Joo tottakai ja niin tapahtuu myös ilves/pelissä, mutta tuossa ylempänä määriteltiin keskihinnaksi lipuilla 25€, mikä ei pidä paikkaansa
Joo tottakai ja niin tapahtuu myös ilves/pelissä, mutta tuossa ylempänä määriteltiin keskihinnaksi lipuilla 25€, mikä ei pidä paikkaansaNäissä täytyy muistaa se, että opiskelijat ottavat keskiverto-katsojaa useamman oluen siinä matsin aikana joten heidän oheisostoissa kyllä kompensoidaan alennetun lipun hinta ja vähän päällekin.
Koivulahden SP:n diilissä oppilaat saivat yhden lippuvoucherin, vanhemmat sitten pulittivat omasta lipustaan normihinnan.Ja näistä LähiTapiola on pääyhteistyökumppani jonka diiliin on leivottu ainakin yksi tällainen tapahtuma. Lisäarvo lipunmyynnissä 0€. Koivulahden SP:stä en tiedä miten menee, varmaan jokunen ege per lippu tulee kassaan.
Ja opettajat. Oli ihan hyvä diili koska hallissa yli 4t väkeä ja oheismyynti varmaankin hyvä. Kovakatteisten popcornin ja hanalimun menekki oli kova.Koivulahden SP:n diilissä oppilaat saivat yhden lippuvoucherin
Kaudelle 22-23 Sportin budjetoitu pääsylipputulo per katsoja oli 18,32 euroa. Muistan tuon edellisen kauden liigan yleisömäärät ketjusta jonne joku oli kaikkien joukkueiden osalta sen löytänyt Aamulehdestä. Tuskin tuota tuottotavoitetta on ainakaan laskemaan lähdetty koronasta eroon päästyä, mieluummin toisin päin. Sitähän se Hiltunenkin voitotteli ettei hallia koronan takia oltu päästy hyödyntämään täydellä volyymillla. Nythän sitä on hyödynnetty parhaimmalla katteella sitten lanseerauksen.Joo tottakai ja niin tapahtuu myös ilves/pelissä, mutta tuossa ylempänä määriteltiin keskihinnaksi lipuilla 25€, mikä ei pidä paikkaansa
Pitää muistaa että budjetoitu on ihan eri kuin toteutuma. Meidän seura on ollut aina hyvä budjetoimaan yli…Kaudelle 22-23 Sportin budjetoitu pääsylipputulo per katsoja oli 18,32 euroa. Muistan tuon edellisen kauden liigan yleisömäärät ketjusta jonne joku oli kaikkien joukkueiden osalta sen löytänyt Aamulehdestä. Tuskin tuota tuottotavoitetta on ainakaan laskemaan lähdetty koronasta eroon päästyä, mieluummin toisin päin. Sitähän se Hiltunenkin voitotteli ettei hallia koronan takia oltu päästy hyödyntämään täydellä volyymillla. Nythän sitä on hyödynnetty parhaimmalla katteella sitten lanseerauksen.
Otsikossa myös jatkona mutut ja muut fantasiat... :)Huhuja ku ajattelin tulla lukemaan.
Pitää muistaa että budjetoitu on ihan eri kuin toteutuma. Meidän seura on ollut aina hyvä budjetoimaan yli…
Joo juurikin näin. Yleensä juuri lipuista tuleva raha on onnistuttu arvioimaan yli suhteessa toteutumaan. Näyttää excelissä paremmaltaPikemminkin ali. Koska nimenomaan budjetti on ylitetty. Kuten tänäkin vuonna. Se toki on ollut räikeä virhe asianosaiselta ja kusessa ollaan.
Tuon lukeman perusteella arvioin todennäköisesti vähän yläkanttiin, kun mietin pelkät lipputulot 25 euron keskihinnalla. Eiköhän keskimääräinen katsoja kuitenkin riko tuota lukemaa kaavalla lippu+oheismyynti?Kaudelle 22-23 Sportin budjetoitu pääsylipputulo per katsoja oli 18,32 euroa. Muistan tuon edellisen kauden liigan yleisömäärät ketjusta jonne joku oli kaikkien joukkueiden osalta sen löytänyt Aamulehdestä. Tuskin tuota tuottotavoitetta on ainakaan laskemaan lähdetty koronasta eroon päästyä, mieluummin toisin päin. Sitähän se Hiltunenkin voitotteli ettei hallia koronan takia oltu päästy hyödyntämään täydellä volyymillla. Nythän sitä on hyödynnetty parhaimmalla katteella sitten lanseerauksen.
Mitkäköhän mahdollisuudet olisi vielä vahvistaa joukkuetta loppukaudeksi? Myös tätäkin vaihtoehtoa Herkko väläytti, kun puhe oli tyhjennysmyynneistä. Sponsoreiden taskulla on toki jo käyty aiempienkin vahvistusten kanssa, mutta enää olisi alle 3kk kautta jäljellä eli hirveän suurta taakkaa loppukauden vahvistuksesta ei tarvitsisi kantaa.
Eri asia toki löytyykö markkinoilta edes järkevään hintaan sellaista vahvistusta, joka kannattaisi tässä tilanteessa hommata.
Mihin Herkon mainita mahd hankinnasta mahtaa perustua? Kuinka tyhjä oma kassa on? Mistä tieto ja kuinka luotettava?
Varmasti on niin että ylimääräistä ei löydy, mutta sama tilanne taitaa olla lähes kaikilla muillakin saman korin joukkueilla. Kaikki liikenevä laitetaan (joudutaan laittamaan) menestyksen eteen. Vain suurseurat pystyvät säästämään tulevaisuuteen.
Ja vaikka se rahoitus olisikin kunnossa, niin ei tuolla markkinoilla mitään ihmeellisiä pelaajia vapaana pyöri. Mistä se uusi pelaaja muka tulisi kun Liigan sisällä ei voi enää tyhjentää? Niistä harvoista vahvistukseksi kelpaavista pelaajista kilpailee todella moni seura Euroopassa ja Sport on nokkimisjärjestyksessä perällä. Nämä siirtorajahulinat ovat myyjän markkinat.Turha on siis haaveilla mistään vahvistuksista. Toki jos rahoitus tulee ulkopuolelta niin sitten varmaan eri asia.
Pelkästään tällä kaudella on uutisoitu Pelicansin, SaiPan ja Jukureiden maksuvaikeuksista, kun kassassa ei ole ollut rahaa. Se nyt ei tosiaan ole mikään ihme että viimeistään kevättalvella alkaa kirstun pohja näkyä pikkuseuroilla joilla ei ole Kärppien kassaa. Jokainen voi itse laskea paljon jää käyttövaraa jos liikevoittoa tehdään parhaassa tapauksessa se parisataa kiloa ilman playoff-kevättä, samalla kun velkaakin pitäisi lyhentää. Lyhyesti sanottuna kaikki mitä tulee varmasti meneekin.Vain luvata, että sama tilanne ei ole yhdelläkään saman korin joukkueella tämän kauden osalta.
Miten tämän sanoisin... Kassa on niin tyhjä, että pelaajia pyydetty tuomaan omat erkat. (Tämä huumoria, mutta sisältää totuuden siemenen).
En ole rahamaailman asiantuntija, mutta en usko tähän. Jatkoajan selvityksen mukaan pankkilainaa on vähän: "tilikauden aikaisten lyhennysten jälkeen velkaa rahoituslaitoksille on vain vajaat sata tuhatta euroa."Sportillahan taisi olla todella paljon velkaa. Onko nyt käynyt se pahin eli korot nousseet niin isoiksi että kaikki ylimääräinen menee?
Epämääräinen velka> kiinteä helvetin kova korko joka juoksee koko ajan. Markkinakorollinen velka> euribor + x prossaa ja korontarkastus kerran vuodessa.En ole rahamaailman asiantuntija, mutta en usko tähän. Jatkoajan selvityksen mukaan pankkilainaa on vähän: "tilikauden aikaisten lyhennysten jälkeen velkaa rahoituslaitoksille on vain vajaat sata tuhatta euroa."
Minä ymmärrän tämän niin, että selkeää markkinakorollista velkaa ei ole juuri lainkaan. Epämääräisempää velkaa on jotain kaksi miljoonaa, mutta tuskinpa siihen vaikuttaa päiväkohtaiset korkolukemat?
Joten, taitaa katseiden suuntaus olla sitten Turkkuseen päin?– Olemme olleet asian suhteen aktiivisia siitä alkaen, kun Simonin tilanne selvisi, muotoilee urheilujohtaja Koski Sportin suunnitelmat.
Vastaus kysymykseen onko A:n ja yhteistyöseuran lisäksi verkkoja vesillä. Toteaa myös ettei ole helppoa löytää saman tason korvaajaa ja jos löytyy, rahat ei riitä. Eli toisin sanoen ei lupaa mitään isompaa kalaa