Eikö Paukku kuitenkin pelannut loppuun asti normaalisti?
Pelasi kyllä ja sai uuden iskun siinä törmäyksessä ennen Jukureiden voittomaalia.
Eikö Paukku kuitenkin pelannut loppuun asti normaalisti?
Vaasan Sport ja Jens Lööke, 25, ovat sopineet sopimuksen purusta loppukauden 2022–2023 osalta. Lööke siirtyy Ruotsiin, IF Björklövenin kokoonpanoon. Lööke on pelannut Liigassa 37 runkosarjaottelua, joissa tehnyt 29 (12+17) tehopistettä.
Vaasan Sport kiittää Löökeä hänen panostuksestaan ja toivottaa kaikkea hyvää loppukauteen.
Jännä sanavalinta, että puhutaan sopimuksen purusta tämän kauden osalta. Lisäksi ei ole mitään mainintaa ensi kaudesta, niin tulee helposti fiilis että ei olisi tulossa takaisin. Toivottavasti tulee takaisin ja pysyisi ehjänä loppukauden Björklövenissä.
Täytyy olla joku sopimustekninen asia eri sarjojen sääntöihin perustuen tai sitten meitä pissataan linssiinTämä on ehkä tähänastisista se kaikista oudoiten muotoiltu tiedote. En ole eläessäni pelaajasopimuksia ollut tekemässä, mutta äkkiseltään kuulostaa kummalliselta, että sopimus puretaan loppukauden osalta. Käsittääkseni on olemassa vain yksi voimassaoleva sopimus, joka kattaa myös pari seuraavaa kautta. Lähtökohtaisesti kai sellaista ei pureta, vaan pelaaja voidaan erillisellä vuokrasopimuksella vapauttaa toistaiseksi toisen seuran palvelukseen.
Tämä haiskahtaa kyllä todella pahasti.
Katsotaan miten uutisoidaan kun Hjalmarsson painaa virallisesti kaasua ja jättää Vaasan taakseen. SaiPa lainasi Kalle Maalahden HV71:lle, joten ei ainakaan SHL:n ja Liigan välillä ole mitään sopimusteknisiä esteitä tälle. Todennäköisemmin Lööken kohdalla on kyse Sportin viestinnällisestä epäonnistumisesta. Jos olette seuranneet Sportin vietintää niin sehän on todella usein aivan nollatason juttua otteluennakoista lähtien.Täytyy olla joku sopimustekninen asia eri sarjojen sääntöihin perustuen tai sitten meitä pissataan linssiin
Tämä on ehkä tähänastisista se kaikista oudoiten muotoiltu tiedote. En ole eläessäni pelaajasopimuksia ollut tekemässä, mutta äkkiseltään kuulostaa kummalliselta, että sopimus puretaan loppukauden osalta. Käsittääkseni on olemassa vain yksi voimassaoleva sopimus, joka kattaa myös pari seuraavaa kautta. Lähtökohtaisesti kai sellaista ei pureta, vaan pelaaja voidaan erillisellä vuokrasopimuksella vapauttaa toistaiseksi toisen seuran palvelukseen.
Tämä haiskahtaa kyllä todella pahasti.
Verottajaa on ainakin ennen kiinnostanut vain maassa vietetty aika, ei niinkään sopimuksen voimassaolo. Eli verotuksellisesti ei pitäisi olla merkitystä onko sopimus purettu vai ainoastaan lainattu eteenpäin. Jos 6 kk maassaoloaika ei täyty, niin pysytään rajoitetusti verovelvollisena.Kyllä tuossa sopimuksenpurussa voi olla järkeä jo ihan veroteknisesti. Löökehän voi vaikkapa pysyä Suomessa rajoitetusti verovelvollisena tuon ansiosta. Sitä paitsi tämä kausi mentiin viime vuoden keväällä solmitulla sopimuksella: ensi kauden jatkoa (joka siis kattaa vain yhden kauden, ei kahta) varten taas tehtiin oma sopimuksensa uusine ehtoineen, ja sitä ei ole purettu eikä ole syytäkään purkaa.
Ymmärrän, että kaikki täällä eivät jumppaa sopimuksia juristien kanssa työkseen, mutta itse jos olisin Sportin toimistolla näistä vastuussa, niin muotoilisin tiedotteet vielä nykyistäkin laveammin. Nopeassa tilanteessa jos monta sopimusta tai niiden purkua pitää tuoda julkisuuteen, niinkuin nyt viime päivinä toimiston on ollut pakko tehdä, niin virheet yksityiskohdissa antavat vastapuolen juristille avaimet käteen mahdollisessa riitatilanteessa.
Verottajaa on ainakin ennen kiinnostanut vain maassa vietetty aika, ei niinkään sopimuksen voimassaolo. Eli verotuksellisesti ei pitäisi olla merkitystä onko sopimus purettu vai ainoastaan lainattu eteenpäin. Jos 6 kk maassaoloaika ei täyty, niin pysytään rajoitetusti verovelvollisena.
Sopimusteknillisesti voi olla yksinkertaisempaa purkaa tämän kauden pahvi ja antaa Lööken neuvotella loppukauden sopimuksensa uuden seuran kanssa, kuin vuokrata/lainata pelaajan nykyinen sopimus eteenpäin. Mutta tämä on pelkkää mutua omalta osalta.
Sen sijaan en näe oikein syytä miksi Sport ei tiedotteen yhteydessä voisi muistuttaa tästä viime joulukuussa julkaistusta sopimuksesta. Ellei Löökellä ole sitten salassa pidettyä optiota, jolla hän voi lähteä ulkomaille tiettyyn aikarajaan mennessä, jolloin Sport ei vielä voi taata että pelaaja on varmasti ensi kaudella täällä.
Maalitykki kiinnitetty – Lööke jatkaa Vaasassa myös ensi kaudella
Vaasan Sportin tuloksentekoyksikkö sai ison kiinnityksen ensi kaudeksi, kun ruotsalaishyökkääjä Jens Lööken kanssa solmittiin yksivuotinen ...vaasansport.fi
Ei. Hiltunen sanoi jossain haastattelussa että jatkoa tarjottiin mutta ei tarttunut ja menee muualle ensi kaudeksi.Jos koitetaan Johanssoninkin uutisessa lukea rivien välistä niin lopussa oleva lause: Vaasan Sport kiittää Johanssonia hänen panostuksestaan ja toivottaa kaikkea hyvää loppukauteen.
Olisiko sittenkin saatu jatkot sorvattua ja tulee takaisin?
Ens kautta ajatellen niin pystyykö RD edes jatkamaan terveysongelmien takia? Ja mitä siinä tapauksessa jos ei pysty?
56 kalenteripäivää Sportilta sairauslomakorvausta ja sitten siirtyy Kelan maksupiiriin. Näin se ainakin normaali työsuhteissa menee. Eiku anteeksi. Ei ole ollut 5 vuotta työnantajan palveluksessa, joten 36 kalenteripäivää ja sitten kelalle.
Iltasanomat seuraa Jatkoaikaa ;)SM-liigan luovuttajaseura löysi uuden pomon – tuntematon yllätysnimi sai kovan pestin
Vaasan Sport löysi uuden urheilutoimenjohtajan.www.is.fi
Sieltä sitte kaikkien näkyville
Tämä on kyllä mielenkiintoinen asia myös. Miten on, vieläkö Risto pystyy vetämään yhden kauden.Ens kautta ajatellen niin pystyykö RD edes jatkamaan terveysongelmien takia? Ja mitä siinä tapauksessa jos ei pysty?
Joku paremmin tietävä voisi nyt tulla kertomaan osuiko Iltasanomat maaliin vai menikö metsään.Iltasanomat seuraa Jatkoaikaa ;)
Jep, tähän olisi hyvä saada vahviketta.Joku paremmin tietävä voisi nyt tulla kertomaan osuiko Iltasanomat maaliin vai menikö metsään.