Minulla on ollut sellainen käsitys että kun liiga-lisenssin loppua varten otettiin lainaa seuralla oli suunnitelma jonka mukaan viimeistään lainan maksun jälkeen seuralle jäisi aina vuosittain lisää rahaa. Tuo tietenkin edellytti että kausille suunniteltu tulobudjetti pitäisi. Ymmärsin että se olisi ollut mahdollista tehdä realistiseksi. Tuota kertyvää pääomaa oli mahdollisuus sijoittaa vuosittain kasvava määrä esim parempaan joukkueeseen.
Jos verrataan kaupunkien kokoja esim Kouvola, Lappeenranta ja Hämeenlinna ovat aika samaa kokoa. Mikkeli pienempi, kun Vaasan asukaslukuun lisätään kaupungin ympärillä oleva Mustasaari. Noissa muissa kaupungeissa ympäristö kunnat on jo liitetty. Eli kaupungin kokokaan tuskin on este valmentajan tai pelaajien rekrytoimiseksi. Tietysti TRE, TKU, HKI ja Oulu omassa luokassaan.
Tietysti korona on tässä sotkenut pasmat pahasti, mutta vaikka tilanne olisi normaali ja uudesta hallistakin huolimatta ilman joukkueen menestystä oltaisiin ongelmissa yleisömäärissä ehkä myös yritysten tuessa markkinoinnin kautta.
Eli siis näkisin että Sportilla on kyllä ympäristö yms edellytykset toimia liigassa ihan hyvät jopa keskikastissa. Nyt vain tietysti korona, epäonnistunut valmennus ja joukkueen kokoaminen ongelmana.