Tämä toisi siihen hommaan jatkuvuutta. Toisin sanoen mielestäni pitäisi keskittyä siihen, että se "secondary scoring" tai ne jämäketjut tai miten sitä ikinä haluaakaan kutsua pitäisivät olla riittävän laadukkaita. Kärkimiehistä emme pysty kilpailemaan rahalla, mutta entä näistä "kakkoskorin" miehistä.Näistä kärkipään kavereista olemme täysin samaa mieltä. Niitä me emme pysty pitämään/houkuttelemaan. Miksi siis edes tahkota päätä siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn? Se on aivan se ja sama minkä nimen TPS hommaa seuran ulkopuolelta vaikkapa nyt sinne ykkösen sentteriksi yhden vuoden sopimuksella. Se on yksi onnistunut kausi ja seuraavana kesänä ollaan jälleen samassa tilanteessa.
Oikeastaan tulevaisuudessa se tulee olemaan noin kuten tuossa lopuksi kirjoitit myös kakkosketjussa onnistuneiden kohdalla. Kuten jo aiemmin kirjoitin, nousevat näiden mainitsemiesi pelaajakategorioiden kavereiden palkkapyynnöt sitä mukaan mitä pelaavat omiin rooleihinsa nähden onnistuneita kausia. TPS:llä ei ole varaa maksaa (pl. kärkihankinnoille, mitä pidän ihan järkevänä) sitä mitä esim. Kärpät, Jokerit tai Tappara näille pelaajille maksaa. Me ollaan alemman keskikastin jengi, joka ei ole viime kausina edes rahallisesti panostanut joukkueeseensa. Millä palikoilla tuota mainitsemaasi strategiaa edes tulisi harjoittaa? Palloseura voi yhdelle kaudelle tällaisia Soinnun kaltaisia semi-tulosyksikkö/semi-prospect-kavereita saada kun lupaa tarpeeksi roolia ja vähän enemmän rahaa kuin mitä kurimus-Ilves, mutta Soinnun onnistuessa karkaa hän aivan varmasti muualle, ja siitä ei voi syyttää Palloseuraa mitenkään. Tällainen pelaaja karkaa muualle myös, vaikka sopimusta olisi jäljellä, sillä esim. KHL:n tai Elitserienin palkoilla tuollaiset sopimuksenpurut ja niistä pelaajille koituvat mahdolliset kustannukset hoidetaan todella kätevästi alta pois. Ainoa pitkäjänteinen mahdollisuus jonka itse näen Palloseuran kohdalla edes hiukan realistisena vaihtoehtona, olisi panostaa omaan juoniorituotantoon ja lyödä täältä tulevia lahjakkaimpia pelaajia kakkos- ja kolmosketjuun suurille minuuteille. Tämä on paljon kustannustehokkaampaa kuin noista secondary-scoring-kavereista kilpaileminen massilla. Myöskin näiden seurauskollisuus saattaisi olla kovempaa luokkaa kuin näiden sointujen jne.
Soinnusta vielä vähän aihetta sivuten, eikös se Vuori sanonut että Sointu on kärkiketjun tai kärkiketjujen kamaa? Voisiko tämä viitata siihen, että Soinnun kanssa nyt ainakin otetaan se riski, että se pärjää ykköskentässä ja ainakin annetaan mahdollisuus kasvaa? Pitkäjänteisyyttähän se ei käytännössä ole koska saapui Tampereelta, mutta kuitenkin askel tuohon sinun (Mr.Fox) pelaajapolitiikkasi suuntaan, eikö?
Mielestäni hommaa pitäisi lähteä kehittämään täysin toisesta näkökulmasta. Avainsana on tasaisuus. Se nyt on sanomattakin selvää, että KHL vie nämä 45-50 pinnan jätkät alta aikayksikön. Tällä hetkellä alkaa näyttää jo siltä, että jopa 35-40 pinnan jätkätkin alkavat saada KHL-sopimuksia. Joten... mihin meidän siis pitäisi panostaa? Rosteriin tulisi merkkauttaa hyökkäyspuolelle sellaisia 25-30 pinnan jätkiä. Mutta se iso pointti tulee nyt tässä: näitä pelaajia pitäisi olla käytännössä kolme ensimmäistä ketjua täynnä - toisin sanoen sellaiset yhdeksän-kymmenen kappaletta. Nyt meidän rosterissamme näitä on maksimissaan ehkä viisi - paino sanalla EHKÄ!
Sinulle nyt sitten sama kysymys kuin aurajoelle yllä: Paljonko tällainen jengi maksaisi? Aivan helvetisti, etenkin jos meinaa, että nämä pysyvät samassa jengissä 30 pinnan kauden jälkeen, jolloin luonnollisesti palkkapyyntökin pompsahtaa uusiin sfääreihin. Alkukantaista 3-vuoden pahvia pysyvällä liksalla ei nykypelaajat oikein suostu tekemään, ellei ura ole laskusuunnassa. Mutta tosiaan, itse itseäni toistaen, jos kärkikenttään uppoaa 150k-300k per pelaaja, kakkos- JA kolmos kentässä vetelee jätkät jollain 80-150k-liksalla (Koskirannan liksa kuulemma vielä tuostakin kovempi), niin nopealla laskulla ykköseen uppoaa pakkeineen jo lähes se miljoona, kakkoseen ja kolmoseen yhteensä suurinpiirtein miljoona, ja kun siihen heittää päälle loput pelaajat ja veskarit niin kyllä tässä niin epärealistislla kantimilla mennään suhteutettuna meidän oikeisiin budjettilukuihin, että ei ole tosikaan. Tähän haluaisin nimenomaan esim. aurajoelta statementin.
Ellei sitten tietysti budjettia radikaalisti nosteta, joka kieltämättä olisi suotavaa. Kuitenkin turha luulla että tänne saataisiin pidemmillä, noita lukuja ainakaan paljoa alhaisemmilla sopimuksilla 30 pisteen pelaajia kakkos- tai kolmosketjuihin (ja ilmeisesti haluaisitte vielä neloseenkin näitä). Not gonna happen.
Nämä kaverit sitten menetetään keväällä KHL-jäille, mutta... tässä vaiheessa tilanne olisikin se, että korvaajia ei tarvitsisikaan löytää ykkösketjuun. Korvaajat nousisivat omasta kakkosketjusta, jolloin hankintoja tarvittaisiin sinne kakkos-kolmosketjuihin.
No nyt sitten taas ollaan sellaisen ristiriitaisuuden äärellä että riittäisikö tuo em. kuvio mukamas tyydyttämään esimerkiksi tämän TPS-osion kirjoittajia? Ei todellakaan. Johan se on nähty että Koskirantaa ei haluta pitää TPS:n tulevan kauden ykkösessä, ja samaten Sointuakaan ei haluta tulosyksikköön sijoittaa. Ja edelleen mielestäni yrität sijoittaa tuohon fantasiointiisi liikaa noita 30 pisteen miehiä. 6 olisi ehkä maltillisempaa ja realistisempaa ajattelua, joka Palloseuran tilanteeseen peilaten ei särähtäisi niin pahasti korvaan.
Meidän pitäisi juuri löytää näitä camilomiettisiä, charlesbertrandeja, matiassointuja jne. rosteriin käytännössä kolmeen ensimmäiseen ketjuun - juuri sellaisia pelimanneja, jotka ovat riittävän tasokkaita SM-liigaan, mutta riittävän huonoja KHL:n.
Omasta mielestäni tämä ei ole edelleenkään realistista. Lisäksi tosiaan jos joku noista edellämainituista pelaa edes vähän päälle 30:n pinnan kauden, viedään häntä takuuvarmasti muualle kesken sopimuskauden.
Mielestäni tuo esittämäsi tapa, symbioottisesti yhdistettynä omien junnujen nostoon sinne tänne eripuolille rosteria sopiviin rooleihin, ja näille oikean, vaikkapa koko kauden mittaisen näyttöpaikan antaminen, voisi olla toimivampi ja kustannustehokkaampi ratkaisu. Paljon edelliskausia heikommin ei ainakaan voi mennä, ja lahjakkaita poikia on turhaa peluuttaa nelosketjussa rikkovissa rooleissa. Puhumattakaan siitä että jos kolmoseen roudataan jotain rahamiehiä (rooleihinsa nähden/junnuliksoihin/edes nykyisen kolmosketjun pelaajan liksaan verrattuna), ja nämä sattuisivat floppaamaan, on tämä TPS:n negailuosasto heti täällä muistuttamassa miten vituilleen jengi on rakennettu, miten junnuilta viedään peliaikaa kun muualta tulee pelaajat heidän paikoilleen isommilla palkoilla jne. Just sayin'.
