Huhut, mutut ja Arsen avut kaudelle 2013–2014

[aurajoki]

Hienosti vedetty Mr.Fox.

Juuri noin, mitä kirjoitit TPS:n olisi pitänyt tehdä jo useita vuosia. Miksi ei olla tehty, sitä kannattaisi kysyä Arse Vuorelta ja muilta TPS:n johtomiehiltä.

Ei jääkiekkojoukkueen kokoaminen voi olla niin vaikeata, mitä se TPS:n osalta on jo useita vuosia näyttänyt olevan.

Se vaatii kylläkin osaamista ja ammattitaitoa.

 

[Scissors]

Hienosti vedetty Mr.Fox.

Juuri noin, mitä kirjoitit TPS:n olisi pitänyt tehdä jo useita vuosia.

Oliko tällä foorumilla käytössä jokin pykälä, joka vaatii että näissä viesteissä tulee olla myös jotain keskustelua eteenpäin vievää, vai muistanko aivan väärin? Näitä "joo, samaa mieltä"-viestejä on sulta nyt tässä parin kuukauden aikana ilmestynyt "muutama". Ja sitten perään joku yksirivinen negailulatteus. Mutta ei se mitään, pyörä pyörii taas!

Tähän lainattuun sen verran että pyrkimys tällaiseen on kyllä ollut. Mestaruuskauden jälkeisen kauden aikana jengissä skulasi hyvin monta edelliskauden mestaria, ja tulos oli silti mikä oli. Ja nyt kun pidät tuota Mr.Foxin "Top 9-pelaajista kaikki saisivat olla 25-30 pinnan jätkiä, niin osaatko myös sitten minun pyynnöstäni arvioida tänne mitä tuollainen kokoonpano tulisi maksamaan. Meillä olisi siis kärkikenttä, tulosyksikkö, jossa pelaajat olisivat noin 150-300+ tuhannen miehiä, ja noin 40-50 pisteen kavereita. Sen lisäksi 6 25-30 pisteen pelaajaa. Laske huviksesi jokin suurinpiirteinen kokonaissumma tuolle rosterille, ja kerro täällä sitten julkisesti mihin pääsit. Äläkä lopeta laskemista siinä kohtaa kun mennään yli kahden miljoonan, tai 2:2:n. Silloin mennään ainoastaan TPS:n budjetin yli, mutta mitä väliä, voihan sitä silti vaatia täällä foorumeilla ja itkeä kun se ei toteudu! :)

Ei jääkiekkojoukkueen kokoaminen voi olla niin vaikeata, mitä se TPS:n osalta on jo useita vuosia näyttänyt olevan.

Kaikki on helppoa jos on paljon rahaa, kuten esimerkiksi Kärpillä, joihin tykkäät aina TPS:ää verrata, vaikka kyse on taloudellisesti tarkasteltuna liigan kärkijengistä ja juuri ja juuri säälipleijarijengistä.

Öh... todennäköisesti kirjoitin tuon edellisen viestini huonosti tai ainakin se on väärinymmärretty. Windowsin asennus toiseen koneeseen samanaikaisesti vei osan huomiostani. Mainitsin tuosta Sveitsin liigasta vain siksi, että tällä tavalla keskusteluun saadaan myös perspektiiviä henkilöltä, joka ei tiedä TPS:sta mitään 1980-, 1990- tai edes 2000-luvuilta..

Joo, ei hätää, meikäläisessäkin varmaan vikaa, mutta tuo ainoa konkretiaa edustanut esimerkkisi tosiaan oli melko ontuva. Kontrastia TPS:n ja muiden välillä tulisi itse kenenkin osata etsiä vaikka löytämällä vertailukohteeksi ihan meidän liigasta rahallisesti samoilla vesillä seilaavan jengin.

Yksinkertaistettuna tasoerot ovat mielestäni aivan liian suuret TPS:n ykkösketjun ja kolmos-nelosketjun välillä. Jos joukkueen runko olisi hyvässä kuosissa ja riittävän laadukas, parin-kolmen kärkipelaajan lähtö ei vaikuttaisi paljoakaan. Tämä vain edellyttää sitä, että seuraavalla kaudella sieltä takaa on jonkun nostettava tasoaan, noustava ketjuhierarkiassa ylemmäs ja oltava valmis siihen, että seuraavana keväänä on hänen vuoronsa lähteä isompiin liigoihin.

Edelleen, TPS:llä ei ole varaa rakentaa sellaista runkoa, etteikö tuo joukkue olisi riippuvainen kärkikentän pelaajista. Ei ainakaan vielä. Toki voisi ajatella niin, että ne ns. kakkoskorin miehet kasvaisivat kauden aikana ja kautta seuraavana pre-seasonilla ykköskorin miehiksi, jolloin voitaisiin joka kausi jättää kärkihankinnat tekemättä ja ostaa vain kilpailua kakkos-, kolmos- ja nelosketjuihin, mutta tuokin on ainoastaan ajatustasolla kaunista. Edes pientä realismin tynkää siinä ei kyllä ole. Siihen suuntaan tätä kehitystä pitäisi kyllä viedä, tästä me ollaan täysin samaa mieltä, mutta esimerkiksi jos ja kun KHL:ään alkaa vielä jossain vaiheessa kulkeutua juuri näitä secondary scoring-osaston pelaajia, tulee tästäkin entistä hankalampaa.

Kun kaudella 2007-08 Teemu Laine paukutti ykkösen vasemmassa laidassa huipputehoja, niin kakkosen vasemmassa laidassa oli tuolloin Tuomas Suominen. Laineen lähtiessä kesällä 2008 Suomisen olisi pitänyt pystyä ottamaan se seuraava askel.

Vai olisiko sittenkään? Mieleeni hiipii väkisinkin, että noina aikoina kun Palloseuran tulevaisuus oli taloudellisesti melko hämärän peitossa, tuohon jengiin ei panostettu sitäkään mitä nyt ollaan tehty. Edit. Ainakin Wikipedian mukaan tuolloin pelaajabudjetti oli 1,54M, eli ei panostettukaan. Suomisen Tumppi ei todennäköisesti myöskään vedellyt millään kakkosketjun pelaajan liksalla tuolloin, vaan pelasi kakkosen laidassa koska meillä ei parempiakaan pelaajia ollut, eikä varaa sellaisiin. Mieti nyt itse millaista on koota jengi 1,54 miljoonalla. Siitä sitten vaatimaan tasonnostoa, kun jo valmiiksi pelaa suuremmassa roolissa kuin mihin rahkeet ehkä riittää. Sitä tasonnostoa ei tosiaan sitten nähty (paitsi pelasihan se 08-09, 09-10 ja 10-11 ratkaisuotteluissa hyvin), mutta mies pelasi ihan kohtalaisia kausia monta putkeen kakkos- ja kolmoskentissä (21, 29 ja 18 pistettä + pleijaripinnat päälle).

Jatkuu...

 

[Scissors]

Tämä toisi siihen hommaan jatkuvuutta. Toisin sanoen mielestäni pitäisi keskittyä siihen, että se "secondary scoring" tai ne jämäketjut tai miten sitä ikinä haluaakaan kutsua pitäisivät olla riittävän laadukkaita. Kärkimiehistä emme pysty kilpailemaan rahalla, mutta entä näistä "kakkoskorin" miehistä.Näistä kärkipään kavereista olemme täysin samaa mieltä. Niitä me emme pysty pitämään/houkuttelemaan. Miksi siis edes tahkota päätä siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn? Se on aivan se ja sama minkä nimen TPS hommaa seuran ulkopuolelta vaikkapa nyt sinne ykkösen sentteriksi yhden vuoden sopimuksella. Se on yksi onnistunut kausi ja seuraavana kesänä ollaan jälleen samassa tilanteessa.

Oikeastaan tulevaisuudessa se tulee olemaan noin kuten tuossa lopuksi kirjoitit myös kakkosketjussa onnistuneiden kohdalla. Kuten jo aiemmin kirjoitin, nousevat näiden mainitsemiesi pelaajakategorioiden kavereiden palkkapyynnöt sitä mukaan mitä pelaavat omiin rooleihinsa nähden onnistuneita kausia. TPS:llä ei ole varaa maksaa (pl. kärkihankinnoille, mitä pidän ihan järkevänä) sitä mitä esim. Kärpät, Jokerit tai Tappara näille pelaajille maksaa. Me ollaan alemman keskikastin jengi, joka ei ole viime kausina edes rahallisesti panostanut joukkueeseensa. Millä palikoilla tuota mainitsemaasi strategiaa edes tulisi harjoittaa? Palloseura voi yhdelle kaudelle tällaisia Soinnun kaltaisia semi-tulosyksikkö/semi-prospect-kavereita saada kun lupaa tarpeeksi roolia ja vähän enemmän rahaa kuin mitä kurimus-Ilves, mutta Soinnun onnistuessa karkaa hän aivan varmasti muualle, ja siitä ei voi syyttää Palloseuraa mitenkään. Tällainen pelaaja karkaa muualle myös, vaikka sopimusta olisi jäljellä, sillä esim. KHL:n tai Elitserienin palkoilla tuollaiset sopimuksenpurut ja niistä pelaajille koituvat mahdolliset kustannukset hoidetaan todella kätevästi alta pois. Ainoa pitkäjänteinen mahdollisuus jonka itse näen Palloseuran kohdalla edes hiukan realistisena vaihtoehtona, olisi panostaa omaan juoniorituotantoon ja lyödä täältä tulevia lahjakkaimpia pelaajia kakkos- ja kolmosketjuun suurille minuuteille. Tämä on paljon kustannustehokkaampaa kuin noista secondary-scoring-kavereista kilpaileminen massilla. Myöskin näiden seurauskollisuus saattaisi olla kovempaa luokkaa kuin näiden sointujen jne.

Soinnusta vielä vähän aihetta sivuten, eikös se Vuori sanonut että Sointu on kärkiketjun tai kärkiketjujen kamaa? Voisiko tämä viitata siihen, että Soinnun kanssa nyt ainakin otetaan se riski, että se pärjää ykköskentässä ja ainakin annetaan mahdollisuus kasvaa? Pitkäjänteisyyttähän se ei käytännössä ole koska saapui Tampereelta, mutta kuitenkin askel tuohon sinun (Mr.Fox) pelaajapolitiikkasi suuntaan, eikö?

Mielestäni hommaa pitäisi lähteä kehittämään täysin toisesta näkökulmasta. Avainsana on tasaisuus. Se nyt on sanomattakin selvää, että KHL vie nämä 45-50 pinnan jätkät alta aikayksikön. Tällä hetkellä alkaa näyttää jo siltä, että jopa 35-40 pinnan jätkätkin alkavat saada KHL-sopimuksia. Joten... mihin meidän siis pitäisi panostaa? Rosteriin tulisi merkkauttaa hyökkäyspuolelle sellaisia 25-30 pinnan jätkiä. Mutta se iso pointti tulee nyt tässä: näitä pelaajia pitäisi olla käytännössä kolme ensimmäistä ketjua täynnä - toisin sanoen sellaiset yhdeksän-kymmenen kappaletta. Nyt meidän rosterissamme näitä on maksimissaan ehkä viisi - paino sanalla EHKÄ!

Sinulle nyt sitten sama kysymys kuin aurajoelle yllä: Paljonko tällainen jengi maksaisi? Aivan helvetisti, etenkin jos meinaa, että nämä pysyvät samassa jengissä 30 pinnan kauden jälkeen, jolloin luonnollisesti palkkapyyntökin pompsahtaa uusiin sfääreihin. Alkukantaista 3-vuoden pahvia pysyvällä liksalla ei nykypelaajat oikein suostu tekemään, ellei ura ole laskusuunnassa. Mutta tosiaan, itse itseäni toistaen, jos kärkikenttään uppoaa 150k-300k per pelaaja, kakkos- JA kolmos kentässä vetelee jätkät jollain 80-150k-liksalla (Koskirannan liksa kuulemma vielä tuostakin kovempi), niin nopealla laskulla ykköseen uppoaa pakkeineen jo lähes se miljoona, kakkoseen ja kolmoseen yhteensä suurinpiirtein miljoona, ja kun siihen heittää päälle loput pelaajat ja veskarit niin kyllä tässä niin epärealistislla kantimilla mennään suhteutettuna meidän oikeisiin budjettilukuihin, että ei ole tosikaan. Tähän haluaisin nimenomaan esim. aurajoelta statementin.

Ellei sitten tietysti budjettia radikaalisti nosteta, joka kieltämättä olisi suotavaa. Kuitenkin turha luulla että tänne saataisiin pidemmillä, noita lukuja ainakaan paljoa alhaisemmilla sopimuksilla 30 pisteen pelaajia kakkos- tai kolmosketjuihin (ja ilmeisesti haluaisitte vielä neloseenkin näitä). Not gonna happen.

Nämä kaverit sitten menetetään keväällä KHL-jäille, mutta... tässä vaiheessa tilanne olisikin se, että korvaajia ei tarvitsisikaan löytää ykkösketjuun. Korvaajat nousisivat omasta kakkosketjusta, jolloin hankintoja tarvittaisiin sinne kakkos-kolmosketjuihin.

No nyt sitten taas ollaan sellaisen ristiriitaisuuden äärellä että riittäisikö tuo em. kuvio mukamas tyydyttämään esimerkiksi tämän TPS-osion kirjoittajia? Ei todellakaan. Johan se on nähty että Koskirantaa ei haluta pitää TPS:n tulevan kauden ykkösessä, ja samaten Sointuakaan ei haluta tulosyksikköön sijoittaa. Ja edelleen mielestäni yrität sijoittaa tuohon fantasiointiisi liikaa noita 30 pisteen miehiä. 6 olisi ehkä maltillisempaa ja realistisempaa ajattelua, joka Palloseuran tilanteeseen peilaten ei särähtäisi niin pahasti korvaan.

Meidän pitäisi juuri löytää näitä camilomiettisiä, charlesbertrandeja, matiassointuja jne. rosteriin käytännössä kolmeen ensimmäiseen ketjuun - juuri sellaisia pelimanneja, jotka ovat riittävän tasokkaita SM-liigaan, mutta riittävän huonoja KHL:n.

Omasta mielestäni tämä ei ole edelleenkään realistista. Lisäksi tosiaan jos joku noista edellämainituista pelaa edes vähän päälle 30:n pinnan kauden, viedään häntä takuuvarmasti muualle kesken sopimuskauden.

Mielestäni tuo esittämäsi tapa, symbioottisesti yhdistettynä omien junnujen nostoon sinne tänne eripuolille rosteria sopiviin rooleihin, ja näille oikean, vaikkapa koko kauden mittaisen näyttöpaikan antaminen, voisi olla toimivampi ja kustannustehokkaampi ratkaisu. Paljon edelliskausia heikommin ei ainakaan voi mennä, ja lahjakkaita poikia on turhaa peluuttaa nelosketjussa rikkovissa rooleissa. Puhumattakaan siitä että jos kolmoseen roudataan jotain rahamiehiä (rooleihinsa nähden/junnuliksoihin/edes nykyisen kolmosketjun pelaajan liksaan verrattuna), ja nämä sattuisivat floppaamaan, on tämä TPS:n negailuosasto heti täällä muistuttamassa miten vituilleen jengi on rakennettu, miten junnuilta viedään peliaikaa kun muualta tulee pelaajat heidän paikoilleen isommilla palkoilla jne. Just sayin'.

 

[Tuljakov]

Kyllähän nuo pidemmät sopimukset aivan varmasti auttaisivat rungon pitämistä kasassa.

Hyvän kauden jälkeen ei ainakaan huutokauppa liigan sisällä veisi heti vähänkään onnistuneita pelaajia/vedättäisi heidän palkkaansa ylös. Toisekseen pelaajahankinnasta vastaava voisi keskittyä vähempään määrään sopimuksia, kun joka kevät ei koko paletti menisi uusiksi. Joku pelaaja saatettaisiin jopa ehtiä sitouttamaan paremmin kun viivähtäisi pidempään heti lähdössä.

Ainoa miinus on, että pitkät sopimukset rankaisisivat hudeista rahallisesti, mutta kyllä tuo toinen vaakakuppi näyttää selvästi painavammalta, kun tiedetään että menestyneimmät joukkueet ovat yleensä pitkään yhdessä.

 

[Uuhis #97]

Ainoa pitkäjänteinen mahdollisuus jonka itse näen Palloseuran kohdalla edes hiukan realistisena vaihtoehtona, olisi panostaa omaan juoniorituotantoon ja lyödä täältä tulevia lahjakkaimpia pelaajia kakkos- ja kolmosketjuun suurille minuuteille. Tämä on paljon kustannustehokkaampaa kuin noista secondary-scoring-kavereista kilpaileminen massilla. Myöskin näiden seurauskollisuus saattaisi olla kovempaa luokkaa kuin näiden sointujen jne.

Amen to that, harmillisen vähän TPS on onnistunut viime vuosina saamaan omia junnuja edustukseen(hyökkääjistä puhuttaessa), jostain syystä kun tuntuu olevan että vain superlupauksille annetaan mahdollisuuksia edustuksessa. Huomattavasti terveempää olisi yrittää saada nuorista nostettua ja kehitettyä myös niitä runkopelaajia jotka pystyisivät täyttämään paikat myös alemmissa ketjuissa, nyt nuokin jätkät joudutaan rahtaamaan sisään ulkopuolelta. Oikeastaan käytännössä sellaisen runkopelaajan tittelin omista kasvateista on itselleen onnistunut viime vuosina lunastamaan vain VM Vittasmäki.

 

[ceeceeäm]

Ainoa pitkäjänteinen mahdollisuus jonka itse näen Palloseuran kohdalla edes hiukan realistisena vaihtoehtona, olisi panostaa omaan juoniorituotantoon ja lyödä täältä tulevia lahjakkaimpia pelaajia kakkos- ja kolmosketjuun suurille minuuteille.

...

Mielestäni tuo esittämäsi tapa, symbioottisesti yhdistettynä omien junnujen nostoon sinne tänne eripuolille rosteria sopiviin rooleihin, ja näille oikean, vaikkapa koko kauden mittaisen näyttöpaikan antaminen, voisi olla toimivampi ja kustannustehokkaampi ratkaisu. Paljon edelliskausia heikommin ei ainakaan voi mennä, ja lahjakkaita poikia on turhaa peluuttaa nelosketjussa rikkovissa rooleissa.

Pakko oli vielä lainata ja nostaa tekstistäsi nämä kohdat ylös, sillä olen tältä osin täysin samaa mieltä kanssasi!!

Ajatellaan vielä konkretian tasolla. Esim. A-nuorissa on tällä hetkellä todella laadukkaita pelimiehiä kasvamassa. Tärkeää olisi, että seuralla olisi heille selkeä suunnitelma olemassa tuleviksi vuosiksi. Nyt täällä Jatkoajassakin on heitetty ilmoille kokoonpanoja, joissa ylimalkaisesti mainitaan vain "junnut" täydentämässä mahdollisia loukkaantumisia vitoskentästä. Oletusarvo aika monella on, että A-juniori-ikäinen eli 93-94 synt. tahkoisi vain kärsivällisesti A-nuorten SM-sarjaa. Mutta ei se enää mene ihan niinkään. Kauanko muka Mikko Lehtonen, Niko Karhu, Niklas Friman, Jasper Lindsten tai Rasmus Kulmala jaksavat tahkota vielä A:n pelejä? Voin väittää, ettei A:n pelit juurikaan kehitä heitä enää. Myös Mikko Rantaselle ja mahdollisesti myös Oskari Siikille tulisi kohta löytää vaativampia haasteita, mitä A:n sarjataso pystyy heille tarjoamaan. Niin ja muistetaan vielä, että Krister Mähönen eikä Santtu Huhtala saa enää ensi kaudella ikänsä puolesta A:ssa edes pelata. Vaihtoehtoina on, että haluammeko päästää nämä kaksi menemään muualle, tarjota heille liigassa näyttöpaikkaa vaiko tehdä sopimus ja laittaa vaikkapa saman tien lainalle? Lainaamisessakin on omat ongelmansa, sillä esim. kaikki mestis-seurat eivät lainapelaajia halua tänä päivänä edes ottaa vastaan.

Mutta haluammeko siis todella tarjota näille potentiaalia omaaville omille nuorille aina jatkossa reilun näyttöpaikan liigassa vai hommataanko tilalle aina vain jotain muuta täytettä seuran ulkopuolelta? Jos päädymme jälkimmäiseen, niin mitkä tulee olemaan kokonaiskustannukset? Onko hinta/laatu -suhde yhtään sen parempi, vai jopa selkeästi huonompi? Minkä signaalin se antaa junioreille?

Joitakin junioreita on seura päästänyt liian helpolla menemään tässä vuosien aikana. Mielestäni juuri täältä junioreista pitäisi pystyä luomaan ne pohjat seuran pitkäjänteiselle menestymiselle.

 

[Kampitus]

Niin ja muistetaan vielä, että Krister Mähönen eikä Santtu Huhtala saa enää ensi kaudella ikänsä puolesta A:ssa edes pelata. Vaihtoehtoina on, että haluammeko päästää nämä kaksi menemään muualle, tarjota heille liigassa näyttöpaikkaa vaiko tehdä sopimus ja laittaa vaikkapa saman tien lainalle?

Joitakin junioreita on seura päästänyt liian helpolla menemään tässä vuosien aikana. Mielestäni juuri täältä junioreista pitäisi pystyä luomaan ne pohjat seuran pitkäjänteiselle menestymiselle.

Vähän muokkasin tuota lainausta. Huhtala on jo KooKoon mies.

Vähän samanlaisia ajatuksia heittelin tuossa joskus keväällä. Meidän pitää yksikertaisesta saada kaivettua ne sopivat pelaajat tuolta junnuista. Nämä Ristolaisen kaltaiset timantit ei täällä kauaa lämmitä, näen osaltaan nämä Kulmalat, Frimanit, Lehtoset ym jopa tärkeämpinä pelaajina, heistä voi koota runkoa tulevaisuuteen. A:ssa pelaa kuitenkin todella monta potentiaalista liigapeluria vaikka ne tulevat NHL starat ovatkin vähissä. Joka ikäluokasta pitää ainakin mahdollisimman monta hyökkääjää ja pakkia, tavallaan koittaa ajaa liigajoukkueeseen tosissaan. Tällöin tarvitaan lainapaikkoja ym.

Mitä tulee pitkäjänteisyyteen, niin kyllä eteenpäin on menty. Esim sopparia jäljellä 2v Bertrandt, Sointu, Miettinen, Seikola, Pulli 1+1. Kaikki siis uusia hankintoja, vielä joku aika sitten tuli sisään vuodella Anttilaa, Cernyä ja Tuomista, ainoastaan Virran luottopojat Salo, Laakso ja Seppänen sai pidempää pahvia.

Joukkoon mahtuu toki edelleen erikoisia vuoden jatkoja, Hostikka, VMV. Palmulla, Virtalalla ja Tuomaisellakin olisi voinut optio olla, jossei uskalleta suoraa 2 tehdä.

 

[FutureHockey]

Fantasioinneissa Palloseuraankin yhdistetty (tai jopa huhuissa) sentteri Ben Walter matkasi sitten lopulta Elitserienin nousijajoukkue Örebron riveihin, joten hänet voitanee unohtaa ensi kauden kaavailuista kokonaan ja todeta, että taas on markkinoilla yksi potentiaalinen ykkössentteri vähemmän.

 

[aurajoki]

Kun täällä tietyt tahot jaksavat jatkuvasti toitottaa, etteivät TPS:n rahat riitä sellaisìin pelaajiin, joita minä ja muutamat muutkin joukkueeseen haluaisivat, pitänee siis avata asiaa enemmän.

TPS:n markkinointiosaaminen on ollut lähes kautta aikojen todella "kevyttä kauraa" (=myydään, kun ostaja tulee ostamaan, muttei itse vaivauduta menemään ostajan luo). 1990-luvulla ei markkinointia tarvittu, kun joukkue oli niin hyvä. Kunnossa ollut tuote toi automaattisesti rahaa kassaan.
2000-luvulla tilanne on ollut toisenlainen, kun menestyksen turruttamat turkulaiset ( ja muutkin kannattajat) eivät ole jaksaneet enää raahautua halliin. Siksi TPS:n talous on tästä ja myös monesta muusta tiedossa olevasta syystä johtuen sukeltanut niin syvälle, ettei konkurssi yhdessä vaiheessa ollut kovin kaukana. Onneksi talous on viime vuosina saatu vakautetuksi, joskin samalla urheilullinen menestys on jäänyt kovin köykäiseksi yhtä "sattumamestaruutta" lukuunottamatta.

Voisi kysyä aiheellisesti, miksi TPS ei ole kiinnostanut yleisöä ja sponsoreita niin paljon, että joukkueen budjetti olisi voinut olla kilpailukykyisempi? Meillä on Turussa hieno yli 10.000 henkeä vetävä halli, joka täyttyy TPS:n otteluissa korkeintaan puolilleen. Eikö tässä kohtaa pitäisi kysyä TPS:n markkinointiosastolta, onko se tehnyt kaikkensa, jotta tällaisella talousalueella saataisiin halli täyteen, koska onhan se aikaisemminkin onnistunut?

Ollaan Tami Tammisesta mitä mieltä tahansa, niin ainakin markkinoinnin hän osaa. Hän näytti viime kaudella, miten TuTosta tuli "käden käänteessä" paljon kiinnostavampi puheenaihe kuin TPS:stä.

Väitän, että 2010-luvun markkinoinnilla olisi valtavasti potentiaalia tehdä TPS:stä aivan ylivertainen ykkösbrändi Turun talousalueella, jos asiassa olisivat todelliset markkinoinnin ammattilaiset. Se, että some hommat ovat kunnossa, ei saisi hämätä, että mitään muuta ei tarvitsisi tehdä.
Onhan esimerkiksi ihmeellistä, että joukkuetta joudutaan markkinoimaan huoltajan kasvoilla, ja jotkut jopa pitävät sitä erittäin onnistuneena tapana.

Ehdotan, että TPS:n markkinointi, jos se ei itse osaa, ottaisi kylmän rauhallisesti oppia muualta maailmasta, miten talousalueen ykkösbrändiä pitää ja voidaan tehokkaasti markkinoida.

Kun brändi on kiinnostava, se tuo sponsorit mukanaan ja myös maksavan yleisön. Sen jälkeen ei tarvitse enää parkua, että budjetti on liian pieni eikä siksi voida muuta tehdä kuin osallistua sarjaan.

Tavoitteet pitää asettaa sellaisiksi, ettei hyssytellä mopolla moottoritiellä, vaan osallistutaan kilpailuun sellaisilla välineillä kuin kilpailijatkin.

Selittelyt ovat monessa asiassa yhtä kuin laiskuus tehdä työtä.

Lisäksi pitäisi muistaa, että eikö seuran oman juniorityön yksi tärkeimmistä päämääristä pitäisi olla tuottaa pelaajia oman joukkueen edustukseen eikä muiden joukkueiden?
Miksi ostaa muualta pelaajia, jos ja kun niitä pystyttäisiin itsekin tuottamaan?

Kaiken toiminnan taustalla pitäisi kuitenkin olla selkeä visio ja strategia, millä visio saavutetaan.

Kuka tietää, mikä on TPS:n visio ja strategia?

 

[Uniquewn]

Nyt on mielestäni viime viestit mennyt ohi ketjun aiheen, sopii ehkä jonnekin muualle paremmin. :P Tsori itsemoderoinnista, mutta aina kun tätä ketjua alan lukemaan, oletan sen kohdistuvan huhuiluun/mutuiluun, enkä siihen, mikä TPS:n markkinoinnissa kusee tms. Toki ihan mielenkiintoisia kirjoituksia, mutta aiheen vierestä. ;) Ja onhan se tietysti vaikea kirjoittaa tänne mitään itse huhuista, koska niitä ei vittu oikein ole.

 

[HC Hetu]

Ja onhan se tietysti vaikea kirjoittaa tänne mitään itse huhuista, koska niitä ei vittu oikein ole.

Onhan niitä huhuja ja itsekin ihmetellyt ettei niistä puhuta. Shaone Morrisonnia huhuillaan jälleen ja Jalasvaara eilen tuolla toisessa huhuketjussa jutteli TPS:n olevan Salmelaisen perässä. Molemmat kelpaa jos saatavilla on.

 

[Jalasvaara]

Jalasvaara eilen tuolla toisessa huhuketjussa jutteli TPS:n olevan Salmelaisen perässä.

Ei kannata pidättää hengitystä odottaessa tuon sopimuksen julkistamista. Ainakin vahvasti tuoksuu se perinteinen "palkannostaminen" näissä nevotteluissa. Eli toisinsanoen herra varmasti herättelee hieman tuota Nybondasta, kun neuvottelee muiden kanssa.

Tepsillä puolestaan on mitä ilmeisemmin ainakin 2 sopimusta valmiina. Toinen on puolustaja ja toisen pitäisi olla hyökkääjä. En tiedä miksi näitä ei voida julkaista, mutta toki vähän sellaista puhetta liikkuu, että pari kaveria olisi siinä Jyrkkälän kohdalla, mutta ne vaan tarvitsisi saada sinne toimistolle kirjoittamaan nimet papereihin.

 

[Uniquewn]

Kuulemma Eliteprospects.com - Mikael Johansson perässä ollaan. Kysymys kuuluu, että tärppääkö, vai onko jo tärpännyt (=onko tämä se toinen pelaaja, jolla on Jalasvaaran mukaan jo sopimus paperissa)?

Joka tapauksessa pikakatsauksen mukaan ominaisuudet ovat niitä, jota TPS kaipaa.

 

[Jalasvaara]

(=onko tämä se toinen pelaaja, jolla on Jalasvaaran mukaan jo sopimus paperissa)

Meikäläisen tietoihin perustuen tämä kaveri on toinen niistä Jyrkkälässä olevista miehistä. ;)

Edit. Lisätään nyt sen verran, että olettaisin tämän miehen pelaavan laidassa jos tänne saapuu. Lähtökohdilta kovempi kaveri on tyrkylle ykkössentteriksi.

 

[ElManazer]

Johansson olisi kova haku. Mutuilinkin joskus, jospa Arse lukee tätä palstaa.(hämmästynyt ilme) Ykkös-kakkosketjun laituri. Peukut pystyyn, että lähiaikoina postilaatikkoon ilmestyy tiedote; Mikael Johansson ja Shaone Morrisonn TPS-paitaan. Innostuin.

Edit. Nikkola Mediassa huhuillaan TPS:n pitävän massiivisen tiedotustilaisuuden, kun muutama nimi on selvinnyt lisää. Toivotaan

 

[kiekko-ollie]

Ei jääkiekkojoukkueen kokoaminen voi olla niin vaikeata, mitä se TPS:n osalta on jo useita vuosia näyttänyt olevan.

Se vaatii kylläkin osaamista ja ammattitaitoa.

Tä on allekirjoituskamaa. Eihän se nyt niin vaikeeta voi olla.
Ihan oikeesti. Ei ny millään jaksais alkaa purkaan tätä palasiin jotta isoisäkin ymmärtää.

Vaikka ei puhuttais käytettävistä resursseista vaan niitäkin olis että senkun valittis jengiä joukkueeseen ni ei se välttämättä siltikään niin helppoa oo. Kysytään nyt vaikka Yzermanilta. Ja nyt tietty sanotaan ettei se edusta osaamista tai ammattitaitoa.

 

[Lord Nikon]

Olisihan se hienoa mikäli voitaisiin joka kausi nostaa edes yksi a juniori ikäinen jannu pelaamaan edustukseen.
Mutta tämä vaatii nimenomaan sen osaavan rungon. Jos tuolla painaa Tuomainen-Tuominen kaksikko vaikka Arsi Lehtonen kolmantena on selvää että ei edes tämän hetken kuumin TPS taustainen lupaus kesää tee. Huonolla tsägällä jopa hallaa uralleen.
Jos taas meillä olisi lyödä hyvä pelikirja ja johdonmukainen pelaajapolku sekä toisiaan täydentävät pelikaverit joihin juniori voisi tukeutua tulosta tulisi täysin varmasti enemmän vaikka molemmissa tilanteissa juniorin taidot ja fysiikka olivat samalla tasolla, oli se ketä tahansa.

Ei Lehkonen,Barkov tai vaikka Armia olisi saanut mitään aikaiseksi Tepsissä kolmen viime kauden aikaisilla pelikavereilla. Korkeintaan pilanneet uransa, onneksi eivät pelaa meillä.
Osa täällä sisäistää ajatuksen kun haluavat esimerkiksi peluuttaa Vittasmäkeä ja Ristolaista parina koska "sopivat yhteen". Vittasmäki kokeneempana sarjajyränä osaa varmasti pelata niin että oma peli tukee Ristolaisen peliä sekä kehitystä, vaikka ei sitä välttämättä itse tiedostakkaan. Ei niinkään paikkailla virheitä vaan tehdä pakkiparista toimivan kokonaisuuden.
Jos taas Ristolaista peluutettaisiin milloin kenenkin kanssa erirooleissa olisi sillä varmasti negatiivisesti vaikutusta kehitykseen eikä esim tänä kesänä voitaisi edes puhua ykköskiekan varauksesta koska "pelaajapolku" olisi viallinen, oli kuinka lahjakas tahansa.


Ettei mene täysin ohi aiheen niin Lehtosen Ika erittäin innostunut saamaan rosteriinsa omat suosikki poitsunsa Karhun ja Lehtosen.

 

[sunnuntai]

Kuulemma Eliteprospects.com - Mikael Johansson perässä ollaan.

Joka tapauksessa pikakatsauksen mukaan ominaisuudet ovat niitä, jota TPS kaipaa.

Tämäkö on se takuu 1. kentän mies? Vahalahti, lähe menee, meille tulee laatua Ruotsista.

Miten kyseinen pelaaja on pelannut menneellä kaudella muka Färjestad J20 joukkueessa Superelitessä Eliteprospectsin mukaan. Eikös tuo oo junnusarja ja tää Miikkaleli on 27v.

 

[ElManazer]

Miten kyseinen pelaaja on pelannut menneellä kaudella muka Färjestad J20 joukkueessa Superelitessä Eliteprospectsin mukaan. Eikös tuo oo junnusarja ja tää Miikkaleli on 27v.

Haki pelituntumaa loukkaantumisen jälkeen.

 

[FutureHockey]

Tämäkö on se takuu 1. kentän mies? Vahalahti, lähe menee, meille tulee laatua Ruotsista.

Miten kyseinen pelaaja on pelannut menneellä kaudella muka Färjestad J20 joukkueessa Superelitessä Eliteprospectsin mukaan. Eikös tuo oo junnusarja ja tää Miikkaleli on 27v.

Ruotsissa säännöt menevät hieman eri tavalla kuin Suomessa ja myös hieman vanhempikin pelaaja voi vierailla junnujoukkueessa hakemassa esimerkiksi juuri Johanssonin tapaan pelituntumaa loukkaantumisen jäljiltä.

Johansson olisi tulleessaan erinomainen haku Palloseuralta ja Tepsiltä. Varmasti yksi parhaimmista Euroopasta saatavista vaihtoehdoista toteutuessaan. On siinä mielessä kyllä täydellinen haku Arselta, että pelaa tosissaan laidassa ja keskellä, kuten ah niin useat Arsen haut. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä Johansson Willsien kanssa samassa ketjussa. Toinen sylkee maaleja ja toinen omaa melkoisen pelisilmän..

 

[Turnipsi]

Edit. Nikkola Mediassa huhuillaan TPS:n pitävän massiivisen tiedotustilaisuuden, kun muutama nimi on selvinnyt lisää. Toivotaan

Tätä tässä on kaivattu. Toivotavasti tuollainen pidetään mahdollisimman pian ja sisältö on muuta kuin uuden yhteistyösopimuksen tekeminen. :-)

 

[Scissors]

Tätä tässä on kaivattu. Toivotavasti tuollainen pidetään mahdollisimman pian ja sisältö on muuta kuin uuden yhteistyösopimuksen tekeminen. :-)

Kyllä, juuri näin. Johansson, Morrison + joku kolmas pelimies (esim. tuo Colby Robak vai mikä olikaan) olisi todella hyvä alku. Laittaisi Arse nyt vaan meille kannattajille jauhot suuhun, olisi kiva hämmästellä asioita myös positiiviselta kantilta.

En muuten aurajoki ole edelleen nähnyt sulta mitään vastausta tuohon edelliseen viestiini. Jos se on liian ot:ta mielestäsi niin laita yv:nä :)

 

[Scissors]

Johansson olisi tulleessaan erinomainen haku Palloseuralta ja Tepsiltä. Varmasti yksi parhaimmista Euroopasta saatavista vaihtoehdoista toteutuessaan. On siinä mielessä kyllä täydellinen haku Arselta, että pelaa tosissaan laidassa ja keskellä, kuten ah niin useat Arsen haut. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä Johansson Willsien kanssa samassa ketjussa. Toinen sylkee maaleja ja toinen omaa melkoisen pelisilmän..

Tässähän se on hyvin sanottu. Takana joku vamma, pystyy pelaamaan laidassa jne. Todella Arsen näköinen hankinta, mutta tämän pelimiehen otan koska vaan vastaan. Todella vakuuttava, mitä itse olen FBK:n matseja joskus tuijotellut. Huikea sentteri vielä siinäkin mielessä että omaa Lockemaisen syöttötaidon, Plihalmaisen työhevos-asenteen ja hyvän fysiikan. Ei todellakaan ole mikään voimaton, vaikka vartta vain 174.

 

[aurajoki]

En muuten aurajoki ole edelleen nähnyt sulta mitään vastausta tuohon edelliseen viestiini. Jos se on liian ot:ta mielestäsi niin laita yv:nä :)

Minähän vastasin siihen kyllä, mutta meni ilmeisesti sinulta ohi. Vastaan siis vielä uuden kerran.

Kysyit, mitä haluamani joukkue maksaa ja totesit, ettei TPS:n budjetti riitä sellaiseen alkuunkaan.
Tähän voin vain todeta, että ensinnäkin historia osoittaa ja todistaa, ettei budjetin suuruudella ole suoraan vaikutusta urheilulliseen menestykseen. Esimerkiksi Ässät tänä keväänä taas kerran tämän todisti. Tärkeintä on, että joukkue on oikein koottu, ja sillä on hyvä valmennus. Jokerit, Kärpät ja Lukko olisivat olleet viime vuosina takuuvarmoja mestareita, jos budjetilla olisi pelattu. Mitä pienempi budjetti, sitä tärkeämmäksi muodostuu pelaajahankinta (=scouttaus, ei värvääminen, koska pienellä budjetilla ei huippujen värvääminen onnistu (vrt. Azevedo) ja valmennus.

Toisaalta, miksi TPS:n budjetti tällaisella talousalueella on niin pieni? Sitä sietäisi miettiä TPS-organisaatiossa vähän pitemmänkin ajan. Ollaanko TPS:n markkinoinnissa todellakin tehty kaikki voitava seuran markkinoimiseksi? Miksi tuote ei kiinnosta, vaikka faciliteetit (=yli 10.000 henkeä vetävä halli) ovat enemmän kuin hyvässä mallissa? Jos ja kun urheiluseura on yritys, pitäisi ensimmäiseksi laittaa tuote kuntoon eli asiakkaita ja sponsoreita kiinnostavaksi. Kun se on tehty, niin silloin budjettikin voi olla aivan eri näköinen kuin tilanteessa, jossa tuotteen kiinnostavuus on vähäisempää. Jos seuran johto ei uskalla ottaa mitään riskejä tuotteen kuntoon laittamiseksi, silloin joudutaan negatiiviseen kierteeseen, jossa joka vuosi budjetti ennemminkin supistuu kuin kasvaa. Miten tällaisesta kierteestä pääsee eroon? Vain satsaamalla tuotteeseen ja markkinointiin. Suomalaiset yrityksetkin yleensä vaikeuksiin joutuessaan ensimmäiseksi supistavat markkinoinnista, kun taas esimerkiksi ruotsalaiset nimenomaan vaikeuksien aikana satsaavat erityisesti markkinointiin. Asioita seuraavat kyllä voivat itse vastata, kumpi keino on osoittautunut paremmaksi.

Eli summa summarum: budjettia voidaan kasvattaa, kun tuote on kunnossa. Tuotteen kuntoon saattaminen edellyttää organisaatiolta riskin ottamista eli uskoa oman tekemiseen sekä ennen kaikkea ammattitaitoisia työtekijöitä jokaisessa työtehtävässä. Jokaiselle on asetettava tulostavoitteet. Jos ne eivät täyty, niin se on sitten "tulos tai ulos" sen enempiä miettimättä.

TPS on uusiutunut viime vuoden aikana, joten nyt on uuden johdon aika näyttää, että sen antamat lupaukset TPS:n palauttamiseksi uskottavaksi liigajoukkueeksi ei ole ollut tyhjänpäiväistä skeidaa vaan totta joka sana.

Odottavan aika vain on pitkä, eikä tähän asti julki tulleet tiedot TPS:n ensi kauden joukkueesta ole osoittaneet, että TPS-tuote laitettaisiin kuntoon.

 

[Trenchtown]

Kai tästä nyt voi jo täällä huudella, koska Jani Säteri ihan julkisesti aiheesta twiittasi:

@sateri20100:

"Tänää @JoniOrtio ja @IdaHarma tuparit. Nyt ensin @Atte35 kämpille juomaa pari hiivaa! #tekee #TURKU"

Useampi palanen loksahtaisi paikoilleen, mikäli Ortio olisi Tepsin ensi kauden ykkösvahti. Palstaveli Uniquewn esitti lisäksi YV-puolella hyviä pointteja, että miksi Calgary saattaisi olla myötämielinen Jonin pelaamiselle kotiseudullaan. En tahdo niitä alkaa plagioimaan, mies kertokoon pointtinsa itse. Mä pääsin päättelyssäni siihen saakka, että Calgary ei välttämättä suhtaudu kovin myötämielisesti Ortion pelaamiseen Venäjällä ja näin ollen äijä saattaisi olla Tepsin saalistettavissa. Isot rahat täällä lyödään ykkösvahdin eteen kuitenkin, ei olisi ollenkaan huono veto maksaa sitä rahaa miehelle, josta tiedetään tasan mitä saadaan.

Kai edes tämä oma poika kelpaisi Arselle häh?

*edit*

Tai voihan se olla, että Ortiota ei kiinnosta Venäjällä pelaaminen. Tarjouksia on aivan varmasti viime kauden näytöillä tullut. Viimeistään esiintymisen mm-kisoissa pitäisi taata reikäpäinen ruplapino itänaapurista. Tässä päättelyssä on mukana suuri määrä epäturkulaista optimismia, mutta mitä enemmän asiaa funtsin, niin sitä mahdollisemmalta kuvio tuntuu.