Kuten aiemmin totesin, jos kirstunvartija kokee, että Tukosen sopimukselle on edellytykset, niin tervetuloa minun puolestani.
Se tässä kuviossa on minusta huomionarvoista, että Tukonenhan meni Tepsiin koska ulkomaanviritys meni reisille, oliko jopa KHL? Tämän kauden loukkaantumista edeltävässä kunnossaan hän olisi varmasti saanut sopimuksen sinne tai ihan minne vaan, joten miksi Lukkoon ja tuskin kovin halvalla?
Vai onko tämä sopimus tehty Tukosen loukkaantumisen jälkeen periaatteella "jos ura jatkuu, se jatkuu Lukossa". Ja eikös se siltä vaikuta että Tukonen tuosta tokenee ensitietoja paremmin, jolloin kyseessä voi olla todellinen LRHR. Edit: en millään jaksa uskoa että Tukosesta oltaisiin nyt KHL:ssä, Sveitsissä tai edes Hifkissä kiinnostuneita, sori mehupilli-Lauri ja syväkurkku-Kunnari.
Vai oliko se niin että tuo ulkomaankeikka oli sekin vain kakkosvaihtoehto sen jälkeen kun Lukko ei tarjonnut kuin ottelukohtaista/huonoa sopimusta? Lukossa pelaaminen kun tietysti on Tukosen kaltaisen tolkun pelaajan suurin unelma ja hartain toive.
Edit perkele että on autocorrectilla vaikea kirjoittaa Tuloksesta eli Tukoksesta.