Huhuketju

[psychodad]

Miten Jyrkkio sopisi Dufvan tyyliseen kiekkoon? Hasardipakit eivat ole ihan ensimmaisena Riston listalla. Kun katsoo keta pistettiin siirtorajalla pihalle, on syyta olettaa etta tulijaosasto ei ole mitaan taytepelaajia. Joten komppaan Jytya, jos assista jotain haettaisiin niin nuo ulkkarit on ainoat joiden luulisi kiinnostavan lukkoa.

 

[-OO-]

Ei taas noita Ässä-pelaajia! Ikinä eivät onnistu Lukossa! Tai no ehkä nuo Zaborsky ja Dixon jotenkin menisi...

 

[carr]

Mites se Zapon Rauman vierailu menikään? Eiköhän KHL:stä tai NHL:stä irtoa sellainen sopimus, että Suomi jää taakse. Sama koskee tietysti myös muita Ässien ulkomaalaisia. Jos halua on jäädä Suomeen niin sitten Lukko voi kilpailla rahoillansa.

Eiköhän huhu koske jotain kotimaista pelaajaa. Sitten jos mietitään niin kuka haluaa Ässistä siirtyä Lukkoon. Joku alipalkattu? Onko Ässissä sellaista, en tiedä? Itse veikkaan pienelle vastuulle jäänyttä pelaajaa eli onko edes huhun arvoinen. Täytepelaajia Lukko ulkoisti ja kai nyt vois olla opittu jo että omille junnuille saa myös antaa peliaikaa. Jää nähtäväksi realisoituuko huhu.

 

[Dishier]

Hehhe ja senku näkis et Zabo tai Dixon pelais ens kaudella Lukossa, no saahan sitä aina unelmoida tietysti. Eiköhän sieltä Jyrkkiö tule, mikä on sinänsä ihan hyvä. Lukossa ei ole pitkään aikaan pelannut kunnon kiekollista pakkia, joka pyörittäisi kunnolla ylivoimaa (mielestäni Litner ei tässä ole onnistunut). Elikkä Jesseä tänne suuntaan vaan, vaikka hasardeja välillä tuleekin.

 

[Zeta03]

Tuomas Santavuori tai Jesse Jyrkkiö omat veikkaukset. Jälkinmäinen sopisi ehkä paremmin tänne.

Tässä ovat varmaan ne potentiaalisimmat vaihtoehdot. Mielonen, Laaksonen, Mäkilä ja kumppanit ovat liian nimettömiä suureen rahaseuraan. Tosin niin oli se Huhtanenkin...

 

[Akke P.]

”IS Urheilun tietojen mukaan nyt Tapparaa edustava puolustaja Tommi Kovanen siirtyy Raumalle kuluvan kauden jälkeen.”

Näin kertoilee päivän (27.2.) paperinen Ilta-Sanomat jutussa, jonka otsikko on ”Lukko jahtaa Lasse Kukkosta”…

 

[Ratikka]

”IS Urheilun tietojen mukaan nyt Tapparaa edustava puolustaja Tommi Kovanen siirtyy Raumalle kuluvan kauden jälkeen.”

Näin kertoilee päivän (27.2.) paperinen Ilta-Sanomat jutussa, jonka otsikko on ”Lukko jahtaa Lasse Kukkosta”…

Ei yllätä. Kovanen on kulkenut Dufvan mukana jo Jukuriajoista lähtien. Eikös Kovasella ollut jotain kaunaa Lukon lihasponsseja vastaan?

 

[Roku]

Ottaisin kyllä Kovasen mielihyvin vastaan. Minulle jäi tämän toisinajattelijan Lukko-ajoista ihan hyvä kuva.

Kyllähän Tommilla on ne omat vankat mielipiteensä asioista. Hänhän julkisesti ilmoitti olevansa kasvissyöjä (tai jotain siihen viittaavaa) jolloin Timo Tekstiviestimies oli käynyt taputtelemassa selkään ja hokemassa että "hieno juttu, pidä tästä kiinni" mutta saman tien mennytkin ja myynyt hallin nimen Kivikylän Kotipalvaamolle. Tästä Kovanen vähän antoi noottia Tekstiviestimiehen suuntaan että "sanotaan yhtä ja tehdään toista" mutta kyllä hän samaan syssyyn kertoi itsekin olleensa tyytyväinen aikaansa Lukossa.

Eli kelpaisi mulle.

Mutta että tosissaanko Lukko mukamas Kukkosen perässä on?

 

[-OO-]

Lieneekö Dufva Tommille eläinten oikeuksia tärkeämpi vai onko Lukolle löydetty uusi ja eläinystävällisempi pääsponsori, vai mikä on tuon päätöksen takana jos Kovanen takaisin Lukkoon siirtyy? Mutta olipa mikä oli niin positiivisesti suhtaudun joka tapauksessa, minusta jäi Kovasesta kyllä erittäinkin positiivinen kuva pelaajana ja vaikka tällä kaudella ei olekaan pisteitä Lukko-kausien tahtiin tullut niin silti yksi niistä todella harvoista Tapparan pelaajista jotka ovat +/- -tilastossa plussan puolella.

 

[Roku]

Mutta että tosissaanko Lukko mukamas Kukkosen perässä on?

No niinhän se peijakas näyttää tuon lehden mukaan olevan. Neuvoteltu on mutta vielä ei ole yhteisymmärrykseen päästy, ja Kukkonen onkin halunnut rauhoittaa neuvottelut kevään ajaksi ja tehnee päätöksensä vasta MM-kisojen jälkeen.

 

[Eino_Mies]

Ei yllätä. Kovanen on kulkenut Dufvan mukana jo Jukuriajoista lähtien. Eikös Kovasella ollut jotain kaunaa Lukon lihasponsseja vastaan?

Ehkä Kovaselle voi olla vastenmielistä pelata Kivikylän makkaratehtaan sponsoroimalla areenalla. Mutta muuten kyllä olisi ihan hyvät vahvistukset pakkikalustoon, jos herrat Kukkonen-Kovanen saataisiin Raumalle houkuteltua.

Vehas-huhu on jo pidempään ollut liikkeellä, mutta onko mitään hajua kahdesta puuttuvasta keskushyökkäjän sopimuksesta? Käytönnässä siis Lindgrenin ja Beechin tontit ovat vielä avoimia ensi kauden osalta.

 

[Repolainen]

Toivottavasti Kovanen ei tule. Ikää tulee kesällä jo 37 vuotta ja polvi ilmeisesti tällä hetkellä täysin rikki.

 

[Roku]

Toivottavasti Kovanen ei tule....polvi ilmeisesti tällä hetkellä täysin rikki.

Tämä ratkaisi viimeistään asian. Kovanen tulee ihan varmasti.

 

[Irtolapa]

Lieneekö Dufva Tommille eläinten oikeuksia tärkeämpi vai onko Lukolle löydetty uusi ja eläinystävällisempi pääsponsori, vai mikä on tuon päätöksen takana jos Kovanen takaisin Lukkoon siirtyy?

Olisko Vihannesrauma seuraava pääsponssi? Miettikääs Äijänsuon vihannesareena. Olis se komiaa. Kyllä Tommi ihan kova luu olisi Lukossa mutta mahtaako kroppa olla enää niin hyvässä iskussa että tänne kannattaa hankkia ja tarkoitan juuri noita polvia.

 

[hokkikokki]

... Kyllähän Tommilla on ne omat vankat mielipiteensä asioista. Hänhän julkisesti ilmoitti olevansa kasvissyöjä (tai jotain siihen viittaavaa) jolloin Timo Tekstiviestimies oli käynyt taputtelemassa selkään ja hokemassa että "hieno juttu, pidä tästä kiinni" mutta saman tien mennytkin ja myynyt hallin nimen Kivikylän Kotipalvaamolle. Tästä Kovanen vähän antoi noottia Tekstiviestimiehen suuntaan että "sanotaan yhtä ja tehdään toista" mutta kyllä hän samaan syssyyn kertoi itsekin olleensa tyytyväinen aikaansa Lukossa...

Menee vähän offtopiciksi, mutta mikäs tässä nyt sitten Kovasta korpeaa? Vai onko se niitä hihhuleita, joiden mukaan koko maailman pitäisi kääntyä kun jotain tiukkaa asiaa julistaa? Eikö tekstaritimo tossa juuri sano, arvostavansa vakaumuksen miehiä, mutta hän ei ole tuota vakaumusta ajamassa? Kyllä minäkin arvosta totaalikieltäytyjiä ja aseettomana palveluksen suorittajia, samoin kuin arvostan myös syvästi uskovaisia ihmisiä. Kova vakaumus ja asiaansa tekevät viimeiseen asti, arvostan mielipiteitä, mutta en minä miksikään edellä luetelluista suurin surminkaan aio. Ainakaan vielä. Vai pitääkö automaattisesti olla samaa mieltä jos arvostaa toisen vakaumusta ja antautumista jonkin asian eteen? Eli jos otetaan kasvissyöjä joukkueeseen, ei saa mitään lihaisaa mainostaa? Entäs ne jääkiekon pelaajat, jotka ovat absolutisteja?

Jos Kovanen on tuota mieltä, niin julistakoon jossain muualla maailmankatsomustaan mun puolestani.

 

[aquanqua]

Menee vähän offtopiciksi, mutta mikäs tässä nyt sitten Kovasta korpeaa? Vai onko se niitä hihhuleita, joiden mukaan koko maailman pitäisi kääntyä kun jotain tiukkaa asiaa julistaa?
...

Kovanen on kommentoi asiaa aikanaan näin:

Kovasta hieman huvittaa, että Rauman jäähallin nimi on nyt jatkossa kovasti lihateollisuuteen viittaava Kivikylän Tuhtitupa.

– En minä lähde tuomitsemaan, vaan ymmärrän toki rahan mahdin. Hauska esimerkki kylläkin, mikä kertoo, missä oikeasti mennään, mies hymähtää.
...
– No itse olen äärilinjan mies ja suora mielipiteeni on, että sikatuotanto pitäisi lopettaa kokonaan, paukauttaa Kovasen Tommi.

www.ur.fi

Eli omasta näkemyksestään huolimatta Kovanen ymmärtää seuran ratkaisun taloudellisesta näkökulmasta. Enemmän mies muistaakseni tuolloin kritisoi Rajalan(?) kaksinaamaista toimintaa.

 

[Akke P.]

Eli omasta näkemyksestään huolimatta Kovanen ymmärtää seuran ratkaisun taloudellisesta näkökulmasta.

OT: Jep, ei hän vaatinut Tapparaakaan lopettamaan yhteistyötä Tapolan tai Tampereen Lihajalosteen kanssa.

Ja hyvä vaan, että tuo näkemyksiään julki, se kun ei ole kuitenkaan kovin yleistä jääkiekkoilijoiden keskuudessa. Ja kaksinaamaisten seurajohtajien piikittely on aina tarvittaessa myös ihan terveellistä.

Ja sitten huhuihin...

 

[hjalmar]

Toivottavasti Kovanen ei tule. Ikää tulee kesällä jo 37 vuotta ja polvi ilmeisesti tällä hetkellä täysin rikki.

Samaa mieltä. Menneen talven lumia. Kausi Lukossa oli hyvä, mutta nyt ei ole enää sama mies kyseessä. Kovanen kiertää seurasta seuraan ennen kuin lyö hokkarit naulaan. Toivottavasti menee Lukon ohi ja vaikkapa pikkusen pohjoisempaan;).

 

[psychodad]

Jos Kovanen pitaa tuota kaksinaamaisena toimintana niin sitten han on aalio. Minakin arvostan kasvissyojia, tupakoinnin lopettaneita, absolutisteja ja lahes mita vaan vakaumuksen ihmisia. Voin kertoa heille arvostuksestani, mutta se on saletti etta meikalainen menee silti ostamaan lihaa, rookia ja kaljaa. Ja jos joku haluaa tarjota mulle vaikka satasen kuussa siita etta pidan Jack Links kuivalihan mainoshattua paassa niin aivan varmasti pidan ja keraan sen satkun.

En ymmarra ollenkaan miten Kovanen voi kuvitella etta markkinataloudessa kustaisiin sponsorin paalle Tommi Kovasen henkilokohtaisen mielipiteen vuoksi. Ymmartaisin paljon paremmin jos puhuttaisiin siita etta belgian pedofiilipuolue haluaa olla lukon paasponsori, mutta sita en ymmarra etta pitaisi boikotoida jos joku haluaa mainostaa liharuokia...siis sita mita 98% ihmisista syo lahes paivittain, mita on marketit, mainokset, telkkari jne taynna.

Kovanen ei ole sen tason pakki jota haluaisin tuohon pakistoon lisattavaksi, taitaa olla aika huonossa iskussa markkinat jos tuo on niita karkihankintoja. Kolmosparin kiekolliseksi olisi ehka mahtunut.

 

[Peacemaster]

Mitä tulee Kovasen mielipiteeseen sikatuotannosta niin on kyse valtavasta kaksinaismoralismista.

Kävi nimittäin Jyväskylän vuosinaan useamman kerran viikossa ostamassa minulta lihatiskiltä Tapolan Luxusfileetä reilun nipun. Eikä varmasti kaikki mennyt blondille kaunotarvaimolle.

Eli kaksinaismoralisti-puolustajan saatte Raumalle, onnea vaan!

 

[Villi-Länsi]

Tommi on tervetullut. Jos on kunnossa niin on todella hyvä kiekollinen pakki. Hyvät kädet, nopeus, Ylivoima taidot ja kokemus. Tietää myös minkälainen kylä Rauma on. Niin ja Tommihan lopetti possujen syönnin kun telkkarista tuli ohjelma joka niiden elinoloja käsittele.

Kukkosen Lasse tuli esille jo varmaan viime vuoden puolella. Silloin en uskonut ja en usko ennen kuin sopimus julkaistaan.

Eli Sentterin paikat on jaossa ja yhden laiturin paikka myös.

 

[Nimetön]

Eli Sentterin paikat on jaossa ja yhden laiturin paikka myös.

Meinaatko, että 1 laituri riittää? Itse näen kahdelle paikan ja mahdollisesti kolmannelle mikäli Lukko ei saa Meliniä pidettyä Raumalla. Puhun nyt vahvistuksista, en Tuomas Huhtasista.

 

[Myyrä]

Niin ja Tommihan lopetti possujen syönnin kun telkkarista tuli ohjelma joka niiden elinoloja käsittele.

Tuli varmaan Tommille täysin puun takaa. Kuvitteli varmasti, että liha tulee kaupan tiskille samoin kuin ydinvoiman vastustajat vaativat ydinvoiman kieltämistä ja vetoavat siihen, että sähköähän tulee muutenkin töpselistä.

 

[asyouwere]

Eli kaksinaismoralisti-puolustajan saatte Raumalle, onnea vaan!

Jos näin on, niin kiitoksia vaan! Ihan vitun sama. Antaa Tommin olla kaksinaismoralisti taidelasinkerääjä mökilläharavoija kunhan pelaa yhtä hyvin kuin ennen on Lukossa pelannut. Jos siis Lukkoon tulee, ja itsehän toivon tätä.

 

[friikki]

Jos Tommi Kovanen Lukkoon tulee, on Raumalla kansitakit kääntyneet. Silloin pari vuotta sitten puheet olivat, että Lukkoon miestä ei enää palkata (koskaan). Alunperin pikkulintujen viserrykset olivat sitä luokkaa, että mahtaako saada puheidensa jälkeen enää mihinkään liigaseuraan sopparia, mutta niin vain on jo kolme eri seuraa sen jälkeen kiertänyt.

Itse en toivo uransa ehtoopuolella olevaa Kovasta Raumalle. Mieluummin näkisi Lukossa nuorempia pelaajia.