Kriittinen mielipide
Tässä on nyt tullut pitkin kevättä ja kesää ruodittua HPK:n puolustajaosastoa. Menetykset olivat osittain kovia, mutta täysin paikattavissa olevia. Riveihin on haalittu mm. Eskelinen, Printz ja testissä oleva Dessner. Eskelinen on täyttänyt paikkansa hienosti, mutta Printz on ollut pettymys. Jos käännetään taas puhe Jeff Dessneriin, niin täytyy huomioida, että mies on ollut mukana vasta pari päivää. Se näkyy tietenkin miehen otteissa vielä väkisinkin. Pelaajatyyppinä Dessner näyttää kuitenkin olevan juuri oikeanlainen kaveri HPK:hon. Hän vaikuttaa jämäkältä peruspuolustajalta, joka pelaa vähintäänkin riittävän kovaa fyysistä peliä. Tälläisia puolustajia HPK:lla ei liiemmin riveistä löydy. Miehen luistelussa on toki parantamista, mutta uskoakseni se paranee jo ihan automaattisestikin viikon tai kahden kuluessa, kun jäätä on enemmän takana. Peleissä sitten tietysti nähdään se riittääkö miehen taso HPK:hon, mutta ainakin pelaajatyyppinä hän olisi tarpeellinen.
Ongelmanahan HPK:lla on tässä nyt se, että kiintiö menisi sopimuksen myötä täyteen, joten puolustus olisi sitten ikään kuin tässä. Itse lähtisin kuitenkin peräänkuuluttamaan tietyltä ruotsalaispakilta aivan eri luokan esityksiä. Keväällä puhuttiin kovan luokan puolustajahankinnasta Miloista, Kakoista yms. Sitten kiinnitettiin Printz, joka pelasi viime kauden Ruotsin pääsarjan surkeimmassa joukkueessa varsin rajallisessa roolissa. HPK:ssa hänen odotettiin(odotetaan kai yhä) lyövän itsensä sitten läpi. Nyt kun miestä on seurannut jo kuukauden päivät jäällä, niin täytyy kyllä ihan rehellisesti esittää kysymys, että mitä lisäarvoa kyseinen pelaaja HPK:hon tuo? Miehen piti olla kuulemma fyysinen - ei todellakaan ole. Piti olla vähän ilkeäkin - ei todellakaan ole. Piti olla käsiäkin - no ei hirveästi ole. Luistin toki liikkuu isoksi kaveriksi hyvin, mutta mitä hyötyä tästä koosta sitten on kun mies ei sitä kykene käyttämään? Ei mitään. Tämä on sikäli kummalllista, että lähes kaikkien ennakkoraporttien mukaan mitä miehestä sain kyseessä piti olla kaveri, joka todellakin taklaa hanakasti, eikä aina edes niin kovin puhtaasti. Siksi miehen otteet ovatkin olleet valtaisa pettymys. Ja kun mies ei ole muillakaan pelin osa-alueilla esittänyt mitään ihmeellistä, on ihmetys tätä hankintaa kohtaan vain lisääntynyt. Miksi hänet hankittiin viemään yksi ulkomaalaispaikka?
Printzistä ei ole yv-pakiksi, ei kiekolliseksi liideriksi, ei fyysiseksi liideriksi. Mihin rooliin mies oikein hankittiin? Pitkä ja köykäinen, varmistava pakki kolmospariin? Siinä on miehen eväät tälle kaudelle. Jeff Dessner olisi huomattavasti parempi vaihtoehto tuohon kolmospariin. Dessneriltä löytyisi fyysinen upside, joka olisi varmasti eduksi ainakin alivoimapelaamisessa. Dessnerillä olisi myös karismaa ja luonnetta kaksinkamppailupelaamiseen aivan eri lailla. Mitä tässä nyt sitten yritän oikein sanoa? Lähinnä kai sitä, että näistä kummastakaan pelaajasta ei ole ehkä näyttäväksi, kiekolliseksi profiilipakiksi, mutta Dessnerissä olisi kuitenkin selvästi enemmän ainesta fyysiseksi, hyvin oman alueen pelaavaksi puolustavaksi puolustajaksi. Jos Dessnerin tapaiselle puolustajalle, jolle todellakin olisi tilausta, ei anneta sopimusta, niin miksi helvetissä tälle Printzille on lyöty kahden vuoden sopimusta kouraan? Mies ei ole esittänyt tähän mennessä mitään, minkä vuoksi ulkomaalaispaikka olisi kannattanut häneen käyttää. Ei riittävää kiekollista taitoa, ei nimeksikään fyysisyyttä. Hyvä yritys ja hyvä kunto - HPK:n Martti Vainio.
Mikäli Dessner pysyy kyydissä mukana peleissä, niin miehelle sopimus kouraan ja rooli kolmosparista Aallon vierestä. Printz pihalle ja kakkospariin Sicakin rinnalle uutta huomattavasti parempaa kaveria. Ykköspariksihan on jo vakiintunut Tuulola-Eskelinen. Nelospariin jäisi sitten vielä Immosta, Mäkelää ja Virkkiä. Jos nyt kerrankin satsattaisiin vähän enemmän tuohon puolustukseen, kun näyttää että hyökkäyspäähän ei enää kuitenkaan mitään varsinaista profiilipelaajaa ole saatavilla. Puolustajaosastolle sen sijaan löytyisi yhä Pohjois-Amerikan markkinoilta tekijämiehiä. Huomattavasti Printziä laadukkaampia pelaajia, joilla olisi tarjota selvä upside osaamisessaan suhteessa Printziin. Löytyy kiekollisesti taitavia, fyysisiä sekä kokeneita puolustavia puolustajia. Rahallisestihan investoinnit olisivat tietenkin selvästi suurempia kuin Printzin kohdalla, mutta eiköhän sitä rahaa nyt pitäisi vielä olla jäljelläkin.