Huomioita
- No, niinpä nähtiin Rinkelinmäellä ensimmäinen SM-liiga-ottelun rankkarikisa. Vähän hassultahan tuo tuntui, kun ensimmäistä kertaa piste tuollaisesta jaettiin. Pelaajat ja valmentajat ovat tuota kisaa vastaan, mutta toisaalta, voihan sen välttää jos se nyt niin paska homma on, kun tekee yhden byyrin enemmän kuin vastustaja ensimmäisen 65 minuutin aikana. Tosin sen laukauskisan aloituksen ei tarvitsisi ainakaan kestää niin kauan kuin eilen.
- Hahl, ensimmäinen kotipeli. Ei vakuuttanut allekirjoittanutta. Tai vakuutti, mutta kyllähän tuo taitaa semmoinen kolmos-neloskentän laituri olla meilläkin, mitä sitä enempää odottaa, ei Rikun ominaisuudet vaan muuhun sovi. Peruspelaamista, hyökkäyspään tehot ja taidot hyvin vajavaiset. Ei voi mitään, vaikka kuinka on oma kasvatti, niin se vaan on. Ja herran jestas, joku varmaan ajattelee siellä monitorin takana, että annetaan kaverille aikaa, systeemit on uusia. Kyllä kaverilla on ollut aikaa sopeutua joukkueeseen ja pelityyliin, koko kesä on treenattu yhdessä, eikä Summasen komennossakaan varmaan huonommaksi muututa, tulihan Rikulle tuossa muutama melko kovatasoinen harjoitusottelukin alle. Alivoimapeli ja rikkominen, ne ovat tämän miehen alaa. Tosin alivoimapelikin oli (käsittääkseni) sitä NHL-hyökkääjän alivoimapeliä, hyvin passiivista boxia, monta kertaa pääsi vastustajan pakki mielestäni ikävästi jaloista ampumaan, liekö ajoitus vaan eilen hieman pielessä. Sellainen juonikkuus puuttuu myös alivoimapelistä, mitä monelta muulta joukkueen pelaajalta löytyy. No, kaipa sit Rikulla on aikaa näyttää vielä tasonsa ja kykynsä, toivottavasti ne ovat sitten hehkutusten ja peliajan tasolla jatkossa, allekirjoittaneen mielestä eivät eilen olleet.
- Käsittämätön sössiminen vei pisteen. Peli oli hyvin hanskassa, sitten pari hutilointia puolustuksessa/maalivahtipelissä ja tilannetta ei saatu enää käännettyä. Ehkä hieman liian passiivista peliä 10 minuuttia ottelun alussa ja lopussa.
- Wiikman on imuri, imuri, näinkö se piti sanoa? Aika hassua sinänsä, että Wiikmani pidettiin mediassa (Jalonenkin) pääsyyllisenä molempiin maaleihin. Kun K.Nurminen saa vetää rannarin siitä paikasta täysin vapaasti, niin aika usein reppu soi, väittäisin. No, tänään saanee se HJnro1.=HUIPPUMIES="joukkueemme selkäranka" pelivuoron. Onko ensimmäiset neljä SM-liigapeliä pelanneen maalivahdin pelit verrannollisia 2 tai 3 kautta + play-offit pelanneen maalivahdin otteisiin? Onko aloitteleva maalivahti parempi kuin edelliset meriitit omaava maalivahti? Kumpi on ykkösmaalivahtimme? Onko Puurula kasvanut korkoa, onko Wiikman joka tapauksessa parempi maalivahti? Onko kumpikaan voittava maalivahti? Onko kumpikaan mestaruuksia voittava maalivahti? Näihin kysymyksiin saamme vastauksen tänä vuonna, tulevina vuosina tai kymmenen vuoden päästä. Tämän ottelun jälkeen mielipiteeni on, että annetaan Puurulan pelata ainakin tänään ja sitten joko A) tehdään suunnitelma, että peluutetaan järkevän tasaisesti jonkun aikaa että saadaan ykkösvahti selville tai B) annetaan Wiikmanille ykkösvahdin viitta mutta annetaan Puurulallekin pelejä riittävästi, että jos Wiikman katkeaa, niin meillä on kunnossa oleva motivoitunut mies pelaavaksi maalivahdiksi, kuten viime kaudellakin.
EDIT: Vielä Wiikmanista. Mielestäni tässä on juuri se, mitä HPK on kaivannut maalilleen. Nuori ja rauhallinen maalivahti, jolla on kenttäpelaajien luottamus. Ja pitkä sopimus. Puurulan kannalta on toki valitettavaa, mikäli hän taas jää kakkoseksi, mutta jos Wiikman jatkaa näitä otteita (4 peliä, niissä 3 omiin, 1 helppo, 11/12 mahdollisesta pisteestä), niin vaikea siinä on Puurulan ykkösvahdin paikan perään porata, tai sitten Puurulasta on kesän aikana pitänyt kehittyä melkein pleksi. No, spekulointi on turhaa jatkossa näemme ainakin kuka on Jalosen&co mielestä vähemmän imuri ja millä käyttöajalla.