HPK, suurseura

[BitterX]

Viimeiset 20 vuotta - aika jolloin minulla on ollut kunnia seurata HPK:ta - ovat olleet kokonaisuutena melkoinen menestystarina. Tuolloin n. 20 vuotta sitten HPK:n tunnuslause oli "Matkalla Huipulle". HPK:ssa on tehty pitkäjänteistä työtä matkalla huipulle ja se työ kruunattiin kultaisesti viime keväänä. Tästä enempää huipulle ei voi enää päästä, vaan nyt pitää pyrkiä pysymään siellä, minne on päästy.

Matkalla huipulle on Kerho kasvanut isoksi ja uusia vaatteita on hommattu vanhojen käydessä pieniksi. Uudistukset on seurassa tehty maltilla, harkiten ja realiteetit huomioon ottaen. Maltti on seuraavissakin askelissa valttia, mutta paikalleen ei voi jäädä.

Mikä tekee suurseuran? Suurseura eroaa pienestä seurasta siten, että sen toiminta kestää huonompien kausien ja pidempienkin huonompien jaksojen vaikutukset. Kun selusta on turvattu, ei tarvitse pelätä, että yksi tai kaksi kovempaa iskua olisi lamaannuttavia tai jopa tappavia. HPK:lla on selusta turvattu, mutta niin sen pitää olla tulevaisuudessakin. Peruskiveä on yhä vahvistettava, taloudellisten ja urheilullisten haasteiden kasvaessa.

Usein on puhuttu, että HPK:n rajat tulevat vastaan tasan samassa paikassa, missä pienen talousalueen rajat ovat. Kun näin ajatellaan, mennään metsään niin että kolisee. Hämeenlinnan talousalue ei HPK:n swot-analyysissä pitäisi olla missään tapauksessa uhka, vaan ennemminkin mahdollisuus. Suomen mittakaavassa Kerhon kotikaupunki sijaitsee logistisesti mitä ihanteellisimmalla paikalla ja on ennemminkin kasvava ja kehittyvä keskus kuin taantuva.

Kaiken a ja o ovat yhteistyökumppaneille ja yleisölle tarjottavat olosuhteet. Parasta mahdollista markkinointia ovat hyvät puitteet. Seuraavan 10 vuoden kuluessa pitää HPK:n pelata kotiottelunsa jossakin muualla, kuin Rinkelinmäellä. Uuden hallin rakentamisessa on kuitenkin kyse muusta, kuin siitä, että Rinkelinmäki olisi täysin liian pieni. Mistään hartwallareenasta on turha puhua, vaan noin 6000 - 7000 katsojaa vetävästä monikäyttöisestä hallista, jonka rahoituksesta vastaisi osin hallin ja HPK:n pääsponsori, osin HPK itse ja osin Hämeenlinnan kaupunki. Ideana olisi, että yleisö saisi samalla rahalla paremmat olosuhteet, jolloin yleisökeskiarvon voi olettaa nousevan: istumapaikoiksi tarvittaessa modifoitavat seisomakatsomot päätyihin ringsidestä ylöspäin (kuten useissa keskieurooppalaisissa jalkapallostadioneissa on tehty) kuulostavat pikkuasialta isossa kokonaisuudessa, vaan sitä se ei ole. HPK:lle yhteisön tuki on ollut tähän mennessä elinehto ja niin se tulee olemaan myös tulevaisuudessa ja siksi pääsylipun hinta on pidettävä edullisena ja seisomakatsomomahdollisuus on taattava. Yhteisöllisyys, kutsutaan sitä vaikka sitten "Rinkelinmäen hengeksi" on ollut HPK:n nousun kivijalka ja sen kivijalan murtaminen ei vain voi tulla kyseeseen. Yhteistyökumppaneille uusi halli olisi myös mahdollisuus, jonka seurauksena tukieurojen määrä nousee. Osittain tietenkin myös Rinkelimäen aitioita parempien aitioiden ja niiden suuremman määrän ansiosta.

Yhtiöityminen ei ole mikään este yhteisöllisyyden jatkumiselle, vaikka semmoistakin kuulee usein sanottavan. Päinvastoin, se voi tuoda esimerkiksi tukiosakkeiden muodossa täysin uuden ulottuvuuden yhteisöllisyydelle. Tähän mennessä HPK ei ole yhtiöitynyt, koska sille ei ole ollut mitään perusteita. Osakeyhtiön perusajatus on se, että toimintaa rahoitetaan osakepääomalla ja niin on aika harva liigaseura tehnyt. Se, että HPK on pysynyt yhdistyksenä, on herättänyt kaikenlaista nurinaa, itkua ja vihjailuja. Nämä asiat on kuitenkin syytä kuitata kateutena ja katkeruutena. Tunteina, joita suurseurat muissa herättävät.

Tässäkin asiassa on kuitenkin pikkuhiljaa otettava seuraava askel: kerholaisittain jälleen tarkkaan ja harkiten. Harkintahan on se hämäläisen hitauden toinen puoli. Optimaalinen tilanne olisi, että HPK:n yhtiöityessä saataisiin toiminnan taakse merkittävä osakepääoma: omistajatahoina olisivat vahva pääyteistyökumppani ja tukiosakkeiden muodossa yleisö ja yhteistyökumppanit. Osake-enemmistö on kuitenkin syytä säilyttää yhdistyksellä, jotta päätökset tehdään siellä, missä ne kuuluukin tehdä.

Mikä on hyvät kerholaiset ja miksei muutkin jatkoaikalaiset HPK:n tulevaisuus? Mihin suuntaan seuraavat hitaat, mutta harkitut askeleet pitää ottaa?

Vielä tähän loppuun oma SWOT-analyysini HPK:sta, jota toivon teidän muiden mielipiteidenne mukaan korjailevan ja täydentävän:

Vahvuudet:
- Yhteisöllisyys, "Rinkelinmäen henki". Yhteistyökumppanit ja yleisö, muiden joukkueiden kannattajien mielestä myös järjestysmiehet ja Hämeenlinnan kihlakunnan poliisi HPK:n takana.
- Perinteet. Ei me mikään Ipa olla, mutta HPK:lla ja hämeenlinnalaisella kiekkoilulla on menestyksen perinteet.
- Osaaminen. HPK on hyvin johdettu seura ja se pysyy semmoisena niin kauan, kun "kumuloitua" osaamista siirretään seuraaville seurajohtajille.

Heikkoudet:
- Vahvan yhteistyökumppanin puuttuminen.

Mahdollisuudet:
- Hämeenlinnan sijainti keskellä tiheimmin asuttua Suomea.
- Uuden hallin rakentaminen. Hyvin johdettuna, halli palvelisi myös Hämeenlinnan kaupunkia erilaisten siellä järjestettävien tapahtumien muodossa. Näin se voitaisiin markkinoida myös kaupunginvaltuustossa, jossa toki vaikuttaa myös vahva "vastustamme kaikkea" -puolue.
- YYY, eli yhteisöllisyys yhdistettynä yhtiöitymiseen.

Uhat:
- Jämähtäminen ajaisi HPK:n takaisin pikkuseuraksi, jonka ainoa tavoite on turvata seuraava kausi ja olemassaolo yllättämällä silloin tällöin positiivisesti kiusaamalla suuria.

 

[morningstar]

Hyvää tekstiä BitterX:ltä. Itsekin uskon vakaasti, että HPK:lla ja Kanta-Hämeen talousalueella riittää rahkeet muuhunkin kuin isompien härnäämiseen myös pitkällä aikavälillä.

Itse haluan kuitenkin ottaa kiinni tuohon uuden hallin rakentamiseen. En voi sille mitään, mutta minun korviini ajatus kuulostaa pahalta. Itselleni HPK ja Rinkelinmäki ovat melkein yksi ja sama asia. Pelottaa ajatus uudesta, väkisinkin kliinisestä hallista, josta puuttuu kaikki se Rinkelinmäen henki. Itse olen viimeiset kymmenen vuotta asunut Hämeenlinnan ulkopuolella, ja joka kerta kun astun Rinkelinmäen halliin, niin jo se vastaan tulvahtava tuoksu (mikä lienee sekoitus kahvista, hodareista, jäädytyslaitteiden kemikaaleista...) kertoo minulle, että olen tullut kotiin. Pelottaa ajatus tuon tunteen menettämisestä.

Nousisiko yleisökeskiarvo nykyisestä, on jo oma keskustelun aiheensa. Esimerkiksi Jaffa-hallissa oli heti sen rakentamisen jälkeen melkoinen yleisöryntäys, mutta kun hallin uutuudenviehätys oli karissut, yleisömäärät putosivat. Nykyään halli onkin käsittääkseni melkoisessa vajaakäytössä, mitä jääkiekko-otteluihin tulee. Tilastonikkarit kertonevat, ovatko yleisökeskiarvot isommat kuin Jokerien Nordis-kaudella, ja kuinka paljon isommat.

En tiedä, ehkä olen vain jäärä ja kehityksen jarru, mutta minä en luopuisi Rinkelinmäen jäähallista.

 

[BitterX]

En tiedä, ehkä olen vain jäärä ja kehityksen jarru, mutta minä en luopuisi Rinkelinmäen jäähallista.

Rinkelinmäki on täynnä muistoja ja tunteita ja tottakai on haikeaa ajatella, että siitä pitäisi luopua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että oikein toteutettuna mainitsemani Rinkelinmäen henki saataisiin siirrettyä myös uuteen ympäristöön. Juuri siksi pitäisin erittäin tärkeänä, että seisomakatsomot olisivat uudessakin hallissa ja vieläpä hyvillä paikoilla sekä sitä, että lippujen hinnat pidettäisiin nostetusta palvelutasosta huolimatta kohtuullisina siten, että muillakin kuin yritysvierailla olisi asiaa katsomoon - karrikoidusti sanottuna. Jaffaan vertaaminen on ehkä vähän kaukaa haettua, koska HPK:n tilannetta ei voi monessakaan asiassa verrata Jokereihin, eikä Hämeenlinnaa Helsinkiin.

Ruotsissa on muuten paljon onnistuneita esimerkkejä uusista halleista, joita on rakennettu niin pienille, kuin isoillekin paikkakunnille.

 

[Begbie]

Uhat:
- Jämähtäminen ajaisi HPK:n takaisin pikkuseuraksi, jonka ainoa tavoite on turvata seuraava kausi ja olemassaolo yllättämällä silloin tällöin positiivisesti kiusaamalla suuria.

Ansiokas kirjoitus BitterX:ltä.

Ehkä tuohon uhkakuvien listaan lisäisin Lintumäen jälkeisen ajan HPK:ssa. Sekin aika lienee joskus edessä, vaikkei vielä ihan lähitulevaisuudessa. Toivottavasti seuraaja on mukana Kerhon toiminnassa ainakin muutaman viimeisen Lintumäen aikaisen vuoden, jotta osaamista siirtyisi eteenpäin. Seurajohdon osaamisella näiden suurempien taloudellisten resurssien omaavien seurojen kelkassa pysytään.

 

[BitterX]

Ehkä tuohon uhkakuvien listaan lisäisin Lintumäen jälkeisen ajan HPK:ssa. Sekin aika lienee joskus edessä, vaikkei vielä ihan lähitulevaisuudessa.

Se voi toki olla tietynlainen uhkakin. Laitoin tuon johtamisen optimistisesti vahvuuksien listaan, koska olen luottavainen sen suhteen, että osaamista saadaan siirrettyä eteenpäin. Johtamisessa on jossakin vaiheessa tulossa rakennemuutos ja varmasti tehtäviä, joita pj on tähän mennessä tehnyt siirtyy paljon täyspäiväisille työntekijöille - haasteiden muuttuessa on vaikea kuvitella, että hallituksen puheenjohtaja tulevaisuudessakin (kuka se sitten onkaan) tekisi "harrastuspohjalta" samaa määrää duunia, kun tähän mennessä. Siinä vaiheessa päätoiminen urheilutoimenjohtaja (tai vastaava) tulee varmasti kysymykseen, kun päätoimisen henkilökunnnan työtaakka kasvaa.

Joka tapauksessa, johtamisrakenteen muuttaminen ja osaamisen siirtäminen asettavat Kerholle suuren ja mielenkiintoisen haasteen.

 

[Daemon]

Ketjun avaus lähentelee kyllä jatkoajan asiallisinta, analyyttisintä, asiantuntevinta ja kehittävintä kirjoitusta ikinä, koskaan! Kiitos siitä, tätä varsinkin HPK-ketjut ovat kaivanneet sen ainaisen "on se hyvä, paskahan se on" -kirjoittelun sijaan.

Mitä itse sisältöön tulee, en minäkään jaksa uskoa, että kaupunkiin uutta hallia ruvetaan rakentamaan. Kuten joku jo mainitsikin, päättävissä elimissä tunnutaan lähes järjestelmällisesti vastustettavan kaikkea uutta, joka monien mielestä vain lisäisi entisestään Hämeenlinnan vetovoimaa yhtenä maan halutuimmista, muuttopositiivisista kaupungeista. Mainittakoon tästä esimerkkinä vaikkapa case "Moottoritien kattaminen", josta ei taideta ikinä saada muuta kuin paperikasoja aikaiseksi. Joka tapauksessa taitaa olla lähempänä totuutta, että Rinkelinmäen legendaarista "hornankattilaa" (oli se sitä joskus) remontoidaan harkiten ja vähän kerrallaan. Parempi vaihtoehto, minun mielestäni, olisi kerralla laajentaa ja remontoida hallista riittävän suuri ja moderni. Tässä kuitenkin kohdattaisiin yksi perustavanlaatuinen ongelma, eli laajamittaisempi remontti veisi tietysti enemmän paitsi rahaa, myös aikaa. Missä pelattaisiin liigan kotiottelut, sillä laajaa remonttia ei kesäloman aikana tehdä? Siksi veikkaan, että hallia tyydytään remontoimaan, kuten tähänkin asti, vähän kerrallaan. Meikäläisen päässä tämä suuren remontin mahdollisesti aiheuttaman evakkoretki onkin niitä ainoita asioita, jotka perustelevat kokonaan uuden hallin nostattamista. Tässä tapauksessa matsit voisi hoitaa vanhassa hallissa... No, eiköhän se niin mene, että vähän kerrallaan remontoidaan.

Mitä tulee meister Lintumäen jälkeiseen aikaan, uskon että herrat Korpela ja Savolainen ovat jo niin pitkään tehneet ko. gurun kanssa töitä, ettei johtoportaan tietojen ja taitojen tasossa tule notkahdusta. Ainoastaan asioiden eteenpäin vieminen kaupungin hallinnossa ja päättävissä elimissä saattaa vaikeutua :)

Tällä hetkellä seuran suurin haaste on ennemminkin Jalosen jälkeinen aika. Seuraavan valmentajan onnistuminen ratkaisee todella pitkälle sen, pysyykö seura huipulla ja suurseurana, vai "jämähtää takaisin pikkuseuraksi jonka tavoite on turvata seuraava kausi ja olemassaolo silloin tällöin yllättämällä positiivisesti". On seuraava vastuuvalmentaja kuka tahansa, häneen kohdistuu suuremmat paineet kuin koskaan ennen HPK:ssa. Ei ole helppo paikka astua itsensä nollasta maajoukkuevalmentajaksi HPK:ssa nostaneen valmentajan paikalle. Homma saattaisikin valmentajalle itselleen olla helpompi, jos tämä tulisi seuran sisältä. Oma veikkaukseni onkin siis, että Lehkonen saa paikkansa auringossa. Onko hänestä auktoriteettiseksi pääkäskijäksi, en osaa sanoa.

 

[odwaz]

Kyllä.

Pakko peesata edellisiä, oli mainiota tekstiä. Tartun nyt tuohon halliasiaan: Kerhon on _pakko_ saada uusi halli. Rinkula alkaa olla jo turvallisuusriski. Jos sattuisi jonkinlainen onnettomuus -> evakuointi -> paniikki, tuosta hallista ei pääsisi (ehjin nahoin) pois varmaan puoletkaan. Ja sinne ei edes mahdu 5000 ihmistä, ihan oikeasti, ja jos otetaan sisään niin paljon, ei toimi(ks. Jokerit-peli tänä vuonna, IFK-peli pari vuotta sitten). Tuntuu, että halli ei enää kestä. Sellainen ~6000 katsojan uusi halli olisi aivan mainio, mallia Ruotsista. Tiiviit jyrkät katsomot, unohtamatta seisomapaikkoja. Niin haikeaa kuin Rinkulasta luopuminen onkin, en oikein näe vaihtoehtoa, laajentaminen ei onnistu, remontit enää aika pinnallisia. Suunnitelma viiden vuoden sisään, itse halli kymmenen. Imetään se haju sieltä sitten jollain ja ruiskutetaan uuteen halliin.

 

[vilperi]

BitterX:ltä mainio alustus, siitä kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Itsellänikin on sekä positiivisia mielipiteitä, että myös negatiivisia mielipiteitä uuden hallin rakentamisesta. Itsellenikin tuo Rinkelinmäki on kuin puhuttaisiin jostain Pyhästä. Rinkelinmäki ja HPK kulkevat niin vahvasti käsi kädessä, että siksi en tahtoisi uutta hallia.

Toisaalta uusi halli olisi isompi, mahtuisi enemmän jengiä halliin peliä seuraamaan ja tulot kasvaisivat. Uudesta hallista tulisi myös turvallisempi, joka sekin olisi hyvä asia, sillä onhan Rinkelinmäellä hieman turvallisuusriskejä, jos hallissa on täysitupa katsojia.

Toisaalta hallin remontoitikin ja laajentaminenkin tuntuvat jo käännetyiltä korteilta, joita ei voi enää kääntää lisää ja lisää. Ja ylenpalttinen laajentaminen tekee hallista vain entistä riskialttiimmaksi.Ja sitäpaitsi, voiko hallia juurikaan ulkoisesti laajentaakaan?

Vai olisiko tässäkin tapauksessa Rinkelinmäestä luopuminen ja uuden hallin rakentaminen sellainen periaatekysymys? Kun Rinkelinmäki on kuitenkin Rinkelinmäki, niin eihän nyt uutta hallia voi rakentaa? Samalla laillahan me ihmiset vastustamme kaikkea muutakin uutta aina? Mutta kun olemme käyttäneet uutta hallia jo pidemmän aikaa, niin voisikin olla jo toinen ääni kellossa, vai voisiko?

Totuus on kuitenkin se, että jos suurseuraksi haluamme, niin meillä on oltava suurempi halli, mihin mahtuisi vähintään sellainen 6000-7000. Ja totuus on myös se, että ei tuota Rinkelinmäkeä juuri voi isommaksi enää laajentaa, joten uuden hallin rakentaminen lienee sittenkin se paras vaihtoehto? Toinen kysymys on taas sitten se, että mistä rahat halliin? Onko Hämeenlinnan kaupungin sittenkään järkevintä sijoittaa rahaa hallin rakentamiseen? Ohittaa terveydenhuolto ja syrjäyttää muut lajit? Vai voitaisiinko uudesta hallista rakentaa monitoimilaji, Eckerönhallen-tyylinen palloiluhalli, missä jääkiekon ohella voisi harrastaa monia muitakin lajeja? Tällaisen ratkaisun luulisi menevän
läpi valtuustossakin.

Lintumäki lopettaa joskus. Kaikki hyvät lopettaa joskus. Mutta en näe tuosta mitään ongelmia tulevan. Luotto on kova siihen, että Lintumäen takaa nousee uusia tekijöitä, tyyliin Risto Korpela.

HPK:lta puuttuu vahva yhteistyökumppani? Mutta mitenkäs Ruukki? Jos yhteistyö ei ole tarpeeksi vahvaa jo nyt, niin ei muutakuin neuvottelemaan vahvempaa sponssorisopimusta, niin Ruukin kuin Polarcupin kanssa.Luulen, että tässä ovat ne HPK:n suurimmat mahdollisuudet vahvaan yhteistyökumppaniin.

HPK:lla on mielestäni hyvät mahdollisuudet ottaa lopullisesti sija suurseurojen joukossa. HPK:lla on vahva tuki takanaan, osaavat tekijät ja sijainti on todella hyvä, moottoritien läheisyydessä. Mutta Jukka Jalosen jälkeinen aika on melkeinpä ratkaisevin. Kun saamme osaavan ykkösen JJ:n tilalle, niin mahdollisuuksia on vaikka mihin.

 

[wilco]

Totuuksia ja osatotuuksia.

Aloitetaanpa vaikka sponsoroinnista, joku mainitsi tietysti, että Ruukin ja Huhtamäen pitäisi lisätä panostusta. Valitettavasti kuitenkin on niin, että ainakin Huhtamäki on vähentänyt panostuksia. Se on vain helppoa huudella, että kyllähän nyt nuo suuret yhtiöt voisivat maksaa. Se vain on, että sielläkin katsellaan kannattavuuksia. Tietysti nuo suuremmat yhtiöt silloin tällöin tuntevat "paikallista vastuuta", mutta siitä ei välttämättä ole tukirangaksi.

Hallista sitten, uusi halli kuulostaisi, kuten muillakin ilmeisesti, sekä hyvältä että pelottavalta. Pääasiallisena se, että mihin se rakennettaisiin Hämeenlinnassa. Aika vähissä on hyvät paikat keskustan läheisyydessä, sillä uuden hallin yhteyteen pitäisi paremmin harkita mm. pysäköinti. Muuten sen voisikin pykätä tuohon Poltinahon varuskunnan alueelle, mutta tälläkin hetkellä taitaa kaupunki vinkua sitä asumiskäyttöön. Ja jotenkin tuntuu, että kovin kauas keskustasta ei sitä kannattaisi rakentaa. Ja huhun mukaan nykyiseen halliin olisi tulossa remontti pukuhuoneiden osalta. Siinäpä ehkä syy, miksi baaria ei laajennettu täysin niiden päälle viime remontissa.

Osakeyhtiöstä, eikös HPKn taustalla nyt ole osakeyhtiö, johon on neuvoteltu pidempiaikaisia tukijoita? Vai olenko taas juopotellut?

Että silleen...

 

[Twite]

Hassinen hemmettiin ja tilalle joku yhteistyöhaluinen/kykyinen henkilö jolla edes alkeelliset sosiaaliset taidot ja pientä diplomaattista silmää niin saattaisi olla mahdollista saada hallihanke jotenkin alulle joskus.

Subjetkiivinen näkemys vailla kovin kummoista faktapohjaa, varmuuden vuoksi mainttakoon.

 

[BitterX]

Aloitetaanpa vaikka sponsoroinnista, joku mainitsi tietysti, että Ruukin ja Huhtamäen pitäisi lisätä panostusta. Valitettavasti kuitenkin on niin, että ainakin Huhtamäki on vähentänyt panostuksia. Se on vain helppoa huudella, että kyllähän nyt nuo suuret yhtiöt voisivat maksaa. Se vain on, että sielläkin katsellaan kannattavuuksia. Tietysti nuo suuremmat yhtiöt silloin tällöin tuntevat "paikallista vastuuta", mutta siitä ei välttämättä ole tukirangaksi.

...

Osakeyhtiöstä, eikös HPKn taustalla nyt ole osakeyhtiö, johon on neuvoteltu pidempiaikaisia tukijoita? Vai olenko taas juopotellut?

Ruukista ja Huhtamäestä mainitsisin sen verran, että niiden halua sponsoroida nihkeyttää niiden puhdas business-to-business liiketoiminta. Puhtaina teollisuusyrityksinä ne eivät ehkä katso saavansa tarvittavaa lisäarvoa urheilun sponsoroinnista. Takavuosinahan Ruukki oli HPK:n selkeästi suurin sponsori. Tukieurot ei siitä varmaankaan ole (ainakaan paljoa) vähentyneet, mutta sponsorirahojen nopean kasvun johdosta sen tarjoama prosenttiosuus HPK:n sponsoripotista on pienentynyt huomattavasti.

Taustalla olevasta osakeyhtiöstä: Voi olla, että olet ollut dokaamassakin, mutta semmoinen tukiosakeyhtiö tosiaan on olemassa. Käsittääkseni Aina-konsernilla on tuossa tukiyhtiössä aika paljon kiinni. Aina Group Oyj:stä, joka on mediakonserni ja siten palveluyhtiö, voisikin ajatella olevan iloa HPK:lle tulevaisuudessa, jos osapuolet tykkäävät toisistaan jatkossakin.

 

[wilco]

Ruukista ja Huhtamäestä mainitsisin sen verran, että niiden halua sponsoroida nihkeyttää niiden puhdas business-to-business liiketoiminta. Puhtaina teollisuusyrityksinä ne eivät ehkä katso saavansa tarvittavaa lisäarvoa urheilun sponsoroinnista.

Noistahan Ruukki on viime vuosina vaihtanut hyvin paljon lopputuottajan suuntaan ja vaihtanut "nimensä". Mutta he syytävät sponsorieuroja jo joka suuntaan. Tainneet kuitenkin saada aika paljon lisäarvoa tuosta HPKn mestaruudesta, ainakin siellä aitiossa juoksee väkeä.

Että silleen...

 

[Elton]

Melko mielenkiintoista pohdintaa, tähän on tartuttava!

Talousluvuiltaan kerho ei ikinä tule saavuttamaan suurseuran statusta, johtuen mitättömästä talousalueesta. Vähääkään liiketalouden päälle ymmärtävät ihmiset tajuavat, että hämeenlinnaan ei ole mitään mahdollisuutta saada Suomen mittapuun mukaan suurseura-statuksen omaavaa joukkuetta. Ei riitä sponsoritulot eikä ole tarpeeksi maksavia katsojia. Uuden, ainakaan isomman hallin rakentaminen on turhaa, kun ei riitä katsojia. Monestiko esim. tällä kaudella nykyinen ns. jäähalli on ollut täynnä?

Hämeenlinnassa erään kerhon yhteistyökumppanin leivissä työskennellessäni pääsin osaltani 3 vuotta näkemään varsin läheltä kerhon touhuja ja monet asiat hymyilyttävät vielä jälkeenpäinkin. Ketjussa puhutaan suurseurasta vaikka todellisuudessa kerhon toiminta kautta linjan on melkoista amatööri-puuhastelua. Kyllähän siellä alkaa olemaan Korpelan muodossa ihan business ajattelua ja osaamistakin takana, mutta niin kauan kuin Lintumäki on mr hpk, tietynlainen pikkukaupungin talkoomeininki, mikä jarruttaa toiminnan viemistä 2000-luvulle, on mukana kuvioissa.

Urheilulliseen menestykseen en osaa ottaa kantaa, koska en olisi ikinä uskonut hämeenlinnan mestaruutta saavan, mutta menivät sen kuitenkin tekemään. Mestaruus on mestaruus, vaikka melkoinen onnenkantamoinen olikin.

Oma nämykseni on se, että kerho tulee aina olemaan talkoohenkinen pikkukaupungin pikkuseura, missä junioreiden äidit myyvät hallilla makkaraa ja isit arpoja. Se on kerhon henki ja sillä sen on tultava toimeen.

Pieni paikka, pienet kuviot!

 

[wilco]

Oma nämykseni on se, että kerho tulee aina olemaan talkoohenkinen pikkukaupungin pikkuseura, missä junioreiden äidit myyvät hallilla makkaraa ja isit arpoja. Se on kerhon henki ja sillä sen on tultava toimeen.

Pieni paikka, pienet kuviot!

Tästä olen, yllättävää kyllä, Eltonin kanssa suht samaa mieltä. Vaikkakin tällä suunnalla on, ja tulossa, noita suurempiakin yrityksiä, ei niiden panostukset tule olemaan aivan mitään hillittömiä.

Tuo "talkoohomma" taas on se, mikä mielestäni tekee HPKn. Paskat tässä tarvita mitään Bluesin tyylistä toimintaa, vaan nimenomaan se "meidän HPK".

Hallista jo aiemminkin kirjoittelin, mutta samaa pointtia olen julistanut, kun Eltonkin. Ei se uusi halli itsessään tuo sen enempää katsojia.

Se vain on, että tässä ollaan aika monen "suuremman paikkakunnan" puristuksessa. Mutta täällä vain osataan tehdä hieman pienemmillä resursseilla paljon parempaa tulosta.

Huvittavaa on tuo Eltonin ja muiden ajojahti Lintumäkeä kohtaan. Se on yleensä sillälailla, että kun joku osaa tehdä ja sanoo asiat suoraan, niin joillekkin se vain on liikaa. Vähän sama kuin on H.Harkimon tapauksessa.

Että silleen...

 

[Begbie]

Talousluvuiltaan kerho ei ikinä tule saavuttamaan suurseuran statusta, johtuen mitättömästä talousalueesta. Vähääkään liiketalouden päälle ymmärtävät ihmiset tajuavat, että hämeenlinnaan ei ole mitään mahdollisuutta saada Suomen mittapuun mukaan suurseura-statuksen omaavaa joukkuetta. Ei riitä sponsoritulot eikä ole tarpeeksi maksavia katsojia. Uuden, ainakaan isomman hallin rakentaminen on turhaa, kun ei riitä katsojia. Monestiko esim. tällä kaudella nykyinen ns. jäähalli on ollut täynnä?

Hämeenlinnassa erään kerhon yhteistyökumppanin leivissä työskennellessäni pääsin osaltani 3 vuotta näkemään varsin läheltä kerhon touhuja ja monet asiat hymyilyttävät vielä jälkeenpäinkin. Ketjussa puhutaan suurseurasta vaikka todellisuudessa kerhon toiminta kautta linjan on melkoista amatööri-puuhastelua. Kyllähän siellä alkaa olemaan Korpelan muodossa ihan business ajattelua ja osaamistakin takana, mutta niin kauan kuin Lintumäki on mr hpk, tietynlainen pikkukaupungin talkoomeininki, mikä jarruttaa toiminnan viemistä 2000-luvulle, on mukana kuvioissa.

Kun tulopuoli ei ole riittävä muihin suurseuroihin verrattuna, niin tästähän luonnollisesti seuraa se, että talkoomeininkiä on löydyttävä seuran menestymisen mahdollistamiseksi.

 

[Elton]

Se vain on, että tässä ollaan aika monen "suuremman paikkakunnan" puristuksessa. Mutta täällä vain osataan tehdä hieman pienemmillä resursseilla paljon parempaa tulosta.

Huvittavaa on tuo Eltonin ja muiden ajojahti Lintumäkeä kohtaan. Se on yleensä sillälailla, että kun joku osaa tehdä ja sanoo asiat suoraan, niin joillekkin se vain on liikaa. Vähän sama kuin on H.Harkimon tapauksessa.

Että silleen...

Ensimmäinen lause on täysin totta, kerho on selkeästi suurin ja parhaiten johdettu "pikkuseura" ja jos jotenkin pystyisi yhdistämään suurseuran (mm. Kärpät ja Jokerit) taloudelliset resurssit ja kerhon talkoomeiningin ja johdon osaamisen parhaat puolet saataisiin joukkue mikä dominoisi Sm-Liigaa niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.

Tuo Lintumäen "ajojahti" johtuu varmasti samoista syistä kuin juuri esim. vastaavanlainen suhtautuminen Harkimoa kohtaan. Molemmat persoonia joita muiden kuin "omien" on helppo inhota. Itselläni oli aika ajoin hyvin hankalaa olla Lintumäen kanssa samoissa tiloissa samaan aikaan töksäyttämättä jotakin piilovittuilua joka taas olisi ollut työnantajaani kohtaan melko hanurista. Siinämäärin kuitenkin etoo Lintumäki nimimerkki Eltonia!

Aika paljon "näitä" merkkejä, mutta niitä välillä tulee, se on sellainen eräänlainen "mielentila".

 

[Daemon]

ÄÄh, Elton, muista rooli! Tuohan taisi olla myönteisin viestisi näillä lakeuksilla... Kysymys siitä, mikä tekee suurseuran, on kieltämättä aika hankala ja muistuttaa mahdottomuudessaan munan ja kanan välistä kronologista spekulointia. Onko suurseuran merkki menestys, vai rahat joilla menestys/kompurointi ostetaan? Kyllä mulle vaikka Kalpa olisi suomalainen suurseura, jos se kaudesta toiseen lopettaisi kauden mitalit kaulallaan.

 

[Elton]

ÄÄh, Elton, muista rooli! Tuohan taisi olla myönteisin viestisi näillä lakeuksilla... Kysymys siitä, mikä tekee suurseuran, on kieltämättä aika hankala ja muistuttaa mahdottomuudessaan munan ja kanan välistä kronologista spekulointia. Onko suurseuran merkki menestys, vai rahat joilla menestys/kompurointi ostetaan? Kyllä mulle vaikka Kalpa olisi suomalainen suurseura, jos se kaudesta toiseen lopettaisi kauden mitalit kaulallaan.

Kyllä kerho etoo ihan yhtälailla kun ennenkin, älä siitä huoli.

Itse kapitalistisena jannuna yhdistän suurseura-statukseen aina hulppeat taloudelliset resurssit. En usko että suurseuraa voidaan synnyttää ilman taloudellista vaurautta ja sen mahdollistavaa toimintaympäristöä talousalueineen. Tämän nimenomaisen seikan vuoksi en usko kerhon ikinä saavuttavan suurseura-statusta tai pysyvämpää menestystä.

Asia nyt vaan on niin, että rikkaat menestyy paremmin nyt ja tulevaisuudessa. Niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin!

 

[blazee]

Mitä tarkotat Elton, "rikkaat menestyy paremmin"? Yleisesti vai? Sitä tosiseikkaa et kyllä voi unohtaa, että viime vuosina jos nyt verrataan HPK:ta ja vaikka Jokereita niin kyllä, pikkuseura HPK on menestynyt paremmin? Vaiko?

 

[Elton]

Mitä tarkotat Elton, "rikkaat menestyy paremmin"? Yleisesti vai? Sitä tosiseikkaa et kyllä voi unohtaa, että viime vuosina jos nyt verrataan HPK:ta ja vaikka Jokereita niin kyllä, pikkuseura HPK on menestynyt paremmin? Vaiko?

Niin, tästä nyt voisi jauhaa vaikka koko päivän. Määrittele viime vuosina? Jos otetaan tarkastelu jaksoksi viimeiset kymmenen vuotta, pesee Jokerit kerhon mennen tullen. Tällä vuosituhannella puntit kutakuinkin tasan. Toki jos haluat katsoa pelkästään viime vuotta on kerho menestynyt paremmin, mutta "viime vuosina" kerho ei ole menestynyt paremmin kuin Jokerit! Että se siitä tosiseikasta!

 

[Snaipperi #16]

Ei suurseura ollla pelkästään rahamäärän perusteella, muutan joku Blues olisi suurseura ja esim TPS olisi siinä ja siinä että onko suurseura. Perinteet ja URHEILULLINEN menestys kertoo sen olennaisimman. Kerhokin on perinteinen joukkue, eikä mikään muovijoukkue ja saanut menestystäkin enemmän ja enemmän. Mutta ehkä Kerhon aseman tulee kertomaan Jalosen jälkeiset vuodet, jos menestys jatkuu kun organisaatio vähän vaihtuu niin on suurseura.

Mutta ei kannata luopua "talkoomeiningistä" ja kokeilla jotain liian suurta. Sitten myöhemmillä vähän heikommalla ajalla kaikki on päin peetä ja TPS:n kaltainen legendaarinen seura joutuu myymään parhaimman ulkkarinsa ja sellaisten TPS- ikonien kuten Nurmisen Kaitsun asemasta liikkuu huhuja. TPS rakensi vauhtisokeudessa liian kalliita joukkueita esim 2000-luvulla.

 

[wilco]

TPS rakensi vauhtisokeudessa liian kalliita joukkueita esim 2000-luvulla.

Sekä esim. 1000-luvulla, joten jäämme odottelemaan oppiiko TPS jo esim. 3000-lukuun mennessä.

Tosiaan, jos vain rahamäärällä mitataan, olisi myös Lukko suurseura.

Että silleen...

 

[ervatsalo]

Ketjussa puhutaan suurseurasta vaikka todellisuudessa kerhon toiminta kautta linjan on melkoista amatööri-puuhastelua. Kyllähän siellä alkaa olemaan Korpelan muodossa ihan business ajattelua ja osaamistakin takana, mutta niin kauan kuin Lintumäki on mr hpk, tietynlainen pikkukaupungin talkoomeininki, mikä jarruttaa toiminnan viemistä 2000-luvulle, on mukana kuvioissa.

Niin, tarttuen vain tähän asiaan, päädyn peräänkuuluttamaan, että verrattuna esimerkiksi Jokereiden, TPS:n ja IFK:n viime vuosien suoranaiseen resussien haaskuuseen olen erittäin tyytyväinen tähän Kerhon harrastamaan amatööri-puuhasteluun.

Esimerkiksi Jokerit ja TPS ovat käsittääkseni tiukalla taloskuurilla tai ainakin sen partaalla. Hämeenlinnassahan periaatteessa ollaan kroonisesti talouskuurilla, josta johtuen toimintaa on pyöritettävä jatkuvasti ajatuksella, koska em. suurseurojen harrastama takki auki leuhottaminen ja mutu-pohjalta lähtevä ja epärealistisiin kasvutavoitteisiin perustuva talousajattelu ei oikein Suomen kokoisessa (ja tässä tapauksessa Hämeenlinnan talousalueella) maassa ole mahdollista.

Kärpissä nähdäkseni asiat on hoidettu jokseenkin hyvin ja "2000-lukumaisesti" jo resurssien puitteissakin.

Täältä tähän

 

[Metro4ever]

Ei pöllömpää tajunnanvirtaa ervatsalolta. Niukkuuden periaate on menestyshuumassa unohtunut oikeilta suurseuroilta. Suurseurojen pöydiltä putoavista "murusista" osataan Hämeessä leipoa varsin maukas kakku, kiitos taitavien (vai onnekkaiden) kokkien. Hämptonin talousalue ei anna mahdollisuuksia hullutteluun, vaan asioita joudutaan oikeasti suunnittelemaan ja analysoimaan, vaikka eipä sielläkään kaikki ihan täydellistä ole. Vierestä kun on saanut seurata tuota juniorityötä....premissit kunnossa (Exel jne.), mutta hukataanko lahjakkaita kavereita epäpätevän valmennuksen ja "kukkahattuilun" vuoksi. Näin jopa Hämeenlinnassa, josta on noussut lukuisia taitavia kiekkoilijoita. (Mitä se on pk-seudulla, en edes halua tietää)

Itse otsikkoon sen verran, että suurseuraksi Kerholla on vielä matkaa, mutta oikeaan suuntaan ritarit ovat ratsastamassa. Onnea yritykselle!

 

[palle fontän]

Yksi suurseuran omainen piirre on havaittavissa tämän vuoden kerhossa. Usein kerho on ollut erittäin riippuvainen ulkomaalaishankintojen onnistumisesta, mutta tällä kaudella on toisin. Yksi todellinen huti, yksi rivijätkä ja kaksi muutakaan eivät ole olleet sillä tasolla, jolla on toivottu. Siltikin porskutamme selkeästi kärkikolmikossa. Tällaista jatkuvuutta ei ole aikaisemmin pystytty takaamaan seurassa ja tällä perusteella tuntuu, että tekemisessä on jossain määrin noustu seuraavalla tasolle.