Vastaan tähän ketjuun muutamille tuolta Myllys-ketjusta, koska topic vaikuttaa oikeammalta:
Noose:
''Minusta ei ole lainkaan yllättävää, että kerholaisten käämit palaa tämän asian kanssa. Säännöllisin väliajoin joku ottaa tämän keskustelun ylös ja alkaa vakavalla naamalla jauhavan Kerhon kiertävän veroja RY-pohjaisen firman suojissa. Sinuakin taitaisi ottaa aivoon, jos muutaman kerran vuodessa joku ottaisi asiakseen jauhaa IFK:n veropetoksista?''
Ymmärrän toki käämien palamisen perusteettomien _syytösten_ kanssa, mutten asiallisen keskustelun. Hokasin vasta sopulin kirjoituksesta, että aiheesta on ilmeisesti aiemmin käyty 'riittävästi' keskustelua aikaan ennen meitsiä. En ole etsinyt kyseisiä ketjuja. IFKssa paritus- ja raiskausepäilykirjoitukset kuuluvat vähän niinkuin 'lipun hintaan', joten sikäli niihin on paremmin tottunut.
Olkaa tekin vaan tyytyväisiä, kun seuran tekemiset kiinnostaa. Parempi hampaissa kuin jaloissa.
sopuli:
''Niin, sinä taidat käydä tätä keskustelua vasta ensimmäistä kertaa. Voin toki olla väärässä.''
Olet oikeassa.
ifota:
''Muistikuvani mukaan HPK:n toimistolta kysymykseen on vastattu sanomalla, että RY voi käyttää voittojaan seuraavan vuoden joukkueeseen ts. urheilullisesti, kun OY:llä on osakkeenomistajat, joille rahat kuuluu.''
Kyllä osakeyhtiö voi aivan yhtä hyvin käyttää tilikauden tuloksensa yhtiön toiminnan kehittämiseen a.k.a seuraan, sillä erotuksella, että osakeyhtiö maksaa voitostaan veroja, kuten myös sellaiset osakkaat, jotka ovat mitanneet sijoitustaan yhtiöstä ulos osingon muodossa. Osakkaat päättävät tilikauden tuloksen käytöstä osakeyhtiön yhtiökokouksessa usein hallituksen esitysten mukaan.
Osakeyhtiössä osakkaat vastaavat firman toiminnan kannattavuudesta ensisijaisesti sijoittamallaan pääomalla. Osakeyhtiölakia on jatkuvasti kehitetty siihen suuntaan, että tappiollisten tilinpäätösten tekeminen on mahdotonta, mikäli tilikauden tappiot lisättynä aiempien tilikausien tappiolla ylittää yhtiön osakepääoman ja omaehtoisen, osakkaiden omaksi pääomaksi luokiteltavan lainan (osakaslainan) yhteismäärän. Osakaslaina on sikäli antajalleen huonompi kuin yhtiön saama tavallinen laina, ettei sitä voi maksaa pois ilman, että yhtiöön kertyy vapaata omaa pääomaa eli puhdasta voittoa, josta taas tulee maksaa verot.
Tässä mielessä HPKlla toiminnan kasvaessa joka vuosi tulee olemaan vuosi vuodelta suurempi tuska ja rahallinen panos laitettavana, jotta oman pääoman ehdot voidaan tulevassa osakeyhtiössä täyttää. Nykyyän muistaakseni uusi yhtiö voi toimia vain kaksi tilikautta ilman edellämainittua oman pääoman ehtojen täyttymistä.
Mitä pidempi aika kuluu, numerot suurenee, jolloin tulee väistämättä tilanne, että tahot, jotka rahojansa uuteen yhtiöön laittavat, edellyttävät niille tuottoa reaalivakuuksien lisäksi. Tunnetusti vakuuskelpoista vaihto- tai kiinteää omaisuutta seuroilla ei juuri ole. Ymmärtääkseni asian siirtäminen on sikäli HPKlle epäedullista, että tehtävä se on joskus, isommilla tai pienemmillä tuskilla. Juna menee koko ajan karkuun.
''Ja aivan totta, tällaiset marttyriketjut ovat aivan perseestä. Ihan turha inistä, että isot pojat Hesasta kiusaa. Annetaan niitten jauhaa omaa shittiään ja annetaan vastineita jos tarvitsee. Eiköhän jokainen osaa laskea 1+1 sarjataulukosta, mitä täällä tapahtuu.''
Ihan oikeasti: Hyvä, että jotkut pienempien paikkakuntien seuratkin menestyy. Siitä hyötyy ihan jokainen liigaseura ja jopa jääkiekko itse. HPK toimii esimerkkinä muille, että pienemmällä markkina-alueella voidaan tehdä kiekkoa, joka pärjää. Olen monen kanssa samaa mieltä, että on hienoa seuran olevan viihdyttävää kiekkoa pelaava. Eiköhän sumputtajia siellä ole riittämiin.
Se, mikä minusta on perseestä, että monet vetävät kirjoittajien mielipiteistä johtopäätökset ainoastaan ensin tarkastamalla kirjoittajan kannattaman seuran. Silloin helposti kiekkokeskustelu yksisilmäistyy ja menettää lähes kaiken sisällön.