HPK-Saipa 17.10, Sputnik harhautuu radaltaan?

[Pitkä]

Re: Kiitos, Kerho!

Viestin lähetti Lipton
Niin, onhan se HPK kellistänyt sekä Saipan että Jokerit. Tarvittaessa löytyy. Kausi on kuitenkin alussa ja HPK pleijjariviivan alapuolella, mutta eiköhän tämä tästä lähde toivotuille urille.

HPK:lla on yksi peli vähemmän pelattuna kuin viivan yllä olevilla joukkueilla. Jos Kerho voittaisi rästiottelunsa 4 maalilla, olisi joukkue sarjataulukossa hups-hups neljäntenä, muulla voitolla viidentenä. Eli eipä tilanne kovin pahalta näytä, vaikka Saukkonenkin totesi Kerhon eilen tehneen pesäeroa liigan viimeisiin eikä joukkueen lähestyvän kärkeä. Tulkintansa kullakin.

Erot sarjassa ovat pieniä, ja Machulda suuri.

 

[theref]

"Meidän isi voittaisi aivan varmasti teidän isin..."

Eiköhän tässä ketjussa pysytä asiallisessa keskustelussa pelin tiimoilta eikä lapsellisessa väittelyssä kuka on voittanut kenetkin ja pitääkö sarjataulukkoa katsella vai ei?

mikkoz:lle tiedoksi että Waldemar ei taida olla hevosmiehiä. Ei kai Lamppu-Laamanenkaan lamppukauppias ole? Nää on näitä kivoja lempinimiväännöksiä vaan.

 

[Aksu]

HPK:n nettisivujen keskustelupalstalla Saipaa haukutaan näpeille hakkaamisesta, roikkumisesta, kahvaamisesta ja ties mistä, jonka johdosta ollaan tarjoamassa liigan tylsimmän joukkueen titteliä. Selvä. Enpä ole jostain syystä tippaakaan yllättynyt saadusta palautteesta. No, HPK pelaa vauhdilla ja sääntöjen mukaan. Varmaankin ainoa joukkue liigassa.

 

[Rod Weary]

Täällä innokkaimmat ovat jo kaappaamassa Machuldaa ensi kaudeksi Kerhoon. Jostain kumman syystä en itse lämpene ajatukselle. Kun pikkuseura saa itselleen tuollaisen kultakimpaleen, minua risoo suunnattomasti, jos se rahalla sieltä pois viedään. Ihan sama, mistä joukkueesta on kysymys, omasta tai vieraasta. Toivottavasti lappeenrantalaiset ja muutkin SaiPa-fanit saavat nauttia Vallusta vielä vuosia. Pysyy liigakin samalla mielenkiintoisempana.

Parin kehnosti menneen matsin jälkeen Kerho palasi raiteilleen toivottavasti lopullisesti. SMS-ketju lähettelee taas tuttuun tapaansa ikäviä tekstiviestejä vastustajan maaliin. Kyllä se Antin tuuletuksestakin näkyi, että Tarzanin paras kaveri ei ollut kovin mieluisa kannettava reppuselässä.

Nyt kun vielä saadaan puolustus kuntoon, niin hyvä tulee. En nimittäin myönnä, että Kerholla olisi maalivahtiongelmia, mutta eivät nuo torjuntaprosentit kivaa katsottavaa ole. Vapaavalintaiset perunat siis vaikka kahdelle kovalle pakille, kyllä tuo hyökkäyskalusto piisaa.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti Aksu
HPK:n nettisivujen keskustelupalstalla Saipaa haukutaan näpeille hakkaamisesta, roikkumisesta, kahvaamisesta ja ties mistä, jonka johdosta ollaan tarjoamassa liigan tylsimmän joukkueen titteliä. Selvä. Enpä ole jostain syystä tippaakaan yllättynyt saadusta palautteesta. No, HPK pelaa vauhdilla ja sääntöjen mukaan. Varmaankin ainoa joukkue liigassa.

Itse ainakin olen sitä mieltä, että kyllä Saipalla tuntuu putki liikkuvan paremmin kuin viime kaudella näkemissäni peleissä. Saipa karvasi rohkeasti ylhäältä asti ja aiheutti muutamalle HPK:n pakilla sydämenrytmihäiriöitä. Ja mitä tulee tuohon kahvaamiseen ym. niin mielestäni Saipa ei sitä harrastanut enempää/vähempää kuin mikään muukaan joukkue liigassa.

Taisi tulla kauden nopein jäähy. Reilu kymmenen sekuntia ja boksiin. Toisessa erässä Pajunen sitten otti ohjat käsiin. Taisi Saipalaisia olla parhaimmillaan 4 miestä ja HPK:lla 2 miestä istumasssa.

Kyllä HPK:n peli yleensäottaen näytti jo menevän jo parempaan suuntaan, mutta liikaa tulee vielä niin sanottuja tyhmiä virheitä varsinkin puolustajille.

Luottavaisin mielin kuitenkin lauantaina Pelicanssien kaatoon. Sattuuko erva + muu muut jampat olevan menossa peliin tuonne Lahden suuntaan?

p.s. Muistaakseni aikoinaan HPK-Saipa ottelussa lensi J.Jyrkkiö ja Steve Peters suihkuun jo alkuveryttelyssä. Taisi Steve laukoa kiekkoja väärään päätyyn.

 

[Dieppe]

Havaintoja paikan päältä

Esitänpä minäkin oman näkemykseni pelistä, koska tuli "Hämiksessä" eilen oltua.

Sanottakoon että näkemykseni eroaa Master Godin "värilasinäkemyksestä" aika tavalla. Väittäisin ottelun olleen juuri niin tasainen kuin numerot kertovat, ketään ei viety kuin pässiä narussa, mikäli tuomaria ei lasketa. Väite ettei SaiPan joukkue eilen erottunut viime vuotisesta millään lailla kertoo siitä, ettei Master God keskittynyt vierasjoukkueen pelin seuraamiseen lainkaan tai on siinä määrin fanaattinen ettei vastustajassa voi mitään hyvää nähdä.

No se siitä. Joka tapauksessa joukkueemme pelasi mielestäni varsin ryhdikkään vieraspelin. Kerhon tavaramerkki vahva alkurynnistys saatiin tyrehdytettyä varsin tehokkaasti ja johtomaalin jälkeen olisi ollut paikkoja jopa kasvattaa tuota maalin etumatkaa. Kotijoukkueen maalivahti oli kuitenkin hyvin hereillä eikä SaiPa päässyt karkumatkalle. Tuon SaiPan vahvan alun jälkeen kenttätapahtumat pysyivät näkemykseni mukaan varsin tasaisena ottelun loppuun saakka.

Ottelun kulminaatiopiste(en malttanut olla siteeraamatta Sakkea) oli toisen erän loppuhetket, jolloin meille sattui pari pahaa virhettä, joista Kerho rokotti armotta. Viimeisessä erässä kotijoukkue rankaisi vielä kerran yv:llä ja pelasi tämän jälkeen järkevästi, eikä antanut SaiPalle mahdollisuutta nousta tasoihin.
Joka tapauksessa Kerho oli eilen niukasti parempi ja kiistatta ansaitsi pisteensä. Onnittelut siitä heille.

Tuomari Pajunen oli aivan kuutamolla ja vihelteli aivan miten sattuu. Ainut hyvä puoli tuomarissa oli se että hän vihelteli tasapuolisesti päin mäntyä.

 

[Ice71]

Viestin lähetti Jomppa



p.s. Muistaakseni aikoinaan HPK-Saipa ottelussa lensi J.Jyrkkiö ja Steve Peters suihkuun jo alkuveryttelyssä. Taisi Steve laukoa kiekkoja väärään päätyyn.

Peters pelasi silloin kyllä Tapparassa. Harvoin näkee niin kovia matseja Sm-liigassa.

 

[Master God]

Viestin lähetti Murmeli
Niinpä, näin käy, kun on riittävästi jonkun joukkueen fani. Silloin ei pysty vastustajasta löytämään mitään hyvää (pistepörssin johtajan lisäksi), koska oma joukkue pelasi suurimman osan ajan pelistä paremmin.
Jaah. Tässähän on käynyt jälleen niin kuin jokaisessa Jatkoajan kirjoituksia koskevissa palautteissa. Eli jos ei mitään muuta syytä löydetä mielipiteen kumoamiseen, niin useimmiten se, että on toisen joukkueen fani, riittää. Aivan sama, onko kyseessä tilanne, josta olisi pitänyt antaa N ottelua pelikieltoa, maali joka olisi pitänyt hyväksyä tai muu yleismaailmallinen kommentti pelistä, niin aina se riittää.

Löysinhän sitä paitsi jo toisenkin loistavasti pelanneen kaverin, eli maalivahti Kuokkasen. Jos nyt väkisin haluaa vääntää jotain hyvää SaiPan pelistä niin tehdään se sitten. SaiPa aiheutti nämä paniikkitilanteet Kerholle sen kovalla karvauksella heti ylhäältä saakka, mikä plussaksi mainittakoon S:lle. Se, miksi en tätä maininnut aiemmin, johtuu yksinomaan siitä, että kaikki joukkueet karvaavat HPK:ta vastaan korkealta ja kovaa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. HPK:n puolustus ei kykene mihinkään maailmanluokan avauksiin, ja toisaalta hyökkäysarsenaali on kokonaisuudessaan kova, joten eikös tämä ole itsestään selvyys.

...että jos Master God todellakin pidit SaiPaa kahvaavana joukkueena niin .. niin siitä vaan. Mielipiteitä on monia.
Machuldassa _jatkuvasti_ 1-2 mailaa kainalossa...
Huomasin senkin. Jos oikein tarkasti katsot, käytin kirjoituksessani kahvaamisen ja SaiPn yhteydessä postpositiota -kin, joka viittaa siihen, ettei SaiPa ole ainoa. Toisaalta Machulda oli SaiPassa ainoa, jota piti kahvata, muut saatiin kuriin moraalisesti oikeammin keinoin. HPK:lla maila on jatkuvasti kainalossa ainakin koko SMS-ketjulla, Tuulolalla tämän noustessa hyökkäyksiin, Kenigin veljeksillä jne.

Pajusen pilli ei soi. Kolmannessa erässä HPK koukki, roikkui, repi ja raastoi minkä ehti, pilli ei soi. Sitten kun kerran SaiPan pelaaja katsoo vihaisesti HPK:n pelaajaa -> Kauppinen jäähylle -> HPK (tietysti) rankaisee.
Tuoltahan se näyttää, kun on sopivasti SaiPa-fani, vai miten se meni? HPK teki kolmannessa erässä samaa, mitä SaiPa teki 2 ensimmäistä erää.

Toisessa erässä Bombicin jäähy tuli Miettisen sopivasta kaatumisesta. Ihme että Pajunen sen Somervuoren jurkan edes tajusi viheltää pois.
Niin, ja Louhen jäähy tuli, kun Riihijärvi astui Jykän lavan päälle. Ja Tuulolan kampitusjäähy tuli, kun Vaic yritti väistää taklausta ja kaatui. Tuomarihan oli huono, eihän siitä pääse mihinkään.

Muut SaiPan jäähyt tulivat aiheesta. Varmasti jäi monta viheltämättä mutta niin jäi kotijoukkueeltakin. Älkää (jotkut) aina itkekö, samanlaisia ne on teidänkin joukkueenne.
Toiset enemmän, toiset vähemmän.

 

[mikkoz]

...an offer he cant refuse...

Viestin lähetti theref

mikkoz:lle tiedoksi että Waldemar ei taida olla hevosmiehiä.

Piru vie, sittenhän Waldemar voi tulkita tarjouksemme todella väärin, jopa äimistellen pelästyä, kun aamulla herätessään sänky onkin punertava, kostea ja sielä sängyn päädyssä on jotain kiinteää...

-hymö-

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Master God
Jos nyt väkisin haluaa vääntää jotain hyvää SaiPan pelistä niin tehdään se sitten. SaiPa aiheutti nämä paniikkitilanteet Kerholle sen kovalla karvauksella heti ylhäältä saakka, mikä plussaksi mainittakoon S:lle.

Noniin, eihän se ollutkaan niin vaikeaa, vai mitä?

Ei vaan, sillä fanijutulla tarkoitin, että helposti kirjoitukseen eksyy sävy, jossa (tällä kertaa) ihmetellään kuinka SaiPa voi olla noin korkealla sarjataulukossa ja sitten vielä heitetään se perusjuttu kahvaavasta joukkueesta.

Toisaalta Machulda oli SaiPassa ainoa, jota piti kahvata, muut saatiin kuriin moraalisesti oikeammin keinoin. HPK:lla maila on jatkuvasti kainalossa ainakin koko SMS-ketjulla, Tuulolalla tämän noustessa hyökkäyksiin, Kenigin veljeksillä jne.

Tähän kyllä esitän vastaväitteen. Kyllä mailahäirintä oli melkolailla tasapuolista, tosin kahdessa ensimmäisessä erässä HPK oli sen verran liukkaampi, että SaiPa joutui hieman enemmän vesihiihtäjäksi. Mutta väite, että vain Machuldaa koukittiin, on kyllä valkosinioranssien lasien takaa muodostettu mielipide.

Pajusen pilli ei soi. Kolmannessa erässä HPK koukki, roikkui, repi ja raastoi minkä ehti, pilli ei soi. Sitten kun kerran SaiPan pelaaja katsoo vihaisesti HPK:n pelaajaa -> Kauppinen jäähylle -> HPK (tietysti) rankaisee.

Tuoltahan se näyttää, kun on sopivasti SaiPa-fani, vai miten se meni? HPK teki kolmannessa erässä samaa, mitä SaiPa teki 2 ensimmäistä erää.

Miksen nyt ymmärrä mitä kritisoit? Sitä, että olen SaiPa-fani vai sitä, että SaiPa-fanina näin asian samoin kuin sinä Kerhofanina?

Toisessa erässä Bombicin jäähy tuli Miettisen sopivasta kaatumisesta. Ihme että Pajunen sen Somervuoren jurkan edes tajusi viheltää pois.

Niin, ja Louhen jäähy tuli, kun Riihijärvi astui Jykän lavan päälle. Ja Tuulolan kampitusjäähy tuli, kun Vaic yritti väistää taklausta ja kaatui. Tuomarihan oli huono, eihän siitä pääse mihinkään.[/B]

Niin oli mutta alkuperäisestä kirjoituksestasi (ainakin minulle) jäi se kuva, että tuomarin huonous oli ainoastaan SaiPan etu, koska SaiPa rikkoi jatkuvasti. Toin esille tilanteita, missä HPK mielestäni hyötyi tuomarista.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Aksu

En itse asiassa yhtyisi yhteenkään näkemykseen mitä Tauru viskaa. Saipaa otetaan aina liian lujaa, paikkoja on aina paljon ja meidän liike on joka pelissä selkeästi kaveria parempi, joka automattisesti merkitsee vastustajan väsymistä 60 minuutin ajan. Joo, ei niitä kannata kuunnella. Todellakin keltamustat lasit päässä selostettuja.

Niin, minä nyt tarkoitinkin että ottelu oli arvatenkin varsin tasainen kun katsotaan maalien määrää ja torjuntoja. Otteluihin kuuluu toki muunlaistakin hallintaa ja tuollaiset tilastot voi joskus hämätä. Ottelua en tosiaan ollut katsomassa. Taurun jutut osaan nykyään ottaa huumorilla siinä mielessä että miehen valittamiset SaiPan jatkuvasta sorsimisesta mm. jäähyjen muodossa, jätän lähes huomioimatta. Lähinnä kuuntelen nykyään Taurun selostuksia, koska saan ainakin heti tiedon jos maali syntyy ja onhan se eräänl. huumoriannoskin iltaa "piristämään".

Viestin lähetti Master God

Pieni vilkaisu kirjoitukseeni kertoo, että puhuin nimenomaan torstai-illan pelistä. Siinä ei tehty yhtäkään maalia sarjataulukon perusteella. En aiokaan vetää suuria johtopäätöksiä ko. pelistä, mutta oma mielipiteeni on, että SaiPan joukkue oli Machuldaa ja Kuokkasta lukuunottamatta aika harmaata massaa riippumatta maalivahtien torjunnoista.

Anteeksi nyt vaan mutta vertasit kyllä nykyistä SaiPan joukkuetta edelliskauden joukkueeseen. Minusta näillä kahdella kokoonpanolla on valovuosien ero jos ajatellaan tahtotasoa, taitoakin on tällä kaudella varmasti enemmän...
Mitä joukkueen värittömyyteen ja harmauteen tulee, niin voi olla osittain tottakin. Pienellä budjetilla varustettu joukkue kun ei pysty tunnetusti satsaamaan mihinkään liigatähtiin, vaan tuntemattomampiin nimikkeisiin. En kuitenkaan sanoisi että pelkästään Machulda varassa kuljetaan. Koko joukkue tekee suunnattomasti töitä menestyksen eteen joka ei ole ihan mitätön seikka ja näyttääpä muuten tuolla pistepörssissä heiluvan sellaisetkin miehet kuin Lubomir Vaic ja Aki Uusikartano, että sillä tavalla...

 

[Master God]

Viestin lähetti Ted Raikas
Anteeksi nyt vaan mutta vertasit kyllä nykyistä SaiPan joukkuetta edelliskauden joukkueeseen. Minusta näillä kahdella kokoonpanolla on valovuosien ero jos ajatellaan tahtotasoa, taitoakin on tällä kaudella varmasti enemmän...

Totean edelleen, että puhuin vain eilisen pelin perusteella. Se oli ensimmäinen näkemäni SaiPan ottelu tällä kaudella, enkä tiedä mitä aiemmissa peleissä on tapahtunut. Oma vankkumaton mielipiteeni on, että eilen eivät muut kuin Machulda ja Kuokkanen esittäneet mitään ihmeellistä.

Viestin lähetti Murmeli
Ei vaan, sillä fanijutulla tarkoitin, että helposti kirjoitukseen eksyy sävy, jossa (tällä kertaa) ihmetellään kuinka SaiPa voi olla noin korkealla sarjataulukossa ja sitten vielä heitetään se perusjuttu kahvaavasta joukkueesta.

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että mielipiteeni koski eilistä peliä, eikä mitään sen syvällisempää SaiPan tämän kauden joukkueesta. En millään tavalla ihmetellyt SaiPan sijoitusta. Yli kymmenen vuotta jääkiekkoa seuranneena tiedän kyllä, että a) yksittäisestä pelistä ei voi vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja b) jos joukkue on noin 10 ottelun jälkeen toisena sarjataulukossa, ei se ole kovin huonosti voinut pelata. Mutta silti c) vaikka joukkue onkin toisena sarjataulukossa, ei se aina voi pelata kuin elokuvissa.

Miksen nyt ymmärrä mitä kritisoit? Sitä, että olen SaiPa-fani vai sitä, että SaiPa-fanina näin asian samoin kuin sinä Kerhofanina?

Lähinnä sitä ensimmäisen vastauksesi argumenttia, että "sanot noin vain koska olet HPK-fani." Mielipiteille pitäisi löytyä muitakin perusteluja, kuin se, että on vastustajajoukkueen fani, eikä ko. vastauksestasi juuri muita perusteluja löytynyt.

Niin oli mutta alkuperäisestä kirjoituksestasi (ainakin minulle) jäi se kuva, että tuomarin huonous oli ainoastaan SaiPan etu, koska SaiPa rikkoi jatkuvasti. Toin esille tilanteita, missä HPK mielestäni hyötyi tuomarista.

Ongelmahan on siinä, että jäähyt tulevat melko usein aiheesta. Tuomarin hyvyys tai huonous on kiinni siitä, paljonko jättää päivänselviä jäähyjä viheltämättä. Näitä tilanteita, räikeimpiä lukuunottamatta, on varsinkin ilman videonauhaa erittäin vaikea kommentoida yksilöiden. Näin ollen joutuu tyytymään yleismaailmalliseen kommentointiin, minkä voi Jatkoajassa poikkeuksetta kumota argumentilla: "Sanot noin vain koska olet X-joukkueen fani." Aivan sama, osuuko kommentointisi oikeaan vai ei, tuo argumentti kumoaa kaiken.

Mitä tulee saamaasi kuvaan, en itse onnistu saamaan samanlaista kuvaa kirjoituksestani vaikka kuinka yritän. Toki kritisoin tuomaria voimakkaasti, ja totean SaiPankin harrastavan kahvaamista. Lisäksi esitän SaiPan saaneen lukuisia ns. "huutojäähyjä" ja että Machuldassa sai koko ajan olla kiinni kaksi miestä, eikä jäähyä tullut jollei kaatunut. Kahvauskritiikki kohdistuu ensisijaisesti nykysin vallitsevaan tuomarilinjaan.

 

[omasch]

Re: Havaintoja paikan päältä

Viestin lähetti Birkku
Esitänpä minäkin oman näkemykseni pelistä, koska tuli "Hämiksessä" eilen oltua.

Sanottakoon että näkemykseni eroaa Master Godin "värilasinäkemyksestä" aika tavalla. Väittäisin ottelun olleen juuri niin tasainen kuin numerot kertovat, ketään ei viety kuin pässiä narussa, mikäli tuomaria ei lasketa. Väite ettei SaiPan joukkue eilen erottunut viime vuotisesta millään lailla kertoo siitä, ettei Master God keskittynyt vierasjoukkueen pelin seuraamiseen lainkaan tai on siinä määrin fanaattinen ettei vastustajassa voi mitään hyvää nähdä.

No se siitä. Joka tapauksessa joukkueemme pelasi mielestäni varsin ryhdikkään vieraspelin. Kerhon tavaramerkki vahva alkurynnistys saatiin tyrehdytettyä varsin tehokkaasti ja johtomaalin jälkeen olisi ollut paikkoja jopa kasvattaa tuota maalin etumatkaa. Kotijoukkueen maalivahti oli kuitenkin hyvin hereillä eikä SaiPa päässyt karkumatkalle. Tuon SaiPan vahvan alun jälkeen kenttätapahtumat pysyivät näkemykseni mukaan varsin tasaisena ottelun loppuun saakka.

Ottelun kulminaatiopiste(en malttanut olla siteeraamatta Sakkea) oli toisen erän loppuhetket, jolloin meille sattui pari pahaa virhettä, joista Kerho rokotti armotta. Viimeisessä erässä kotijoukkue rankaisi vielä kerran yv:llä ja pelasi tämän jälkeen järkevästi, eikä antanut SaiPalle mahdollisuutta nousta tasoihin.
Joka tapauksessa Kerho oli eilen niukasti parempi ja kiistatta ansaitsi pisteensä. Onnittelut siitä heille.

Tuomari Pajunen oli aivan kuutamolla ja vihelteli aivan miten sattuu. Ainut hyvä puoli tuomarissa oli se että hän vihelteli tasapuolisesti päin mäntyä.

Näin ottelun aika paljon samalla tavoin kuin sinäkin. Mielestäni HPK oli jonkin verran hallitsevampi osapuoli. SaiPa taisteli hyvin ensimmäisen erän, toisen erän alkupuolen kovan jäähyilyin (niissä meni vain yksi omiin) ja mikä parasta, SaiPa nousi jäähyjen jälkeen hyvin peliin mukaan tehden kaksi osumaa melko rivakasti.

Notkahdus tapahtui aika tarkalleen 35 minuutin kohdalla. HPK sai hieman otetta ja saman tien kaksi (näin jälkikäteen voisi sanoa) melko ratkaisevaa maalia. Kuten Skrikokin peliin jälkeen totesi, oli kolmannessa erässä eväät loppu. Olikohan SaiPalla kolmannessa erässä juurikaan maalipaikkoja?

Semmonen matsi. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa eteenpäin, tappiosta huolimatta.

 

[omasch]

Noista kahvakiekko- ja ronkkimisväitteistä tuli sellainen mieleen että käykö kovinkaan moni katsomassa omiensa otteita vieraspeleissä? Siis niinku prosentuaalisesti kaikista meistä lätkää seuraavista. Ymmärrän nimittäin erittäin hyvin tilanteen jos käydään vain kotihallissa (jossa luistelu on lennokasta ja puolustus helponlaista) pelejä katsomassa ja sinisin silmin väitetään ettei meidän joukkue kahvaa koskaanikinä milloinkaan.

Itse pääkaupunkiseudulla asuvana olen nähnyt mm. monia IFK:n vieraana käyneitä joukkueita joiden pelitapa on toisinaan epäilyttävä. En väitä että kaikki joukkueet pelaavat aina vieraissa eritavalla kuin kotona, vaan jotkut joukkueet ja joskus.

Hyvänä esimerkkinä käy vaikka viime viikkoinen IFK-JYP-ottelu. JYP tuli otteluun pitämään oman päänsä mahdollisimman puhtaana. Puolustus oli uhrautuvaa ja hyökkäyksiin lähdettiin varoen. Eikä täkäläinen fanaattinen jääkiekkoyleisö auttanut yhtään JYPin hyökkäyksiin lähtöä. Faktahan on kuitenkin se että vieraissa on selkeästi vaikeampi pelata kuin kotona (SaiPan viime kausi poikkeus).

Eikös tuo kahvaaminen ole yleensä se viimeinen keino pysytellä vastustajan vauhdissa? Olisiko sinun mielestäsi suosikkijoukkueesi parempi tiputtautua suosiolla vastustajan vauhdista kuin kahvata se vastustajan vauhti pois?

 

[Tilatiili]

Näkökeskuksen piikki

Voitonjuhlat on juhlittu ja on analyysin aika. Jokunen tiedonjyvä on eilisestä vielä kertomatta.

Tuomari Pajunen on täällä jo kirottu ja otteet olivat todellakin noviisimaisia. Toisaalta tähän noviisimaisuuteen nähden kokonaisuus kuitenkin vältti, tai siis oli välttävä. Sen sijaan linjamiehet olivat Huonoja. Pitkien viheltelyissä ei ollut mitään tolkkua. C5-katsomo otti herrat hampaisiinsa ja alkoi huutelemaan selvissä pitkissä kiekoissa "pelaa!!!", koska linjuri olisi tehnyt sen muuten itse. Kerran sitten kolmannessa erässä kiekko lipui 10 cm Kuokkasen tolpan juuresta päätyyn ja pilli soi. Pajuselle pisteet, kiekko vietiin keskiympyrään ja 50 minuuttia kestänyt sekoilu loppui siihen.

Joku mainosti pelin olleen jouheva. Vielä mitä, saipalais-pakit ampuivat kiekkoa katsomoon parin minuutin välein ja Näkökeskuksen piikki meni kiinni jo ennen kolmatta erää. Hämppälinnassa nimittäin yli menneet kiekot maksaa paikallinen rillifirma ja jos ei huomaa tätä tapahtuneen, on syytä itsekin pistäytyä tarkastuksessa.
Saivatpa hajotettua kellopäädyn uuden helsinki-henkisen valomainoksenkin lämppäämällä kiekon shinne, kateelliset.

Paikallisessa aviisissa pidettiin Pajusen pahimpana erheenä Somervuoren kymppiä, mutta aiemmin mainitun tuomarivirheen tunnustamisen ohella se oli mielestäni pikemminkin tähtihetki. Katsoin maalintaustakahakkaa 15 metrin päästä. Eeron saatua sinänsä jäähyn arvoisen tölväisyn olkapäähänsä parin metrin päässä päätylaudoituksesta pingotti nykyinen kultakypärämme alaselän kaarelle ja syöksähteli kohti pleksiä samalla tuomariin katsekontaktia hakien. Ei hyvä. Toisaalta, ehkäpä parempi, tai siis ajan hengen mukainen tuomari olisi antanut saipalaiselle viitosen ja kurinpitäjät sitä paljon puhuttua kakkua.

Viestin lähetti Poison
Uusikartano on ollut SaiPalle todella tärkeä pelaaja, ja sopii vain toivoa, että hyvä vire jatkuu, vaikka pieni huili olikin välissä.

Uusikartano jäi mieleen kolmannessa erässä takerruttuaan polviasennossa Santalan pohkeeseen kuin lapsi äidin hameenhelmaan ja roikuttuaan siinä kymmeniä sekunteja. Tommi äimisteli, että mikäs piski se siellä nylkyttää, eikä ymmärtänyt tehdä juuta eikä jaata.

Viestin lähetti Hepitus
Bombic omaa kovan laukauksen, jota ei kuitenkaan pääse käyttämään (johtuisiko hitaista käsistä?). Omien sanojen mukaan ei ole tappelija, mutta ei karkuunkaan lähde.

Bombic ei ollut mikään bumbastic-elefantastic, vaan ihan sellainen normaali sänkipartavahvistus, joka ottaa yhden järkevän ja pari turhaa jäähyä per peli. Näin ainakin eilen.

Machulda on muuten siinäkin mielessä nerokas pelaaja, että vaikka hän surffaili keskialueella Kerhon saatua kiekon, niin paniikki iski pakeille. Kova paniikki ja siitä seurannut silmät kiinni ammuttu purku keskialueelle ja kas, kiekko oli taas Machuldalla. Jos Machulda sen sijaan vaivautui karvaamaan, niin jopa olikin pakilla kova tarve aloittaa kiemurat, tai jopa "rauhoittaa peliä" syöttelemällä se yksi syöttö liikaa oman maalin takana ja kas, kiekko oli taas Machuldalla.

Peli oli aika mukavaa seurata, vaikkakaan ei juuri kummempaa kuin esim. taannoinen HIFK - HPK peli. Kymmenkunta maalipaikkaa per peli luodaan ja joskus menee kaksi, joskus viisi ja joskus yhdeksän sisään, kuin urheilussa ikään.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Master God

Totean edelleen, että puhuin vain eilisen pelin perusteella. Se oli ensimmäinen näkemäni SaiPan ottelu tällä kaudella, enkä tiedä mitä aiemmissa peleissä on tapahtunut. Oma vankkumaton mielipiteeni on, että eilen eivät muut kuin Machulda ja Kuokkanen esittäneet mitään ihmeellistä.
[/B]

Minä taas totean että et tunnu tiedostavan mitä olet kirjoittanut aiemmin? Tässä hiukan muistinvirkistystä...

Ilman Machuldaa joukkue ei juuri viimekautisesta eroa, ainakaan tämän pelin perusteella.

Eli äläpäs sano ettet muka verrannut viimekautiseen? Oikeassa olet siinä että yhden ottelun perusteella ei kannata arvioida mitään joukkuetta, silti kuitenkin siihen syyllistyt...

 

[Master God]

Viestin lähetti Ted Raikas


Minä taas totean että et tunnu tiedostavan mitä olet kirjoittanut aiemmin? Tässä hiukan muistinvirkistystä...

"Ilman Machuldaa joukkue ei juuri viimekautisesta eroa, ainakaan tämän pelin perusteella."

Eli äläpäs sano ettet muka verrannut viimekautiseen? Oikeassa olet siinä että yhden ottelun perusteella ei kannata arvioida mitään joukkuetta, silti kuitenkin siihen syyllistyt...

No jos haluat välttämättä ottaa hernemaissipaprikat vasempaan sieraimeesi, niin ota ihmeessä. Omasta mielestäni tuossa silti hyvin selkeästi ja erinomaista suomen kieltä käyttäen totean arvioineeni joukkuetta vain ko. ottelun perusteella. Silloin pitäisi jo hieman vähemmänkin jääkiekkoa seuranneen ymmärtää jo pelkästä kielikuvasta, ettei lauseen tarkoitus ole tehdä syväluotaavaa analyysiä SaiPan alkukaudesta vaan nimenomaan kyseessä olevasta pelistä. Ja tämän mielipiteen takana seison vankkumattomasti.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Master God
No jos haluat välttämättä ottaa hernemaissipaprikat vasempaan sieraimeesi, niin ota ihmeessä. Omasta mielestäni tuossa silti hyvin selkeästi ja erinomaista suomen kieltä käyttäen totean arvioineeni joukkuetta vain ko. ottelun perusteella. Silloin pitäisi jo hieman vähemmänkin jääkiekkoa seuranneen ymmärtää jo pelkästä kielikuvasta, ettei lauseen tarkoitus ole tehdä syväluotaavaa analyysiä SaiPan alkukaudesta vaan nimenomaan kyseessä olevasta pelistä. Ja tämän mielipiteen takana seison vankkumattomasti.

En rupea ottamaan tässä kantaa siihen että kuka on ottanut mitäkin nenään, siitä kun voidaan olla kirjoitusten perusteella montaa mieltä... Montaa mieltä voidaan olla myös siitä että mitä mikäkin lausunto antaa ymmärtää?
Jokainen toki haluaa aina pysyä mielipiteensä takana lujana... Se ei ole yllätys eikä mikään.

Juutumme tässä kuitenkin varsin turhiin asioihin. Tämä ottelu, sen tapahtumat sekä siitä juontuneet mielipiteet on historiaa. Minun puolestani tämän naurettavan väittelyn voi jättää tähän, koska se ei johda mihinkään suuntaan... ainakaan kehittävään.

"Kohti uusia haasteita, niitä riittää."

 

[Master God]

Viestin lähetti Ted Raikas
Juutumme tässä kuitenkin varsin turhiin asioihin. Tämä ottelu, sen tapahtumat sekä siitä juontuneet mielipiteet on historiaa. Minun puolestani tämän naurettavan väittelyn voi jättää tähän, koska se ei johda mihinkään suuntaan... ainakaan kehittävään.

Samaa mieltä, eiköhän tämä ole tässä.

 

[Hepitus]

Re: Näkökeskuksen piikki

Viestin lähetti Tilatiili


Bombic ei ollut mikään bumbastic-elefantastic, vaan ihan sellainen normaali sänkipartavahvistus, joka ottaa yhden järkevän ja pari turhaa jäähyä per peli. Näin ainakin eilen.

Eipä tässä olla muuta väitettykkään. Paitsi, että alkukaudesta ne jäähyt on jäänyt ottamatta. Perusvarmaa oman pään pelaamista. Oman paikkansa on joukkueessa täyttänyt varsin mainiosti.

-H-