Kerho on viimeksi voittanut vähintään kaksi finaalipeliä keväällä 2006.Parasta tässä on se että vierasvoitto ja sarjan tilanne ei edes yllätä. KERHO.
Niin, hienoa teidän kannalta. Vituttaa vaan kun Holtari ei nähnyt samaa, onko muuten Nenosella ensi vuodeksi sopparia jäljellä?Kyllä on ilo seurata mm. Tavia ja Kannista.
Joku pölhöhän täällä jossain vaiheessa huuteli, että esimerkiksi Kombe & Seppälä ajaisi saman asian. Heh.
Kiitos Mika!
Upea ryöstö! Peli oli täysin vierasjoukkueen hallinnassa. Vielä kun Cornet ja Innala saadaan herätettyä ruususen unesta niin hyvä tulee. Tällä hetkellä ao. pariskunnalta koko onnetonta surffailua. Kiitos Henri Kannisesta, huikea Play Off -pelaaja.
Niin, hienoa teidän kannalta. Vituttaa vaan kun Holtari ei nähnyt samaa, onko muuten Nenosella ensi vuodeksi sopparia jäljellä?
Kerhon viimeisin kotivoitto finaaleissa ennen tätä kevättä:Puolukselta kova veto nollata Kärpät.
Cornet tekee noita Ikan mainitsemia pikkujuttuja edelleen yksikätisenäkin ihan helvetin hyvin. Riskan maali esimerkkinä.Upea ryöstö! Peli oli täysin vierasjoukkueen hallinnassa. Vielä kun Cornet ja Innala saadaan herätettyä ruususen unesta niin hyvä tulee. Tällä hetkellä ao. pariskunnalta koko onnetonta surffailua. Kiitos Henri Kannisesta, huikea Play Off -pelaaja.
Cornet tekee noita Ikan mainitsemia pikkujuttuja edelleen yksikätisenäkin ihan helvetin hyvin. Riskan maali esimerkkinä.
Upea pelaaja. Samalla asenteella ja ilmeellä siellä menee myös Riska & co. Ihan koko jengi. Pääasia, että joku tekee pisteet. Cornet hoitaa oman tonttinsa niin kuin ammattimies vain voi.Cornet pelaa hyvää play off-lätkää, ei tule vaan pisteitä. Uhrautuva mies. Arvostan.
Kerho!
Tästä hieman eri mieltä. Muistaakseni Kerhon pakki ei työntänyt Tapparan pelaajaa Larmin päälle silloin, vaan Tapparan hyökkääjä aiheutti itse maalivahtikontaktin ja tässä Kärppäpakki aiheutti maalivahtikontaktin työntämällä/taklaamalla Kerhon pelaajan oman maalivahtinsa päälle. Kontakti molemmissa tilanteissa oli "hipaisu", että siinä mielessä sama, mutta "hipaisun" syynä oli tässä puolustavan pelaajan toiminta ja Tapparaa vastaan hyökkäävän pelaajan toiminta, ainakin muistaakseni.Linjan mukaan meni tuo kolmannen maalin hylkäys. Tappara-sarjassa hylättiin Tapparalta samanlainen, sekä on noita aiemminkin tällä kaudella, varsinkin pleijareissa nähty.
Se on sitten taas toinen kysymys, että onko tämä se oikea linja.
Tästä hieman eri mieltä. Muistaakseni Kerhon pakki ei työntänyt Tapparan pelaajaa Larmin päälle silloin, vaan Tapparan hyökkääjä aiheutti itse maalivahtikontaktin ja tässä Kärppäpakki aiheutti maalivahtikontaktin työntämällä/taklaamalla Kerhon pelaajan oman maalivahtinsa päälle. Kontakti molemmissa tilanteissa oli "hipaisu", että siinä mielessä sama, mutta "hipaisun" syynä oli tässä puolustavan pelaajan toiminta ja Tapparaa vastaan hyökkäävän pelaajan toiminta, ainakin muistaakseni.
Mutta eipä sen niin väliä, pääasia, että voitto tuli!
Niinhän se työntää ja nämä pitäisi muuttaa ensi kaudeksi takaisin. Mutta nyt mennään tällä linjalla ja se on ollut selvä. Silloin se on tasapuolista ja hyvä niin.Samoin näin minäkin tämän tilanteen. Turunen työnnettiin maalivahdin alueelle ja hän pyrki pois kontaktista aktiivisesti, kuten sääntö edellyttää.