HPK-Pelicans 29.10

[CIA]

Onko se paha asia jos vastustajan maalivahti on hyvä? Ei minun mielestä, Rämö pelasi erittäin upean pelin, mutta onneakin oli hänen puolellaan. HPK on pelannut huonoja pelejä aiemminkin Pelicanseja vastaan, mutta on onnistunut myös voittoihin. Suurin syy tähän on ollut se, että Kuivalainen on ollut maalissa. Rinkelinmäellä Kuivalainen on saanut aina poimia kiekkoa maalista jo alkuhetkillä. Oiva valinta pistää Rämö maaliin Kerhoa vastaan, sillä siinä on erittäin lupaava nuori mies.

Tottahan se on että Kerho pelasi huonon pelin ja Pelicans ei esittänyt pelillisesti mitään loistavaa, mutta onko Pelicansin edes pakko todistaa mitään? Pelicans hävisi alkukaudella otteluita sen takia, että yritettiin liian monimutkaisia asioita jotka ilmenivät virheinä omassa päässä. Nyt on Pelicans päässyt taas vauhtiin löydettyään sen oman pelityylin. Parempi on pelata surkeasti ja ottaa kaksi pistettä kuin että hallitsee peliä ja vastustaja rokottaa. Pelicans pelaa juuri kuten tuolla materiaalilla pitääkin. Ei sillä ole merkitystä onko se kaunista, kunhan vain tulosta syntyy. Kerho tuskin tulee olemaan ainoa joukkue tällä kaudella, joka joutuu nöyrtymään ylivoimaisen esityksen jälkeen Pelicansille.

 

[Raúl]

Viestin lähetti Squit



No miksi teidän joukkueenne on aina siellä loppukastissa, jos voitatte huonolla pelillä keskitason joukkueen?

LaCew jo tuosta kirjoitti, mutta voin vielä jatkaa. Ensimmäisellä liigakaudella Pelicans oli SM-liigan selvästi heikoimmalla materiaalilla 12. ja joutui liigakarsintaan. Toisella liigakaudella joukkue nousi playoffeihin. Viime kaudella roikuttiin pitkään kärjen vauhdissa ja oltiin loppujenlopuksi hyvin lähellä sarjakärkeä.

Siis, jos sinä pidät liigan sijoja 5-8 loppukastina, niin ole hyvä. Tämän kauden alku oli surkea, mutta nyt on neljä tappiotonta peliä. Tappara voitettiin 4-1, toki tampereen miehet laukoivat enemmän ja näin, mutta Pelicans voitti VAIN hyvällä tuurilla? HPK kaatui 1-2, siinä voidaan tuurista puhua, mutta pointti on siinä, ettei yksikään joukkue menesty pelkällä tuurilla, ei ota edes yhtään voittoa vain hyvällä onnella. Eilen Pelicansilta onnistui maalivahtipeli ja koko joukkue uhrautui.

Yksi tärkeä asia on parantunut joukkuepuolustus. Viimeisessä kolmessa ottelussa on Pelicansin verkkoon tehty kaksi maalia. Tässä vaiheessa on aivan turha puhua pelkästä onnesta, joukkueessa on tapahtunut muutos parempaan suuntaan. Mihin se sitten loppupelissä riittää, minä uskon näiden esitysten vievän pudotuspeleihin, mutta jos ei, niin ainakin todella tiukkaan taisteluun siitä.

 

[diego]

Kyllähän tässä on jo kolmatta kautta joutunut lukemaan, kuinka vastustajat ovat pelanneet kauden heikointa peliään kaaneille hävitessään. Kaanejen taktiikka on ollut hyvin selkeästi tappaa vastustajan peli ja tehdä heistä huonoja. Usein se on tehnyt myös omasta pelistä huonon näköistä varsinkin vieraissa. HPK on vienyt lahtelaisia kuin kuoriämpäriä kotonaan, ja vaikka on oltu aiemminkin huonoja , niin tällä kertaa tehtiin myös HPK:sta huonoja.

Kilpikonnan kuvat ja kaikki muu täysin turha Pelicansin täysin tarkoituksen mukainen mollaaminen myös tässä ketjussa , joka tappion jälkeen on totaalisen tyylitöntä, kertoo, että kiekon kaikkitietävässä Hämeenlinnassa on paljon opittavaa vastustajan kunnioittamisessa. Todella tyylitöntä , vaikkakin konna tarkoitti myös kotijoukkuetta.

HPK:n voittaminen oli hieno homma, ja mielenkiinnolla odotankin Blues peliä, johon voidaankin lähteä jo aktiivisemmalla pelitavalla, sillä aiemminkin kyseiset pelit ovat olleet hyviä ja aika vauhdikkaita tapahtumia. Myös Kaken tulo mukaan tuo kiekollista peliä paljon lisää ja saadaan Greginkin todelliset taidot esiin. Miehen tulon jälkeen on voitettu lähes voittamattomat Tappara ja HPK .

 

[Squit]

Anteeksi törkeyteni. Oman joukkueen huonous täs vaan puistauttaa. Tarkoitin tolla häntäpään joukkueella tätä kautta ja materiaalin heikkoutta. Kyllä se on hyvä nähdä että pieni seura pärjää.

Mutta varsinaisella peliajalle ette kahta pistettä saa ritariluolasta ikinä! :D