Joo mut silti.. Näiden täytemiesten palkoilla vois jo saada ylempiin kenttiin sitä osaamista.
Aaltonen ei ole tulossa finalistijoukkueen nelosketjusta Kerhon vitosketjuun, nyt niitä valoja päälle. Aaltoselle on kuulemma tarjolla isoa roolia Kerhossa kakkosen tai kolmosen keskeltä.Aaltosen hankinta ymmärrettävä, vitossentteri.
Mä en ymmärrä tätä "voivat olla Mestiksessä" asennetta. Se Leino ei todellakaan kehity istumalla poppareilla tai juoksemalla ees ja taas Mestiksen väliä samalla kun HPK maksaa palkkaa!Tyhmempikin ymmärtää, että loukkaantumisia voi sattua. Mitä jos Kiilholma tai Paajanen loukkaantuu, Leino raatajaketjun keskelle? Ehei, ei Leinosta ole siihen, Aaltonen heitetään silloin kehään. Kaikkien ollessa terveenä nelosketjun laituripaikoista taistelee uusien Aaltosen ja Koiviston ohella Aarnio, Turtiainen, Leino, Järveläinen, Rendulic. Osta näistä, viimeisenä mainitut, voivat olla Mestiksessä.
Aaltosen hankinta ymmärrettävä, vitossentteri.
Aaltonen ei ole tulossa finalistijoukkueen nelosketjusta Kerhon vitosketjuun, nyt niitä valoja päälle. Aaltoselle on kuulemma tarjolla isoa roolia Kerhossa kakkosen tai kolmosen keskeltä.
Ralph, persaukinen seura ei hanki kahden ketjun reserviä, etenkään sellainen, jolla löytyy omasta takaa junnujen Suomenmestareita.
Koskahan se virallinen tilinpäätös saadaan julki?
Tämän Koiviston pitäisi olla kai hyvä jalalla, mutta tuskin mikään Toni kuitenkaan. Nico Aaltonen pystyy todella pelaamaan huomaamattomasti tuolla finaaleissa. Hidas se mielestäni Kerhossa oli.Noh, katsellaan. Joo Selinin peli perustuu jalkoihin, mutta Koivisto ja Aaltonen ei mitään fyysisiä ainakaan ole.
Sen sijaan en näe puolustuksen mitenkään vahvistuneen. Tuulola, Larsson, Spang ja Henry pois --> tilalle Bruun ja Chisora, eikun sori Schirahan se taisi olla. Omasta takaa löytyy pelokas Laakso, surkea Tuominen, kieltämättä erittäin hyvä Grönholm ja parantanut Mielonen. Jos osaston katsoo vahvistuneen, niin sitten puhutaan eri pelistä. Toki ainahan kaikki voi kehittyä ja varmasti pari peluria menee eteenpäin, mutta silti osasto huutaa yhtä tai kahta laatutekijää.
Hyökkäys ei varsinaisesti ole heikentynyt, mutta muistellaan nyt periodia joulun jälkeen ja tehottomuutta, niin pari maalintekijää kieltämättä loistavasti taistelevaan ryhmään ei olisi pahitteeksi. Tämä edellä sanottu nyt varmasti on jotakin haihattelua, fantasiamanagerointia tai toiveajattelua, mutta uskon maalinteon olevan tuolle porukalle todella vaikeaa ensi kaudella.
Nyt ei ole Kerholla järjen häivää joukkueen kokoamisessa kenttäpelaajien osalta.
Tyhmempikin kotimanageri ymmärtää, että ei tollasella rakenteella voi pärjätä.
Niin no tämän tason pelaajat on sitä mitä veloissa rypevä firma voi harrastaa.
Aaltosen ainut saavutus tähän mennessä on, että pienen jakson verran Kerhossa näytti ihan ok pelimieheltä.
Köyhän joukkueen pitää nimenomaan saada jalkeille iskukykyinen ykköskenttä ja sen takana luottaa omaan pelaajatuotantoon sekä divarihakuihin. Tämä oli menneisyydessa Kerhon menestyksen salaisuus. Timo Pärssinen ja Jukka Hentunen breikkasivat, koska saivat tehdä sen paineettomasti vahvan ykköskentän takana (Simicek, Vlasak ja Jakke Savijoki).
Sen sijaan nyt päätettiin hankkia:
Juha Koivisto (täytepelaaja, ei asiaa ylempiin kenttiin, hinta n. 30 000)
Kysymys kuuluu miksi..
En minä näitä hankintoja ainakaan tuomitse, koska Atu Selin nimen omaan painotti kauden jälkeen, että joukkueessa oli liian vähän pelaajia ja se näkyi loppurunkosarjassa ja playoffeissa. -ic
Ei pelaajia ollut liian vähää. Jos katsomossa oli varaa istuttaa useampaakin eri pelaajaa, ei voi valittaa, että niitä oli liian vähän.
Sitten tähdellisempi asia. Jos neloskenttä täytetään muualta tulleilla "leveyspelaajilla", millä vi***la lupaavat omat juniorit ajetaan sisään liigamiehistöön? Onko köyhällä seuralla todella varaa menettää omat lahjakkuudet, jotka pelaisivat siinä missä kaiken maailman Koivuset ja Aaltoset mutta olennaisesti pienemmällä liksalla?
Toisaalta onhan nyt samanlainen tilanne. Ykkösketju on vahva, kunhan Vili vaan jatkaa ja ehkä toiselle laidalle saadaan ykköspyssy. Pärssinen, Hentunen ja Kapanen olivat aikanaan kakkosketju, vaikka laiturit tulivat täydestä tuntemattomuudesta Kokkolan Hermeksestä.
Silloinhan Aaltonen, Kari Sihvonen ja kuka vittu siinä kolmantena olikaan näytti ykköskentältä Kerhossa, mitä ei selitä mikään muu kun tuoreella päällä varustettuna täysjumin keskelle tuleminen.
Nyt taas sellasta soopaa että alta pois... Junnut pelaa junnuissa, se on niiden paikka, siellä ne kehittyy ja saavat vastuuta. Sitten jos pelaajia loukkaantuu liigassa, niin nostetaan junnuja ylös jämäkenttiin pörräämään. Et sä oikeesti voi verrata sitä että hommataan 4 ketjua hyökkääjiä + junnut (hei Jokerit anyone?... paljos niillä on rahaa? mees kysyyn niiltä että monta junnua niillä pelas loukkaantumis suman aikaan, ne muuten voitti runkosarjan, ilman 5 ketjua jämiä) eikä 5 kentällistä jotain 3-4 ketjun jyriä, johonkin Ilvekseen, joka lähti toissakauteen niin että niillä ei ollut edes 4 ketjua, vaan oli kaks ja kaks ketjua niitä junnuja. Ei siellä ollut kiintiöpaikkoja, vaan Ipa nosti ne junnut suoraan liigaan... Olivat nyt ees omia poikia.Kyllä tilanne olisi äärimmäisen huono, jos meillä ei olisi sellaisia rotaatiopelaajia, jotka eivät ole liigatasoa.
Toin tällä palstalla esille jo Rindellin aikoihin, että sellainen fantasiamanagerointi, jossa kootaan täydet kentälliset ja sitten ihmetellään "kentät on täynnä", on täysin aikansa elänyt tapa tarkastella asioita.
Junioreillekkaan ei voida antaa mitään kiintiöpaikkoja, koska tällöin siirrytään liikaa mukavuusalueelle. Ilves on hyvä esimerkki siitä, kuinka "tehokasta" todellisuudessa on se, että täytetään puolet joukkueesta junioreilla, jotka eivät ole lähtökohtaisesti edes liigatasoa. Urheilullinen menestys on surkeata, eivätkä pelaajatkaan kehity siinä määrin kuin vastuun ja peliajan perusteella voisi olettaa. Asiat kun eivät mene niin yksinkertaisesti. Kyllä ne potentiaaliset kaverit sen paikkansa sieltä lunastaa, jos rahkeet riittää. Kaikilla ne ei riitä. Viime kaudellakin esim. Rautiaiselle ja Vainiolle kyllä annettiin mahdollisuuksia todella hyvin, myös Leinollekkin. Puhumattakaan sitten Paajasesta, joka pelasi vakiomiehistöstä. Toki tällä kaudella voisi koittaa antaa hieman offeensivisempaakin vastuuta, jos rahkeita sillä saralla on.
Tällä hetkellä meillä on puolustuksessa (Kärmeniemi poislaskettuna) sopimukset kahdeksalla (8) pelaajalla, joista kaksi on Vainio ja Nikkilä. Jo nyt menneen kauden täytyisi olla tehneen selväksi sen, että tuo materiaali on jo pelkän leveytensä takia riittämätön tällä hetkellä.
Hyökkäyksessä taas on tällä hetkellä sopimukset 14 pelaajan kanssa. Oletetaan, että kahteen ensimmäiseen kenttään tulee vielä se kaksi (2) pelaajaa, niin meidän kokonaismäärämme hyökkääjien osalta olisi 16. Tuossa olisi siis 4 pelaajaa yli täyden, mikä lienee rotaatiotarpeet sekä kilpailutilanteen ylläpidon kannalta vähintäänkin hyvä määrä. Mahdollinen Aaltosen tulo tietenkin kasvattaisi tuota ehkä hieman liian laajaksi, mutta aika näyttää tämän. Kuitenkin, jos tuosta lähtee lasarettiin se kaksi pelaajaa (mikä nyt arviona on kaikkea muuta kuin epärealistinen), niin rinki kapenee jo selvästi, ja kuormitus alemmissa kentissä kasvaisi todennäköisesti liian suureksi, jos loukkaantumiset olisivat hiemankaan pidempikestoisia.