HPK:n sopimukset kaudelle 2013–2014

[Dissonanssi]

Pahoin pelkään, että Schira on tarkoitettu ykkösparin pakiksi. Tilastot ovat sellaiset, että kaiken mennessä putkeen se voisi olla mahdollista. Jos on tarkoitettu täytemieheksi, miksi helvetissä sitten hankittiin Bruun? Eli eiköhän ne pakit olleet tässä. Toivotaan, että sentteriosastolla tapahtuu jotain oikeasti positiivista.

En kyllä näe, että Bruunin ja Schiran hankinnoista voisi tehdä moisia johtopäätöksiä.

Lyhyellä matematiikalla voisi laskea, että Schira/Bruun on Larssonin korvaaja ja toinen noista otettiin lähinnä tuomaan runkoa (tai korvaamaan Tuulolaa). Viime kauden alusta kuitenkin poistumaa näyttää olevan Tuulolan, Alenin, Kärmeniemen ja Alatalon verran. Vainio ja Nikklä pelaavat kuitenkin todennäköisesti halvoilla pahveilla. Oikeastaan leveyttä ei näilläkään sopimuksilla ole tarpeeksi mielestäni alakerrassa, saatika kärkeä.

 

[Daywalker-75]

Alennusmyynneistäkin löytyy laatutuotteita. Mielonen ja Bruun ovat takuuvarmoja luutijoita, jotka löytänevät vielä uuden lisävaihteen Selinin valmennuksessa.

Heittäisin tähän oman kommentin.

Tuskin Bruun kuitenkaan on millään alennuksella lähtenyt. Eiköhän Antti kuppaa ne viimeiset mahdolliset rahat, ennenkuin se kuuluisa veturi menee ohi. Eli luultavasti sai teiltä paremman palkkatarjouksen ja hyvä niin.
En itse Bruunia hirveästi jää kaipailemaan, oli peruspakki, joka luuti suht hyvin omassa päässä. Aivopieruja tuli silloin tällöin, yleensä hapoilla se kiekko tahtoo jostain kumman syystä mennä katsomoon. Perusjuttu, kun ei happi kierrä päässä...
Ylivoimassa Analla ei tee mitään, koska veto on todella surkea. Semmoinen peruspakki siis...

 

[Ben_D]

Koko teksti

No eihän tollanen mikään peruspakki ole, vaan ihan täys paska.

OP Grönholm on hyvä peruspakki, joka hoitaa velvoitteet omassa päässä ja avaa peliä suht helpoilla syötöillä.

 

[Murmeli]

No eihän tollanen mikään peruspakki ole, vaan ihan täys paska.

OP Grönholm on hyvä peruspakki, joka hoitaa velvoitteet omassa päässä ja avaa peliä suht helpoilla syötöillä.

Antti Bruun            48 2+15=17 58pim +2 21.23
Ossi-Petteri Grönholm  55 0+11=11 63pim +4 19.12

Eihän tilastot tietenkään kaikkea kerro mutta kehottaisin olemaan hieman tyytyväisempi Bruuniin kuin tunnut olevan. Tai sitten sarkasmisi oli todella heikkoa.

 

[Ben_D]

Antti Bruun            48 2+15=17 58pim +2 21.23
Ossi-Petteri Grönholm  55 0+11=11 63pim +4 19.12

Eihän tilastot tietenkään kaikkea kerro mutta kehottaisin olemaan hieman tyytyväisempi Bruuniin kuin tunnut olevan. Tai sitten sarkasmisi oli todella heikkoa.

Ei mitään hajua Bruunin otteista, mutta kyllähän toi Daywalkerin analyysi oli tyyliin "hyvä kun päästiin eroon", "kiva kun kävit, mutta vielä parempi kun lähdit". Mitä siitä sitten pitäis ajatella kun kirjoituksessa ei ole oikeastaan mitään positiivista?

OP Grönholm sen sijaan on nimenomaan puolustaja eikä hänen tapauksessaan pidä tuijotella tehopisteisiin. Pelasi Larssonin kanssa meidän pakeista tasapainoisimman kauden.

 

[Musta_Kyy]

OP Grönholm sen sijaan on nimenomaan puolustaja eikä hänen tapauksessaan pidä tuijotella tehopisteisiin. Pelasi Larssonin kanssa meidän pakeista tasapainoisimman kauden.

Asiasta viidenteen, mutta edelleen ihmetyttää se, että kaikki päätimme, että Grönholm on "paras" tällä kaudella. Kuitenkin kun ajatellaan sitä tasapainoisimmin pelaamista niin:
Runkosarja:
Tuulola, Marko HPK VP 59 4+11=15 59rmin +16 18.57pelimin/ott
Grönholm, Ossi-Petteri HPK OP 55 0+11=11 63rmin +4 19.12pelimin/ott
Play-offs:
Tuulola, Marko HPK VP 5 0+2=2 2rmin +5 22.27pelimin/ott
Grönholm, Ossi-Petteri HPK OP 5 0+0=0 6rmin -4 21.51pelimin/ott

Grönholm pelasi loppukauden käytännössä Larssonin kanssa, Tuulola alkukauden oikeastaan Vainion ja loppukauden Mielosen kanssa. Kyllä väittäisin, että Tuulolan kausi oli se tasapainoisin.

 

[d2uce]

Grönholm pelasi loppukauden käytännössä Larssonin kanssa, Tuulola alkukauden oikeastaan Vainion ja loppukauden Mielosen kanssa. Kyllä väittäisin, että Tuulolan kausi oli se tasapainoisin.

Loppukaudesta Tuulolalla oli huomattavasti parempi pari, kuin Grönholmilla.

Tuulola oli kuitenkin minunkin mielestäni se paras puolustava pakki tällä kaudella ja tehopisteetkin ihan kohtuulliset vielä.

 

[Ben_D]

Saiskohan taklauksista tilastoo jostain? Kuka niitä pommeja jakeli sillon kun piti jaella....

 

[Daywalker-75]

Ei mitään hajua Bruunin otteista, mutta kyllähän toi Daywalkerin analyysi oli tyyliin "hyvä kun päästiin eroon", "kiva kun kävit, mutta vielä parempi kun lähdit". Mitä siitä sitten pitäis ajatella kun kirjoituksessa ei ole oikeastaan mitään positiivista?

OP Grönholm sen sijaan on nimenomaan puolustaja eikä hänen tapauksessaan pidä tuijotella tehopisteisiin. Pelasi Larssonin kanssa meidän pakeista tasapainoisimman kauden.

Hiukan ehkä väärin tulkittu tuota minun tekstiä, koska laitoin vain ne huonot puolet. Olisin minä Bruunin pitänyt täällä.
Eli ylivoimalla ei ole mikää viivapelote, mutta tasakentällisin hyvä peruspakki, jolla se syöttö lähtee lapaan, eikä, kuten SaiPassa on tapana, noin metrin taakse. Myös alivoimalla kelvollinen ja pelityyliltään rauhallinen.
Älkää vaipuko epätoivoon, ei Antti niin paska ole mitä ulostin tekstiä viimeeksi...

 

[Musta_Kyy]

Saiskohan taklauksista tilastoo jostain? Kuka niitä pommeja jakeli sillon kun piti jaella....

Totta tuokin ja nostaa Grönholmin osakkeita tuossa vertailussa. Mahdotonta se nyt ehkä on sitten sanoa, kuka sen tasapainoisimman kauden pelasi tai kuka oli se joukkueen tärkein pakki. HPK oli joukkua isolla J:llä ja hyvä niin. Kun olisi vielä sellainen, ettei yhtä tai kahta sotilasta ilman ole vaikeuksissa tulevaisuudessakaan.

 

[atsku]

Ylivoimassa Analla ei tee mitään, koska veto on todella surkea. Semmoinen peruspakki siis...

Aika jännitävää analyysiä, koska omasta ja Jatkoajan toimituksenkin mielestä Bruunin yksi hyvä puoli on nimenomaan hyvä laukaus. Ehdottomasti ylivoimaan mukaan.
http://www.jatkoaika.com/Pelaaja/antti-bruun/10378

Kysehän on Bruunin ja Grönholmin kohdalla eri profiilin puolustajista. Toisella on käsiä, toisella ei. Toinen taas on "pommikone", toinen ei. Molemmat ovat tosin jäähyherkkiä, Grönholm selvästi enemmän, koska on hitaampi. Siinähän Grömholmin suurimmat puutteet ovat, muistuttaa suuresti Mikko Pukkaa. Tilanteissa aina vähän jäljessä-> jäähy.

Bruun oli SaiPan toinen peliä tekevä puolustaja, Salcidon kakkosmies viime kaudella. Grönholmista ei sellaista saa tekemälläkään, eikä ole tarviskaan.

Eli Mikko Pukka ja Grönholm ovat vertailukelpoisia, Anttia voitte verrata vaikkapa Mieloseen.

 

[Vele]

Mun mielestä Bruunia voi verrata hyvällä syyllä Tuulolaan. Joku saattaa nyt kahvinsa tiputtaa, mutta sellainen kokeneen pelaajan peruspelaaminen on keskiössä Bruunilla. Ei ole mikään "viivapeloite" ei todellakaan, mutta kakkospuolustaja pariin ihan hyvä lisä verrattuna nyt esimerkiksi tuohon Grönholmiin mikä on mainittu. Ja jos nyt joku sattui seuraamaan Saipan pudotuspelejä, niin jos nyt ei paras pakki ollut joukkueessa (makuasia), niin ainakin top 2 Salcidon kanssa.

Lisäksi täälläkin foorumilla kovin parjattu Tuominen.. Jos kaveri saa vain hyvän kesän alle ilman loukkaantumisia, sairastumisia yms. Niin voi olla ensi kauden "Mielonen" ja yllättää positiivisesti. Kaverilla on eväät siihen, kun vaan pysyy terveenä. Se toki on realistina muistettava, että kaksi kautta on miehellä mennyt juuri näiden loukkaantumisten ja sairastumisten takia penkin alle ja tuleva kausikin tulee olemaan hänenkin kohdallaan vedenjakaja, onko enää mitään tulevaisuutta SM-liigatasolla. Varmasti Jonikin sen tiedostaa ja tekee kaikkensa näyttääkseen epäilijöilleen.

 

[Rontti]

Lisäksi täälläkin foorumilla kovin parjattu Tuominen.. Jos kaveri saa vain hyvän kesän alle ilman loukkaantumisia, sairastumisia yms. Niin voi olla ensi kauden "Mielonen" ja yllättää positiivisesti. Kaverilla on eväät siihen, kun vaan pysyy terveenä. Se toki on realistina muistettava, että kaksi kautta on miehellä mennyt juuri näiden loukkaantumisten ja sairastumisten takia penkin alle ja tuleva kausikin tulee olemaan hänenkin kohdallaan vedenjakaja, onko enää mitään tulevaisuutta SM-liigatasolla. Varmasti Jonikin sen tiedostaa ja tekee kaikkensa näyttääkseen epäilijöilleen.

Juuri näin minäkin näen, mutta Tuomisella on kyllä potentiaalia nousta paljon korkeammallekin kuin vaikkapa nähty taso Mieloselta. Aleksi Laakson alkukausi voisi olla jotain sellaista, jota Tuomiselta voisi parhaimmillaan odottaa. Kyllä siellä on erittäin paljon potentiaalia ja vaikka ihan vuorenvarmaa pakkipyssyä ei tällä hetkellä listoilla olekaan, niin uskon jonkun jo rosterissa olevista pakeista nousevan juurikin sellaiseksi. En nyt ole perillä Tuomisen nykytilanteesta, mutta varmaankin on toivottavaa, että heti kauden alusta miestä ei tuomittaisi, jos ei heti pitkän poissaolon jälkeen peli ala kulkea toivotulla tavalla.

 

[Santsu]

Uusin Veikkaaja kertoo, että täälläkin huhuiltu Juuso Puustinen olisi menossa Tapparaan, mutta tämä siirto toteutuu ainoastaan jos Ville Nieminen siirtyy Venäjälle.

 

[Ben_D]

Olis se kauheen kiva kun meillekkin huhuiltais jotain pelaajia. Nyt ovet käy vaan toiseen suuntaan ja vielä sieltä terävimmästä kärjestä.

 

[Santsu]

Olis se kauheen kiva kun meillekkin huhuiltais jotain pelaajia. Nyt ovet käy vaan toiseen suuntaan ja vielä sieltä terävimmästä kärjestä.

Niinhän se olisi, mutta oma veikkaukseni on, että kahden viikon kuluessa kyllä varmaan jotain tiedotellaan ja perustan tämän siihen, että kahden vikkon päästä kerholla alkaa reenit pyöriä taas.

 

[expertti]

Uusin Veikkaaja kertoo, että täälläkin huhuiltu Juuso Puustinen olisi menossa Tapparaan, mutta tämä siirto toteutuu ainoastaan jos Ville Nieminen siirtyy Venäjälle.

Jotenkin vaikea uskoa, että oman arvonsa tunteva huippu pelimies tekisi moista "sopimusta". Joo mä tuun, jos ette parempaa saa.

 

[Vele]

Jotenkin vaikea uskoa, että oman arvonsa tunteva huippu pelimies tekisi moista "sopimusta". Joo mä tuun, jos ette parempaa saa.

Arvonsa tunteva pelimies ei tule, jos ei ole fyrkkaa maksaa. Lisäksi mahdollinen Suomen mestaruus ja huippuvalmennus saattaisivat olla plussaa...

 

[expertti]

Arvonsa tunteva pelimies ei tule, jos ei ole fyrkkaa maksaa. Lisäksi mahdollinen Suomen mestaruus ja huippuvalmennus saattaisivat olla plussaa...

En epäile etteikö olisi menossa. En vaan usko että on suostunut ehtoon "ei teidän mulle tarvikkaan työpaikkaa antaa, jos Niämine ei lähdekään KHL:ään"

 

[PalloJofa]

Ilves julkaisi yhdeksän uutta pelaajasopimusta. Joukossa ei ollut Luomalaa eikä Piispasta, kuten muistaakseni vahvasti on huhuiltu. Ei kai vaan... Toki Luomala saisi minun puolesta jäädäkin sikäli mikäli palkka pienenisi roimasti.

 

[#76Sally]

Kun HPK seuraavan kerran julkaisee pelaajasopimuksia niin toivottavasti niiden nimien joukossa ei ole Aaltosen tai Piispasen tapaisia turhakkeita. Piispanen on lopullisesti nähty. Aaltonen ei toisi joukkueeseen mitään mitä siinä ei jo ole. Se, että kaveri kävi täällä pelaamassa muutamia pelejä ja oli joukkueen parhaimmistoa kertoo enemmän joukkueen kuin pelaajan tasosta.

Luomala voisi olla vielä käyttökelpoinen mies mutta mitään ei voisi hänen varaansa laskea. Uusikartano taas toisi kokemusta keskushyökkääjäosastolle mutta mikään pisteidentekijä kaveri ei ole, toki voisi olla hyvä sentteri vaikkapa Santavuorelle. Joten jos halvalla tulee niin tulkoon, vaikka kaverin lapselliset itkut Tapparan pelityylistä aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.

Seuraavien uusien pelaajasopimusten joukossa on parasta olla pari laadukasta tekijää mukana. Jos julkistamisen anti koostuu edellä mainituista nimistä niin sen jälkeen ei paljoa naurata.

 

[Heitinga]

Uusikartano taas toisi kokemusta keskushyökkääjäosastolle mutta mikään pisteidentekijä kaveri ei ole, toki voisi olla hyvä sentteri vaikkapa Santavuorelle. Joten jos halvalla tulee niin tulkoon, vaikka kaverin lapselliset itkut Tapparan pelityylistä aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.

Jos AUK tulisi 2.sentteriksi niin voidaan kautta alkaakin taputella jo tässä vaiheessa. Niin ellei 1. ketjun laituri ole mallia "30 maalia kaudessa SM-liigassa" ja maalivahti mallia EHT.

En tiedä olenko ainoa tässä porukassa joka ihmettelee sitä seikkaa että piti tulla taas kärkiosaamista niin puolustukseen sekä hyökkäykseen ja rahaakin luulisi edes jotain olevan, mutta varmat sopimukset sekä huhut ovat kyllä olleet aivan jotain ihan muuta. Alennuslaarista löydettyä kamaa joille toivotaan välitöntä breikkausta.. tästähän tulee ihan Leavittit ja kumppanit mieleen.

Okei kauden alkuun on vielä 5kk ja kesäkin välissä joten ei tarvetta pahempaa purkautumiseen.

 

[Rolf Paski]

AUK vuosimallia 2007 kelpaisi kakkossentteriksi, mutta AUK vuosimallia 2013 ei mielestäni enää. Ikää 35 ja ura kuitenkin selkeästi laskusuunnassa. Toki Narua paljon paremmin hoitaisi puolustusvelvoitteet ja aloituksiakin voittaisi, mutta en oikein näe häntä hyökkäyspäässä nykytasollaan oleellisesti parempana. Alempiin kenttiin ei senttereita enää tarvita, joten ihmetyttäisi tämä hankinta joka tapauksessa.

 

[Squit]

Jos AUK tulisi 2.sentteriksi niin voidaan kautta alkaakin taputella jo tässä vaiheessa. Niin ellei 1. ketjun laituri ole mallia "30 maalia kaudessa SM-liigassa" ja maalivahti mallia EHT.

Miksi olisi taputeltu? On AUK parempi kuin Piispanen ja silti oltiin 6. joukossa runkosarjassa. AUK on sinänsä aika HMV äijä, mutta kuitenkin ihan hyvä 2-suunnan sentteri. AUKin pisteet on hiukan hiipunut, mutta hän oli 3. sentterinä Ässissä Dixonin ja Niemen takana, siihen nähden kaksi yli 20 pisteen kautta on ihan jees suoritus. NYT hän on kakkossentterinä joukkueessa joka tällä hetkellä pelaa SM-liigan finaaleissa. Eli siis SM-liigan finaali jengiin mahtuu 2. sentteriksi, mutta ei Kerhoon? Nyt juuri on menossa pleijareiden 11. ottelu ja niistä tehot 1+7=8 pistettä. Joo eihän tuo riemunkiljahduksia herätä, mutta AUK on kuitenkin hyvä pelaaja. Jos pääsee samanlaiseen pistetehtailuun kuin pari kautta sitten ja sitä ennen niin 35 pistettä voi olla ihan realistinen ja se on ihan hyvä lukema.

Toki minäkin haluaisin nähdä jonkun kivan nuoren jannun tuohon keskelle, mutta en tiedä löytyykö. Jos Viitaluoma lähtee ja Tuulola lopettaa niin kokemusta ja johtajuuttakin tarvitaan.

 

[Heitinga]

teksti

Tämä kyseinen AUK oli kuitenkin ennen pudotuspelejä lähdössä huhujen mukaan pelaamaan TuToon. Itse miehessä ei ole mitään vikaa koska viime kerta kun HPK:ssa pelasi oli AUK todella tärkeässä roolissa, tosin ikää on mies siitä kerrasta jo kerryttänyt ja miellänkin miehen samaan kastiin kuin Hahlin eli todella hyvä 3. sentteri... Se tässä vaan pelottaa, että kun hankinnat on juurikin tätä HMV-osastoa, että entä jos se Viitaluoma ja/tai Sallinen lähtee niin kenen kasvoilla ne liput sinne peleihin myydään. Rahaa luulisi olevan kirstussa ihan katu uskottaviinkin vahvistuksiin ja siksi tällainen halpa puolustavan kiva kahdensuunnan peliin perustavan HMV joukkueen rakennus ei tunnu omalta.

Joukkueen suurimmat ongelmat oli tänä vuonna loppupeleissä kärjen kapeus ja johtavien pelaajien puute (Saarisen ja Santavuoren floppaus). Siksi siis olisinkin toivonut tälle kevälle/kesälle missioksi, että vahvistetaan nimenomaan kärkeä koska runko kentille 3-4 on kuitenkin jo kunnossa. Olisin itse kaivannut joukkueeseen 1. ketjuun selkeätä maalintekijää, 2. ketjuun ehkä hieman kokeilevaakin sentterihakua ja puolustukseen 1. pakkia. Kaikki muu siihen päälle olisi plussaa. Nyt on tullut pätevä kaveri 4-6 pakiksi sekä huhuissa pyörinyt mies 3. sentteriksi ja kumpaakin odotetaan varmaan isompaan rooliin.

Kuten jo sanoin niin tässä kuitenkaan mitään hätää ole ja kokoajan toivoo parempia pelureita. Tästä nyt vaan jää sellanen kuva että Hämeenlinnassa ei ole enää rahaa.