HPK:n "pikkusika"

[palle fontän]

Viestin lähetti InSideHockey
Jukka Jalonen tänään iltapäivälehdessä: "Jan Pardavy on ollut suoraan perseestä"..

Taitaa olla otettu eilisestä lehdistötilaisuudesta. Kommentti meni kuitenkin tyyliin "jos suoraan sanotaan, niin ihan perseestä". Tässä vaan itsekseni pohdin, että olisiko tätä koko keskustelua olemassa, jos HPK-Jokerit ei olisi ollut TV-peli.

Viestin lähetti Hannibal
Kuitenkin, kun ulosajoja katsoo, on Hämeenlinnassa turha sanoa muiden sikailuista ja selkääntaklaamisesta.

Tähän valtavaan lopetukseen on pakko kommentoida, että kun K. Jalosen nenää katsoo, niin Turussa on turha sanoa mitään muiden nenistä. Anna mun kaikki kestää. Kerhossa on tuomittu omien teot, ja tullaan varmasti jatkossakin kommentoimaan vastustajien sikailuja.

edit: sorry, väärästä quotesta IH...

 

[ISH]

Sopuli!!

Mistä ihmeestä kaivoit tuon toisen lainauksen, en kuuna päivänä ole tuollaista kirjoittanut enkä edes ajatellut.

Joten jos kävisit muokkaamassa tuosta tuon InSideHockeyn pois koska kyseessä on Hannibalin kommentti.

 

[Nikke]

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, näyttää siltä, että täällä taas alkaa suunnaton itku ja hammastekiristys siitä jos jotakuta taklataan puun takaa.

Mielestäni se joka laidan viereen menee, muistakoon sen, että joka saattaa joskus taklatakkin.

Tilanteen vaarallisuuden aiheutti lähinnä ko. "pariskunnan" kokoero sekä se, että Suoniemi sattui juuri olemaan kääntymässä selin tilanteeseen.

Just. Ehkä kannattaisi katsoa tilanne uudestaan. Mäkelä on usean metrin päässä vastustajasta kun tällä on jo selkä Mäkelää kohti. Ja käsitteet "puun takaa" ja "selästä taklaaminen" eivät ole synonyymejä.

Viestin lähetti ervatsalo
Jääkiekko ei myöskään ole mikään akkojen ringettepuuhastelua, vaan raavaiden miesten taistelua, huomatkaa se hurskastelijat.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä. Mutta on se ihme kun tiettyjen ihmisten mielestä oman joukkueen pelaajat eivät näköjään koskaan voi tehdä mitään.

Täältä sinne.

 

[Daespoo]

Linja jatkuu...Marko "liigan puhtain pelaaja" Tuulola 2+10 selkään taklauksesta...

 

[Kiisa]

Ja kaikki muut on puhtaita ko pulmuset??? Ainoostaan Kerhon pelaajat sikailee??

Ei, en itse hyväksy moista peliä, mitä toi jengi pelaa tällä hetkellä. Haluaisin tietää syyn siihen. Onko tuo sitä, että kun taito ei riitä niin pitää pelata tyhmää?

Lätkä on kontaktilaji parhaimmillaan, mutta ne kontaktit on syytä suorittaa puhtaasti.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Daespoo
Linja jatkuu...Marko "liigan puhtain pelaaja" Tuulola 2+10 selkään taklauksesta...

Taitaa olla pientä provosointia??? HÄH? Tää homma alkaa mennä aivan pelleilyksi. Tuulolalla ei ole ollut mitään leimaa otsassaan, ei puhdasta eikä likaista ainakaan minun tietääkseni? Joku voi korjata. Kuten joku jossain muussakin ketjussa mainitsi, aina pitää olla joku jota kiusataan. Ja kun isot kiusaa, pienetkin uskaltaa aukoa päätään.

Keskustelupalstan etusivulla ei ole kohta muita kuin HPK:n "sikailuja" käsitteleviä ketjuja. Voitasko lopettaa? Ja puhua välillä jääkiekosta?

-a

 

[Rixa]

Tosta Tuulolan taklauksesta olisi ihan hyvin voinut antaa isomman rangaistuksen sevverran ilkeesti se Uhlbäckin selkää tuli...

 

[eagle]

Jaakko kuitenkin onneksi on mies, eikä muutama nimeltämainitsematon pelle joka olisi jäänyt pötköttämään jäähän kalastellakseen ulosajoa vastustajalle.

 

[Axel K.]

Lisäyksenä edelliseen viestiin, _mikäli_ joku ymmärsi väärin: tarkoituksena ei ollut kommentoida itse taklausta, sitä en nähnyt. Keskustelun sävy vaan alkaa välillä "huvittamaan"...

-a

 

[Rod Weary]

Tuulolan rangaistus

Ei ole meikäläisellä sitten minkään valtakunnan näköhavaintoa eikä kuulopuhettakaan keneltäkään muulta kuin Radio Jannen selostajakaksikolta. Mutta heidän näkemyksensä oli, että Tuuskin ja Uhlbäckin luistimet kolahtivat yhteen täysin vahingossa. Kyseinen kaksikko ei tietenkään ole maailman objektiivisin, mutta samaisessa matsissa sentään mollattiin myös kerholaisia turhista jäähyistä heidän taholtaan. En viitsi edes tarkistaa, mistä päin Suomea tällä kertaa Kerhoa lyödään cheap shotilla.

Tähän väliin pitäisi lukea Pitkän ansiokas ja osuva kommentti tältä päivältä Kerhon oletettua sikailua koskevaa postaus jostain toisesta ketjusta, taisi olla HPK-TPS. Siinä on aika osuvasti kiteytetty selkäänpuukotuksen syvin olemus, mikä on tällä hetkellä muotia kaikessa Kerhoon liittyvässä kuittailussa. Totta kai osa Kerhon lukuisista jäähyistä on ollut ansaittuja. Osassa jopa Kerhon pelaaja on tainnut päästä kuin koira veräjästä ilman isoa rangaistusta, mitä nyt on selostukseen uskominen. Mutta samaan aikaan vastustaja saa samoista tempuista korkeintaan kakkosen. Se ei mahdu minun oikeustajuuni.

 

[mauri]

Toivoisin jo todella. että sikailu-termiä lakataan käyttämästä HPK:n kohdalla. Tavalliset aktiiviset kontaktit eivät ansaitse moista termiä. Mentäisiin jo kaudessa eteen päin.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Daespoo
Linja jatkuu...Marko "liigan puhtain pelaaja" Tuulola 2+10 selkään taklauksesta...

Juu... Linja jatkuu... Nimenomaan kyseisen nimimerkin kohdalta. Eiköhän kaikille jo ole tullut selväksi antipapatiasi kerhoa kohtaan. Ihan turhaa tulla tuputtamaan vihaasi Hämeenlinnaa ja Marko Tuulolaa kohtaan, kun et varmastikaan ole nähnyt kyseistä taklausta. Tähänkin viestiin varmaan vastaat, että ei sinulla ole mitään HPK:ta vastaan, mutta kerhofanit ovat vaan niin helvetin yliherkkiä. Oliko sinulla todella jotain asiaakin tähän ketjuun, vai oliko vaan pakko päästä provosoimaan?

 

[seisnauraa]

Re: Tuulolan rangaistus

Viestin lähetti Ossi
Ei ole meikäläisellä sitten minkään valtakunnan näköhavaintoa eikä kuulopuhettakaan keneltäkään muulta kuin Radio Jannen selostajakaksikolta. Mutta heidän näkemyksensä oli, että Tuuskin ja Uhlbäckin luistimet kolahtivat yhteen täysin vahingossa.

No, www.verkkotie.fi kirjottaa tämmöstä (kappale oman tekstini alla). En tiiä minkälaisten lasien kautta tekstiä siellä kirjotellaan, mutta yleensä Verkkotie kirjottaa ihan asiallisesti kaikista otteluista. Että se siitä vahingossa kolahtelusta. Se taiskin olla lähinnä vitsi paikallisradiolta? Luulen ainakin niin!

"Rumin temppu: HPK:n Tomas Kucharcik ja Marko Tuulola esittivät otteita, jotka eivät kuulu jääkiekkoon. Molemmat olisi voitu ajaa ulos törkeyksiensä jälkeen. Varsinkin Tuulola voisi istua muutaman pelin katsomossa miettimässä tekosiaan. Maajoukkuepakki tyrmäsi poikittaisella mailalla reilun metrin päässä laidasta viilettäneen Jaakko Uhlbäckin. Tuomari Sami Repo antoi tilanteesta vain 2+10 minuutin rangaistuksen. Aiemmissa peleissä on annettu ottelu- tai pelirangaistus paljon pienemmistäkin rikkeistä."

 

[Killeri]

Joo, olin itsekin tosi yllättynyt HPK:n tyylistä, mutta todennäköisesti Viimekaudella paikallisessa lehdessä oranssia väriä vihaava ja ilvestä kannattava Jukka Jalonen on tyyliä muuttanut. Minun ja vain MINUN mielestäni suunta ei ole oikea. Tuulola torppasi aivan oikeaoppisen laitataklauksen, josta olisi pitänyt ajaa ulos (vertaa muut tämän kauden tuomiot) Uhlbäck nousi kumminkin melko nopeasti omin avuin jaloilleen, joten tässä tod.näk. se vaikutti tuomioon. Yllättävä "taklaus" Tuulolalta, joka mielestäni on liigan parhaita ellei paras pakki. Vaikka katson Jalosen vihaaman värin sävyttämien lasien läpi, taklaus oli ruma.

 

[TBK]

Viestin lähetti mauri
Toivoisin jo todella. että sikailu-termiä lakataan käyttämästä HPK:n kohdalla. Tavalliset aktiiviset kontaktit eivät ansaitse moista termiä. Mentäisiin jo kaudessa eteen päin.

Ei mielestäni ole kyse mistään suuresta sikailusta. Hpk:lle on sattunut nyt vaan pari ylilyöntiä, viime pelien aikana. Tosin ne kuvat, mitkä tuli Hpk-Tps pelistä ei ollut mitää kaunista katseltavaa ja se mitä eilen tapahtui Tuulolan toimesta, olisi ansainnut kauden linjaan nojaten vähintäänkin sen 5 ottelua. Tosin Hpk-Jokerit pelissä saatu rangaistuts ja "maine", ovat kummatkin mielestäni rajusti yliammuttuja.

Mielestäni on hyvin syvältä se, että tuomarit ei noudata ollenkaan samaa linjaa keskenään. Monet pelaajat ovat kokeneet pienenmpiä ja suurempia oikeusmurhia ja toiset ovat taas päässeet, kuin koira veräjästä. Ja onko se mihin ollaan menossa nyt se, että koukkia, repiä ja estää saa, mutta taklaus, oli se sitten puhdas tai ruma, jos pelaajaa sattuu, niin aina ulos. Mielestäni pitäisi tuomita teosta, ei seurauksesta

 

[Torsti]

Viestin lähetti Axel K.
Keskustelun sävy vaan alkaa välillä "huvittamaan"...

No, nyt tekin tiedätte miltä meistä tuntui viime vuonna samoihin aikoihin, kun oli vastaava ajojahti käynnissä.

Kaikille tällaisia sattuu, etenkin kun peli ei ole uomissaan. Ylpeä Tapparalaisista ole siksi, että sinne jäähän ei todella ole jääty makaamaan. Näkemäni pelit ovat suppea otos, mutta niissä on ollut korkeita mailoja, joista osa on jäänyt viheltämättä, kun ei olla heittäydytty jäähän vaan luisteltu vaihtoon. On ollut laitataklauksia etc. pahannäköisiä tilanteita, joista ollaan vaihtopenkille raahauduttu. Ja peleistä, joita en ole näkenyt on korviini kantautunut tietoa samoista otteista.

HKP pystyisi lopettamaan nämä sika-puheet voittamalla pari kertaa reilusti ja iskemällä sellaisia viime kauden maalejaan.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti lece


Juu... Linja jatkuu... Nimenomaan kyseisen nimimerkin kohdalta. Eiköhän kaikille jo ole tullut selväksi antipapatiasi kerhoa kohtaan. Ihan turhaa tulla tuputtamaan vihaasi Hämeenlinnaa ja Marko Tuulolaa kohtaan, kun et varmastikaan ole nähnyt kyseistä taklausta. Tähänkin viestiin varmaan vastaat, että ei sinulla ole mitään HPK:ta vastaan, mutta kerhofanit ovat vaan niin helvetin yliherkkiä. Oliko sinulla todella jotain asiaakin tähän ketjuun, vai oliko vaan pakko päästä provosoimaan?

Ei voi olla totta...Parahin lece, se EI ole MINUN vikani jos Tuulola ajaa jonku selkään 2+10 arvoisesti ja joidenkin raporttien mukaan rangaistus oli jopa alakanttiin. Jos sinun hermo ei kestä sitä että Kerhon pelaajat tekevät moista niin minkä takia edes kommentoit??

Ja edelleen, minulla ei ole mitään Kerhoa vastaan, uskokaa tai älkää. On totta että Kerhon fanit ovat TIETYISSÄ asioissa yliherkkiä, se on varmaan tullut kaikille selväksi.

En usko että kukaan Kerho-fanikaan kieltää että Kerho on pelannut tällä alkaneella kaudella rumemmin kuin miesmuistiin. Aikaisemmin HPK oli lähes synonyymi puhtaalle taitokiekolle mutta tällä kaudella HPK:sta jäänyt kuva on jotain aivan muuta.

 

[Jet-Ace]

Sovittelua

Jokaisen, joka provosoituu, kannattaisi hetken miettiä ennen sormien asettamista näppäimistölle.

Miettikää, miten erityisesti HIFK, TPS, Jokerit, Tappara ovat saaneet likaämpäreitä niskaansa. Joukkue, joka on vuodesta toiseen pudotuspelien ulkopuolella saa olla rauhassa.

Syyttämättä ketään, niin hölmö ei ole se, joka provosoi, vaan se, joka provosoituu. Pointtini on, että on 100% varmaa, että puolustuskirjoituksilla tällaisia väittelyitä ei voiteta. Paras tapa on olla piittaamatta niistä.

Onhan tuo HPK:n viime ottelujen jäähysaldo epätavallisen korkea ja kielii ehkä tilapäisestä tuskasta pelaamisesta, mutta mitään johtopäätöksiä ei muutaman ottelun perusteella voi tehdä.

Väärinkäsitysten välttämiseksi sanon vielä lopuksi, että en kirjoituksessani viittaa erityisesti keneenkään tämän ketjun kirjoittajaan.

 

[mauri]

Viestin lähetti TBK


Ei mielestäni ole kyse mistään suuresta sikailusta. Hpk:lle on sattunut nyt vaan pari ylilyöntiä, viime pelien aikana. Tosin ne kuvat, mitkä tuli Hpk-Tps pelistä ei ollut mitää kaunista katseltavaa ja se mitä eilen tapahtui Tuulolan toimesta, olisi ansainnut kauden linjaan nojaten vähintäänkin sen 5 ottelua. Tosin Hpk-Jokerit pelissä saatu rangaistuts ja "maine", ovat kummatkin mielestäni rajusti yliammuttuja.

Mielestäni on hyvin syvältä se, että tuomarit ei noudata ollenkaan samaa linjaa keskenään. Monet pelaajat ovat kokeneet pienenmpiä ja suurempia oikeusmurhia ja toiset ovat taas päässeet, kuin koira veräjästä. Ja onko se mihin ollaan menossa nyt se, että koukkia, repiä ja estää saa, mutta taklaus, oli se sitten puhdas tai ruma, jos pelaajaa sattuu, niin aina ulos. Mielestäni pitäisi tuomita teosta, ei seurauksesta

TBK, ilmaisit mietteeni monipuolisemmin kuin minä. Kyllä kritiikkiä saisi tosiaankin osoittaa myös tuomareita kohden, joiden ammattitaitoon täytyy sisältyä LINJA. Silloin joukkueidenkin on parempi hahmottaa, millainen kontakti sallitaan, ja millaista ei. Säännöthän toki tiedetään liigatasolla, mutta tarkoitan juuri niitä tilanteita, jotka ovat tuomarin määriteltävissä penaltyn suhteen. Ylilyöntejähän tapahtuu jokaisen joukkueen pelaajien kohdalla, joten jospa HPK saama "maine" laajennettaisiin määrittelemään myös muiden joukkueiden kovia tilanteita.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti TBK
Mielestäni on hyvin syvältä se, että tuomarit ei noudata ollenkaan samaa linjaa keskenään. Monet pelaajat ovat kokeneet pienenmpiä ja suurempia oikeusmurhia ja toiset ovat taas päässeet, kuin koira veräjästä. Ja onko se mihin ollaan menossa nyt se, että koukkia, repiä ja estää saa, mutta taklaus, oli se sitten puhdas tai ruma, jos pelaajaa sattuu, niin aina ulos. Mielestäni pitäisi tuomita teosta, ei seurauksesta

Naulan kantaan. Lisäisin tähän vielä sen, että linja ei heittele pelkästään tuomareiden välillä, vaan myös yksittäisen ottelun aikana. Jos se on jo katsojalle näin turhauttavaa nähdä, kun toinen saa samasta tempusta aplodit ja toinen 5+20 ja ison leiman otsaan, niin miltä se mahtaa tuntua pelaajista itsestään?

Kaikesta tästä vuodatuksesta huolimatta olen sitä mieltä, että Kerhon pelaajien olisi syytä vilkaista peiliin. Ei niitä rangaistuksia yleensä tyhjästä anneta. En haluaisi maalata piruja seinille, mutta tuollainen joukkuekurin höltyminen on yleensä merkki joukkueen sisäisistä ongelmista. Nyt kaivataan sitä kuuluisaa henkistä johtajaa pukukoppiin. Virheitä sattuu kaikille, myös tuomareille, mutta ei sen saa antaa vaikuttaa omaan pelisuoritukseen. Ei ainakaan SM-tasolla.

 

[Flonaldo]

Mistäköhän tämä "Tuulolan olisi kuulunut saada linjan mukaan 5 ottelua" -juttu on nyt oikein keksitty - ilmeisesti ihan omaa fabrikaatiota. Sandwithin taklaus Laakkoseen oli puolet pahempi => 2+10. Mäkelän taklaus TPS-pelissä oli siitä kertaluokkaa pahempi => 5+20 - ja ison rangaistuksen automaattinen raportti => ei lisärangaistuksia. Vallitsevan linjan mukaan oikea tuomio olisi ollut kaksiminuuttinen, varomattomuudesta laidan lähellä olleessa tilanteessa.

Ja Verkkotien raporteista... uskottavuutta on Mäkisellä nähdyn perusteella ainakin vähemmän kuin Jaakkolalla. Jannen kommenttien nollaaminen tuon puolueellisen raportin perusteella osoittaa näkemyksen puutetta. Nikolovin naaman aukeamisessahan vikaa oli Enkelissä itsessään yhtä paljon, kyllä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Ja edelleen, minulla ei ole mitään Kerhoa vastaan, uskokaa tai älkää. On totta että Kerhon fanit ovat TIETYISSÄ asioissa yliherkkiä, se on varmaan tullut kaikille selväksi.

Daespoo, vitsit ovat ihan kivoja koska niille tulee naurettua. Ja ainakin minun mielestäni nauraminen on kivaa. Mutta vitseissä on se ongelma, että ne kuluvat. Tämä tarkoittaa sitä, että kun saman vitsin kuulee tai lukee tarpeeksi monta kertaa, ei se enää naurata. On aivan sama, montako kertaa kirjoitat noin, koska a) kukaan ei sitä usko, ja b) kukaan ei jaksa sille enää nauraa. Tarjosit aikanaan meille monet naurut, mutta nyt vain lähinnä toivomme, että pysyisit pois niistä ketjuista, joissa keskustelemme Kerhoon liittyvistä asioista.

Ja vaikka kaikesta huolimatta jatkaisit paskanjauhamista näissä ketjuissa, lupaan sinulle ja muille Blues-faneille, että en tule häiriköimään Bluesia käsitteleviin ketjuihin.

 

[TBK]

Viestin lähetti Flonaldo
Mistäköhän tämä "Tuulolan olisi kuulunut saada linjan mukaan 5 ottelua" -juttu on nyt oikein keksitty - ilmeisesti ihan omaa fabrikaatiota.

Olisi ollut linjan mukaista saada 5 ottelua, kun vertaa hänen joukkue kaverin saamaan rangaistukseen ja vertaa Mäkiahon rangaistukseen. Ja jos vedetään linjaa jossa vaaralliset taklaukset rangaistaan kovalla kädellä. Ja olihan teko aika pahan näköinen. Jos Jaska olisi jäänyt makaamaan kentälle, olisi ulosajo ollut selviö. Tässä tullaankin siihen ikuiseen porsaan reikään: "pitäisi tuomita teosta, ei seurauksesta".

edit.
Se mitä minä olen kuunnellut Jannen selostusta, niin en ole ikinä huononpaa selostusta kuullut, ajaa jopa sport fm:n ohitse. Kun itse haluaisin kuunnella mitä pelissä tapahtuu, enkä sitä Kerho hehkutusta. Ei millään pahalla, ei minulla mitään Kerhoa vastaan ole, mutta Jannen selostukset on aika puolueellisia. Tosin paikkakuntalaiset tuttuni, jotka kannustavat Kerhoa, pitävät Jannen selostuksista. Joten kai se asiansa Hämeenlinnassa ajaa, mutta ei minun radiossa.

edit. edit.
"Nikolovin naaman aukeamisessahan vikaa oli Enkelissä itsessään yhtä paljon, kyllä."

Jos nyt tarkoitat sitä Grönvallin taklausta, niin tässä on malli esimerkki siitä, miten tuomitaan seurauksesta eikä teosta. En nyt sitten tiedä mitä yritätä oikein sanoa loppujen lopuksi.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Designer
Daespoo, vitsit ovat ihan kivoja koska niille tulee naurettua. Ja ainakin minun mielestäni nauraminen on kivaa. Mutta vitseissä on se ongelma, että ne kuluvat. Tämä tarkoittaa sitä, että kun saman vitsin kuulee tai lukee tarpeeksi monta kertaa, ei se enää naurata. On aivan sama, montako kertaa kirjoitat noin, koska a) kukaan ei sitä usko, ja b) kukaan ei jaksa sille enää nauraa. Tarjosit aikanaan meille monet naurut, mutta nyt vain lähinnä toivomme, että pysyisit pois niistä ketjuista, joissa keskustelemme Kerhoon liittyvistä asioista.

Ja vaikka kaikesta huolimatta jatkaisit paskanjauhamista näissä ketjuissa, lupaan sinulle ja muille Blues-faneille, että en tule häiriköimään Bluesia käsitteleviin ketjuihin.

Miten se on niin vaikeata vain hypätä minun viestieni yli eikä lukea niitä?? En kertakaikkiaan ymmärrä. On olemassa monta nimimerkkiä joiden viestejä en noteraa enään millään tavalla, riippumatta siitä mitä ne kirjoittavat ja missä. Ilmeisesti tämä on liian vaikeata sinulle.

Ja sanonpa tämän nyt suoraan: HPK-faneilla on tämän palstan YLIVOIMAISESTI huonoin kritiikinsieto kyky, se on todistettu nyt monen monta kertaa. Viestit tässäkin ketjussa ovat loistavia esimerkkejä, itketään, valitetaan ja noidutaan niitä jotka kehtaavat esittää omia mielipiteitään tavalla joka ei sovi omiin näkökantoihin.

Ja voit olla varma että tulen jatkossakin esittämään oman mielipiteeni asioista vaikka kyseessä olisikin asia joka ei Bluesia suoranaisesti koske. Kuulut siihen hassuun ryhmään jotka jostain kumman syystä kuvittelevat että faneilla on oikeus kirjoitella vain niihin ketjuihin jotka käsittelevät omaa joukkueitaan. Mieti nyt hyvä mies vähän ennenkuin lauot noita käsittämättömiä 'viisauksia'.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti TBK
Olisi ollut linjan mukaista saada 5 ottelua, kun vertaa hänen joukkue kaverin saamaan rangaistukseen ja vertaa Mäkiahon rangaistukseen. Ja jos vedetään linjaa jossa vaaralliset taklaukset rangaistaan kovalla kädellä. Ja olihan teko aika pahan näköinen. Jos Jaska olisi jäänyt makaamaan kentälle, olisi ulosajo ollut selviö. Tässä tullaankin siihen ikuiseen porsaan reikään: "pitäisi tuomita teosta, ei seurauksesta".

Minkä ihmeen linjan? Sen, jossa täysin erilaisia tekoja verrataan toisiinsa? Minä vertasin lähes identtisiä selästätaklauksia toisiinsa, joissa ainoa poikkeavuus oli niiden vakavuusaste. Sinä taas sitten vertaat poikittaisia mailoja, laitataklauksia/kyynärpäätaklauksia.

Siis kun linja on ollut näiden suhteen hyvin selvä ainakin niissä otteluissa, jotka minä olen tällä kaudella nähnyt. Tuulolan tekoa pahemmista selkääntaklauksista on selvinnyt samalla rangaistuksella tai ilman mitään ja huomattavasti törkeämmistäkään ei ole tullut yhtään ottelua pelikieltoa, joten viiden ottelun pelikielto ei olisi minkään maailman linjan mukaan mitenkään järjellinen.

Viestin lähetti TBK
edit.
Se mitä minä olen kuunnellut Jannen selostusta, niin en ole ikinä huononpaa selostusta kuullut, ajaa jopa sport fm:n ohitse. Kun itse haluaisin kuunnella mitä pelissä tapahtuu, enkä sitä Kerho hehkutusta. Ei millään pahalla, ei minulla mitään Kerhoa vastaan ole, mutta Jannen selostukset on aika puolueellisia. Tosin paikkakuntalaiset tuttuni, jotka kannustavat Kerhoa, pitävät Jannen selostuksista. Joten kai se asiansa Hämeenlinnassa ajaa, mutta ei minun radiossa.

Selostuksista tykkääminen on makuasia. Mutta pointti oli se, että Jaakkolan näkemys asiasta nollattiin jonkun puolueellisen amatöörin väsäämällä pikaraportilla. Se että Verkkotien raportissa lukee "totuus" asiasta ei tee kuvatusta asiainkulusta faktaa. Jaakkola on kuitenkin erittäin kokenut ammattilainen, joka kyllä näkee Kerho-laseistaan huolimatta mitä siellä jäällä tapahtuu.