Ihan hyvää tekstiä TJ Mackeyltä. Tuli vaan tuossa mieleen että edelleen haukutaan Saarinen ja Santavuori kaksikkoa, vaikka tähän päivään mennessä kertaakaan he eivät ole saaneet väliinsä, oranssia nuttua kantaessaan, sen tason kaveria että sieltä edes voitaisi olettaa niitä onnistumisia. Mielestäni varsinkin Santavuori, niin flegu kuin onkin, on taas väläytellyt alkukaudesta ihan hyvin, potentiaalia on edelleen mutta kun ei vaan tollasille pelimiehille jotka pelaa tuon tyylistä peliä, ei ole mikään Rautiainen tai Rendulic kiekon kanssa, eli pystyy yksin haastaan ja luomaan tilaa ja paikkoja, niin siellä olis pikkusen pakko olla se kaveri keskellä joka sitä peliä loisi ja näille kahdelle niitä paikkoja rakentaisi. Ei kaikki ole mitään kiekollisia rakentavia hyökkääjiä, kyllä pelaajista pitäisi pystyä näkeen ne vahvuudet ja heikkoudet. Nyt vähän niinkuin vaaditaan kahdelta ei niin kiekolliselta, mutta tasonsa osottaneelta pelaajalta että ne pelais kuin kiekollinen ja peliä tekevät laiturit pelaa. Sitten kun ne ei siihen pysty niin haukutaan ne paskoiksi.
Mielestäni sen huomaa hyvin kun katsoon Rendulic ja Rautiainen kaksikkoa että mikä on se ero heidän ja S&S kaksikon välillä, samasta syystä R&R olisi niin omalla tontillaan kolmosessa Kiilholman kanssa, jolle sitten jäisi vähemmän sitä hyökkäys ja enemmän sitä puolustuspään vastuuta, jossa mies kuitenkin on parhaimmillaan. En edelleenkään haluaisi "haukkua" Leinoa, tai kaataa kaikkea hänen niskaansa, mutta tällä hetkellä fakta on että joukkueessa ei ole kakkoskenttää, se on aika se ja sama ketä sinne laitetaan, niin kauan kuin siellä ei ole jotakuta heiluttaan sitä tahtipuikkoa. Pitäiskö sitten Vihko pudottaa kiekolliseen rooliin kakkoseen? Jopa keskelle? Alotuksia tuntuu ainakin kaapivan jonkun verran, niin kai sitä ainakin voisi koittaa, parempi se kuin lähtee peleihin kolmella kentällä ja yhdellä toivotaan toivotaan osastolla.
Mielestäni sen huomaa hyvin kun katsoon Rendulic ja Rautiainen kaksikkoa että mikä on se ero heidän ja S&S kaksikon välillä, samasta syystä R&R olisi niin omalla tontillaan kolmosessa Kiilholman kanssa, jolle sitten jäisi vähemmän sitä hyökkäys ja enemmän sitä puolustuspään vastuuta, jossa mies kuitenkin on parhaimmillaan. En edelleenkään haluaisi "haukkua" Leinoa, tai kaataa kaikkea hänen niskaansa, mutta tällä hetkellä fakta on että joukkueessa ei ole kakkoskenttää, se on aika se ja sama ketä sinne laitetaan, niin kauan kuin siellä ei ole jotakuta heiluttaan sitä tahtipuikkoa. Pitäiskö sitten Vihko pudottaa kiekolliseen rooliin kakkoseen? Jopa keskelle? Alotuksia tuntuu ainakin kaapivan jonkun verran, niin kai sitä ainakin voisi koittaa, parempi se kuin lähtee peleihin kolmella kentällä ja yhdellä toivotaan toivotaan osastolla.