HPK:n peliesitykset kaudella 2011–2012

[I.Colliander]

Siinä Ilveksen maalia edeltäneessä tilanteessa Kerholla oli vaihto kesken. Piispanen menossa ja Kytnar vasta tulossa sisään. Sellaisessa tilanteessa ei todellakaan mennä poikittain vastustajan siniviivalla ja menetetä kiekkoa. Kiekkokontrolli ei ole kikkailua. Tuossa tilanteessa kiekkokontrollijoukkue joko palauttaa kiekon alakertaan pakeille tai jos pakko, heittää kiekon päätyyn. Leavitt teki huonoimman mahdollisen ratkaisun. Ilmeisesti siksi valmennus penkitti miehen loppupeliksi. Herkästä nalli kyl napsahti, mutta ehkä siellä ollaan kyllästyneitä herran jatkuviin virheisiin.

-ic

 

[Kennedy]

Uskon myös, että vaakakupissa painaa kokonaisvaltaisesti miehen löysät otteet puolustussuuntaan Lehkosen näkemissä otteluissa. Yksittäinen tilannehan tuo oli, mutta valmennukselta erinomainen ratkaisu, sillä toinen samanlainen vaihto tai huonosti puolustettu tilanne tulevissa vaihdoissa olisi maksanut pelistä raavitut 3 pistettä.

edit. mutta sitähän ei tarvitse jossitella, koska valmennus oli hereillä, pelistä saatiin pisteet ja seuraava peli on jo näköpiirissä huomenna.

 

[ori]

Siinä Ilveksen maalia edeltäneessä tilanteessa Kerholla oli vaihto kesken. Piispanen menossa ja Kytnar vasta tulossa sisään. Sellaisessa tilanteessa ei todellakaan mennä poikittain vastustajan siniviivalla ja menetetä kiekkoa. Kiekkokontrolli ei ole kikkailua. Tuossa tilanteessa kiekkokontrollijoukkue joko palauttaa kiekon alakertaan pakeille tai jos pakko, heittää kiekon päätyyn. Leavitt teki huonoimman mahdollisen ratkaisun. Ilmeisesti siksi valmennus penkitti miehen loppupeliksi. Herkästä nalli kyl napsahti, mutta ehkä siellä ollaan kyllästyneitä herran jatkuviin virheisiin.

-ic

Amen!

Veit sanat suustani.

Tällaisia neppailuja on Leavittilta nähty läpi kauden ja siitä syystä viltitys on mielestäni aivan perusteltua. Valmennus on kyllästynyt toistuviin samanlaisiin virheisiinja tästä syystä yritetään iskostaa mieheen oppia kovemman kautta.

 

[BlackWolf]

Kyllä on uskomatonta settiä mitä täällä päästätte suustanne, eli siis vastustajan sinisellä kiekon menettäminen on väärin. Huh huijaa, tämän jälkeen kaikki muut pelaavat paskasti ja 3 HPK pelaajan keskeltä pistää naapuri puikoista sisään ja täällä iloisesti syytellään sitä joka menetti vastustajan sinisellä. Heh.

En tiedä teistä muista mutta jos pelaaja menettä vastustajan sinisellä kiekon, sen jälkeen itse potkii tilanteen kiinni ja tekee kaikkensa että kaveri ei pääse ampumaan ja tästä kaikesta jotenkin maali tulee, niin kyllä mun päässä tekee tiukkaa löytää tämä pelaaja syylliseksi. Katsokaas kooste.

 

[I.Colliander]

Bw kyllä osoittaa, ettei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään. Kysyppä keneltä vaan lajin ammattilaiselta, miksei tuossa tilanteessa saa kiekkoa menettää.

 

[HMenthal]

Kyllä on uskomatonta settiä mitä täällä päästätte suustanne, eli siis vastustajan sinisellä kiekon menettäminen on väärin.

Mites se Aurinkokuningas aikoinaan tokaisi, "Respect the two blue lines", tai jotain...

Veskarin maali, eikös Nupe ole todennut, että kaikki pitäisi pystyä ottamaan...

 

[ori]

Kyllä on uskomatonta settiä mitä täällä päästätte suustanne, eli siis vastustajan sinisellä kiekon menettäminen on väärin. Huh huijaa, tämän jälkeen kaikki muut pelaavat paskasti ja 3 HPK pelaajan keskeltä pistää naapuri puikoista sisään ja täällä iloisesti syytellään sitä joka menetti vastustajan sinisellä. Heh.

En tiedä teistä muista mutta jos pelaaja menettä vastustajan sinisellä kiekon, sen jälkeen itse potkii tilanteen kiinni ja tekee kaikkensa että kaveri ei pääse ampumaan ja tästä kaikesta jotenkin maali tulee, niin kyllä mun päässä tekee tiukkaa löytää tämä pelaaja syylliseksi. Katsokaas kooste.

No huh huh.. on se katsottu ja ei se siitä miksikään muutu.
Jossain muussa tilanteessa tuo vastustajan sinisellä neppailu olisi ihan ok, mutta kun omalla jengillä on vaihto kesken niin silloin pitää pelata niin että vastustaja ei pääse nopeasti kääntämään peliä ei organisoitua puolustusta vastaan. Tästä johtuen muut pelaajat eivät ehdi Alexin kämmiä paikkaamaan kun joutuvat kiirehtimään vaihdosta kentälle.
Tilanteessa olisi pitänyt joko vain nepata kiekko päätyyn ja antaa pieni paine niin kauan että vaihto saadaan suoritettua ja ehditään organisoitua puolustukseen, tai joko koittaa laidasta sisään ja viedä kiekko syvään. Kolmas ja paras vaihtoehto olisi pelata kiekko taaksepäin omille ja lähteä uudestaan organisoidusti tuoreella vitjalla rakentamaan hyökkäystä. Ihan lätkän perus juttuja, mutta ei näköjään kaikille!

 

[d2uce]

No huh huh.. on se katsottu ja ei se siitä miksikään muutu.
Jossain muussa tilanteessa tuo vastustajan sinisellä neppailu olisi ihan ok, mutta kun omalla jengillä on vaihto kesken niin silloin pitää pelata niin että vastustaja ei pääse nopeasti kääntämään peliä ei organisoitua puolustusta vastaan. Tästä johtuen muut pelaajat eivät ehdi Alexin kämmiä paikkaamaan kun joutuvat kiirehtimään vaihdosta kentälle.

Tällä kaudella kotipelissä Jokereita vastaan Rautiaiselle kävi vähän vastaavanlainen kämmi hyökkäyssinisellä ja Jokerit sai tilanteesta vaarallisen vastahyökkäyksen. Tuulola antoi tilanteen jälkeen Rautiaiselle palautetta todella kovalla volyymillä. Mutta ei se kai lätkästä mitään ymmärräkään, ois pelannu ite paremmin.

 

[disco-stu]

----, eli siis vastustajan sinisellä kiekon menettäminen on väärin. -----

Katkaisen nyt tästä, koska koko pointti on tämä. KYLLÄ turha, tarpeeton ja vältettävissä oleva kiekon menetys nimenomaan vastustajan sinisellä on väärin ja nimenomaan korostetusti kun pelataan ns. kiekkokontrollia. Juuri näistä menetyksistä käynnistyvät järjestäen ylivoimahyökkäykset vastustajalle. Ja kaiken lisäksi se oli nimenomaan Jalonen, joka Kerhonkin peliin iskoisti "loogisen kiekkokontrollin", eli kiekkoa pyritään kyllä pitämään mutta kiekonmenetykset kriittisillä alueilla minimoidaan. Tästä myös rapakon takana jatkuvasti jauhetaan, eli "transition area" jossa kiekkoa ei koskaan saa menettää. Ei se vitunaikanen leipominen hyökkäyssinisellä johda koskaan mihinkään, vaan peliä pitää pystyä lukemaan sen verran että tehdään oikeat ratkaisut.

 

[Buzzer]

Mites se Aurinkokuningas aikoinaan tokaisi, "Respect the two blue lines", tai jotain...

Niinhän se Tamin prinsiippi meille viisaasti kertoo. Näitä siniviivalapsuksia on Kerholle tänä vuonna sattunut tavallistakin enemmän. Kyllä siellä mm. Piispanen ym., Leavittin ohella, on kiekkoja menetellyt harmittavin seurauksin. Mistä se sitten kertoo? Taidon, pelikirjan vai kurin puutteesta tai kaikkien yhteisvaikutuksesta.

Tässä kyseisessä Leavittin Ilves ottelun kiekon menetys/hyllytys- casessa luulen myös niin, että valmennuksen mitta tuli täyteen. Onhan noita yhdelle pelaajalle tullut jo riittävästi. Sinänsä Leavitt taisteli tilanteen loppuun miehekkäästi, toisin kuin juniori Rautiainen, joka muka takakarvasi/paineisti vastustajan hyökkääjää. Ei hyvä. Todennäköisesti ja toivottavasti Leavitt huomenna taas sisuuntuneena näyttää meille parempaa puoltaan pelaamisessaan.

 

[ori]

Tällä kaudella kotipelissä Jokereita vastaan Rautiaiselle kävi vähän vastaavanlainen kämmi hyökkäyssinisellä ja Jokerit sai tilanteesta vaarallisen vastahyökkäyksen. Tuulola antoi tilanteen jälkeen Rautiaiselle palautetta todella kovalla volyymillä. Mutta ei se kai lätkästä mitään ymmärräkään, ois pelannu ite paremmin.

No joo, ymmärsit varmaan pointtini, eli tarkoitin lähinnä että jossain muussa tilanteessa kuin vaihdon ollessa kesken voisi vielä katsoa läpi sormien (jos sitten oppii saamastaan palautteesta) ja siitä ei välttämättä maalia seuraisi. Kuitenkaan oikeastaan koskaan ei yksinäisenä miehenä ole hyvä alkaa viivojen päällä epätoivoisesti neppailemaan, kuten jo monesti tässä on todettu. Paitsi tietysti MustanSuden ja Alexin mielestä (hymiö)

 

[Kennedy]

Tässä on nyt tullut hyvä keskustelu ja haluankin lisätä soppaan toisen pelissä ilmenneen tilanteen, joka myös näkyy koosteella. HPK:n karvauspeli perustuu tiiviiseen keskialueen trappiin, jossa kärkikarvaaja pyrkii ohjaamaan vastustajan pelin laitoihin. Ideaalitilanteessa hyökkäykseenlähtö katkaistaan keskialueella ja peli käännetään vastahyökkäykseksi. Videolla Teemu Rautiainen onnistuu karvaamaan laitaan ohjatulta puolustajalta 1 vs. 1 tilanteessa kiekon ja pääsee puolittaiseen läpiajoon. Ilvespuolustajan olisi pitänyt kyetä joko a) levittämään peliä vasempaan laitaan b) kyetä pelaamaan punaviivan jälkeen kiekko päätyyn (väylä oli kiinni) c) kaartaa ja ottaa uutta vauhtia. Leavittin tilanteestahan tämä hieman pelillisesti eroaa, mutta kummassakin tapauksessa kiekollinen pelaaja ei tehnyt pelillisesti oikeaa ratkaisua ja vastustaja pääsi vastahyökkäykseen.

 

[d2uce]

No joo, ymmärsit varmaan pointtini, eli tarkoitin lähinnä että jossain muussa tilanteessa kuin vaihdon ollessa kesken voisi vielä katsoa läpi sormien (jos sitten oppii saamastaan palautteesta) ja siitä ei välttämättä maalia seuraisi. Kuitenkaan oikeastaan koskaan ei yksinäisenä miehenä ole hyvä alkaa viivojen päällä epätoivoisesti neppailemaan, kuten jo monesti tässä on todettu.

Siis tämähän on se asia, mistä ollaan täsmälleen samaa mieltä ja pyrin sitä tuomaan esiin toisenkin esimerkin (Rautiaisen tilanne) kautta.

 

[ori]

Aivan.. sori D2uce.. luin (ymmärsin) epähuomiossa tuon viestisi hieman väärin.

 

[puuha-pete]

No, mitäs siellä tänään sitten tapahtui? Pisteet kotiin, Porselandille kultakypärä päähän ja sillälailla, mutta miten Kerho pelasi? Miten Kytnar pelasi?

 

[Kennedy]

HPK oli liikkeellä erittäin hyvällä ja taistelevalla ilmeellä koko pelin ajan. Tunnelmaakin hallissa oli. Tällaisella esityksellä yhdelläkään liigajoukkueella ei olisi ollut helppo pelata Kerhoa vastaan. Toivottavasti pelillinen ilme ja taisteluhalu saadaan ylläpidettyä tauon yli.