Todella ikävä tapaturma ja sen verran omaa kokemusta on, että hammasremontit ovat tolkuttoman epämiellyttäviä - teki ne kuinka osaava lääkäri tahansa. Itse en ole katsonut pitkään aikaan Telian lähetyksiä ja olin yllättynyt, että tuomarit tuomitsevat ilman kokovisiiriä - mikä logiikka tässä on?Eilisessä matsissa kiekon suuhunsa saanut dumari Jukka-Pekka Koistinen kertoo iltapaskassa kuulumisiaan tällin jälkeen. Melko pahasti oli saanut damagee purukalustoonsa. Tsemppiä Koistiselle ja toivottavasti pääsee ensikaudella taas mukaan remmiin!
Tuossahan se selitys tietysti on! Aika iso riski kuitenkin otettu, jos tosiaan muitakin ratkaisuita löytyy (pilli taskuun) - kun akvaario kerran on verraton suoja koronaa vastaan!Oletteko huomanneet, että tuomareilla on sormipilli, mihin puhaltavat. Ei oikein mene kokovisiirin läpi suuhun moinen.
Toki Ameriikoissa on käytössä elektroninen pilli ollut junnusarjoissakin kuulemma korona-aikana ja maskit naamalla. Eli nappia painamalla tulee ääni pillistä.
Taitaa olla ainoa sarja koko maailmassa ammattilaiset ja puoliammattilaiset mukaan laskettuna, täysin naurettavaa pelleilyä ja vaikuttaa peliin sekä osakseen myös tunnetasoonkin pelin aikana.Ihan vaan tiedoksi, että liiga on ainoa sarjataso jossa akvaariot käytössä.
Niitä ei ole käytössä esim mestiksessä tai Suomi-sarjassa.
Ja tuosta akvaariosta ei ole mitään todistettua hyötyä koronan suhteen, tai Kerhon otteisiin runkosarjassa. ;)
Taitaa olla ainoa sarja koko maailmassa ammattilaiset ja puoliammattilaiset mukaan laskettuna, täysin naurettavaa pelleilyä ja vaikuttaa peliin sekä osakseen myös tunnetasoonkin pelin aikana.
Niin, ollaan kyllä todellisia edelläkävijöitä.No mutta sehän on hyvä että ei olla ihan joka ainoossa asiassa perässähiihtäjiä. Mä en ite ymmärrä mikä tossa on niin suuri ongelma, muutakun että se on joidenkin mielestä turha tai nolo tai siihen ei oo tottunut tai näkee jotenkin erilailla. Siis kaikkeen tottuu, paitti jääpuikkoon perseessä. Tunnetasoon? Ilmavirrat ei hivele viiksikarvoja ja euforian tunne jää saamatta. Peliin? Kontiolan vanha kikka "mach3", ajaa viikset aerodynaamisesti jää nyt käyttämättä. Tuskin toi mikään erityinen suoja koronalta on, mutta kaippa se teoriassa voi siihenkin olla esteenä. Ehkä toi voi olla myös joku kompromissi että pelit saa jatkua, kuka tietää. Tämä ainakin lähti osaltani keskusteluun, kun tuomari sai kiekon vaarallisesti kasvoihinsa. Jos joku on vielä kollektiivisesti tyhmempi asia kuin akvaariot, niin se on selitys että pilliin ei pysty viheltään jos on tollanen hökötys päässä.
No jokin syyhän siihen on, että lähes jokainen liigapelaaja nuo ämpärit haluaisi pois kuvioista. Ei kai ikänsä ammattilaistasolla pelanneet turhaan noita härpäkkeitä manaa ja totea miltei yhdestä suusta, että nuo ovat ihan perseestä ja rajoittavat näkökenttää varsinkin jos kiekko on lähellä jalkoja. Lisäksi liigan maalimäärät ovat tippuneet kokovisiirien myötä eli siitäkin voi jo päätellä pelintason laskeneen. Vuosien totuttelun jälkeen nuo ei todennäköisesti enää vaikuttaisi mihinkään, mutta kun ne otetaan käyttöön puoleksi vuodeksi, niin niistä ei ole kuin harmia suurimmaksi osaksi.Kyllä jaksaa aikuista ihmistä ihmetyttää nämä väitteet, että pleksit muka pilaa näkökentän ja vaikka mitä muuta ihan yhtä typerää. Joo ulkona oli korttelikiekossa hemmettiä kun pleksi huurtui, mutta ei jäähalleissa sellaista tapahdu. Mitähän pahaa noikin on ihmisille tehnyt kun niitä pitää porukan jotenkin kollektiivisesti vihata. Selityksetkin on ihan samaa luokkaa kuin aikanaan kun pelattiin ilman kypäritä tai edes visiireitä, mitään tekemistä totuuden kanssa ei kyllä väitteillä ole. Noikin jätkät pelannut elämästään mitä toista kymmentä vuotta kaikenkarvaisten häkkivirityksien kanssa ja hyvin toimi sekin, nyt läpinäkyvä muovinpala muka pilaa pelin.
Entäs jos yksikin korontatartunta on vältetty noilla?Vuosien totuttelun jälkeen nuo ei todennäköisesti enää vaikuttaisi mihinkään, mutta kun ne otetaan käyttöön puoleksi vuodeksi, niin niistä ei ole kuin harmia suurimmaksi osaksi.
Olenko laskenut oikein, että voittamalla molemmat jäljellä olevat pelit ja Sport ottaa kahdesta pelistä suoraan kuokkaan, niin Kerho tekee sen taas mitä Pantsen kaudella tehtiin eli maaliviivalla kilpailijasta ohi?
Jos ymmärsin nyt oikein, niin mikäli Kerho voittaa loput ja Sport pelaa 4 peliä, saa Sport noista ottaa vain 4 pinnaa. Voi toki olla, että laskin päin persettä.
Onko tästä varmaa tietoa, että katsotaan nimenomaan kolmen pisteen voittojen kokonaismäärää, eikä niiden suhdetta pelattuihin peleihin? Ei kovin reilua Sportin näkökulmasta, jos näin.Jos HPK nyt voittaisi molemmat, niin Sport pääsisi viidellä pisteellä tasoihin, mutta heidän on tässä tapauksessa voitettava yksi peli varsinaisella, sillä Kerho ottaisi kahdella voitolla edun tuossa tilastossa ja sitähän ensimmäisenä katsotaan, jos tilanne tasan. Maaliero ei tässä kohtaa varmaankaan enää käänny meidän eduksi.
Kuudella pisteellä Sport ottaa paikan varmasti.
Tässä tapauksessa HPK:n pistekeskiarvo olisi 1,3684 ja Spotilla 1,3703. Eli Sport on edellä, ei tasoissa.Jos HPK nyt voittaisi molemmat, niin Sport pääsisi viidellä pisteellä tasoihin,
Eikös tuo ole molemmilla tuolloin 1,37? Vai rupeaako ne ihan tosissaan laskemaan jotain desimaalin desimaaleja siellä jossain liigan omassa lämpimässä officessa..Tässä tapauksessa HPK:n pistekeskiarvo olisi 1,3684 ja Spotilla 1,3703. Eli Sport on edellä, ei tasoissa.
Jos HPK nyt voittaisi molemmat, niin Sport pääsisi viidellä pisteellä tasoihin, mutta heidän on tässä tapauksessa voitettava yksi peli varsinaisella, sillä Kerho ottaisi kahdella voitolla edun tuossa tilastossa ja sitähän ensimmäisenä katsotaan, jos tilanne tasan. Maaliero ei tässä kohtaa varmaankaan enää käänny meidän eduksi.
Kuudella pisteellä Sport ottaa paikan varmasti.
Eikös tuo ole molemmilla tuolloin 1,37? Vai rupeaako ne ihan tosissaan laskemaan jotain desimaalin desimaaleja siellä jossain liigan omassa lämpimässä officessa..
Nojaa.. Nojoo..Kai ne desimaalit nyt paremmin sijoituksen ratkaise kuin jokin muu malli jos ollaan tasurin partaalla.