HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[Takanahka]

Onhan toi peli kyllä hirveetä katseltavaa. Todella epätasaista. Brejcak mäelle. Ainiin eihän se ole try-outilla.

 

[Santsu]

Nyt voidaan sitten haukkua joukkueen sijaan tuomareita. 4 omiin, ei jätä paljoa kerrottavaa. Tilanne meni ihan oikein, maali siirtyi paikaltaan ennen kuin Cornet laukoi ei maalia on oikea tuomio. Jäähyn tuosta olisi voinut antaa. Ihan se ja sama, Kerho tuli peliin kuin vetelä kulli orgioihin ja sieltä parempi joukkue haki pinnat. Ilman Nenosta olisi ollut taululla ihan toiset lukemat.

Jäähy ja kellon rullaus takaisin päin. Mihin nämä jäivät? Samaa ihmettelin kellon osalta viime kauden tilanteessa ja ihmettelen nytkin.

 

[Takanahka]

Miehen ainut tehtävä on pitää +/- tilasto plussalla. En edes halua tietää paljon sillä on miinusta.

 

[BlackWolf]

Jäähy ja kellon rullaus takaisin päin. Mihin nämä jäivät? Samaa ihmettelin kellon osalta viime kauden tilanteessa ja ihmettelen nytkin.

Se ei muuta silti pelin isoa kuvaa ja se on että Kerho oli paska.

 

[Squit]

Tuo sääntö vituttaa. NHL:stä vaan mallia ja maali olisi hyväksytty. Pelin luonteen raiskaamista mokoma.

Mutta kuitenkin vituttaa tuo Pennasen paska taktiikkaa. Oli ihailtavaa katsoa ilveksen aktiivista viisikkoa kun vertaa repaleisen, laitoja pitkin menevää omaa jengiä. Mä alan kallistumaan siihen, että Pennanen alkaa olemaan aika nähty. En tiedä yrittääkö jotain uutta vallankumouksellista luoda, mutta loisi vaikka mestiksessä.

 

[Santsu]

Se ei muuta silti pelin isoa kuvaa ja se on että Kerho oli paska.

Niin en sitä kiistänytkään vaan sitä, että nykysäännön mukaan jos maali on vielä ns. tapeillaan niin maali kuuluu hyväksyä ja kello rullata takaisinpäin jos näin ei ole.

Mitä peliin tulee niin odotettavissa oli, että kun Kerholla back to back peli niin Ipalla jalka liikkuu paremmin.

 

[MarkoPalo]

Ilves oli hyvä ja nälkäisempi. Tuli useamman kerran hallitusti hyökkäyksiin ja sai melko monta pyöritystä HPK -päätyyn. Nenonen tosiaan piti Kerhon mukana pelissä, mutta ei epäilystäkään, etteikö voitto olisi mennyt oikeaan osoitteeseen.

Jäähy ja kellon rullaus takaisin päin. Mihin nämä jäivät? Samaa ihmettelin kellon osalta viime kauden tilanteessa ja ihmettelen nytkin.

Tätä hämmästelen itsekin. Aivan samanlainen kuin se viime kauden Jukurit -ottelun tasoitus, joka ei sitten ollutkaan maali. Miksei kelloa voitu kääntää taaksepäin, ja mihin jäi Heleniuksen jäähy tilanteessa? Nyt jäi turhaa jossiteltavaa. Selostaja sanoi, että juuri näitä maalinsiirtymistilanteita on kuulemma tälle kaudelle täsmennetty. Milla tavalla, se on epäselvää?

 

[Takanahka]

Lehdistötilaisuuden näkemistä odotan. Lauantai-ilta, vajaa 4000 silmäparia ja sisääntulo peliin on mallia tuo. Hävetkään nyt jumalauta. Nenoselle iso plussa pelistä. Kokonaisuudelle iso miinus. Alakerta on aivan jäätävän huono. Varmasti liigan huonoin tällähetkellä. Tästä on jätkät hyvä jatkaa, huhhuh.

 

[BlackWolf]

Niin en sitä kiistänytkään vaan sitä, että nykysäännön mukaan jos maali on vielä ns. tapeillaan niin maali kuuluu hyväksyä ja kello rullata takaisinpäin jos näin ei ole.

Mitä peliin tulee niin odotettavissa oli, että kun Kerholla back to back peli niin Ipalla jalka liikkuu paremmin.

Miten se kello tähän liittyy? Montako sekuntia se kävi ylimäärästä? Tossahan tuli vihellys heti kun kiekko meni maaliin, eli ehkä sekunti tai kaksi, en nyt ymmärrä. Olisiko Kerho nyt siinä sekunnissa sitten tehnyt vai mitä haet?

 

[Ralph]

Markus Niemeläinen on heittämällä parempi kuin Niclas Almari tai Miro Karjalainen ja on myös Roope Laavaista edellä.

 

[Ben_D]

Budjetoitu 0 pistettä. Voitot sitten päävastustajista...eiku...

 

[BlackWolf]

Minä palaan siihen pelirohkeuteen, jälleen. Minä en ymmärrä miten se Pendo kehittää noita jätkiä tuolla jos tuollainen nollakulmista roiskiminen on sen mielestä kehittävää jääkiekkoa. Naapurin joka junnu haastaa ja yrittää ohittaa, silleen oppii pelaamaan. Jo tuolla pikku junnuissa painotetaan sitä että aina pitää haastaa, kun ei muuten koskaan opi ohittamaan. Roiskimaan oppii roiskimalla, haastamaan oppii haastamalla. Joskus se maksaa, mutta sillä tavalla myös oppii.

Missä on vaatimustaso? Tuus nyt Pennanen kertoon, valmistautuminen ihan vituiksi ja tota roiskimista olen nyt saanut katsella käytännössä koko kauden. Omista ei päästä lähtemään, pakki kuskaa ja hyökkääjät meni jo. Sitten on taas paniikki ja roiskitaan ja roiskitaan. Joka vitun tumpula osaa lyödä sen kiekon sinne saatanan laitaa vasten paniikissa. Se että nostetaan jalalla vaatii helvetisti enemmän. Mitä sä Pennanen teet siellä? Kehität noita?

 

[Santsu]

Miten se kello tähän liittyy? Montako sekuntia se kävi ylimäärästä? Tossahan tuli vihellys heti kun kiekko meni maaliin, eli ehkä sekunti tai kaksi, en nyt ymmärrä. Olisiko Kerho nyt siinä sekunnissa sitten tehnyt vai mitä haet?

Tuskin tässä tilanteessa olisi ollut merkitystä, mutta esim. viime kauden Jukurit -matsissa kello rullasi melkein sen 20sek siitä kun maali siirtyi Kerhon ollessa ylivoimalla. Toisin sanottuna kaveri pystyy pelaamaan huoletta kun ei ole pelkoa maalista omiin ja saa samalla alivoimaa tapettua.

 

[Tattari]

Jos veskat olisi jaettu päikseen. Kerho olisi tänään hävinnyt noin 3-9. Nenonen, Nikkilä ja Larmi piti tuloksen kohtuullisena. Ilveksen henkilökohtaiset kiekolliset taidot, luistelu koko matsin ajan oli liikaa. Toisaalta olihan tuo melkoista tennistä, joten tuo 4-4 olisi ollut ihan kiva, vaikka ei sitten ehkä ansaittu.

 

[BlackWolf]

Tuskin tässä tilanteessa olisi ollut merkitystä, mutta esim. viime kauden Jukurit -matsissa kello rullasi melkein sen 20sek siitä kun maali siirtyi Kerhon ollessa ylivoimalla. Toisin sanottuna kaveri pystyy pelaamaan huoletta kun ei ole pelkoa maalista omiin ja saa samalla alivoimaa tapettua.

Tiedän mitä viime kaudella tapahtui, en vaan ymmärrä tätä kello huutelua tässä tilanteessa.

 

[Santsu]

Tiedän mitä viime kaudella tapahtui, en vaan ymmärrä tätä kello huutelua tässä tilanteessa.

Eli onko sinun mielestä ok jos 3sek tuhlaantuu, mutta jos 20sek olisi mennyt niin sitten voi kyseenalaistaa? Noh toivottavasti liigassa ei vedetä samalla ajatuksella.

 

[vastaantulija]

Budjetoitu 0 pistettä. Voitot sitten päävastustajista...eiku...

Voihan sen noinkin kääntää, mutta itse ainakin tarkoitin noilla päävastustajakommenteilla aiemmin lähinnä sitä, että en lähde heittämään pyyhettä kehään vielä niiden HIFK ja Kärpät -tappioiden jälkeen, mitkä oli ennakkoonkin paljon hankalampia pelejä, vaan katsotaan kohta kiihtyykö se pistetahti näitä ennakkoon vähän heikompia vastaan. Ei näytä vielä kauheasti kiihtyvän vaikka pari pinnaa edes tuli Jukureilta.

Vitutus kasvaa. Näitä pelejä tuli viime vuonna aivan vitusti, jotka oli kahden erän jälkeen tasan ja lopulta jäi luu käteen.

Hyvä kysymys, että miksi Kerho jäi alussa noin pahasti telineisiin. HIFK-pelissäkin oli peli aika nopeasti 3-0 ja yhteistähän näille peleille oli se, että Kerho oli pelannut edellisenä päivänä, kun vastustaja ei. Ei se nyt saa mitään selittää, ja toisaalta molemmissa peleissä nähtiin Kerholta selvästi parempi keskimmäinen erä, vaikka lopulta sitten hävittiin.

Semmosta, olipahan ees tunnetta kentällä...

 

[BlackWolf]

Eli onko sinun mielestä ok jos 3sek tuhlaantuu, mutta jos 20sek olisi mennyt niin sitten voi kyseenalaistaa? Noh toivottavasti liigassa ei vedetä samalla ajatuksella.

Maalin siirtymisestä meni vihellykseen aikaa alle sekunti. Minusta menee ihan virhemarginaalin sisäpuolelle.

 

[Purkan Jauhaja]

onnenkantamoiset pitivät tänään kotijoukkueen pelissä mukana.

Noista oli onni kaukana. Maalintekijän maaleja.

 

[nakke-81]

Yks hylätty maali on aivan sama jos peliin tulo noin paskaa.

 

[clayman]

Yks hylätty maali on aivan sama jos peliin tulo noin paskaa.

Näin. Sama kuvio nähty jo tässä eli tullaan huonosti otteluun, eikä sitten oikeastaan selvitä siitä enää. Tänään toki päästiin tasoihin, mutta kyllähän se ensimmäinen erä oli heikko.

Muutenkin pelataan 2. erät suhteellisen hyvin, mutta alut ihan luokattomia, eikä 3. eriin kuitenkaan löydy sitä kuuluisaa kiimaa. Tänäänkin peli lässähti loppua kohden.

 

[nakke-81]

Näin. Sama kuvio nähty jo tässä eli tullaan huonosti otteluun, eikä sitten oikeastaan selvitä siitä enää. Tänään toki päästiin tasoihin, mutta kyllähän se ensimmäinen erö oli heikko.

Muutenkin pelataan 2. erät suhteellisen hyvin, mutta alut ihan luokattomia, eikä 3. eriin kuitenkaan löydy sitä kuuluisaa kiimaa. Tänäänkin peli lässähti loppua kohden.

Ei pysty tajuamaan miten otteluun tulot voi olla noin perseestä. Tätä samaa oli jo viime kaudella.
Johtuuko siitä että joukkue niin nuori joka vaikuttaa myös otteiden heilahteluun pelin aikana.

 

[#76Sally]

Pelihän oli oikein viihdyttävä, kerrankin oli kunnolla tunnetta kentällä. Alkuun nyt oltiin aivan jaloissa ja Ilveksen toisen maalin jälkeen ajattelin, että käy kuten hieman ennen peliä epäilin, että Ilves takoo taululle rumat lukemat. Peliin päästiin kuitenkin hyvin mukaan eikä jalka näyttänyt juurikaan painavan eilisestä pelistä.

Huonoa pelissä oli ne lukuisat virheet puolustajilla. Kiekko pomppi jatkuvasti lavassa ja sen yli. Oli siellä hyvääkin mm. maalinedustanpeli, aika hyvin siellä siivottiin vieraita pois Larmin edestä, kuten pitääkin. Hyökkäyspelissä oli suoraviivaisuutta aiempaa enemmän ja maalillekin ajettiin useasti. Lisäksi pyöritykset eivät päättyneet pelkästään kiekon menetyksiin vaan päästiin laukomaan ja vielä hyvistäkin paikoista.

Nenonen on kyllä hyvä ja hänen Liigan parhaimmistoon kuuluva laukauksensa on kova täsmäase. Tuntui siltä, että aina kun hän ampui, oli asento mikä tahansa niin laukaus oli vaarallinen ja meinasi mennä maaliin. Harmi, kun ei kolmatta maalia lopulta saanut. Omien painostusjaksojen aikana jokainen ketju sai painetta Ilveksen päätyyn ja pyöritti hyvin päätypeliä. Muutenkin taistelua riitti ja kaksinkamppailuja voitettiin. Tuo alku nyt oli surkea.

Kyllä tuosta nyt ainakin tasapeli olisi ansaittu sillä varsin tasainen peli oli eikä voi sanoa, että Ilves olisi ollut sen parempi. Lopun hylätty maali kuumensi tunteita ja jätti huonon maun pelistä. Kyllähän se maali oli paikoiltaan siirtynyt mutta eikö tuosta nyt olisi kuulunut jäähy Heleniukselle. Kumma, että maalivahdit voivat käyttää tuota liikettä, ponnistaa toiselta tolpalta vauhtia, ja siirtää maalin pois paikoiltaan ilman mitään rangaistusta. Sehän on helppo tapa estää maalin synty, kun peliä voidaan jatkaa vaikka kuinka pitkään ja maalin tullessa se on hylättävä.

Sitähän ei voi tietysti tietää olisiko lopputulos ollut yhtään parempi vaikka jäähy oltaisiinkin tuomittu.

 

[Tattari]

Pitää muistaa sekin, että joukkue ollut reissussa ja tehnyt hotellikuolemaa koko viikon. Mikkelissä hälyt ja jatkoajat. Hyvä jos ovat olleet kolmelta lauantaina nukkumassa? Jos tuo ei näy tuoretta vastustajaa vastaan niin melkoisia supersankareita ovat. Näkyihän se alussa ja koko matsissa. Eli nou hätä. Kookoo on kova perjantaina. Siihen hyvä valmistautuminen ja tasuri on kuin voitto.

 

[Musta_Kyy]

Pitää muistaa sekin, että joukkue ollut reissussa ja tehnyt hotellikuolemaa koko viikon. Mikkelissä hälyt ja jatkoajat. Hyvä jos ovat olleet kolmelta lauantaina nukkumassa? Jos tuo ei näy tuoretta vastustajaa vastaan niin melkoisia supersankareita ovat. Näkyihän se alussa ja koko matsissa. Eli nou hätä. Kookoo on kova perjantaina. Siihen hyvä valmistautuminen ja tasuri on kuin voitto.

Ja sitten taas loppuu lauantaina virta, kun joudutaan taas tuleen myöhään bussilla. Ja pelisysteemi on sellainen, että joudutaan luisteleen suoli ulkona koko peli, jotta pisteille voisi päästä, ja niin että sen seuraavana päivänä huomaa.