HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[#76Sally]

Nordiksella näköjään sitten otettiin kunnolla kuokkaan, kuten tapana useimpina kausina on ollut. Pelistä en ole nähnyt kuin maalikoosteen ja sen perusteella pakit olivat jatkuvasti jäljessä eikä maalivahdeistakaan apuja ollut. Ja jos liike on kerran ollut huonoa niin sitten ei tarvitse ihmetellä lukemia yhtään.

Pelityyliin on kuulunut, että pakit nousevat syvälle vastaan. Nyt kosahti sitten kunnolla omaan nilkkaan, kun ei pystytty vastaamaan vastustajan luisteluun. Aika vapaasti pääsi HIFK maalikoosteen perusteella purjehtimaan pakkien välistä maalille. Valmennus sai nyt tästä ainakin arvokasta tietoa mihin osa-alueisiin tulee pelillisesti panostaa.

 

[BlackWolf]

Nordiksella näköjään sitten otettiin kunnolla kuokkaan, kuten tapana useimpina kausina on ollut. Pelistä en ole nähnyt kuin maalikoosteen ja sen perusteella pakit olivat jatkuvasti jäljessä eikä maalivahdeistakaan apuja ollut. Ja jos liike on kerran ollut huonoa niin sitten ei tarvitse ihmetellä lukemia yhtään.

Pelityyliin on kuulunut, että pakit nousevat syvälle vastaan. Nyt kosahti sitten kunnolla omaan nilkkaan, kun ei pystytty vastaamaan vastustajan luisteluun. Aika vapaasti pääsi HIFK maalikoosteen perusteella purjehtimaan pakkien välistä maalille. Valmennus sai nyt tästä ainakin arvokasta tietoa mihin osa-alueisiin tulee pelillisesti panostaa.

Minä lisäisin tähän aivan helveti tyhmät jäähyt millä ekana annettiin kaverille etumatkaa yksi ylimääräinen ja sitten katkaistiin oma kiri aivan saamarin typerällä mailanheitolla.

 

[BitterX]

On tosiaan vähän turhaa syyttää maalivahtia, joka otetaan kentälle siinä vaiheessa, kun taululla on 3-0.

Muutenkin on turha syyttää ketään yksittäistä pelaajaa, kun koko joukkue oli ihan vitun kioskilla ensimmäisen erän ja antoi vastustajalle hiuksenhienot neljä maalia eteen.

 

[H P K]

En kolmatta erää nähnyt mutta siis Karjalainen imi maalit 6-2 ja mitkä muut? Ilmeisesti siellä nyt oli joku hooveri päällä kun ei Santalan rankkaria ottanut ja kun Larmi oli ensin imuroinut 3. Minä näin vain 4 maalin eikä mielestäni Karjalaisen piikkiin mennyt. Jännästi täällä kyllä saadaan Karjalainen joka kerta paskaksi kun jengi edessä vetää aivan vihkoon.

Pitäis liigamaalivahdin tehdä edes torjunta liike/yritys mitä Karjalainen ei tehnyt santalan rankkariin eikä sitä seuraavaan maaliin, ejunnu kassarikin osaa jo mennä polvilleen. Ja siinä ensimmäisessä hukkasi kiekon torjuntansa jälkeen. Enkä tarkoita että Karjalaiseen peli hävittiin mutta ei ole kyllä liigatason maalivahti


edit. viimeinen lause

 

[Squit]

Karjalainen ei tehnyt edes torjuntaliikettä kahdessa viimeisessä maalissa. Lisäksi muutenkin hänen koko pelinsä on vain peittämistä. Surkeaa maila peliä, ei liimaa yhtäkään kiekkoa kiinni ja riparit menee aivan mihin sattuu. Toki siellä kenttäpelaajat perseili myös, mutta ei tuo Karjalaisen työskentely näytä miltään kantilta voittavalta tekemiseltä.

 

[Läskisalo]

Sen enempää Karjalaista puolustelematta, ei minunkaan mielestä riitä, mutta miksi vitussa siellä pitäisi rankkarissa kontata konttaamisen ilosta? Näyttäis kivemmalta? Santala ampu ainoaan reikään hanskapuolella. Neljännessä vähän hukkas kiekon ja kuudes meni imun piikkiin. Siitäkään en oikein osaa olla edes pahoillani, koska on se hyvä että nuo Almarin tötöilyt näkyy välillä taulullakin.

 

[nakke-81]

Ja siinä ensimmäisessä hukkasi kiekon torjuntansa jälkeen.

Sanoisin että veto edes tullut Karjalaiselle asti vaan pysähty ennen sitä johonkin ja jäi vapaaksi.

 

[Sean Connery]

Sanoisin että veto edes tullut Karjalaiselle asti vaan pysähty ennen sitä johonkin ja jäi vapaaksi.

Juuri näin. Laukaus kolahti maalintekijä Lassieta selkään joka siirsi kimmokkeen maaliin. Ei tuohon juuri veskalla mahdollisuuksia.

 

[nakke-81]

Juuri näin. Laukaus kolahti maalintekijä Lassieta selkään joka siirsi kimmokkeen maaliin. Ei tuohon juuri veskalla mahdollisuuksia.

Niin näytti tapahtuvan kun hidastuksen vielä tänään katsoin. Puolustajien tehtävä hoitaa kiekko pois näissä tilanteissa.

 

[Musta_Kyy]

PS. Mistähän löydettäis perunat Larmin tasoseen kakkosveskaan, sillon kun Larmilla on hooveri päällä ja jengi edessä pelaa pitkin vittuja? Mikään muu kun ei täällä riitä. Alkaa mun jutut oleen vähän sama kuin sillon Lassilan kaudella, kun valitin että joukkue nojaa liika Lassilaan ja Rautakorpi ei tunnu näkevän puolustuksen ongelmia kun yks seisoo joka ilta päällään. Jännä että tuolla muualla tehdään veskoista parempia kuin ne on joukkuepelillä. Kerhossa se taas on veskan vika jos ei ole Liigan top 3 veska ja voi ottaa 10 game saveria per erä.

Höpöhöpö. Kyllä riittää kakkoseksi joku muukin kuin liigan TOP3-maalivahti, mutta Karjalaisen viime ja tämä kausi vaan on näyttänyt, että kakkosmaalivahdin roolissa ei riitä eikä ole nähtävissä mitään, että joskus ykkösenä. Ensimmäinen kausi oli positiivinen yllätys, mieshän kärrättiin tänne toivottomana tapauksena ja pelasi hyvää kakkosmaalivahtipeliä. Varmasti joukkue oli tuolla kaudella edessä paremmin puolustava kuin sen jälkeen, mutta kyllä nämä tilastot näyttävät karua kieltään:

2016-2017
Larmi 46ott 2633,47min KA:2.16 T%:91.01 V%=53.33
Karjalainen 23ott 965,14min KA:1.86 T%=91.45 V%=50.00
2017-2018
Larmi 46ott 2623,07min KA:2.29 T%:91.84 V%=52.33
Karjalainen 23ott 933,10min KA:2.83 T%=90.29 V%=18.75
2018-2019 hajoituskausi
Larmi 4ott 240,00min KA:1.50 T%:93.62 V%=100.00
Karjalainen 2ott 122,56min KA:4.39 T%=76.21 V%=25.00
2018-2019
Larmi 4ott 196,35min KA:2.44 T%:90.59 V%=50.00
Karjalainen 1ott 48,43min KA:3.69 T%=76.92 V%=-

Kun mikään otteissa mitä silmillä näkee, ei kerro, että siellä olisi potentiaalia, on tuo tilasto karu. Olkoonkin, että tämän kauden tilastot on kuriositeetti ja aivan liian pieni otos. Eikä täällä ole oikein muillekaan peliaikaa luvassa. Silti olen sitä mieltä, että kaikille paras, jos mies löytäisi itselleen uuden seuran. Kakkosena voisi kuitenkin olla joku, jolla voidaan peli joskus voittaakin, eikä että voitetaan 2/26 otteluista, siinä Karjalaisen saldo varsinaisella peliajalla voitoista ekan kauden jälkeen, tai no onhan sekin joskus joo.

Joku vertasi Karjalaista Myllyniemeen, ainoa mikä on yhteistä on kyky voittaa ja se, että joukkueen ja kannattajien luotto näyttää menneen voittamiskykyyn mies maalilla myös. Myllyniemi tuli jonkinmoisena starana ja kokeneena tukipilarina, Karjalainen nuorena menetettynä lupauksena. Myös tyylit on tyystin erilaiset. Karjalainen on kakkosena ja hankalassa paikassa, kun ei oikein taidot riitä ja lisäksi saa vain rupuja mitä Larmilta jää.
​

 

[BlackWolf]

Höpöhöpö. Kyllä riittää kakkoseksi joku muukin kuin liigan TOP3-maalivahti, mutta Karjalaisen viime ja tämä kausi vaan on näyttänyt, että kakkosmaalivahdin roolissa ei riitä eikä ole nähtävissä mitään, että joskus ykkösenä. Ensimmäinen kausi oli positiivinen yllätys, mieshän kärrättiin tänne toivottomana tapauksena ja pelasi hyvää kakkosmaalivahtipeliä. Varmasti joukkue oli tuolla kaudella edessä paremmin puolustava kuin sen jälkeen, mutta kyllä nämä tilastot näyttävät karua kieltään:

2016-2017
Larmi 46ott 2633,47min KA:2.16 T%:91.01 V%=53.33
Karjalainen 23ott 965,14min KA:1.86 T%=91.45 V%=50.00
2017-2018
Larmi 46ott 2623,07min KA:2.29 T%:91.84 V%=52.33
Karjalainen 23ott 933,10min KA:2.83 T%=90.29 V%=18.75
2018-2019 hajoituskausi
Larmi 4ott 240,00min KA:1.50 T%:93.62 V%=100.00
Karjalainen 2ott 122,56min KA:4.39 T%=76.21 V%=25.00
2018-2019
Larmi 4ott 196,35min KA:2.44 T%:90.59 V%=50.00
Karjalainen 1ott 48,43min KA:3.69 T%=76.92 V%=-

Kun mikään otteissa mitä silmillä näkee, ei kerro, että siellä olisi potentiaalia, on tuo tilasto karu. Olkoonkin, että tämän kauden tilastot on kuriositeetti ja aivan liian pieni otos. Eikä täällä ole oikein muillekaan peliaikaa luvassa. Silti olen sitä mieltä, että kaikille paras, jos mies löytäisi itselleen uuden seuran. Kakkosena voisi kuitenkin olla joku, jolla voidaan peli joskus voittaakin, eikä että voitetaan 2/26 otteluista, siinä Karjalaisen saldo varsinaisella peliajalla voitoista ekan kauden jälkeen, tai no onhan sekin joskus joo.

Joku vertasi Karjalaista Myllyniemeen, ainoa mikä on yhteistä on kyky voittaa ja se, että joukkueen ja kannattajien luotto näyttää menneen voittamiskykyyn mies maalilla myös. Myllyniemi tuli jonkinmoisena starana ja kokeneena tukipilarina, Karjalainen nuorena menetettynä lupauksena. Myös tyylit on tyystin erilaiset. Karjalainen on kakkosena ja hankalassa paikassa, kun ei oikein taidot riitä ja lisäksi saa vain rupuja mitä Larmilta jää.
​

Jos me tälle linjalle lähdetään niin tässä.
Ottelu ottelulta | #35 Karjalainen, Antti | Liiga (linkki liigan sivuille)
Melkosen kivoihin paikkoihin on mies laitettu kun lista täys Tapparaa, TPS:ää, IFK:ta ja JYP:iä. Silti ihan hyvä torjuntaprosentti. Oman tason vastustajia vastaan tilastotkin vähän toisella tasolla ja voittoprosentti ihan kohtuullinen, mukana toki yksi ikävä Jukurit tappio missä päästi yhden maalin ja Kerho ei tehnyt yhtään. Sekä Ipalle kaks häviötä kun Ipa tehnyt 2 maalia. Sitten kun miettii millaisessa kipsissä koko joukkue oli, niin. Se on toki huvittavaa kun samassa ajassa Larmin päästettyjen ka. ollut yli 2, mutta sitä ei teilata siitä että joukkue ei osaa tehdä maaleja. Noi kärkijengien hakkaamat perseraiskaukset on toki toinen tarina.

Siitä olemme kyllä samaa mieltä että Karjalainen ei riitä ja voisi tehdä maisemanvaihdos hyvää. Ei ole esittänyt maalille päästessään sellaisia otteita että olisi eteenpäin menevä maalivahti, tai että sieltä jostain tulisi yhtäkkiä niitä game savereita. En vaan jaksa ymmärtää tätä että kaikki paska kaadetaan yhden jätkän niskaan joka ei ole millään tavalla sitä paskaa ansainnut, ihan se ja sama menikö se 6 maali eilen helposti vai ei.

 

[Musta_Kyy]

Jos me tälle linjalle lähdetään niin tässä.
Ottelu ottelulta | #35 Karjalainen, Antti | Liiga (linkki liigan sivuille)
Melkosen kivoihin paikkoihin on mies laitettu kun lista täys Tapparaa, TPS:ää, IFK:ta ja JYP:iä. Silti ihan hyvä torjuntaprosentti. Oman tason vastustajia vastaan tilastotkin vähän toisella tasolla ja voittoprosentti ihan kohtuullinen, mukana toki yksi ikävä Jukurit tappio missä päästi yhden maalin ja Kerho ei tehnyt yhtään. Sekä Ipalle kaks häviötä kun Ipa tehnyt 2 maalia. Sitten kun miettii millaisessa kipsissä koko joukkue oli, niin. Se on toki huvittavaa kun samassa ajassa Larmin päästettyjen ka. ollut yli 2, mutta sitä ei teilata siitä että joukkue ei osaa tehdä maaleja. Noi kärkijengien hakkaamat perseraiskaukset on toki toinen tarina.

Siitä olemme kyllä samaa mieltä että Karjalainen ei riitä ja voisi tehdä maisemanvaihdos hyvää. Ei ole esittänyt maalille päästessään sellaisia otteita että olisi eteenpäin menevä maalivahti, tai että sieltä jostain tulisi yhtäkkiä niitä game savereita. En vaan jaksa ymmärtää tätä että kaikki paska kaadetaan yhden jätkän niskaan joka ei ole millään tavalla sitä paskaa ansainnut, ihan se ja sama menikö se 6 maali eilen helposti vai ei.

Tarkoitus oli laittaa, että osasyy tilaston karuuteen on rooli ja tapa peluuttaa Karjalaista. Hhhmm, ei tässä eiliseltä kai kukaan voi paskaa Karjalaisen niskaan kaataa, vähiten syyllinen tuohon oli hän. Voidaan siis todeta, että Karjalaisen takia ei ole tällä kaudella pisteitä menetetty, heh.

 

[Tattari]

En nyt ihan ymmärrä Karjalaisen arvostelua. Hankalaa on vähillä minuuteilla pelata Larmin kakkosena, koska niin selkeä kakkonen ja niin selkeä ykkönen. Lisäksi olen saanut ymmärtää, että veskoilla muutoin menee kemiat hyvin yhteen. Sekin on tärkeää. No, voi olla että Karjalaisen tie vie jossakin vaiheessa Keski-Eurooppaan ilman, että palkkataso putoaa ja jopa paranee.

 

[Jakub]

Taas on halpa hinta omiin tehdyillä maaleilla. Sen lisäksi vielä itse syötetään kaverin maalit.

 

[clayman]

Taas on halpa hinta omiin tehdyillä maaleilla. Sen lisäksi vielä itse syötetään kaverin maalit.

Kaikissa otteluissa sama kuvio tosiaan. Itse ei saada mistään sisään ja vastustaja tekee olemattomistakin paikoista.

Puolustus vuotaa.

 

[Anthero]

Taasko tällainen kausi? Ei kai vaan...

 

[BlackWolf]

Nyt kyllä sanoisin että vuotaa puolustuksen lisäksi hyökkääjien takakarva, jatkuvasti pääsee käveleen toisesta aallosta se kolmas hyökkääjä tonteille ja omia hyökkääjiä ei näy.

 

[Purkan Jauhaja]

Puolustus vuotaa.

Tässä on se jännä juttu, että puolustuaslueen puolustuspeli ei vuoda, vaan ongelma on hyökkäyslueen puolustuspelissä ja keskialueen puolustuspelissä. Etenkin tuo vaihto hyökkäys -> puolustus ei oikein toimi.

Mielestäni Kerho karvaa todella tyhmästä ja siellä on kaksi jätkää heti jäljessä varsinkin silloin kun vastustajan sentteri hakee alhaalta kiekkoa. Tuo karvaus/riistopelaaminen toimii joitakin joukkueita vastaan, mutta Kärppien ja HIFK:n tasoisia jengejä vastaan tulee äkkiä nuha.

 

[TJ MACKEY]

Kerho oli pelillisesti parempi ja ei siis missään nimessä paska. Oliko jopa ripauksen parempia maalipaikkoja. Kärpät oli tehokas ja tyly. Maalipaikoissa Kerho on pehmoinen.

Kerhon prässi on aika armoton omaan päähän sillon kun homma ja ajoitukset ei toimi.

 

[clayman]

Taasko tällainen kausi? Ei kai vaan...

Pahasti siltä näyttää. Nytkin Kärpät tulee joka kerta vauhdilla Kerhon alueelle ja järjestäen pahoja paikkoja suorista hyökkäyksistä.

Kerho taas... vippauksia päätyyn. Pyöritään. Pyöritään ja... Kärpät vastaiskuun. Joitakin paikkoja tullut joo, mutta ei mitään erityisen pahoja. Hankalaa on.

 

[Squit]

Kärpillä kaksi paikkaa ja kaksi maalia. Ennen HIFK peliä annettiin vastustajalle kyllä paikkoja, mutta ne ei realisoituneet, mutta nyt pomppii sisään kovalla prosentilla. Maalit lähti vielä omista virheistä. Karjalainen seikkaili siinä ekassa ja toisessa taas Innalan paska syöttö alas päin. Kummankohan virheistä on enemmän rokotettu, Innalan vai Almarin? Tällä kaudella molemmilla taitaa olla kaksi hanskassa joten aika iso prosentti kaikista päästetyistä.

Silti se hyökkäys, ei tainnut yhtään laadukasta laukaustakaan saada aikaiseksi. Toinen peli putkeen, kun näyttää aika paskalta. Näennäisesti Kerhohan on hallinnut.

 

[#76Sally]

Keskialueella on tosiaan ongelmia puolustuspelaamisessa. Sieltä tullaan nyt vastustajien toimesta jatkuvasti läpi. Lisäksi oman pään pelaamisessa on ongelmia merkkauspelin kanssa. Ei tunnuta tietävän kuka merkkaa kenetkin.

Kausi vasta alussa mutta kyllä pelaamisessa pitää tapahtua muutos parempaan ettei jouduta isompaan tappiokierteeseen. Alkaa muuten tulla viime kausi nopeasti mieleen.

 

[Squit]

Tässä on se jännä juttu, että puolustuaslueen puolustuspeli ei vuoda, vaan ongelma on hyökkäyslueen puolustuspelissä ja keskialueen puolustuspelissä. Etenkin tuo vaihto hyökkäys -> puolustus ei oikein toimi.

Mielestäni Kerho karvaa todella tyhmästä ja siellä on kaksi jätkää heti jäljessä varsinkin silloin kun vastustajan sentteri hakee alhaalta kiekkoa. Tuo karvaus/riistopelaaminen toimii joitakin joukkueita vastaan, mutta Kärppien ja HIFK:n tasoisia jengejä vastaan tulee äkkiä nuha.

Jep. Pennanen otti kiinni jo Ässien pelin jälkeen että alueelle tullaan liian helpolla. Karvaus on aika raaka ja se kun pettää niin ylivoima hyökkäyksiä ja tasahyökkäyksiä suorastaan satelee omaan päähän. Silloin kun vastustaja pääsee nopeasti tulemaan niin vaikeuksia tulee.

 

[clayman]

Tässä on se jännä juttu, että puolustuaslueen puolustuspeli ei vuoda, vaan ongelma on hyökkäyslueen puolustuspelissä ja keskialueen puolustuspelissä. Etenkin tuo vaihto hyökkäys -> puolustus ei oikein toimi.

Näinhän se on. Keskialue ylitetään vauhdilla ja sitten on heti mylläkkä päällä Kerhon päädyssä. Liian avoimet ovet tulla keskeltä.

Kärpillä kaksi paikkaa ja kaksi maalia.

Oli siellä aika paljon pahoja paikkoja ja Kärpät toimitti kiekkoa hyvin Kerhon maalille.

 

[Tattari]

Missä on Emil Larmi? Joku siellä on sama paita päällä, mutta. No, ei siellä ole kyllä apujakaan tullut. Jotenkin on vaan totuttu siihen, että kyllä Larmi hoitaa.