Ja ehkä ollaan jopa ihan hyvissä ajoin kotona eikä kuten viikko sitten, kun bussi kurvasi hallin pihaan klo 3 Lauantain puolella.Tuloksellisesti muistuttaa viikon takaista Jukurit-peliä, jota sitten seurasi perseelleen vedetty lauantaikotipeli Ipaa vastaan. Katotaan mitä sieltä tulee huomenna KalPaa vastaan, ja nyt ei ole ainakaan niitä legendaarisia lepoetuja vastustajalla, niin jos oltais alusta asti sitten hereillä.
- Innalan ja Kainulaisen peluutus.
Mahdollisuus pitää tietty antaa, mutta kyllä sitä kilpailua täytyy olla niistä paikoista. Ja noita huonoja suorituksia on ollut aivan liikaa.Kai tuossa on kyse siitä, että koska molemmilta odotetaan seuraavaa kehityssteppiä, niin molemmille tarjotaan myös reilua mahdollisuutta siihen. Ihan hyvä mun mielestäni, että annetaan työrauha eikä ole popcorn-uhka päällä jokaisesta huonosta suorituksesta.
Innala nyt periaatteessa pelaa ihan hyvin, pystyy pitämään kiekkoa ja hakeutuu hyvin tekopaikkoihin. Ei vaan saa jumalauta mistään sisään tällä hetkellä.
Jotenkin vaikeaa tuo Nenosen pelaaminen. Näyttää välillä todella hyvältä ja kuitenkin samaan aikaan aika rapakuntoiselta kun on puolen minuutin jälkeen ihan hapoilla ja sitten tulee aika koomisiakin suorituksia. Tuolla peliälyllä ja laukauksella olisi eväitä olla vieläkin kovempi mutta jokin tuossa vielä tökkii. Vai mitä täällä ollaan Nenosesta mieltä?
Cornetilta ihana maali ja tuota vahvuutta pitäisi käyttää huomattavasti enemmän.
Helvetin tyhmää toistaa itseäni, mutta minusta tuossa touhussa näkyy juuri se isoin ongelma Pennasen valmennuksessa. Tai sitten se johtuu jostain muusta, allekirjoittaneelle se on osoitus valmennustaidosta. Mikään ei tapa sitä touhua niin kuin se miten valmentaja kohtelee palaajienaa niin onnistumisten, kuin epäonnistumisten keskellä. Jos ei kannusta yrittämään ja kehu siitä kun yrittää niin ne jättää yrittämättä. Jos saa kehut siitä että vaan suoriutuu niin lopputulos on sitä että mennään missä aita on matalin. Se kiekko viivaan pakille on aina helppo ratkaisu. Nyt ne ei johda mihinkään. Menty missä aita matalin, sillä saa kehut, tuli veto maaliakohti. Se oikea ratkaisu millä tehtäisiin maaleja olisi joko haastaa itse tai jos pakille viivaan niin itse täysiä maalille. Ei tapahdu, kun valmennus kehuu siitä kun teit sen helpon. Ei siitä että pyrit ylittämään itsesi. Kukaan ei kehity tuolla tavalla.
Kukaan ei kehity tuolla tavalla.
Mikä oraakkeli tässä tarvitsisi olla? Pennanen ihan avoimesti haastattelussa kehuskelee kun ollaan laukasutilastoissa korkealla, ihmettelee vaan miksi tulosta ei oikein tule. Eli hänelle se riittää kunhan vaan lauotaan paljon, kun näyttää sitten papereissa hyvältä.Hmm... Nyt täytyy kyllä kysyä, että seuraatko ja kuunteletko koko pelin ajan Kerhon vaihtopenkkiä? Paikan päällä pelissä tämän ehkä jotenkin voin ymmärtää, mutta entä television välityksellä? Entä onko sinulle kuuma linja aina Kerhon pukukoppiin, kun tiedät mitä Pennanen pelaajille sanoo tai jättää sanomatta?
Melkoinen oraakkeli olet kyllä.
Mikä oraakkeli tässä tarvitsisi olla? Pennanen ihan avoimesti haastattelussa kehuskelee kun ollaan laukasutilastoissa korkealla, ihmettelee vaan miksi tulosta ei oikein tule. Eli hänelle se riittää kunhan vaan lauotaan paljon, kun näyttää sitten papereissa hyvältä.
Ja se että kuvittelette tuollaisten asioiden olevan jotain lasten juttuja, kertoo paljon enemmän teistä ja tietotaidosta, kuin minusta ja minun orakkelin ominaisuuksista.
Nyt väität jotain mitä minä en kyllä ole sanonut. Minä en missään puhunut maalipaikkojen määrästä. Rautakorpi puhelee sellaisia. Minä puhuin LAUKAUSTEN määrästä.Tiedät hyvin itsekin, että se mitä puhutaan mediassa, ei välttämättä ole se sama totuus mitä käydään läpi joukkueen sisällä. En rehellisesti sanottuna pysty kumoamaan väitettäsi, mutta mielestäni aika hataralla pohjalla ollaan, jos aletaan väittämään Pennasen isoimmaksi ongelmaksi "vaatimustason puutetta" perustuen.... ööö näköjään mediassa todettuihin kommentteihin maalipaikkojen määrästä.
No sen verran täytyy sanoa, että aika turhaa puhetta kun ei tiedetä mitä siellä tapahtuu. Lisäksi tuollainen kehutaan/ei kehuta touhu tuntuu joltain mikä on tärkeämpää jossain alle 15-vuotiaiden junnu skaboissa. Jos ammattilaisen suoritus riippuu kehumisesta, niin aika heikoilla hangilla ollaan.
Jos siellä on 2 pelaajaa vastassa, jossain pitää olla oma pelaaja vapaana. Lisäksi suosittelen miettimään, että mitä opit siitä että syötät sen helpon viivalle? Mitä opit jos lähdet rohkeasti haastamaan ja epäonnistut/onnistut? Kumpi kehittää sinua pelaajana enemmän? Kyseessä on joukkue mihin on hankittu nuoria pelaajia ja tarkoitus olisi saada niitä eteenpäin ja kehittymään.Jos vaihtoehdot ovat seuraavat: lähden 2 pelaajaa vastaan rynnimään väkisin maalille, lopputulos todennäköisesti se, että olet tontissa ja samaan aikaan kaveri on menossa jo toiseen päätyyn TAI vaihtoehtoisesti syöttöväylä on viivalle vapaana, niin kyllä, minä syöttäisin ainakin sinne viivalle josta kiekkoa toimitetaan maalille ja sinne mennään sit 3 miehen voimin hakkaamaan niin helvetisti että... Jos nyt meinasit, että viivan kautta pelaaminen on jotenkin huono asia.
Melkosta väärinymmärtämistä kun sekoitetaan joku otteluissa reagointi, siihen millaista jääkiekkoa joukkue pelaa ja panostetaanko siellä yrittämiseen ja erehtymiseen, vai virheiden välttelyyn.
Toimitetaan maalille? Milloin? Tuossahan yksi ongelma onkin. Kun se kiekko lähtee sinne viivalle, niin a) kiekko karkaa puolustajalta ja tilanne on ohi tai b) viivalta lähtee lerppu joko 1) päin ensimmäistä puolustelijaa tai 2) ohi. Tällä hetkellä viivapeli on luokatonta ja siihen pitää tulla muutosta. Muuten ei ole riittävästi variaatiota / mahdollisuuksia tasaviisikoin ja ylivoimalla.minä syöttäisin ainakin sinne viivalle josta kiekkoa toimitetaan maalille ja sinne mennään sit 3 miehen voimin hakkaamaan niin helvetisti että... Jos nyt meinasit, että viivan kautta pelaaminen on jotenkin huono asia.
Minä puhuin taidosta valmentaa. Se on eri asia kuin pelitapa. Ymmärrätkö mitä valmentaminen on? Pitääkö vääntää aina teille rautalangasta erikseen milloin puhuu yksilöiden valmentamisesta ja milloin pelitavasta? Pennasen pelleily pelikirjan suhteen on todella pientä siihen nähden ettei näinä vuosina ole nähty sitä eteenpäin menemistä nuorten osalta, kun ei ne edes yritä mennä eteenpäin. Kulmissa pörräämällä oppii vain pörräämään kulmissa. Samaan aikaan tuolla muissa joukkueissa nuoret jätkät menee vilkku päällä ohitse, kun niiden pelirohkeus on täysin toisella tasolla.No näyttääkö tuo sinusta siltä, että Kerho perustaa pelinsä virheiden välttelyyn?
Tuosta sinun ajatuksen junastasi on vähän helvetin vaikea saada kiinni kun jatkuvasti kuitenkin jaksat myös kritisoida sitä, kuinka ollaan mopolla moottoritiellä pelityylin suhteen, ettei tällaisilla ukoilla vaa voi vedellä näin haastavaa peliä jne.
Tuossa alkuperäisessä viestissä kritisoit Pennasen tapaa kannustaa pelaajiaan, niin minä ainakin sain sen kästityksen, että tarkoitit pelin aikana. Koska muutenhan meillä ei ole mitään käsitystä kuinka Pennanen kehuu pelaajiaan. Paitsi tietysti jos se intoutuu julkisesti kehaisemaan, että epäilee Leinosta tulevan vielä EHT-tason pelaajan. Sitten on tietysti piru merrassa. Eihän noin saa tehdä.
Kyse on siitä miltä joukkueen pelirohkeus näyttää.
Kovin rakentavaa lällättelyä tuollainen. Katsotaan kun 60 peliä runkosarjaa on täynnä.No miltä se sinun mielestäsi nyt just näyttää?