HPK:n otteet runkosarjassa 2018–2019

[BlackWolf]

Jos ei osata itse pelata Liigan säännöillä ja kaveri pelaa, niin lopputulos on tässä. Kun kerran pilli on taskussa ja mitään ei vihelletä niin pitää osata itsekkin kampata, estää, hakata käsille jne. Nyt menee omat paikat siihen kun rikotaan just vetopaikassa ja itse annetaan kaverin ampua ihan vapaasti. Loppu erosta tulee sitten laukausten laadusta.

 

[BitterX]

Hyi saatana, Kärpille kyllä lahjoitetaan voitto tänään. Ei hetkeen ollukaan vituttanu.

Kärppiä on kyllä hankalahko voittaa, jos lahjoittaa kaksi maalia.

Mutta jotenkin on semmoinen fiilis, että tänään tulee silti voitto. Tosin vasta jatkoilla.

 

[Ikävänkantaja]

Jep, mutta eihän käytännössä Kärpät ole itse tehneet yhtäkään noista maalipaikoista. Kahta edelsi Kerhopelaajan järkyttävät syötöt ja tuossa yhdessä järkyttävä merkkausvirhe.

Totta, mutta maalipaikkojen hyödyntämisessä on yksi todella iso ero. Osalankin paikoista olisi ollut mahdollisuus sutaista logoon. Ja lieköhän Kärpät tehnyt koko kaudella yhtään vastaavaa virhettä kuin Kerholle on tullut yksin tähän peliin kolme?

Pleijareissa voi kuitenkin onneksi laittaa toiveita siihen, että joku JYP "siivoaa" Kärpät pois.

 

[nakke-81]

Onhan Kerholla Larmi.

On mutta telakalla.

 

[Santsu]

Kylläpä kruunaantui tälle pelille sopivalla tavalla. Huhhuh. Itse ei saatu, mutta syötettiin kaksi vastustajan maaleista plus tehtiin yksi siihen päälle.

 

[Squit]

Noin kolmas lahjoitettu maali. Se on se ero. Ja se on helvetin paljon se.

Samaa mieltä myös @BlackWolf kanssa pitkästä aikaa. Kevät lähestyy niin tuomareitten pillit menee taskuun ja se mikä jengi kärsii siitä on Kerho. Hyi vittu mitä painia 2019 vuonna vieläkin. Kiitos Liiga joka antaa raiskata peliä.

 

[SouthernSun76]

Aika rajua kuritusta Karjalaisellekin tämä. Keskiviikkona loistava nolla peli Raumalla ja nyt sitten omat pelaa vastustajalle sellaisia paikkoja, joita ei ikinä toivoisi tulevan.

 

[Ikävänkantaja]

Tuolta näyttää, kun tulee tasaisen varmasti turpaan pelin joka osa-alueella valmennuksesta maalivahdin ja puolustajien kautta hyökkääjiin.

Karu on ero.

Petteri Sihvosen veli on ilmeisen hyvä ja aktiivinen kakkosvalmentaja.

 

[BlackWolf]

No katsokaa Pyörälän 5 maalia, ensin jalat alta Leinolta ja sitten kiekko maaliin. Vihellettiinkö jäähy? Ei vihelletty, vaan maali. Toiset osaa pelata tollasta kusipääkiekkoa, kun tuomarit ei vihellä. Toiset itkee paskaa säkää ja huonoja tuomareita. Joko oppii itse pelaamaan niillä säännöillä kuin Liigassa vihelletään, tai lähtee itkien kotiin. Niin yksinkertaista se on, siellä on se ero. Mee ja vedä sitä kaveria vitun kovaa pataan, niin tuomarien on pakko viheltää. Pakota ne viheltään myös toisessa päässä sillä tekemiselläsi, tai sitten lähtee peli lapasesta ja voit voittaa olemalla se kusipäisempi. Tällä touhulla et voita.

 

[Ikävänkantaja]

Tällä touhulla et voita.

Murheellisen pelin paras HPK-suoritus oli ehkä Turusen spin-o-rama-harhautus Leskisestä. Siinä oli jo pakko viheltää.

 

[Santsu]

Tuolta näyttää kun tulee tasaisen varmasti turpaan pelin joka osa-alueella valmennuksesta maalivahdin, puolustajien ja kautta hyökkääjiin.

Karu on ero.

No jaa kuten tuossa Bergenheim selostamossa sanoi. Ei Kerho huonosti pelannut viisikkotasolla tai taktisesti. Päinvastoin teki kaiken oikein, mutta kaverilla on vaan sen asteen verran kovemmat yksilöt jotka ratkoo nämä pelit. Maalivahdista maalintekijöihin.

 

[BlackWolf]

Oksettavan murheellisen pelin paras HPK-suoritus oli ehkä Turusen spin-o-rama-harhautus Leskisestä. Siinä oli jo pakko viheltää.

Oli siellä se 10 mutakin missä olisi ollut pakko viheltää, jos Kerho olisi pelannut samalla tavalla. Toinen joukkue vaan nöyrtyi pelaamaan sääntökirjalla, pelissä missä sääntökirjaa ei ollut. Tämä oli se peli kun piti hieroa naamaa joka maalineduskahinassa, niskalenkkiä painaa kulmapainissa, antaa poikkaria maalinedustoilla, vetää jalkoja alta kulmissa. Toinen joukkue teki niin, toinen ei. Perus Liigaa kun aktiivisempi ei hyödy siitä aktiivisuudestaan, kun ei uskalleta viheltää kun vihellettiin jo se tää tai toi niille.

 

[Squit]

No jaa kuten tuossa Bergenheim selostamossa sanoi. Ei Kerho huonosti pelannut viisikkotasolla tai taktisesti. Päinvastoin teki kaiken oikein, mutta kaverilla on vaan sen asteen verran kovemmat yksilöt jotka ratkoo nämä pelit. Maalivahdista maalintekijöihin.

Yksilötason tekemiseen se tosiaan kaatuu. Kyllä se on nähty, että kyllä meidänkin Puolustus on vedenpitävä silloin kun ei kukaan vuoda. Valitettavasti aika usein siellä on silti joku joka pyörittelee päätänsä kun ei tiedä missä olla. Karmivia virheitä tulee vain liikaa aika usein. Tosin kyllä Pennasen lätkä niitä virheitä myös ruokkii, siellä hyökkääjät painaa eri tahtiin kuin Puolustus ja sitten kun sieltä vauhdilla tullaan alas makaavaa puolustusta kohdin niin merkkausvirheitä sattuu. Kai se on sitten Pennasen mielestä sitä mikä tuo kilpailuetua, mutta kun Tappara ja Kärpät on vastassa ja pelipäällä, niin heidän joka puolella kaukaloa olevaa tiivistä viisikkoa vastaan ei ole saumoja.

 

[BitterX]

Mutta jotenkin on semmoinen fiilis, että tänään tulee silti voitto. Tosin vasta jatkoilla.

No ei nyt ihan. Vaikka tokihan siinä oli Kerholla lähes loppuun asti saumat tulla peliin mukaan. Numerot repsahti rumiksi lopussa ja vähän siksikin turhauttaa, mutta kyllä huomennakin on sauma voittaa. Ihan hyvä trackrecordi Kerholla on Oulusta, joten turha alkaa mitään tuhkaa sirottelemaan tässä yllensä.

 

[Läskisalo]

Lopullisestihan se kaatu vasta Innalan aivohalvaukseen tyhjän maalin nurkalla. Joo pitää yrittää ja uskaltaa pelata mutta mitä vittua? Kaverin veskari oli parempi ja maalinteko kliinisempää. Ja toki henkilökohtaiset virheet loistivat heillä poissaolollaan. Hyvä porukka se on mutta ei mahdoton. Ois ollu jännä nähä tulos jos edes joka seitsemäs rike olisi vihelletty.

Huomenna uudella innolla. Cornet vois painaa hatun.

 

[#76Sally]

Jos vain peliä katsoo tilanteiden kautta niin pitäisi olla tyytyväinen mutta tulos kertoo jotain muuta. Karuahan tämä on, kun ei paikoista tehdä maaleja, kuten pitäisi ja vastustaja käy kuittaamassa omistaan kovemmalla prosentilla. Tulos ei kerro koko totuutta vaikka Kärpät hyvä olikin. Kerhon olisi pitänyt peli tasoihin saada mutta, kun ei mene niin ei mene. Kolmas maali sitten alkoi olla liikaa. Kärpät rankaisi virheistä paremmin ja ansaitsi voittonsa.

Täytyy vielä todeta, että Puustinen oli tänään todella hyvä, kiekon kanssa koko ajan vaarallinen ja ketterä kuin mikä. Tuomaritoiminta sen sijaan tänään todella ala-arvoista mutta minkäs teet, niin pelataan kuin sallitaan.

 

[Takanahka]

Voivoi saatana..Pari erää oli oikeinkin mallikasta lätkää ja laitettiin valtakunnan ykkönen koville, mutta kun henk.koht virheitä tulee tuollainen määrä, niin lopputulos on sitten sen mukainen. Tuonne alakertaan harkitut vahvistukset/vahvistus ja pitkä kevät on edessä. Cornet painaa huomenna pari pussia, on se vaan niin pirun kova sälli, peukkua sopparille!

 

[Musta_Kyy]

Toiset osaa pelata tollasta kusipääkiekkoa, kun tuomarit ei vihellä. Toiset itkee paskaa säkää ja huonoja tuomareita. Joko oppii itse pelaamaan niillä säännöillä kuin Liigassa vihelletään, tai lähtee itkien kotiin. Niin yksinkertaista se on, siellä on se ero. Mee ja vedä sitä kaveria vitun kovaa pataan, niin tuomarien on pakko viheltää. Pakota ne viheltään myös toisessa päässä sillä tekemiselläsi, tai sitten lähtee peli lapasesta ja voit voittaa olemalla se kusipäisempi. Tällä touhulla et voita.

​

Oli siellä se 10 mutakin missä olisi ollut pakko viheltää, jos Kerho olisi pelannut samalla tavalla. Toinen joukkue vaan nöyrtyi pelaamaan sääntökirjalla, pelissä missä sääntökirjaa ei ollut. Tämä oli se peli kun piti hieroa naamaa joka maalineduskahinassa, niskalenkkiä painaa kulmapainissa, antaa poikkaria maalinedustoilla, vetää jalkoja alta kulmissa.

Nämä. Sama vitutti. J.Jalonen oppi jossain vaiheessa, että pitää pelata kovaakin. Johtava puhui väkivaltakoodista. En tiedä, mikä on, mutta olihan tuo kilttiä. Ja nykypelit on, paitsi joskus sitten ajetaan päähän tai hakataan käsille tai munille. Mutta ainakin HPKn pelistä puuttuu se vittumaisuus lähes kaikissa peleissä. FairPlay - siistiä, ollaanko ylpeitä kun hävitään kauniisti?

No, tänään oli kyllä se kova mittari. Näytti olevan liiankin kova. HPKn peli suli mitä pidemmälle ottelu meni. Alussa syötöt napsui kauniisti lapaan, takakarva oli loistavaa ja kaksinkamppailut voitettiin hienolla prosentilla. Kaveri teki maaleja sitten omista hölmöilyistä pääosin ja tilanne muuttui henkisesti pahemmaksi. Silti yritettiin ja uskottiin. Hävittiin maalivahtipeli. Hävittiin puolustusalueen peli. Hävittiin maalinteko. Onhan ne muuten herrat Pyörälä ja Osala tehneet joskus maaleja kovemmissa peleissä ja liigoissa, ja leijonapaidassa, on kai ymmärrettävää, että se jossain näkyy? Voiko nämä yhteenlaskettuna sitten voittaa? Kaukanahan tuo lopulta. Valmennus oli ihan hyvin valmistanut joukkueen, ainoastaan se, että pelataan liian kilttiä oli vikana. No, ehkä oli parempi, että jätettiin huomiselle ja annetaan niiden luulla, että huomennakin taivutaan samaan malliin?

 

[Rontti]

Kyllähän homma menee ihan justiinsa niin kuin tuossa edellä nimimerkit BlackWolf ja Musta_Kyy kirjoittivat. Ja vaikka siinä sitten mennään ja ollaan ilkeitä ja sitten lennetään keskinäisestä nokkapokasta yksin boksiin a'la Riska, niin ei sitäkään voi alkaa pelkäämään, pakko olisi silti laittaa kovempi vaan kovaa vastaan ja luottaa, että tuomarit ovat tasapuolisia.

 

[Olkku]

Kyllähän homma menee ihan justiinsa niin kuin tuossa edellä nimimerkit BlackWolf ja Musta_Kyy kirjoittivat. Ja vaikka siinä sitten mennään ja ollaan ilkeitä ja sitten lennetään keskinäisestä nokkapokasta yksin boksiin a'la Riska, niin ei sitäkään voi alkaa pelkäämään, pakko olisi silti laittaa kovempi vaan kovaa vastaan ja luottaa, että tuomarit ovat tasapuolisia.

Ja sitten mennään saunaan!

 

[TJ MACKEY]

Eka vitonen oli tänään puhdasta seksiä. Kerho oli todellä ytimessä ja Kärpillä ei ollut mitään palaa. Se klassinen avaus Rinkulalla.

Sama kaava jatkui pari erää. Vaikea keksiä, mitä Kerho olisi pelillisesti tehnyt toisin. Vaikea uskoa, että Kärppienkään pelisuunnitelma oli lopulta olla noin puolustuskannalla. Kerhon hyvyyttä, näkisin. Toki, Kärppien tasoiselta jengiltä löytyi siihen vaihtoehto B. Luukut kiinni, valtavan fyysinen kamppailupeli, Liigan paras veskari, kliininen viimeistely ja kruununa Kärpät käytti kaiken, aivan kaiken liikkumavaran estämisessä, roikkumisessa ja kaikessa muussa paskassa, minkä tuomarit antoi mennä läpi. Kuten J. Jalonen aikanaan sanoi, eihän se heidän vika ole, jos tuomarit paskoo alleen.

Maalipaikoissa Kerho olisi voinut olla parempi. Mutta nyt kävi ihan rehellisesti paskaa säkääkin. Happamia, mutta silti.

Olisiko Kerhon pitänyt olla tylympi ja rikkoa myös, olisi. Noissa paineissa puolustava joukkue on aina vaan kuitenkin niin paljon vahvemmilla. Eihän Kerhon päässä edes pyöritty. Toki, hyvä oppitunti. Kun nyt Liiga haluaa, että kaiken maailman tanelironkaiset pärjää hienosti näillä vankilasäännöillä, niin keväällä Kerhollakin sen V-koodin on löydyttävä.

On siinä Toivolalla vaikea paikka. Pitääkö hankkia pakki, vai sittenkin maalivahti? Molempiin ei taida resursseja olla, vaikka molemmat tarvittaisiin. Kynnyskysymys taitaa olla, milloin Larmi palaa.

Tänään ei kaaduttu Karjalaiseen. Silti, Kärppien ensimmäinen maali oli pitkän Kerhon painostusjakson jälkeen potku Kerhon palleihin. Koko paskahan kyllä lähti Nikkilän aivopierusta. Siitä eka veto tolppaan ja jatkotilanteen laukaus läpi Karjalaisesta. Kokonaisuutena, Kärpillä oli ehkä 5-10 vaarallista maalipaikkaa. Näistä 3 maalia ja noin 3-4 tolppaa. Mutta ei tämä Andyn vika ole. Paikka taitaa olla vaan liian kova.

 

[BlackWolf]

Nämä. Sama vitutti. J.Jalonen oppi jossain vaiheessa, että pitää pelata kovaakin. Johtava puhui väkivaltakoodista. En tiedä, mikä on, mutta olihan tuo kilttiä. Ja nykypelit on, paitsi joskus sitten ajetaan päähän tai hakataan käsille tai munille. Mutta ainakin HPKn pelistä puuttuu se vittumaisuus lähes kaikissa peleissä. FairPlay - siistiä, ollaanko ylpeitä kun hävitään kauniisti?

Valitettava tosiasia, mutta minä, edes joskus, haluaisin olla sen joukkueen kannattaja josta ulistaan Kahvakorvista ja Kukkosen poikkareista. Ei ne itsestään tule. Siinä olisi Pendolle vähän miettimistä. Jostain syystä ne jotkut vaan osaa ja ne säännöt ei ole ihan samat kaikille, ainakaan aina.

 

[nakke-81]

Valitettava tosiasia, mutta minä, edes joskus, haluaisin olla sen joukkueen kannattaja josta ulistaan Kahvakorvista ja Kukkosen poikkareista. Ei ne itsestään tule. Siinä olisi Pendolle vähän miettimistä. Jostain syystä ne jotkut vaan osaa ja ne säännöt ei ole ihan samat kaikille, ainakaan aina.

Yllättävän paljon annetaan hakata, koukkia ja vetää poikkaria ja erityisesti näädät ja varsinkin kukkoselle tämä sallitaan. Luulen jos kerho vetäis samalla linjalla niin pilli sois.
Vituttaa ettei vieläkään liigassa saada linjaa jäähyjen osalta edes siedettävälle tasolle. Sitten puhuminen tuomaroinnista on vedetty samalle tasolle kuin mielipiteet pohjois koreassa.

Aivan vitsi koko perkeleen tuomarointi liigassa!

 

[OPEX]

Malliesimerkki maalinteon tehottomuudesta oli silloin kun Lada pääsi eilen täysin vapaasti laukomaan parhaasta sektorista. Mitä tapahtui, niin tuli sellainen puolivillainen sijoitus yläkulman suuntaan vaan ei sinne. Sinänsä semihyvä yritys, mutta eihän Veinin tasoisella veskalla ollut suuria vaikeuksia torjunnassa. Vastaavasta paikasta joku Osala olisi tintannut voimalla kiekon yläpeltiin. Tai meiltä vaikkapa Lucenius.

Silloin kun noin vapaasti kärppiä vastaan päästään paikoille, niin toivoisi et siihen osuisi joku meiltä jolla lähtee muitakin kuin lehmänhenkäyksiä lavasta. Onhan meillä tietysti Nenonen, joka ampuu lujaa, mutta siitä taas puuttuu tarkkuus. Nessukin voisi ottaa napsun pois voimasta ja keskittyä siihen tarkkuuteen hiukka enemmän.

 

[Musta_Kyy]

Valitettava tosiasia, mutta minä, edes joskus, haluaisin olla sen joukkueen kannattaja josta ulistaan Kahvakorvista ja Kukkosen poikkareista. Ei ne itsestään tule. Siinä olisi Pendolle vähän miettimistä. Jostain syystä ne jotkut vaan osaa ja ne säännöt ei ole ihan samat kaikille, ainakaan aina.

Osittain siinä kyllä on sitä, että ne tuomarit tulee sinne peliin ennakkoasenteella. Jalosen HPK alkoi saamaan etua vihellyksistä loppuaikoina, kyllä siellä joku SaiPa sai herkemmin jäähyä kun kohdattiin. Jokereita kohtaan oli tietysti aina toisinpäin, etenkin pudotuspeleissä. Ja se, että ne säännöt ei ole ihan samat kaikille, ei ole ihme että asiaan ole viime vuosinakaan tullut parannusta, kun siellä tuomaritoiminnassa on Rönnin Jyri johtajana.