Näinpä. Lähes kaikki keskustelu tuntuu lähtevän siitä että Kerho on tämän homman ryssinyt. Pahemmin ei ole sitä puolta mietitty että mitä jos Karjalainen on toiminnallaan aiheuttanut tämän nykytilanteen. Kenelläkään tuskin tästä on parempaa tietoa kuitenkaan. Mielestäni oli riittävä kakkosveskari viime kaudella, miksei siis olisi sitä myös tällä kaudella ellei ole jotain itse perseillyt? Etenkin kun ottaa huomioon että Larmi > Voutilainen.Täällä ei taida kellään olla tietoa miksi Karjalainen on sivuun laitettu. Ehkä ei ole treenit kiinnostanut, sitoutuminen puuttunut, ehkä vetänyt herneet kun ei ole ykkönen ym.
Jos ei halua tehdä kuten johto vaatii niin silloin pelit on kerhossa pelattu ja oikein sijoittaa siivouskomeroon!
Alusta alkaen oli aivan järkyttävä ratkaisu lähteä vetämään juhlakautta tuollaisella kolmikolla; asetelma on antanut suoraan sanottuna jatkuvan edun jokaiselle vastustajalle. Menestyvä joukkue voi aina luottaa maalivahtiinsa, ja kääntäen. Jokainen voi arvioida, kumpi on helpompi vaihtaa, jos luottamusta ei ole.Toivolan puheet,että joukkue on valmis. Näillä veskoilla ei mitään jakoa,se vaan on tosi.
Päävalmentaja ja ykkösveskari ovat mielestäni pienen seuran tärkeimmät rekrytoinnit. Valitettavasti Kerholta meni Voutilaisen kanssa hommat todella pahasti metsään.
Kummastuttaa, että korvaajaa ei ole hankittu. Toki voihan se olla, että budjettiin sopivia vaihtoehtoja ei ole löytynyt.
Näinpä. Reagointi olisi ollut syytä tehdä jo harjoituskauden jälkeen. Esim. ensimmäisessä Ilves-harjoitusottelussa (2-5) touhu oli yläkulmavetoineen sen näköistä, että aivan hämmästytti. Arvostan toki, että Kerho ennakkoluulottomasti antoi Voutilaiselle mahdollisuuden, ja voihan olla, että ensi kausi on parempi.Kummastuttaa, että korvaajaa ei ole hankittu. Toki voihan se olla, että budjettiin sopivia vaihtoehtoja ei ole löytynyt.
Niin ja vaikka olisi halvempi niin mitä helvetin väliä?! Se Karjalainen ei siellä mitään 200 000€ tienaa kuitenkaan. Vaikka tienaisi täysin käsittämättömän 100 000€, niin olisi silti ihan ok kakkonen. Vaan missä on se ykkönen? Voutilainen ja Reijola vaikka olisi hinta täysin absurdi (alakanttiin kahdesta) 50 000€ niin silti pitäisi olla kassassa sen verran varaa, että sinne löytyy tuon päälle kaiken järjen mukaan ykkösveska.Näinpä. Reagointi olisi ollut syytä tehdä jo harjoituskauden jälkeen. Arvostan toki, että Kerho ennakkoluulottomasti antoi Voutilaiselle mahdollisuuden, ja voihan olla, että ensi kausi on parempi.
Karu fakta on joka tapauksessa se - tarkkoja palkkasummia tietämättä - että Karjalainen-Voutilainen-Reijola-trion yhteiskulu lienee samaa luokkaa kuin esim. kuvitteellisen Karhunen-Voutilainen/Karjalainen/Reijola -parin, joka riittäisi Liigaan.
Kardinaalimoka.
Niinpä.Voutilainen ja Reijola vaikka olisi hinta täysin absurdi 50 000€ niin silti pitäisi olla kassassa sen verran varaa, että sinne löytyy tuon päälle kaiken järjen mukaan ykkösveska.
Erityisen absurdi tilanne on toki sekin, että joukkueen ehkä luotettavin veskari on ollut, syystä tai toisesta, käytännössä koko kauden jossain siivouskopissa.
Näinpä. Lähes kaikki keskustelu tuntuu lähtevän siitä että Kerho on tämän homman ryssinyt. Pahemmin ei ole sitä puolta mietitty että mitä jos Karjalainen on toiminnallaan aiheuttanut tämän nykytilanteen. Kenelläkään tuskin tästä on parempaa tietoa kuitenkaan. Mielestäni oli riittävä kakkosveskari viime kaudella, miksei siis olisi sitä myös tällä kaudella ellei ole jotain itse perseillyt? Etenkin kun ottaa huomioon että Larmi > Voutilainen.
No johan on Andyn taso tipahtanut. Montakos peliä se pelasi viime kaudella voittavana joukkueen edessä? Kantoi koko sen ajan kun Larmi oli loukkaantuneena. Melkoinen veto kaverilta, joka ei ole luotettava, eikä kuulu liigatasolle. En minä Andyä ykkösenä näe, mutta kyllä se nyt ihan jumalavitun oikeasti oli aivan ihan oikea kakkosveska ja mestaruuden yksi takuumies. Teki tiukassa paikassa sen kaiken mitä piti ja keväällä nousi kannu. Minusta on suorastaan häpeällistä alkaa vielä vittuilemaan Andylle kaiken tuon jälkeen. Jotain häpyä nyt kuitenkin.No tää on nyt ainakin täyttä skeidaa. Andy ei ole liigatason maalivahti. Eikä Reijola.
Voutilainen on jäänyt liian yksin koska muita ei yksinkertaisesti voi peluuttaa. Olisi toiminut parivaljakkona jonkun toisen liigatason maalivahdin kanssa. Terve kilpailu puuttuu.
Ja jos joku vielä väittää että Andylle ei annettu kolmessa vuodessa näyttöpaikkoja, puhuu paskaa. Andylla ei vaan riittänyt.
Hei, jotain rajaa. Muotoilisin, että pelasi voittavan joukkueen takana ja ylitti itsensä tärkeässä paikassa, mahdollistaen runkosarjasijoituksen kuuden sakissa vaikka kiistaton ykkösmaalivahti oli saikulla.No johan on Andyn taso tipahtanut. Montakos peliä se pelasi viime kaudella voittavana joukkueen edessä? Kantoi koko sen ajan kun Larmi oli loukkaantuneena. Melkoinen veto kaverilta, joka ei ole luotettava, eikä kuulu liigatasolle. En minä Andyä ykkösenä näe, mutta kyllä se nyt ihan jumalavitun oikeasti oli aivan ihan oikea kakkosveska ja mestaruuden yksi takuumies. Teki tiukassa paikassa sen kaiken mitä piti ja keväällä nousi kannu. Minusta on suorastaan häpeällistä alkaa vielä vittuilemaan Andylle kaiken tuon jälkeen. Jotain häpyä nyt kuitenkin.
No johan on Andyn taso tipahtanut. Montakos peliä se pelasi viime kaudella voittavana joukkueen edessä? Kantoi koko sen ajan kun Larmi oli loukkaantuneena. Melkoinen veto kaverilta, joka ei ole luotettava, eikä kuulu liigatasolle. En minä Andyä ykkösenä näe, mutta kyllä se nyt ihan jumalavitun oikeasti oli aivan ihan oikea kakkosveska ja mestaruuden yksi takuumies. Teki tiukassa paikassa sen kaiken mitä piti ja keväällä nousi kannu. Minusta on suorastaan häpeällistä alkaa vielä vittuilemaan Andylle kaiken tuon jälkeen. Jotain häpyä nyt kuitenkin.
Tämän kauden kohtelut ja taustat on sitten toinen asia, mutta jos nyt kuitenkin mestarijoukkueen kakkosveskan päälle, joka kantoi sen loukin ajan ei oksennettaisi ihan joka välissä.
Minä muotoilisin, että joukkue edessä antoi veskalle mahdollisuuden suorittaa hyvin ja tärkeimmässä paikassa Andy nosti tasoaan. Paljonko enemmän voi pyytää kakkosveskalta?Hei, jotain rajaa. Muotoilisin, että pelasi voittavan joukkueen takana ja ylitti itsensä tärkeässä paikassa, mahdollistaen runkosarjasijoituksen kuuden sakissa vaikka kiistaton ykkösmaalivahti oli saikulla.
Ai sinusta ne Andyn pelaamat pelit Larmin loukin aikana oli ihan turhia? Andy varmaan 3 pelatulla pelillään tällä kaudella on ollut se syyllinen Kerhon nykyisen taaperruksenkin takana kun sieltä siivouskomerosta on myrkyttänyt kaiken, mikä aiheutti tälläisen avautumisen teikäläiseltä?Suoritusvarmuus ihan karmealla tasolla. Taso ei siis ole tippunut, vaan sitä ei ole ollutkaan. Oletko ihan tosissasi näiden ”mestaruuden takuumies” -juttujen kanssa?
Ai sinusta ne Andyn pelaamat pelit Larmin loukin aikana oli ihan turhia? Andy varmaan 3 pelatulla pelillään tällä kaudella on ollut se syyllinen Kerhon nykyisen taaperruksenkin takana kun sieltä siivouskomerosta on myrkyttänyt kaiken, mikä aiheutti tälläisen avautumisen teikäläiseltä?
Ei Andyltä puuttunut perustasossa yhtään mikään. Ei sinne mitään helppoja mennyt. Andyn ongelma oli aina se, että hän ei pystynyt nousemaan ottamaan niitä liki mahdottomia. Poikittaissyötöt oli todella iso ongelma, sekä riparit ja mailapeli. Noita nyt kuitenkin voi edes laskea vähän myös muun ryhmän kontolle. Karjalainen nyt kuitenkin otti ne otettavissa olevat todella hyvällä prosentilla. Sellaisia aivan käsittämättömiä lapsuksia tuli varsin vähän. Eli siis tyyliin Voutilaisen noi etukulmat mitä menee tämän tästä. Larmi vaan asetti riman niin jumalattoman korkealle, että Karjalainen näytti aivan paskalta, vaikka pelasi oikeasti aika hyvin.Väite kuului, että Karjalainen olisi tämän kauden maalivahdeista luotettavin. Vastaus: ei varmasti ole. Sen osoittivat kaksi edellistä kautta sekä tämän kauden alku. Andy saattoi olla hyvä erän tai kaksi jossain yksittäisessä pelissä. Joskus jopa kokonaisen pelin, kun joukkue pelasi edessä hyvin. Mutta se suoritusvarmuus puuttui. Kun johdon luottamuksen menettää, paluuta ei ole. Karjalaiselle tarjottiin mahdollisuuksia näyttää, mutta ei valitettavasti pystynyt noita tilaisuuksia käyttämään. Kilpaurheilua tämä kuitenkin on. Miksi muuten luulet että Karjalainen lähti loppukaudeksi Saksaan toissakaudella? Ei ollut luottamusta, mutta siitä huolimatta annettiin vielä mahdollisuus näyttää seuraavalla kaudella. Kehitystä ei tapahtunut. Jossain vaiheessa armopalat loppuu.