Se on jo enemmän kuin mihin Karjalainen pystyisi.No hei riittää, että Joona näyttää hyvältä ja jalat liikkuu.
Se on jo enemmän kuin mihin Karjalainen pystyisi.
Lisäksi torjuntoja oli vain 13 koko ottelussa. Prosentti jää alhaiseksi: 86,67. Se ei riitä.Molemmat tän päivän maalit täytyisi tällä tasolla napsia kiinni.
Päästetyt maalitMolemmat tän päivän maalit täytyisi tällä tasolla napsia kiinni.
Teidän molarin puolustukseksi, molemmat maalit tehtiin parhaalta tekosektorilta ja laadukkailla laukauksilta. Ekan nyt olisi ehkä pitänyt ottaa, mutta toinen tällätään vastapalloon maalin takaa tulevaan syöttöön. Vähän samanlainen kuin Kerhon maali.Molemmat tän päivän maalit täytyisi tällä tasolla napsia kiinni.
Ei näitä ole ennenkään faktoilla näitä juttuja vedetty. Sitten täällä yrittää @Läskisalo kertoa että ei veska voi noissa tehdä muuta kuin potkasta vastaan ja toivoa parasta, mutta kun ei riitä, kun omat vetää suoraan logoon eikä sinne yläbörsään, niin se vaan näyttää muka samalta, että toinen ottaa ja toinen ei.Teidän molarin puolustukseksi, molemmat maalit tehtiin parhaalta tekosektorilta ja laadukkailla laukauksilta. Ekan nyt olisi ehkä pitänyt ottaa, mutta toinen tällätään vastapalloon maalin takaa tulevaan syöttöön. Vähän samanlainen kuin Kerhon maali.
Edit. Ja se eka rannarikin lähti semi-läheltä maalia 105km/h
Tasan nämäkin menee kauden mittaan. Tai no, meillä vedetty logoon vuodesta -63.Ei näitä ole ennenkään faktoilla näitä juttuja vedetty. Sitten täällä yrittää @Läskisalo kertoa että ei veska voi noissa tehdä muuta kuin potkasta vastaan ja toivoa parasta, mutta kun ei riitä, kun omat vetää suoraan logoon eikä sinne yläbörsään, niin se vaan näyttää muka samalta, että toinen ottaa ja toinen ei.
No, ei noissa olisi tarvinut kun ottaa se kiekko kiinni. Ensimmäinen nyt varsinkin sellainen, että ei saisi mennä edes rock-lätkän SM-kisoissa lauantaiaamun ekassa. Toisessa tasapainoton vastaantulo, paketti hajalle ja sit näyttää tuolta. Ei toki poista tosiasiaa, että paskasti pelattu kenttäpelaajilta. Eikä valitettavasti sitäkään, että jos Kerho meinaa pärjätä, pitää olla sellainen veskari, joka ottaa nuo kiinni.Ei näitä ole ennenkään faktoilla näitä juttuja vedetty. Sitten täällä yrittää @Läskisalo kertoa että ei veska voi noissa tehdä muuta kuin potkasta vastaan ja toivoa parasta, mutta kun ei riitä, kun omat vetää suoraan logoon eikä sinne yläbörsään, niin se vaan näyttää muka samalta, että toinen ottaa ja toinen ei.
Musta haisee edelleen enemmän siltä, että kuvion piti olla Engren-Reijola ja Andy Ässiin. Ässät meni puihin ja Atte meni puihin ja sitten oli markkinoilla Voutilainen. Ei mitään faktaa.Kerhon veskareiden tulisi olla joissakin peleissä parempia kuin vastaava virkaveli toisessa päässä. Tänään Andy hävisi pystyyn Lehtiselle, sitä nyt tuskin kukaan kieltää. Toki, jälleen voidaan pelin jälkeen todeta, että hävittiin ”mutta ei kaaduttu Karjalaiseen”.
Mä alan pikkuhiljaa uskomaan, että Kerhon ei ollut tarkoitus lähteä kauteen näillä kolmella maalivahdilla. Reijolan hankinta näyttää niin järjettömältä juuri nyt. Yksi peli harkkakaudella Sibiriä vastaan ja siinä se. Uskon vahvasti siihen huhuun, että Reijola hankittiin Voutilaisen kakkoseksi, kun uskottiin että Karjalaiselle löytyy pomminvarmasti uusi seura ja Andykin haluaa lähteä.
Nyt mennään sitten näillä ja toivotaan parasta. Vaikea reagoida, kun nyt pitäisi myydä/vuokrata kaksi heppua jos mielii jotakin tilalle. Sitä en siltikään ymmärrä, miten Reijola ei saa minuuttiakaan? Onko se ollut edes Mestiksessä hakemassa minuutteja? Jos se on niin paska ettei pääse Andyn takaa pelaamaan niin annetaan edes yksi sauma vetää vihkoon ja saadaan muutettua se puhdas voittotilasto.
Sinänsä hupaisa kommentti, ettei punaviivan takaa vedetylle maalille ollut paljon tehtävissä, mutta maanantaina olisi ylivoimaveto parhaalta maalintekosektorilta pitänyt ottaa rokkilätkäveskarinkin kiinni.Voutilaiselta hyvä matsi ja erikoismaininta ettei pää hajonnut säkäpomppuun. Ei siinä tuon kokoisena paljon ollut tehtävissä. Joskus niitä tulee.
No miten itse analysoisit tilanteet? Mikä teki maanantaisesta ylivoimaisen torjuttavan ja toisaalta miten eilinen virhepompputilanne olisi pitänyt optimalisesti pelata? Hupaisaahan se kontrasti sinänsä on, mutta minulle epäonnistuminen ja huono säkä ovat eri asioita. Molemmat toki sellaisia maaleja, jotka maalivahti haluaisi takaisin, mutta mielestäni eri syistä.Sinänsä hupaisa kommentti, ettei punaviivan takaa vedetylle maalille ollut paljon tehtävissä, mutta maanantaina olisi ylivoimaveto parhaalta maalintekosektorilta pitänyt ottaa rokkilätkäveskarinkin kiinni.
Minusta kumpikin veskari on osoittanut tarjoavansa joukkueelle mahdollisuuden voittaa otteluita, vaikka tasaisuus VIELÄ hakeekin itseään.
Toisaalta se on ihan sama kuka on maalissa kun puolustus vuotaa tuolla tavalla.Voutilaisen kanssa vielä paljon tekemistä että pystyy voittoja torjumaan.
Huomiseksi laittaisin Reijolan maaliin.