HPK:n juniorit

[BlackWolf]

No höpöhöpö. Rankkari annettiin SM-liigalinjaan verrattuna hieman kevyesti mutta muuten tuomarityöskentely on ollut tasapuolista ja hyvää.

Älä nyt viiti, ota sääntökirja käteen se on kaikille maille sama, montakos peliä olet viheltänyt? Tule sitten jutteleen uudestaan kun olet edes käynyt kurssin.

 

[The Original Jags]

Älä nyt viiti, ota sääntökirja käteen se on kaikille maille sama, montakos peliä olet viheltänyt? Tule sitten jutteleen uudestaan kun olet edes käynyt kurssin.

Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.

 

[The Original Jags]

Omski alivoimamaalilla 2-0 johtoon.

 

[The Original Jags]

HPK:lle 5-3 ylivoima. Tuomarit selvästi Omskin puolella :)

 

[Lihahopliitti]

Kerho hallitsee peliä selvästi mutta terävyys puuttuu maalipaikoissa. Paremmalla viimeistelyllä olisi 7-2 kerholle. Tuomarit pitävät Omskia pelissä mukana, koko ajan saa tökkiä ja roikkua minkä vaan pystyvät.

 

[The Original Jags]

Suomalaistuomarit voisivat ottaa tästä pelistä esimerkkiä siitä, että kotijoukkuetta ei ole aina pakko suosia räikeällä tavalla vaan sitä peliä voi viheltää myös tasapuolisesti.

 

[BlackWolf]

Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.

Mitä sä nyt sekoilet, rikkeet pitää viheltää ihan sama vaikka ne olisi 100-0 toiselle. Se nyt vaan ei ollut rankkarin paikka, jäähyn kylläkin. Olisiko siitä voinut tulla 5-3 maali, olisi mutta nyt ei kukaan tiedä kun tuomarit teki virheen.

 

[Jääkaappi]

Suomalaistuomarit voisivat ottaa tästä pelistä esimerkkiä siitä, että kotijoukkuetta ei ole aina pakko suosia räikeällä tavalla vaan sitä peliä voi viheltää myös tasapuolisesti.

???

Koko ajan jää OMSKilta viheltämättä selviä rikkeitä.

EDIT: Puhtaasta taklauksesta kerholainen jäähylle. Tuomaristolta räikeä paikkaus jäähytasapainoon.

 

[Lihahopliitti]

TOJ lueskelee taas omskin politrukin twiittejä. Pää pois perseestä ja katsoisit peliä.

 

[Theone]

Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.

Kun lukee näitä sinun jorinoitasi tuomarityöskentelystä, niin saa sellaisen käsityksen, että jos jäähyt menevät tasan tai idän porukka saa vähemmän niin silloin on mennyt hyvin. Hauskinta on se, että pystyt tekemään päätelmiä Twitterin tai jopa vain pelkkien tilastojen perusteella. Vielä huvittavampaa on se, että sama itku jatkuu vuodesta toiseen.

Esimerkkinä nyt vaikka nuo Sibirin täällä pelaamat ottelut. Sibirin pelityyli on niin rikkovaa, että jäähyjä tulee väkisinkin paljon. Tosin sinun mielestäsi tuokin oli tuomarin puolueellisuutta vaikka tuskin näit yhtään näistä peleistä, vai näitkö?

 

[The Original Jags]

Mitä sä nyt sekoilet, rikkeet pitää viheltää ihan sama vaikka ne olisi 100-0 toiselle. Se nyt vaan ei ollut rankkarin paikka, jäähyn kylläkin. Olisiko siitä voinut tulla 5-3 maali, olisi mutta nyt ei kukaan tiedä kun tuomarit teki virheen.

Tottakai pitää viheltää tasapuolisesti ja tässä pelissä on myös vihelletty. Lopettakaa se turha itkeminen tuomareista, tässä pelissä siihen ei ole aihetta.

Rankkarissa pelaajaa estettiin läpiajossa. Kyllä tuo kevyt rankkari oli, mutta KHL:ssä rankkareita vihelletään herkemmin ja yleensä selvässä läpiajossa tehty estäminen on siellä aina automaattnen rankkari.

 

[The Original Jags]

Kaksi erää takana ja tilanne 2-0. Omsk on hallinnut enemmän kiekkoa ja ollut hallitsevampi, mutta HPK:n vastahyökkäykset ovat muutaman kerran aukaissseet Omskin puolustuksen helponkin näköisesti. Maalivahdit ovat molemmissa päissä pelanneet hyvin. Omsk on jonkun verran taitavampi joukkue (taitavampia yksilöitä), mutta HPK pelaa ehkä vähän järjestelmällisempää peliä.

 

[Lihahopliitti]

2 erää takana ja 2-0 Omskille. Eka maali lahjarankkarilla ja toinen pikku sössiminen omassa päässä, muuten Kerho hallinnut peliä. Maalit vaan puuttuu.

Tuomarityöskentely on surkuhupaisaa. Omskin kolttoset ja väärät vaihdot sun muut jätetään koko ajan viheltämättä. Kuulemma rankkareitakin vihelletään herkemmin Venäjällä mutta eipä ole Kerholle vihelletty vielä rankkarin rankkaria.

 

[The Original Jags]

muuten Kerho hallinnut peliä. Maalit vaan puuttuu.

Omsk on hallinnut peliä hienokseltaan.

Tuomarityöskentely on surkuhupaisaa. Omskin kolttoset ja väärät vaihdot sun muut jätetään koko ajan viheltämättä. Kuulemma rankkareitakin vihelletään herkemmin Venäjällä mutta eipä ole Kerholle vihelletty vielä rankkarin rankkaria.

Tuomarityöskentely on ollut selvästi tasapuolisempaa ja parempaa kuin Suomessa pelatuissa harjoituspeleissä, missä kotijoukkue pelasi lähes kaikissa peleissä 10-14 minuuttia enemmän ylivoimaa.

 

[BlackWolf]

Tottakai pitää viheltää tasapuolisesti ja tässä pelissä on myös vihelletty. Lopettakaa se turha itkeminen tuomareista, tässä pelissä siihen ei ole aihetta.

Rankkarissa pelaajaa estettiin läpiajossa. Kyllä tuo kevyt rankkari oli, mutta KHL:ssä rankkareita vihelletään herkemmin ja yleensä selvässä läpiajossa tehty estäminen on siellä aina automaattnen rankkari.

Kuules juniori (pahoittelen vertausta ikään, mutta jutuiltasi et muuta voi olla), tuo on KV peli ja silloin siellä vihelletään KV säännöillä, jotka tulee IIHF:ltä. Se on yks paskan hailee miten jossain KHL:ssä asioita tulkitaan, se ei KV sääntöjen mukaan ollut rankkarin arvoinen rike ja piste.

 

[Lihahopliitti]

Omsk on hallinnut peliä hienokseltaan.


Tuomarityöskentely on ollut selvästi tasapuolisempaa ja parempaa kuin Suomessa pelatuissa harjoituspeleissä, missä kotijoukkue pelasi lähes kaikissa peleissä 10-14 minuuttia enemmän ylivoimaa.

Kerho on hallinnut peliä selvästi. Tuomarityöskentely kumartelee kotijoukkueelle niin pahasti että koko peli on lähellä farssia. Yhtään rankkaria ei ole kerholle vihelletty. Tasapuolisella tuomaripelillä Omskilta istuisi koko ajan joku boksissa.

 

[The Original Jags]

Kuules juniori (pahoittelen vertausta ikään, mutta jutuiltasi et muuta voi olla), tuo on KV peli ja silloin siellä vihelletään KV säännöillä, jotka tulee IIHF:ltä. Se on yks paskan hailee miten jossain KHL:ssä asioita tulkitaan, se ei KV sääntöjen mukaan ollut rankkarin arvoinen rike ja piste.

Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus ja tietääkseni IIHF:n säännöt eivät kiellä rangaistuslaukauksen viheltämistä tilanteessa, jossa läpiajossa olevaa pelaajaa koukitaan takaapäin. Myös HPK:lle vihelletään rankkari vastaavasta tilanteesta.

Kannattaisi lopettaa tuohon yhteen tilanteeseen takertuminen muutenkin. Tässä pelissä molemmille on vihelletty samoilla säännöillä päinvastoin kuin Suomessa pelatuissa otteluissa, missä kotijoukkuetta suosittiin räikeästi.

 

[Anthero]

Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus

Kyllä muuten on

"We are pleased to announce the third edition of the Junior (U20) Club World Cup to be held under the auspices of the International Ice Hockey Federation (IIHF) from 24 to 31 August 2013."

Lähde: MHL:n omat sivut

 

[Theone]

Tässä pelissä molemmille on vihelletty samoilla säännöillä päinvastoin kuin Suomessa pelatuissa otteluissa, missä kotijoukkuetta suosittiin räikeästi.

Edelleen kysyn sinulta, että näitkö yhtään Sibirin Suomessa pelaamaa ottelua? Veikkaan, että emme saa vastausta ikinä...

 

[The Original Jags]

Edelleen kysyn sinulta, että näitkö yhtään Sibirin Suomessa pelaamaa ottelua? Veikkaan, että emme saa vastausta ikinä...

SKA:n pelejä näin ja niissä SKA:lla oli hieman eri säännöt.

 

[BlackWolf]

Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus ja tietääkseni IIHF:n säännöt eivät kiellä rangaistuslaukauksen viheltämistä tilanteessa, jossa läpiajossa olevaa pelaajaa koukitaan takaapäin. Myös HPK:lle vihelletään rankkari vastaavasta tilanteesta.

Kannattaisi lopettaa tuohon yhteen tilanteeseen takertuminen muutenkin. Tässä pelissä molemmille on vihelletty samoilla säännöillä päinvastoin kuin Suomessa pelatuissa otteluissa, missä kotijoukkuetta suosittiin räikeästi.

Mä kirjotan tän vaan kerran en sitten enää jaksa sun kanssa. Kaikki KV (kansainväliset) pelit on IIHF:n alaisia. KHL saa sitten keskenään touhuta mitä mielii. Säännöt sanoo että jos läpiajossa olevaa pelaajaa rikotaan, niin siitä saa jäähyn. Jos sitä rikotaan niin että se menettää kohtuullisen maalintekotilanteen niin sitten se saa ns. uuden yrityksen siinä rankkarissa. Säänöt ei todellakaan sano että jos pelaajaa rikotaan keskialueella niin jos se ite sössii sen läpiajon niin se saa rankkarin. Mene tuomarikurssille! Olet muutenkin niin kovapäinen ja puusilmäinen, että susta tulis hyvä tuomari. Tervetuloa vaan mukaan.

 

[Theone]

SKA:n pelejä näin ja niissä SKA:lla oli hieman eri säännöt.

Et vastannut kysymykseen kuten arvasin. Arvelisin tuosta, että vastaus on et nähnyt yhtään.

Silti pystyit haukkumaan tuomaritoiminnan Sibirin peleistä puolueelliseksi, miten se on mahdollista?

 

[The Original Jags]

Kyllä muuten on

"We are pleased to announce the third edition of the Junior (U20) Club World Cup to be held under the auspices of the International Ice Hockey Federation (IIHF) from 24 to 31 August 2013."

Lähde: MHL:n omat sivut

Okei, kiitos korjauksesta. Tiedätkö muuten kuka tuon pelin tuomitsee? Oletin aiemmin että tuomari on venäläinen johtuen tämän ketjun kommenteista.

 

[Jääkaappi]

Silti pystyit haukkumaan tuomaritoiminnan Sibirin peleistä puolueelliseksi, miten se on mahdollista?

Koska Twitter ja tilastot. Näiden perusteellajan TOJ aina analyysinsä tekee, paikan päällä tuskin nähnyt otteluakaan ikinä.

 

[The Original Jags]

Omskilla ollut muutama hyvä tilanne kolmannen erän aluksi mutta maalivahti on napsinut hyviä koppeja.