Älä nyt viiti, ota sääntökirja käteen se on kaikille maille sama, montakos peliä olet viheltänyt? Tule sitten jutteleen uudestaan kun olet edes käynyt kurssin.
Älä nyt viiti, ota sääntökirja käteen se on kaikille maille sama, montakos peliä olet viheltänyt? Tule sitten jutteleen uudestaan kun olet edes käynyt kurssin.No höpöhöpö. Rankkari annettiin SM-liigalinjaan verrattuna hieman kevyesti mutta muuten tuomarityöskentely on ollut tasapuolista ja hyvää.
Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.Älä nyt viiti, ota sääntökirja käteen se on kaikille maille sama, montakos peliä olet viheltänyt? Tule sitten jutteleen uudestaan kun olet edes käynyt kurssin.
Mitä sä nyt sekoilet, rikkeet pitää viheltää ihan sama vaikka ne olisi 100-0 toiselle. Se nyt vaan ei ollut rankkarin paikka, jäähyn kylläkin. Olisiko siitä voinut tulla 5-3 maali, olisi mutta nyt ei kukaan tiedä kun tuomarit teki virheen.Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.
Suomalaistuomarit voisivat ottaa tästä pelistä esimerkkiä siitä, että kotijoukkuetta ei ole aina pakko suosia räikeällä tavalla vaan sitä peliä voi viheltää myös tasapuolisesti.
Kerro ihmeessä mikä tuossa tuomaripelissä on vikana? Nytkin Omskin pelaaja joutui estämisestä jäähylle joten jäähyt tasan.
Tottakai pitää viheltää tasapuolisesti ja tässä pelissä on myös vihelletty. Lopettakaa se turha itkeminen tuomareista, tässä pelissä siihen ei ole aihetta.Mitä sä nyt sekoilet, rikkeet pitää viheltää ihan sama vaikka ne olisi 100-0 toiselle. Se nyt vaan ei ollut rankkarin paikka, jäähyn kylläkin. Olisiko siitä voinut tulla 5-3 maali, olisi mutta nyt ei kukaan tiedä kun tuomarit teki virheen.
Omsk on hallinnut peliä hienokseltaan.muuten Kerho hallinnut peliä. Maalit vaan puuttuu.
Tuomarityöskentely on ollut selvästi tasapuolisempaa ja parempaa kuin Suomessa pelatuissa harjoituspeleissä, missä kotijoukkue pelasi lähes kaikissa peleissä 10-14 minuuttia enemmän ylivoimaa.Tuomarityöskentely on surkuhupaisaa. Omskin kolttoset ja väärät vaihdot sun muut jätetään koko ajan viheltämättä. Kuulemma rankkareitakin vihelletään herkemmin Venäjällä mutta eipä ole Kerholle vihelletty vielä rankkarin rankkaria.
Kuules juniori (pahoittelen vertausta ikään, mutta jutuiltasi et muuta voi olla), tuo on KV peli ja silloin siellä vihelletään KV säännöillä, jotka tulee IIHF:ltä. Se on yks paskan hailee miten jossain KHL:ssä asioita tulkitaan, se ei KV sääntöjen mukaan ollut rankkarin arvoinen rike ja piste.Tottakai pitää viheltää tasapuolisesti ja tässä pelissä on myös vihelletty. Lopettakaa se turha itkeminen tuomareista, tässä pelissä siihen ei ole aihetta.
Rankkarissa pelaajaa estettiin läpiajossa. Kyllä tuo kevyt rankkari oli, mutta KHL:ssä rankkareita vihelletään herkemmin ja yleensä selvässä läpiajossa tehty estäminen on siellä aina automaattnen rankkari.
Omsk on hallinnut peliä hienokseltaan.
Tuomarityöskentely on ollut selvästi tasapuolisempaa ja parempaa kuin Suomessa pelatuissa harjoituspeleissä, missä kotijoukkue pelasi lähes kaikissa peleissä 10-14 minuuttia enemmän ylivoimaa.
Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus ja tietääkseni IIHF:n säännöt eivät kiellä rangaistuslaukauksen viheltämistä tilanteessa, jossa läpiajossa olevaa pelaajaa koukitaan takaapäin. Myös HPK:lle vihelletään rankkari vastaavasta tilanteesta.Kuules juniori (pahoittelen vertausta ikään, mutta jutuiltasi et muuta voi olla), tuo on KV peli ja silloin siellä vihelletään KV säännöillä, jotka tulee IIHF:ltä. Se on yks paskan hailee miten jossain KHL:ssä asioita tulkitaan, se ei KV sääntöjen mukaan ollut rankkarin arvoinen rike ja piste.
Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus
Tässä pelissä molemmille on vihelletty samoilla säännöillä päinvastoin kuin Suomessa pelatuissa otteluissa, missä kotijoukkuetta suosittiin räikeästi.
SKA:n pelejä näin ja niissä SKA:lla oli hieman eri säännöt.Edelleen kysyn sinulta, että näitkö yhtään Sibirin Suomessa pelaamaa ottelua? Veikkaan, että emme saa vastausta ikinä...
Mä kirjotan tän vaan kerran en sitten enää jaksa sun kanssa. Kaikki KV (kansainväliset) pelit on IIHF:n alaisia. KHL saa sitten keskenään touhuta mitä mielii. Säännöt sanoo että jos läpiajossa olevaa pelaajaa rikotaan, niin siitä saa jäähyn. Jos sitä rikotaan niin että se menettää kohtuullisen maalintekotilanteen niin sitten se saa ns. uuden yrityksen siinä rankkarissa. Säänöt ei todellakaan sano että jos pelaajaa rikotaan keskialueella niin jos se ite sössii sen läpiajon niin se saa rankkarin. Mene tuomarikurssille! Olet muutenkin niin kovapäinen ja puusilmäinen, että susta tulis hyvä tuomari. Tervetuloa vaan mukaan.Tämä turnaus ei ole IIHF:n alainen turnaus ja tietääkseni IIHF:n säännöt eivät kiellä rangaistuslaukauksen viheltämistä tilanteessa, jossa läpiajossa olevaa pelaajaa koukitaan takaapäin. Myös HPK:lle vihelletään rankkari vastaavasta tilanteesta.
Kannattaisi lopettaa tuohon yhteen tilanteeseen takertuminen muutenkin. Tässä pelissä molemmille on vihelletty samoilla säännöillä päinvastoin kuin Suomessa pelatuissa otteluissa, missä kotijoukkuetta suosittiin räikeästi.
SKA:n pelejä näin ja niissä SKA:lla oli hieman eri säännöt.
Okei, kiitos korjauksesta. Tiedätkö muuten kuka tuon pelin tuomitsee? Oletin aiemmin että tuomari on venäläinen johtuen tämän ketjun kommenteista.Kyllä muuten on
"We are pleased to announce the third edition of the Junior (U20) Club World Cup to be held under the auspices of the International Ice Hockey Federation (IIHF) from 24 to 31 August 2013."
Lähde: MHL:n omat sivut
Silti pystyit haukkumaan tuomaritoiminnan Sibirin peleistä puolueelliseksi, miten se on mahdollista?