Täällä on naureskeltu, kun "Haapea ei tervehdi". Täällä on naureskeltu, kun kyseenalaistetaan se, mihin tämän kokoinen pikkuseura tarvitsee erikseen urheilujohtajan ja jääkiekon urheilujohtajan. Ja nyt ollaan sitten kaikki yllättyneitä, että päin persettä menee joka sektorilla.
Koko seuran johtamisrakenne vaikuttaa sekä vinolta että mädältä, mikä on sekä loogista että tragikoomista, kun huomioi johtaja-tittelillä työskentelevien henkilöjen määrän, hallituksen Puheenjohtajasta alkaen.
Siltä tämä ainakin näyttää.
Kun Sihvonen paljasteli kulisseista vähän faktaa niin Sihvonen oli se joka dumattiin. No, taisikin käydä niin että hän oli oikeassa.
Näyttää siltä että seurassa on iso liuta johtajiia kivoilla titteleillä mutta ei ainoatakaan sellaista johtajaa joka oikeasti johtaisi seuraa ja kantaisi aidosti vastuuta.
Hyvä kirjoitus.
Mielestäni Rajamäki ja Kjällarson ovat toistaiseksi hoitaneet tonttinsa hyvin. Itse näen Kjällarsonin osaamisen talouspuolella ja sitä osa-aluetta hän on tietojen mukaan hoitanut hyvin, toistaiseksi.
Haapea taas tuntuu jakavan mielipiteitä, eivätkä nämä jatkuvat ulostulot todellakaan auta asiaa. Jos tyyppi on väärinymmärretty, niin kommunikoinnilla tämäkin saataisin korjattua. Hän taitaa myös olla se varsinainen johtaja, Kjällarsonin keskittyessä talouteen.
Saattaa hyvinkin käydä niin, että Haapea saa lähteä. Jossain kohtaa hänestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka kuinka olisi osaamista, pitää pystyä sanoittamaan asiat sisäisesti ja julkisesti siten, ettei synny tällaisia tilanteita.
Toki rahahan tässä eniten vaikuttaa asioihin. Kyllä se Kerhokin varmasti haluaisi maksaa kaikille enemmän. Raha-asiat/palkkaus myös aiheuttaa eniten ongelmia ja eripuraa. Kun työntekijä torjutaan, hänestä tulee potentiaalinen mainehaitta. Eipä näitä juttuja muuten olisi lehdissä.
Joo Rajamäki on myös mielestäni hoitanut vaikean tontin ilman kunnollisia pelimerkkejä toistaiseksi hyvin.
Kjällarson sen sijaan, ei riitä tuossa asemassa että hoitaa talouspuolen asiat. Pitää johtaa seuraa ja nyt näyttää siltä että kukaan ei johda tätä sirkusta. Heikon johtamisen takuuvarma merkki on se että jengi jättää laivan. Ennen tekivät ilmaisena tai lähes ilmaisena, rakkaudesta seuraan.
Jos Haapea olisi se "todellinen" johtaja. Sen kanssa pitäisi tulla ulos ja kertoa että asia todella on näin.
Nyt lähinnä Haapea taitaa olla "se varsinainen johtaja" omasta mielestään, Källarsonin hiljaisella hyväksynnällä sekä yleisen konsensuksen osalta.
Ja tämä aiheuttaa ristiriitaa, ja jos todella hän johtaa tätä niin Kerho lienee tehnyt järjettömän virheen kun palkkasi tälläisen einarin johtamaan urheilupuolta mitä kaikki tuntuu vihaavan. Kaikki tuntuu vihaavan häntä ja Källarson kääntää katseensa pois jotta ei joutuisi kohtaamaan epämiellyttävää tilannetta.
Alan olla sitä mieltä että nykyjohdossa tarvitaan taas muutoksia. Sinne tarvitaan oikea, todellinen johtaja. Ei talousjohtajaa joka hoitaa koko firmaa, ei urheilujohtajaa joka leikkii olevansa se oikea johtaja ja kohtelee muita kusipäisesti.
Annetaanko Haapean tuhota seuraa sisältäpäin miten pitkään? Jos niin miksi? Miksi hänen käytökseen ei puututa? Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun seuran sisältä tulee viestiä että Haapea on täysi mulkku.
Tämä on ihan totta että eripuraa syntyy helposti kun työntekijä torjutaan.
Tosin tämänkin (ja niin monet muut asiat) pystyy hoitamaaan tyylikkäästi olemalla rehellinen ja avoin tilanteesta.
On totaalisen eriasia sanoa että "ei tipu palkkaa vaikka työmääräsi vastaa kokoaikatyötä tekevän työntekijän panosta, ota tai jätä"...kun istua alas ja keskustella ilman molempien defenssejä avoimesti tilanteesta miksi juuri nyt ei voida maksaa palkkaa ja mitä seura voisi tehdä muuta kuin maksaa rahaa ratkaistaakseen tilanteen.
Kerhossa on näköjään valittu linja jossa ei olla avoimia, ei kommunikoida sisäisesti ja käskytetään jopa vapaaaehtoisesti aikaansa seuraan antavia tekijöitä.
Taitaa HPK olla aika paska organisaatio ja kukaan ei näytä tekevän mitään jotta tämä muuttuisi.
www.is.fi
journalisti.fi