HPK mediassa

[Ikävänkantaja]

Tässä Toivolan vastine:

HäSa: HPK:n mestarivahti avautui kohtelustaan – näin seura vastaa: ”Inhottava tilanne yksilön kannalta”

Antti Karjalainen heitettiin ulos HPK:n joukkueesta.

www.iltalehti.fi

Porseland, alisuorittanut ruotsalaispakki, harjoitteli viisi päivää HPK:n A-nuorten mukana, kunnes yhteisymmärrys syntyi – ja sopimus purettiin.

– Antin kanssa oli sama juttu. Ilmoitin, että meillä ei ole hänelle urheilullisesti käyttöä, joten nyt ruvetaan etsimään uutta seuraa. Sitä ei löytynyt.

– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään. Hyväntekeväisyyttä me emme tee, että laskisimme jonkun täydellä palkalla pois.

Kun Karjalainen ei halunnut purkaa sopimustaan, hän jäi roikkumaan joukkueen ulkopuolisena kolmosvahtina koko loppukauden ajaksi.

Joukkue edellä
HPK-pomo Toivola myöntää, että kyseessä on ”valitettavasti inhottava tilanne yksikön kannalta”.

– Mutta meidän pitää tehdä ratkaisut sen mukaan, että joukkue pärjää mahdollisimman hyvin. Siihen tämä aina perustuu.

HPK pärjäsi maalivahtikaksikolla Voutilainen–Reijola.

– Se on kilpaurheilun lainalaisuus, ainakin meillä HPK:ssa, että kun joku ei kuulu joukkueeseen, hän ei myöskään saa olla joukkueen toiminnassa mukana, Toivola jatkaa.

Hän korostaa, että seura huolehti kaikista sille kuuluvista velvoitteista eli palkanmaksusta ja harjoittelumahdollisuuden tarjoamisesta.

– Me maksoimme täysimääräisenä koko kauden palkan ja Antille tarjottiin aamuharjoittelua HPK:n akatemian kanssa ja iltaharjoittelua A-junioreiden kanssa."

 

[Jakub]

HäSa: HPK:n mestarivahti avautui kohtelustaan – näin seura vastaa: ”Inhottava tilanne yksilön kannalta”

Antti Karjalainen heitettiin ulos HPK:n joukkueesta.

www.iltalehti.fi

Sieltä se aika pian tulikin kerhon vastinetta Toivolan kommenteilla. Meni juuri kuten pitääkin, jos ei nähdä käyttöä niin se on silloin ulos joukkueesta, ihan normaalia toimintaa. Harjoitus mahdollisuus on ollut, yritetty sopia ja etsiä vaihtoehtoja, mutta Karjalainen itse valitsi palkan ja pelaamattomuuden koko kaudeksi.

 

[clayman]

Tässä Toivolan vastine:

HäSa: HPK:n mestarivahti avautui kohtelustaan – näin seura vastaa: ”Inhottava tilanne yksilön kannalta”

Antti Karjalainen heitettiin ulos HPK:n joukkueesta.

www.iltalehti.fi

Porseland, alisuorittanut ruotsalaispakki, harjoitteli viisi päivää HPK:n A-nuorten mukana, kunnes yhteisymmärrys syntyi – ja sopimus purettiin.

– Antin kanssa oli sama juttu. Ilmoitin, että meillä ei ole hänelle urheilullisesti käyttöä, joten nyt ruvetaan etsimään uutta seuraa. Sitä ei löytynyt.

– Kauden mittaan tarjosin kahteen kertaan sopimuksen purkua tietyin ehdoin, mutta vastapuoli ei niitä hyväksynyt. Silloin hän ei pelaa missään. Hyväntekeväisyyttä me emme tee, että laskisimme jonkun täydellä palkalla pois.

Kun Karjalainen ei halunnut purkaa sopimustaan, hän jäi roikkumaan joukkueen ulkopuolisena kolmosvahtina koko loppukauden ajaksi.

Joukkue edellä
HPK-pomo Toivola myöntää, että kyseessä on ”valitettavasti inhottava tilanne yksikön kannalta”.

– Mutta meidän pitää tehdä ratkaisut sen mukaan, että joukkue pärjää mahdollisimman hyvin. Siihen tämä aina perustuu.

HPK pärjäsi maalivahtikaksikolla Voutilainen–Reijola.

– Se on kilpaurheilun lainalaisuus, ainakin meillä HPK:ssa, että kun joku ei kuulu joukkueeseen, hän ei myöskään saa olla joukkueen toiminnassa mukana, Toivola jatkaa.

Hän korostaa, että seura huolehti kaikista sille kuuluvista velvoitteista eli palkanmaksusta ja harjoittelumahdollisuuden tarjoamisesta.

– Me maksoimme täysimääräisenä koko kauden palkan ja Antille tarjottiin aamuharjoittelua HPK:n akatemian kanssa ja iltaharjoittelua A-junioreiden kanssa."

No niin. Hyvä Toivola. Kerho on ollut monesti turhan hiljainen tai on mennyt liian kauan ennen kuin ollaan vastattu. Nyt tuli vastine välittömästi.

Andy halusi rahansa ja muualla ei olisi ansainnut lähellekään yhtä paljon. Varmasti seurakin on ollut v-mäinen kun ei olla päästy yhteisymmärrykseen asioista. Karjalainen kuitenkin jätti oman osuutensa mainitsematta.

 

[Avorayska]

HäSa: HPK:n mestarivahti avautui kohtelustaan – näin seura vastaa: ”Inhottava tilanne yksilön kannalta”

Antti Karjalainen heitettiin ulos HPK:n joukkueesta.

www.iltalehti.fi

Sieltä se aika pian tulikin kerhon vastinetta Toivolan kommenteilla. Meni juuri kuten pitääkin, jos ei nähdä käyttöä niin se on silloin ulos joukkueesta, ihan normaalia toimintaa. Harjoitus mahdollisuus on ollut, yritetty sopia ja etsiä vaihtoehtoja, mutta Karjalainen itse valitsi palkan ja pelaamattomuuden koko kaudeksi.

Niin niitä sopimustarjouksiahan ei tuon jutun perusteella ollut tullut Karjalaiselle asti kuin vasta siirtorajan aikoihin, joilloin oli toipumassa leikkauksesta. Väität siis, että on itsekkäästi valinnut palkan ja pelaamattomuuden, kun ei tarttunut joskus lokakuun lopulla 50% buyouttiin ilman uutta paikkaa mihin mennä?

 

[clayman]

Niin niitä sopimustarjouksiahan ei tuon jutun perusteella ollut tullut Karjalaiselle asti kuin vasta siirtorajan aikoihin, joilloin oli toipumassa leikkauksesta. Väität siis, että on itsekkäästi valinnut palkan ja pelaamattomuuden, kun ei tarttunut joskus lokakuun lopulla 50% buyouttiin ilman uutta paikkaa mihin mennä?

Karjalainen JA Voutilainen joutuivat kummatkin leikattavaksi?

 

[Avorayska]

Karjalainen JA Voutilainen joutuivat kummatkin leikattavaksi?

Mitä tarkoitat? Oletko lukenut HäSan koko juttua?

 

[clayman]

Mitä tarkoitat? Oletko lukenut HäSan koko juttua?

En ole tilaaja. Olen lukenut vaan täällä referoidut pätkät.

Lisäys: Oli sillä kuitenkin aikaa sopia asioista ennen siirtorajaa. Ja kuinka usein pelaajalle maksetaan koko kauden palkka, jos sopimus ostetaan ulos?

 

[Rolf Paski]

Niin niitä sopimustarjouksiahan ei tuon jutun perusteella ollut tullut Karjalaiselle asti kuin vasta siirtorajan aikoihin, joilloin oli toipumassa leikkauksesta. Väität siis, että on itsekkäästi valinnut palkan ja pelaamattomuuden, kun ei tarttunut joskus lokakuun lopulla 50% buyouttiin ilman uutta paikkaa mihin mennä?

Jälkikäteen on aina helppo sanoa. Joka tapauksessa tässä casessa ei ole kuin häviäjiä. Karjalainen hävisi urheilullisesti kun ei tarttunut buyouteihin tai tarjouksiin eli ei päässyt kunnolla harjoittelemaan eikä saanut pelejä alle. Käytännössä jäi koko vuosi väliin ja luulisi sen olevan tuossa iässä aika huono tilanne. Kerho joutui joka tapauksessa maksamaan Karjalaiselle täydet rahat, joten turpaan tuli myös. Ehkä tosiaan joku kompromissiratkaisu olisi voinut tuoda tuon "lose-lose" sijaan "win-win". Nythän me emme sitä tiedä.

Jos oli niin kovassa vireessä kuin HäSan haastattelussa kehui, niin ei ollut sitten kuitenkaan itseluottamusta ottaa buyouttia ja koittaa jonkun tryoutin kautta pelipaikkaa ?

 

[Jakub]

Niin niitä sopimustarjouksiahan ei tuon jutun perusteella ollut tullut Karjalaiselle asti kuin vasta siirtorajan aikoihin, joilloin oli toipumassa leikkauksesta. Väität siis, että on itsekkäästi valinnut palkan ja pelaamattomuuden, kun ei tarttunut joskus lokakuun lopulla 50% buyouttiin ilman uutta paikkaa mihin mennä?

Olen nyt lukenut tuon iltalehden jutun pariin kertaan ja en kyllä huomaa mainintaa siitä että vasta siirtorajalla olisi tullut mahdollisuuksia siirtyä. Eikä siinä puhuta leikkauksestakaan. Että kyllä, ihan tuon perusteella ja muidenkin asiaan liittyvien piirteiden perusteella on valinnut palkan uransa ja pelillisen puolen edelle. On myös Hämeen Sanomien mukaan keskittynyt opiskeluun, ja saanut Toivolalta Ja Pennaselta luvan osallistua myös lähiopiskeluun eli tunneille kun ei ole ollut liigajoukkueessa mukana. Mukavaa uhrautua, kun toiseen vaakakuppiin ei laita mitään. Tosiasia on se että taso ei pelillisesti riittänyt, jota ei ilmeisesti itse lähipiirinsä kanssa pysty käsittelemään.

 

[mehupoika]

Ikävä tilanne kaiken kaikkiaan, eikä tässä tosiaan voittajia ole, mutta en siltikään ihan ymmärrä miten Kerho tässä nyt on niin surkeasti toiminut. Jos ei kaveri kuulu edustusjoukkueeseen, niin ihan ymmärrettävää, että pukee niille A-nuorten jäille erotuomarikopissa, eikä tule esim. 90-vuotisjuhliin kutsua. Voiko joku tarkentaa miksi tämä meni nimenomaan HPK:n puolelta niin huonosti?

 

[Avorayska]

Jälkikäteen on aina helppo sanoa. Joka tapauksessa tässä casessa ei ole kuin häviäjiä. Karjalainen hävisi urheilullisesti kun ei tarttunut buyouteihin tai tarjouksiin eli ei päässyt kunnolla harjoittelemaan eikä saanut pelejä alle. Käytännössä jäi koko vuosi väliin ja luulisi sen olevan tuossa iässä aika huono tilanne. Kerho joutui joka tapauksessa maksamaan Karjalaiselle täydet rahat, joten turpaa tuli myös. Ehkä tosiaan joku kompromissiratkaisu olisi voinut tuoda tuon "lose-lose" sijaan "win-win". Nythän me emme sitä tiedä.

Jos oli niin kovassa vireessä kuin HäSan haastattelussa kehui, niin ei ollut sitten kuitenkaan itseluottamusta ottaa buyoutta ja koittaa jonkun tryoutin kautta pelipaikkaa ?

Buyout ei tarkoita, sitä että on automaattisesti pelipaikka jossain uudessa seurassa.

Tryoutinhan saa ihan itsestään, vaikka joukkue on jo täyttä ja rahat loppu? Olisiko Kerhoon päässyt siis kuka vaan ryoutille jos olisi halunnut vaikka oli jo neljä sopimuspelaaja ja kirstu tyhjä?

 

[clayman]

Olen nyt lukenut tuon iltalehden jutun pariin kertaan ja en kyllä huomaa mainintaa siitä että vasta siirtorajalla olisi tullut mahdollisuuksia siirtyä. Eikä siinä puhuta leikkauksestakaan. Että kyllä, ihan tuon perusteella ja muidenkin asiaan liittyvien piirteiden perusteella on valinnut palkan uransa ja pelillisen puolen edelle. On myös Hämeen Sanomien mukaan keskittynyt opiskeluun, ja saanut Toivolalta Ja Pennaselta luvan osallistua myös lähiopiskeluun eli tunneille kun ei ole ollut liigajoukkueessa mukana. Mukavaa uhrautua, kun toiseen vaakakuppiin ei laita mitään. Tosiasia on se että taso ei pelillisesti riittänyt, jota ei ilmeisesti itse lähipiirinsä kanssa pysty käsittelemään.

Ilmeisesti oli HäSan jutussa leikkauksesta. Itse en ole tilaaja, niin en osaa sanoa enempää siitä.

Ja kyllä - se tosiasiahan tässä on, ettei Andy riittänyt pelillisesti. Jos olisi riittänyt, olisi varmasti ollut parempi saada vastinetta palkanmaksuun.

 

[nakke-81]

Andy sai itse valita hoidetaanko leikkaus heti vai myöhemmin. Valitsi heti ettei tuleva kausi vaarannu. Ennen leikkausta ollut tarjolla muille seuroille muttei ole kelvannut.
Mielestäni kerho toiminut oikein jos ei käyttöä ole niin ei toiminnassa ole mukana. Tätä tapahtuu myös muissa jengeissä ettei nyt kannata vetää kauheasti hernettä sieraimeen.

 

[Avorayska]

Olen nyt lukenut tuon iltalehden jutun pariin kertaan ja en kyllä huomaa mainintaa siitä että vasta siirtorajalla olisi tullut mahdollisuuksia siirtyä. Eikä siinä puhuta leikkauksestakaan. Että kyllä, ihan tuon perusteella ja muidenkin asiaan liittyvien piirteiden perusteella on valinnut palkan uransa ja pelillisen puolen edelle. On myös Hämeen Sanomien mukaan keskittynyt opiskeluun, ja saanut Toivolalta Ja Pennaselta luvan osallistua myös lähiopiskeluun eli tunneille kun ei ole ollut liigajoukkueessa mukana. Mukavaa uhrautua, kun toiseen vaakakuppiin ei laita mitään. Tosiasia on se että taso ei pelillisesti riittänyt, jota ei ilmeisesti itse lähipiirinsä kanssa pysty käsittelemään.

Eli kommentoit referoitujen juttujen perusteella? HäSassa sanotaan ihan selkeästi, että ainoat Karjalaiselle asti tarjotut sopimukset tulivat siirtorajan umpeutumisen aikoihin, joilloin oli toipumassa operaatiosta.

 

[Rolf Paski]

Buyout ei tarkoita, sitä että on automaattisesti pelipaikka jossain uudessa seurassa.

Tryoutinhan saa ihan itsestään, vaikka joukkue on jo täyttä ja rahat loppu? Olisiko Kerhoon päässyt siis kuka vaan ryoutille jos olisi halunnut vaikka oli jo neljä sopimuspelaaja ja kirstu tyhjä?

Tarkoitin, että olisi sopinut sopimuksen purusta ja ottanut mitä tarjotttiin ja sen jälkeen etsinyt vaikka tryoutin kautta pelipaikan jostain. Aika paska agentti on Antilla ollut, jos ei kovavireiselle mestariveskarille onnistu mistään päin edes tryoutia saamaan.

 

[Avorayska]

Andy sai itse valita hoidetaanko leikkaus heti vai myöhemmin. Valitsi heti ettei tuleva kausi vaarannu. Ennen leikkausta ollut tarjolla muille seuroille muttei ole kelvannut.
Mielestäni kerho toiminut oikein jos ei käyttöä ole niin ei toiminnassa ole mukana. Tätä tapahtuu myös muissa jengeissä ettei nyt kannata vetää kauheasti hernettä sieraimeen.

Kelvannut Andylle vai muille seuroille?

 

[clayman]

Buyout ei tarkoita, sitä että on automaattisesti pelipaikka jossain uudessa seurassa.

Tryoutinhan saa ihan itsestään, vaikka joukkue on jo täyttä ja rahat loppu? Olisiko Kerhoon päässyt siis kuka vaan ryoutille jos olisi halunnut vaikka oli jo neljä sopimuspelaaja ja kirstu tyhjä?

Se ei ole Kerhon ongelma, että toista paikkaa ei löytynyt/olisi löytynyt. Kertoo vaan siitä, ettei Andyn taso riittänyt.

 

[nakke-81]

Kelvannut Andylle vai muille seuroille?

Ymmärsin ettei tarjouksia tullut vasta kuin siirtorajalla ja tais silloin olla toipumassa leikkauksesta.

 

[Jakub]

Koska

Eli kommentoit referoitujen juttujen perusteella? HäSassa sanotaan ihan selkeästi, että ainoat Karjalaiselle asti tarjotut sopimukset tulivat siirtorajan umpeutumisen aikoihin, joilloin oli toipumassa operaatiosta.

Hämeen Sanomien jutusta en tiedä yhtään mitään, enkä ole sellaista linkittänytkään. Se on maksumuurien takana, paha on lukea silloin... Sä kommentoit mun pistämää iltalehden juttua. Opiskelusta oli joku pistänyt referaatin.

 

[Osmo Rapeli]

Ikävä tilanne kaiken kaikkiaan, eikä tässä tosiaan voittajia ole, mutta en siltikään ihan ymmärrä miten Kerho tässä nyt on niin surkeasti toiminut. Jos ei kaveri kuulu edustusjoukkueeseen, niin ihan ymmärrettävää, että pukee niille A-nuorten jäille erotuomarikopissa, eikä tule esim. 90-vuotisjuhliin kutsua. Voiko joku tarkentaa miksi tämä meni nimenomaan HPK:n puolelta niin huonosti?

Kun juhlissa on kutsuttuna mukana kaikenlaista selkääntaputtelijaa, pallopoikaa, lampunvaihtajaa ja soosimestarin serkkua, on aika surkeaa selittelyä puhua vain pelaavan joukkueen kutsumisesta.

 

[clayman]

Kun juhlissa on kutsuttuna mukana kaikenlaista selkääntaputtelijaa, pallopoikaa, lampunvaihtajaa ja soosimestarin serkkua, on aika surkeaa selittelyä puhua vain pelaavan joukkueen kutsumisesta.

No miksi olisi pitänyt kutsua? Ymmärrän jos valitetaan syrjimisestä muuten, mutta mikä pakko on kutsua juhliin? Ja jos Karjalainen ei itse halunnut luopua rahakkaasta sopimuksesta, niin onko kaikki vain ja ainoastaan Kerhon vika?

 

[BlackWolf]

No miksi olisi pitänyt kutsua? Ymmärrän jos valitetaan syrjimisestä muuten, mutta mikä pakko on kutsua juhliin? Ja jos Karjalainen ei itse halunnut luopua rahakkaasta sopimuksesta, niin onko kaikki vain ja ainoastaan Kerhon vika?

No oli nyt kuitenkin mestaruusjoukkueen veskari, niin minusta tuollainen juhlista eristäminen on aika mautonta. En ihan ymmärrä myöskään tuota koppi hommaa. Pelaajat on kuitenkin kavereita keskenään ja ei tuollaisella eristämisellä palvella mitään järkevää tarkoitusta. Se, että ei pääse pelaamaan/harjoittelemaan edustuksen kanssa pitäisi olla ihan riittävä toimintamalli. Minusta tuollainen kuulostaa enemmän koulu-/työpaikkakiusaamis tason touhulta ettei aikuiset voisi toimia keskenään ja aletaan leikkimään jotain koppihippaa. Mutta tämä on minun mielipiteeni asiasta. Ymmärrän HPK:n ratkaisut Andyn osalta, mutta en ymmärrä ja hyväksy kaikkia valittuja toimintatapoja, koska minusta ne näyttää aika huonoilta ulospäin.

Hienoa kuitenkin oli lukea, että seurassa on kuitenkin ollut henkilöitä jotka ovat halunneet Andyn kanssa toimia ja häntä auttaa vaikka pelipaikkaa ei olekkaan ollut tiedossa.

 

[Osmo Rapeli]

No miksi olisi pitänyt kutsua? Ymmärrän jos valitetaan syrjimisestä muuten, mutta mikä pakko on kutsua juhliin? Ja jos Karjalainen ei itse halunnut luopua rahakkaasta sopimuksesta, niin onko kaikki vain ja ainoastaan Kerhon vika?

Koska on aika hyvää meininkiä kohdella kaikkia tasa-arvoisesti, tai edes pallopoikien ja yhteistyökumppanien tasolla, ainakin vapaa-ajalla?

Seuraavaksi luettelemme HPK-kirjoittajia, jotka luopuisivat vapaaehtoisesti heille sopimuksella luvatuista rahoista:

 

[clayman]

Seuraavaksi luettelemme HPK-kirjoittajia, jotka luopuisivat vapaaehtoisesti heille sopimuksella luvatuista rahoista:

Jos saat potkut, onko hirveesti valitusmahdollisuutta? Kuka odottaisi saavansa koko vuoden palkan käteen?

 

[J.Petke]

Onhan toi surkea tilanne molemmille. En vaan tiedä mitä HPK:n olisi pitänyt tehdä tilanteessa, jossa heidän mielestään heillä on kaksi parempaa maalivahtia ja pelaamaton kolmosmaalivahti tienaa näistä kenties jopa eniten. He tietävät että tämä kaveri ei tule seuraavalla kaudella pelaamaan Hämeenlinnassa, joten treidi/sopimuksen purku olisi kaikista järkevin ratkaisu. Ymmärrettävästi harvalla joukkueella on innostusta ostaa kaverin sopparia tai maksaa ylimääräistä vahdista, joka ei selkeästi ole kahtena edellisenä kautena ollut kovin vakuuttava. HPK tuskin oletti, että Karjalainen joutuu leikkaukseen, vaan uskoi löytävänsä kaverille seuran pikaisesti.

Kun päätös tehtiin, että kaverista halutaan eroon, niin ymmärrän ihan täysin miksi häntä ei oteta mukaan mihinkään joukkueeseen liittyvään aktiviteettiin. Ei siinä tilanteessa voi ottaa sitä riskiä, että mukana on yksi tilanteeseen täysin tyytymätön tyyppi vailla tulevaisuutta myrkyttämässä joukkueen. Tarjottiin sopimuksen purkua (tietyin ehdoin) ja Karjalainen ei tätä halunnut ymmärrettävästi tehdä, sillä olisi luultavasti hävinnyt siinä kasan rahaa vailla tietoa tulevasta. Sitten tuli loukkaantuminen, leikkaus ja siirtoraja.