Linkkiä vielä kehiin, kun YouTubesta löytyy.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
HPK mediassa
- Viestiketjun aloittaja punaviiva
- Alkaa
- 1 442 041
- 7 140
Linkkiä vielä kehiin, kun YouTubesta löytyy.
No Tikka, no party.
Hyvä toi, ettei sen jutuissa ole mitään järkeä. Heittää vaan jotain koko ajan. Tikka talk.
puuha-pete
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho, Minnesota, Hollanti
Tuota Kiekkokiukaan podcastia tuli kuunneltua, missä Toivola oli vieraana. Ihan hyvää juttuahan tuossa oli ja studioisännät antoi Toivolalle tilaa kertoa(ehdin kuunnella joku 20 min), olisi ehkä toivonut jopa enemmän haastamista muutamiin seikkoihin.
Toivolalla kyllä ammattimainen ulosanti ja noin muutenkin hänen ajatusmaailma ylipäätään tuosta toimenkuvasta oli omasta mielestäni oikein hyvä. Pitää kuunnella tuo huomenna loppuun ja suosittelen muillekin.
Toivolalla kyllä ammattimainen ulosanti ja noin muutenkin hänen ajatusmaailma ylipäätään tuosta toimenkuvasta oli omasta mielestäni oikein hyvä. Pitää kuunnella tuo huomenna loppuun ja suosittelen muillekin.
Tuli tänään yllättäen mieleen vanhat asiat ja onneksi eteenpäin on menty. En usko, että kaukalossa on tällä kaudella kauheasti kiusattu.
Samuel Savolainen kuinka pihalla voit lätkästä olla?
Hämpässä Samuel kertoo kuinka turha eilinen tappelu oli josta olen hyvinkin toista mieltä. Taavi koittaa kolata ladan kovalla vauhdilla mutta onneksi menee ohi. Osuessaan oltais voitu lukea yhtä synkkää lukua loukkaantumisesta. Miro teki kuten pitää eli muistuttaa säännöistä joita pöydän ääressä ei päätetä eikä toivottavasti saada jääkiekosta ikinä pois. Eilen oli perhepeli mutta mitä sitten sillä lapsia on joka pelissä mukana. Tappelut kuuluu lätkään mutta eilen Porissa nähty tapahtuma ei!!
Hämpässä Samuel kertoo kuinka turha eilinen tappelu oli josta olen hyvinkin toista mieltä. Taavi koittaa kolata ladan kovalla vauhdilla mutta onneksi menee ohi. Osuessaan oltais voitu lukea yhtä synkkää lukua loukkaantumisesta. Miro teki kuten pitää eli muistuttaa säännöistä joita pöydän ääressä ei päätetä eikä toivottavasti saada jääkiekosta ikinä pois. Eilen oli perhepeli mutta mitä sitten sillä lapsia on joka pelissä mukana. Tappelut kuuluu lätkään mutta eilen Porissa nähty tapahtuma ei!!
En tunne Savolaista, mutta parin kirjoituksen perusteella voi rivien välistä lukea, että Savolainen kuuluu siihen porukkaan jonka mielestä tappelut eivät enään jääkiekkoon kuulu.
Omasta mielestä kuuluvat tietyissä tilanteissa ja eilinen oli juuri tälläinen. Perustelut voi lukea @nakke-81 viestistä
Luulen että Sihvosen seura ei ole hyvää tehnyt ja tietämys jäänyt matkalle!
Kunykin mietteitä Liigan sivuilla Cody Kunyk kantaa HPK:n menestystä harteillaan: ”Jos haluamme menestyä, minun pitää olla parhaimmillani”
Rohkeasti ja yhteistyöllä Yhteistä Matkaa - Hämeenlinnan Pallokerho
90-vuotiaan Hämeenlinnan Pallokerhon historiaan piirtyy vahvasti tämä kevät. Liiga-kauden 2019-2020 lopetus oli erittäin poikkeuksellinen.
hpk.fi
Kyllä tää tästä!
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Rohkeasti ja yhteistyöllä Yhteistä Matkaa - Hämeenlinnan Pallokerho
90-vuotiaan Hämeenlinnan Pallokerhon historiaan piirtyy vahvasti tämä kevät. Liiga-kauden 2019-2020 lopetus oli erittäin poikkeuksellinen.
Kyllä tää tästä!
Hyvä ulostulo Toivaselta. Hienoa, että kerrotaan avoimesti tilanteesta.
Onko tietoa, onko tulossa minkäänlaista kampanjaa Kerhon tukemiseen?
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Tää on jo hoidettu! Paketti on postissa.
Ikävänkantaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Terveisiä melko hektisten toimintojen keskeltä, etätöistä, tauolta.
Hieno ulostulo Toivaselta. Voisiko Kerho järjestää Ässien tapaan lipunmyynnin "kevään 2020 playoff -otteluun"? Vaikkapa maalis-toukokuun ajan jatkuva kampanja, josta saisi esim. sähköisen kiitoskortin? Olisi hieno muisto juhlakaudesta näinä poikkeuksellisina aikoina. Lipun hinnat vaikka 5 euro -> XXX eur, oman fiiliksen mukaan. Yleisörajoitus: limitless. Ostaisin.
Stay safe ja pysykää terveinä! Vamos!
Ps. Vielä vakammin: seuratkaa ja noudattakaa ehdottomasti viranomaisten antamia ohjeita, määräyksiä ja suosituksia. Se on kaikkien yhteinen etu.
Hieno ulostulo Toivaselta. Voisiko Kerho järjestää Ässien tapaan lipunmyynnin "kevään 2020 playoff -otteluun"? Vaikkapa maalis-toukokuun ajan jatkuva kampanja, josta saisi esim. sähköisen kiitoskortin? Olisi hieno muisto juhlakaudesta näinä poikkeuksellisina aikoina. Lipun hinnat vaikka 5 euro -> XXX eur, oman fiiliksen mukaan. Yleisörajoitus: limitless. Ostaisin.
Stay safe ja pysykää terveinä! Vamos!
Ps. Vielä vakammin: seuratkaa ja noudattakaa ehdottomasti viranomaisten antamia ohjeita, määräyksiä ja suosituksia. Se on kaikkien yhteinen etu.
Toiseen ketjuun kirjoittelinkin jo, että HPK kannattajat puuhavat fanishoppi asian tiimoilta kampanjaa, joka pyritään saamaan yleisesti käyntiin mahdollisimman pian.
Hienoa työtä!
Mitäs mieltä olette jatkoajan pelaaja-arvioista?
www.jatkoaika.com
Toki kaikilla on oma makunsa ja absoluuttisen konsensuksen löytäminen on mahdotonta, mutta muutama pisti omaan silmään. Tietenkin toinen asia on se että miten arvioidaan ylä ja alaketjujen miehet. Mielestäni paras tapa arvioida on ennakko-odotukset ja rooli.
Maalivahdit: Voutilaisen arvosana 7 suht oikein. Paransi kauden edetessä, mutta ote tuntui rauhattomalta. Lisäksi hävisi tärkeissä otteluissa useasti vastustajan maalivahdille. Reijolalle taasen antaisin arvosanaksi 8 vähintään. Lähti kauteen 3. maalivahtina ja päätti sen tasapäin 1. maalivahdin roolista. Oli pitkiä pätkiä pelaamatta ja todella haasteellinen kausi ja vaikka puolustuspään peli parani, niin silti Reijolan ollessa maalilla loppukaudella oli pitempi ja ainoa pätkä kun maalivahtipeli oli tasaisen varmaa ja rauhallista. Karjalaista ei mielestäni taas olisi saanut edes arvostella, kun mies laitettiin koiran koppiin. 1
Puolustus: Frimanille laittaisin loppupeleissä 7 arvosanaksi, ehkä plus kylkeen. Oli hiukan vuoristorataa ja kapteenin natsoilla olisi pitänyt ottaa näkyvämpää ja tasaisempaa roolia. Ikosen 7 ok ja samoin Miron 8, kuitenkin omassa roolissaan Liigan eliittiä. Ehkä olisin odottanut Mirolta silti enemmän kovistelua ja sheriffin otteita. Ladan arvosana 8 oli hyvä, vuoristorata kaudessa tasaisuus on hyve.
Latvalan arvosana 6, noh, tuntuu kohtuuttomalta nuorelle isolle pakille. Itse laittaisin arvosanaksi 7, tärkeintä oli että mentiin eteenpäin edes vähän ja lisää pelejä poika vaan tarvitsee. Nurmikannan arvosana 5 tuntuu myös kohtuuttomalta. Alkukausi oli hyvä, mutta loppukaudella tuli hiukan virheitä. Joku 7 olisi hyvä arvosana mielestäni. Eniten ihmetyttää, että Nurmikanta on tullut muka kovin odotuksin Kerhoon, vaikka tosi asiassa ihan rotaatiopakkia miehestä odotettiin. Taitaa KHL pelit sekoittaa kirjoittajan pakkaa, vaikka kaikki täällä kyllä piti miestä "mestis hakuna". Itse tosin toivon, että miehen optio käytetään. Lukan ja Nikkilän 7 ymmärrän. Erosen 9 myös ok, mutta arvosanaa laskenut puolustuspään ajoittaista epävarmuutta en allekirjoita, tai sitten jokainen Kerhon pakki oli ajoittain epävarma omissa.
Hyökkäys: Lahtelalle laittaisin 6 sijaan arvosanaksi 7, koska odotin katsomomiestä ja enemmän pelasi hyvällä asenteella. Kunykin 10 oikeutettu ja mies oli todella selkeä MVP. Innalan 8 myös ok, pettymys oli hiukan, liikaa lähti kiertelemään ja pyörimään pelin ulkopuolella eikä oikein edes haastanut kauheasti keskustaa. Tikan arvosana 6 mielestäni täysin hukassa. Vähintään 7, mieluiten ehkä 8. Erikoismies vähän kuin Miro. Toki oli tehottomampaa kuin olisi pitänyt, mutta Kerhon paras aloittaja ja hämmensi joka vaihdossa ja painoi duunia. Varsinkin omiin todella hyvä. 30 pisteeseen ja yli on kaikki mahdollisuudet ja silloin mennään kiitettävän puolelle heittämällä tuon muun oheistoiminnon ohella.
Krivon 8 kai suht ok. Tosin oli siellä aikoja kun miehellä ei ollut mitään käyttöä. Jatkoa silti toivon koska ensi kaudella räjähtäisi. Nenosen 8 myös ok, tosin miehen laukauksella mehustelussa olen toisella kannalla. Nenosesta on tullut todella kokonaisvaltainen pelaaja kahden kauden aikana, mutta miehen suurin ongelma on se, että mies luulee vielä olevansa se yksipuolinen rannelaukoja hyökkäyspäässä. Toki on siinä ranteessa voimaa, mutta ihan sama vaikka olisikin jos laukaisutarkkuus on huono ja vedot lähtee huonoista paikoista, niin ei siinä vedon voima mitään merkkaa. Itse asiassa Nenonen taisi tehdä rystyltä enemmän maaleja kuin ranteella.
Ruokosen 6 mielestäni kohtuuton. Toki tehot hiipui todella pahasti kauden edetessä, muuta Miro on luotettava nelosen duunari. Lisäksi 7 maalia nelosketjussa tämän kauden tehottomassa Kerhossa on isomman arvosanan arvoinen. Itseltä tulee Mirolle 8. Ihmettelen kovasti ketkä on ne monet, jotka odotti Ruokoselta kärkiketjuihin murtautumista. Nurmikannan ohella toinen jossa ihmettelen että puhutaanko kirjoitajan kanssa samoista pelaajista ja että onko kirjoittaja katsonut matseja yhtään. Seppälän 6 ok, itsekin odotin jo jotain silmiinpistävää. Tavin 7 taas yläkanttiin. Ehkä 6 voisin laittaa kun paremmin pelasi loppukaudesta, mutta melkein koko kauden arvosana siinä 4-5 koska ei saanut mitään aikaan ja miehen tieltä istui parempia ja nuorempia pelaajia poppareilla. Antti Karjalaisen ohella ainoa jonka lähtöä en oikeastaan harmittele yhtään.
Itse olisin Kanniselle taas antanut 8. Odotus oli 4. ketjun sentteri, mutta siellä otettiin askelta oikeaan suuntaan. Mielestäni Tikan ohella +30 pistettä on mahdollinen ja kaiken duunaamisen yhteydessä se olisi kiitettävää tekemistä. Kirjoittajan mielestä Hena Kanen ura polkee paikallaan, vaikka mies teki ennätyspisteet ja vakiinnutti paikkansa luottopelaajaksi. Erikoista. Puustisen 9 on ok, pieni notkahdus tapahtui yhdessä vaiheessa ja jäi 10 saamatta. Cornetin 8 myös ok. Enemmän tehoja olisi silti pitänyt Kunykin kyljessä tehdä. Mutta aina tärkeä vääntäjä kyseessä. Bordson taas. No joo, ei herrasta kerennyt hyötyä paljon olemaan. Nyt tietenkin arvosanaksi voi heittää 4, koska kausi jäi kesken ja siten jäi turhaksi hankinnaksi. Tosin miestä en viitsi täysin arvostella noin pienillä näytöillä. Luceniukselle taas laittaisin 6 ehkä jopa 5 voisi harkita. Kuitenkin edellisellä kaudella paras sentteri hyökkäyspäässä, nyt sitten meni pahasti neppailuksi ja ei lähtenyt mitenkään. Noh 6 annan, kun kuitenkin ihan ok tehot siihen neppailuun nähden. Monto 8, on se ihan ok. Mestis miehenä tuli ja isompaa roolia tuli pitkin kautta ja isoa roolia ensi kaudella tarjolla myös. Kombea en olisi viitsinyt arvostella vielä. Junnu tuodaan hieman kokeilemaan, niin en ainakaan kehtaa mitään vitosta antaa, tuntuu kohtuuttomalta tuollainen numero tuollaisissa kokeiluissa.
Pelaaja-arviot, 2019-20: HPK:n juhlakaudella nähtiin tähtiloistoa Kunykin johdolla, mutta myös floppeja
Hallitsevana Suomen mestarina Liiga-kauteen 2019-20 lähtenyt HPK sijoittui lopulta koronavirusepidemian vuoksi kesken jääneellä kaudella seitsemänneksi. Joukkue taisteli suorasta pudotuspelipaikasta viimeisille hetkille saakka.
www.jatkoaika.com
Toki kaikilla on oma makunsa ja absoluuttisen konsensuksen löytäminen on mahdotonta, mutta muutama pisti omaan silmään. Tietenkin toinen asia on se että miten arvioidaan ylä ja alaketjujen miehet. Mielestäni paras tapa arvioida on ennakko-odotukset ja rooli.
Maalivahdit: Voutilaisen arvosana 7 suht oikein. Paransi kauden edetessä, mutta ote tuntui rauhattomalta. Lisäksi hävisi tärkeissä otteluissa useasti vastustajan maalivahdille. Reijolalle taasen antaisin arvosanaksi 8 vähintään. Lähti kauteen 3. maalivahtina ja päätti sen tasapäin 1. maalivahdin roolista. Oli pitkiä pätkiä pelaamatta ja todella haasteellinen kausi ja vaikka puolustuspään peli parani, niin silti Reijolan ollessa maalilla loppukaudella oli pitempi ja ainoa pätkä kun maalivahtipeli oli tasaisen varmaa ja rauhallista. Karjalaista ei mielestäni taas olisi saanut edes arvostella, kun mies laitettiin koiran koppiin. 1
Puolustus: Frimanille laittaisin loppupeleissä 7 arvosanaksi, ehkä plus kylkeen. Oli hiukan vuoristorataa ja kapteenin natsoilla olisi pitänyt ottaa näkyvämpää ja tasaisempaa roolia. Ikosen 7 ok ja samoin Miron 8, kuitenkin omassa roolissaan Liigan eliittiä. Ehkä olisin odottanut Mirolta silti enemmän kovistelua ja sheriffin otteita. Ladan arvosana 8 oli hyvä, vuoristorata kaudessa tasaisuus on hyve.
Latvalan arvosana 6, noh, tuntuu kohtuuttomalta nuorelle isolle pakille. Itse laittaisin arvosanaksi 7, tärkeintä oli että mentiin eteenpäin edes vähän ja lisää pelejä poika vaan tarvitsee. Nurmikannan arvosana 5 tuntuu myös kohtuuttomalta. Alkukausi oli hyvä, mutta loppukaudella tuli hiukan virheitä. Joku 7 olisi hyvä arvosana mielestäni. Eniten ihmetyttää, että Nurmikanta on tullut muka kovin odotuksin Kerhoon, vaikka tosi asiassa ihan rotaatiopakkia miehestä odotettiin. Taitaa KHL pelit sekoittaa kirjoittajan pakkaa, vaikka kaikki täällä kyllä piti miestä "mestis hakuna". Itse tosin toivon, että miehen optio käytetään. Lukan ja Nikkilän 7 ymmärrän. Erosen 9 myös ok, mutta arvosanaa laskenut puolustuspään ajoittaista epävarmuutta en allekirjoita, tai sitten jokainen Kerhon pakki oli ajoittain epävarma omissa.
Hyökkäys: Lahtelalle laittaisin 6 sijaan arvosanaksi 7, koska odotin katsomomiestä ja enemmän pelasi hyvällä asenteella. Kunykin 10 oikeutettu ja mies oli todella selkeä MVP. Innalan 8 myös ok, pettymys oli hiukan, liikaa lähti kiertelemään ja pyörimään pelin ulkopuolella eikä oikein edes haastanut kauheasti keskustaa. Tikan arvosana 6 mielestäni täysin hukassa. Vähintään 7, mieluiten ehkä 8. Erikoismies vähän kuin Miro. Toki oli tehottomampaa kuin olisi pitänyt, mutta Kerhon paras aloittaja ja hämmensi joka vaihdossa ja painoi duunia. Varsinkin omiin todella hyvä. 30 pisteeseen ja yli on kaikki mahdollisuudet ja silloin mennään kiitettävän puolelle heittämällä tuon muun oheistoiminnon ohella.
Krivon 8 kai suht ok. Tosin oli siellä aikoja kun miehellä ei ollut mitään käyttöä. Jatkoa silti toivon koska ensi kaudella räjähtäisi. Nenosen 8 myös ok, tosin miehen laukauksella mehustelussa olen toisella kannalla. Nenosesta on tullut todella kokonaisvaltainen pelaaja kahden kauden aikana, mutta miehen suurin ongelma on se, että mies luulee vielä olevansa se yksipuolinen rannelaukoja hyökkäyspäässä. Toki on siinä ranteessa voimaa, mutta ihan sama vaikka olisikin jos laukaisutarkkuus on huono ja vedot lähtee huonoista paikoista, niin ei siinä vedon voima mitään merkkaa. Itse asiassa Nenonen taisi tehdä rystyltä enemmän maaleja kuin ranteella.
Ruokosen 6 mielestäni kohtuuton. Toki tehot hiipui todella pahasti kauden edetessä, muuta Miro on luotettava nelosen duunari. Lisäksi 7 maalia nelosketjussa tämän kauden tehottomassa Kerhossa on isomman arvosanan arvoinen. Itseltä tulee Mirolle 8. Ihmettelen kovasti ketkä on ne monet, jotka odotti Ruokoselta kärkiketjuihin murtautumista. Nurmikannan ohella toinen jossa ihmettelen että puhutaanko kirjoitajan kanssa samoista pelaajista ja että onko kirjoittaja katsonut matseja yhtään. Seppälän 6 ok, itsekin odotin jo jotain silmiinpistävää. Tavin 7 taas yläkanttiin. Ehkä 6 voisin laittaa kun paremmin pelasi loppukaudesta, mutta melkein koko kauden arvosana siinä 4-5 koska ei saanut mitään aikaan ja miehen tieltä istui parempia ja nuorempia pelaajia poppareilla. Antti Karjalaisen ohella ainoa jonka lähtöä en oikeastaan harmittele yhtään.
Itse olisin Kanniselle taas antanut 8. Odotus oli 4. ketjun sentteri, mutta siellä otettiin askelta oikeaan suuntaan. Mielestäni Tikan ohella +30 pistettä on mahdollinen ja kaiken duunaamisen yhteydessä se olisi kiitettävää tekemistä. Kirjoittajan mielestä Hena Kanen ura polkee paikallaan, vaikka mies teki ennätyspisteet ja vakiinnutti paikkansa luottopelaajaksi. Erikoista. Puustisen 9 on ok, pieni notkahdus tapahtui yhdessä vaiheessa ja jäi 10 saamatta. Cornetin 8 myös ok. Enemmän tehoja olisi silti pitänyt Kunykin kyljessä tehdä. Mutta aina tärkeä vääntäjä kyseessä. Bordson taas. No joo, ei herrasta kerennyt hyötyä paljon olemaan. Nyt tietenkin arvosanaksi voi heittää 4, koska kausi jäi kesken ja siten jäi turhaksi hankinnaksi. Tosin miestä en viitsi täysin arvostella noin pienillä näytöillä. Luceniukselle taas laittaisin 6 ehkä jopa 5 voisi harkita. Kuitenkin edellisellä kaudella paras sentteri hyökkäyspäässä, nyt sitten meni pahasti neppailuksi ja ei lähtenyt mitenkään. Noh 6 annan, kun kuitenkin ihan ok tehot siihen neppailuun nähden. Monto 8, on se ihan ok. Mestis miehenä tuli ja isompaa roolia tuli pitkin kautta ja isoa roolia ensi kaudella tarjolla myös. Kombea en olisi viitsinyt arvostella vielä. Junnu tuodaan hieman kokeilemaan, niin en ainakaan kehtaa mitään vitosta antaa, tuntuu kohtuuttomalta tuollainen numero tuollaisissa kokeiluissa.
Viimeksi muokattu:
Kun kerran kysyit, niin allekirjoitan koko tekstisi.Mitäs mieltä olette jatkoajan pelaaja-arvioista?
Pelaaja-arviot, 2019-20: HPK:n juhlakaudella nähtiin tähtiloistoa Kunykin johdolla, mutta myös floppeja
Hallitsevana Suomen mestarina Liiga-kauteen 2019-20 lähtenyt HPK sijoittui lopulta koronavirusepidemian vuoksi kesken jääneellä kaudella seitsemänneksi. Joukkue taisteli suorasta pudotuspelipaikasta viimeisille hetkille saakka.
Toki kaikilla on oma makunsa ja absoluuttisen konsensuksen löytäminen on mahdotonta, mutta muutama pisti omaan silmään. Tietenkin toinen asia on se että miten arvioidaan ylä ja alaketjujen miehet. Mielestäni paras tapa arvioida on ennakko-odotukset ja rooli.
Maalivahdit: Voutilaisen arvosana 7 suht oikein. Paransi kauden edetessä, mutta ote tuntui rauhattomalta. Lisäksi hävisi tärkeissä otteluissa useasti vastustajan maalivahdille. Reijolalle taasen antaisin arvosanaksi 8 vähintään. Lähti kauteen 3. maalivahtina ja päätti sen tasapäin 1. maalivahdin roolista. Oli pitkiä pätkiä pelaamatta ja todella haasteellinen kausi ja vaikka puolustuspään peli parani, niin silti Reijolan ollessa maalilla loppukaudella oli pitempi ja ainoa pätkä kun maalivahtipeli oli tasaisen varmaa ja rauhallista. Karjalaista ei mielestäni taas olisi saanut edes arvostella, kun mies laitettiin koiran koppiin. Ladan 8 myös hyvä, vuoristoradassa tasaisuus oli harvinaista.
Puolustus: Frimanille laittaisin loppupeleissä 7 arvosanaksi, ehkä plus kylkeen. Oli hiukan vuoristorataa ja kapteenin natsoilla olisi pitänyt ottaa näkyvämpää ja tasaisempaa roolia. Ikosen 7 ok ja samoin Miron 8, kuitenkin omassa roolissaan Liigan eliittiä. Ehkä olisin odottanut Mirolta silti enemmän kovistelua ja sheriffin otteita.
Latvalan arvosana 6, noh, tuntuu kohtuuttomalta nuorelle isolle pakille. Itse laittaisin arvosanaksi 7, tärkeintä oli että mentiin eteenpäin edes vähän ja lisää pelejä poika vaan tarvitsee. Nurmikannan arvosana 5 tuntuu myös kohtuuttomalta. Alkukausi oli hyvä, mutta loppukaudella tuli hiukan virheitä. Joku 7 olisi hyvä arvosana mielestäni. Eniten ihmetyttää, että Nurmikanta on tullut muka kovin odotuksin Kerhoon, vaikka tosi asiassa ihan rotaatiopakkia miehestä odotettiin. Taitaa KHL pelit sekoittaa kirjoittajan pakkaa, vaikka kaikki täällä kyllä piti miestä "mestis hakuna". Itse tosin toivon, että miehen optio käytetään. Lukan ja Nikkilän 7 ymmärrän. Erosen 9 myös ok, mutta arvosanaa laskenut puolustuspään ajoittaista epävarmuutta en allekirjoita, tai sitten jokainen Kerhon pakki oli ajoittain epävarma omissa.
Hyökkäys: Lahtelalle laittaisin 6 sijaan arvosanaksi 7, koska odotin katsomomiestä ja enemmän pelasi hyvällä asenteella. Kunykin 10 oikeutettu ja mies oli todella selkeä MVP. Innalan 8 myös ok, pettymys oli hiukan, liikaa lähti kiertelemään ja pyörimään pelin ulkopuolella eikä oikein edes haastanut kauheasti keskustaa. Tikan arvosana 6 mielestäni täysin hukassa. Vähintään 7, mieluiten ehkä 8. Erikoismies vähän kuin Miro. Toki oli tehottomampaa kuin olisi pitänyt, mutta Kerhon paras aloittaja ja hämmensi joka vaihdossa ja painoi duunia. Varsinkin omiin todella hyvä. 30 pisteeseen ja yli on kaikki mahdollisuudet ja silloin mennään kiitettävän puolelle heittämällä tuon muun oheistoiminnon ohella.
Krivon 8 kai suht ok. Tosin oli siellä aikoja kun miehellä ei ollut mitään käyttöä. Jatkoa silti toivon koska ensi kaudella räjähtäisi. Nenosen 8 myös ok, tosin miehen laukauksella mehustelussa olen toisella kannalla. Nenosesta on tullut todella kokonaisvaltainen pelaaja kahden kauden aikana, mutta miehen suurin ongelma on se, että mies luulee vielä olevansa se yksipuolinen rannelaukoja hyökkäyspäässä. Toki on siinä ranteessa voimaa, mutta ihan sama vaikka olisikin jos laukaisutarkkuus on huono ja vedot lähtee huonoista paikoista, niin ei siinä vedon voima mitään merkkaa. Itse asiassa Nenonen taisi tehdä rystyltä enemmän maaleja kuin ranteella.
Ruokosen 6 mielestäni kohtuuton. Toki tehot hiipui todella pahasti kauden edetessä, muuta Miro on luotettava nelosen duunari. Lisäksi 7 maalia nelosketjussa tämän kauden tehottomassa Kerhossa on isomman arvosanan arvoinen. Itseltä tulee Mirolle 8. Ihmettelen kovasti ketkä on ne monet, jotka odotti Ruokoselta kärkiketjuihin murtautumista. Nurmikannan ohella toinen jossa ihmettelen että puhutaanko kirjoitajan kanssa samoista pelaajista ja että onko kirjoittaja katsonut matseja yhtään. Seppälän 6 ok, itsekin odotin jo jotain silmiinpistävää. Tavin 7 taas yläkanttiin. Ehkä 6 voisin laittaa kun paremmin pelasi loppukaudesta, mutta melkein koko kauden arvosana siinä 4-5 koska ei saanut mitään aikaan ja miehen tieltä istui parempia ja nuorempia pelaajia poppareilla. Antti Karjalaisen ohella ainoa jonka lähtöä en oikeastaan harmittele yhtään.
Itse olisin Kanniselle taas antanut 8. Odotus oli 4. ketjun sentteri, mutta siellä otettiin askelta oikeaan suuntaan. Mielestäni Tikan ohella +30 pistettä on mahdollinen ja kaiken duunaamisen yhteydessä se olisi kiitettävää tekemistä. Kirjoittajan mielestä Hena Kanen ura polkee paikallaan, vaikka mies teki ennätyspisteet ja vakiinnutti paikkansa luottopelaajaksi. Erikoista. Puustisen 9 on ok, pieni notkahdus tapahtui yhdessä vaiheessa ja jäi 10 saamatta. Cornetin 8 myös ok. Enemmän tehoja olisi silti pitänyt Kunykin kyljessä tehdä. Mutta aina tärkeä vääntäjä kyseessä. Bordson taas. No joo, ei herrasta kerennyt hyötyä paljon olemaan. Nyt tietenkin arvosanaksi voi heittää 4, koska kausi jäi kesken ja siten jäi turhaksi hankinnaksi. Tosin miestä en viitsi täysin arvostella noin pienillä näytöillä. Luceniukselle taas laittaisin 6 ehkä jopa 5 voisi harkita. Kuitenkin edellisellä kaudella paras sentteri hyökkäyspäässä, nyt sitten meni pahasti neppailuksi ja ei lähtenyt mitenkään. Noh 6 annan, kun kuitenkin ihan ok tehot siihen neppailuun nähden. Monto 8, on se ihan ok. Mestis miehenä tuli ja isompaa roolia tuli pitkin kautta ja isoa roolia ensi kaudella tarjolla myös. Kombea en olisi viitsinyt arvostella vielä. Junnu tuodaan hieman kokeilemaan, niin en ainakaan kehtaa mitään vitosta antaa, tuntuu kohtuuttomalta tuollainen numero tuollaisissa kokeiluissa.
Nopsaan luettuna täsmälleen samaa mieltä ja antamasi arvosanat kuvastavat pelaajia paremmin kuin jatkiksen arvioijan. Kiitos!
Pidin sitä kovin heikkona analyysina, ei tainnut arvioija(t) kauheasti Kerhon pelejä nähdä. Sinun tekstisi oli huomattavasti parempi ja erityisesti allekirjoitan ne "korjaukset" joita teit Reijolan, Tikan ja Kannisen arvioihin. Ne meni meni Jatkoajan arvioissa pahasti metsään.
Otto Latvalan kiekollista peliä arvosteltiin, vaikka suurin kehityskohde hänellä on jalkanopeus ja vääntövoima.
Pelisilmä nuorukaisella on ihan hyvä. Loppukaneetille peukku:
"Latvalalla kuitenkin on pitkä sopimus Kerhon kanssa, joten kerkeää vielä kehittymään hyvin sen puitteissa."
Pelisilmä nuorukaisella on ihan hyvä. Loppukaneetille peukku:
"Latvalalla kuitenkin on pitkä sopimus Kerhon kanssa, joten kerkeää vielä kehittymään hyvin sen puitteissa."
En ole edes arvosteluja lukenut, mutta tässä olen vahvasti samaa mieltä. Itseasiassa niin pitkälle, että liikkeen pitäisi olla melkein ainoa kehitys- ja keskittymiskohde. Jos ison miehen saisi liikkuumaan edes kohtuullisesti, voisi olla mahdollisuus päästä käyttämään muita avuja. Tällä hetkellä kiire vaikuttaa kaikkeen negatiivisesti.
Kyllä tulee Lainesaloja ikävä, kun lukee näitä Samuel Savolaisen tuotoksia Hämeen Sanomista:
”HPK kiitti sosiaalisen median kanavissaan tältä erää ajastaan seurassa lukuisia pelaajia kuvien ja nimien kera. Hieno ele, tosin joukosta kuitenkin mystisesti puuttuivat mestaruuskauden maalivahteihin lukeutunut Antti Karjalainen ja puolustaja Roope Laavainen.
Kerhon some-tiimistä kerrottiin, että nyt haluttiin kiittää niitä, jotka päättivät kautensa HPK:n kanssa ja olivat osa joukkueen päivittäistä toimintaa.
Niinkin asian voi nähdä, mutta osa mestaruuskauden toimintaa Laavainen ja Karjalainen kuitenkin olivat – ja siten kiitoksensa ansainneet. Maailman suurimmasta asiasta ei ehkä äkkiseltään ajateltuna puhuta, mutta Laavaisen tai Karjalaisen kohdalla ei välttämättä tunnu mukavalta jäädä kiitosten ulkopuolelle kolmen vuoden palveluksen jälkeen.”
”HPK kiitti sosiaalisen median kanavissaan tältä erää ajastaan seurassa lukuisia pelaajia kuvien ja nimien kera. Hieno ele, tosin joukosta kuitenkin mystisesti puuttuivat mestaruuskauden maalivahteihin lukeutunut Antti Karjalainen ja puolustaja Roope Laavainen.
Kerhon some-tiimistä kerrottiin, että nyt haluttiin kiittää niitä, jotka päättivät kautensa HPK:n kanssa ja olivat osa joukkueen päivittäistä toimintaa.
Niinkin asian voi nähdä, mutta osa mestaruuskauden toimintaa Laavainen ja Karjalainen kuitenkin olivat – ja siten kiitoksensa ansainneet. Maailman suurimmasta asiasta ei ehkä äkkiseltään ajateltuna puhuta, mutta Laavaisen tai Karjalaisen kohdalla ei välttämättä tunnu mukavalta jäädä kiitosten ulkopuolelle kolmen vuoden palveluksen jälkeen.”
Itse olen tästä osittain samaa mieltä: Jos Laavainen pelasi viimeisen kauden pääosin lainalla KooKoo:ssa, sen vielä ymmärtää ettei ollut kiitoskuvassa mukana, mutta Antti Karjalaisen kohdalla tossa olisi voinut pistää asiallisesti pisteen asialle, jolla hän on sitten "lopullisesti" poistunut joukkueesta. Ikäänkuin edelleen vaikenemalla asia jotenkin helpottuisi.
Puuhastelua, Kerhon viestintä. Puuhastelua 1929-2020. Hetkittäisiä valopilkkuja, mutta pääosin ihan suomi-sarjan puuhastelua.
Karjalaisen kohdallahan piste laitettiin jo kauan sitten ihan lehtijutuissakin, että aivan turhaa porua tuollaiset paskakirjoitusjutut (ei voi tuossa yhteydessä oikein käyttää journalismi-sanaa).
Että silleen...
Laavaista on ihan turha jälkikäteen toivoa tuohon kiitoskuvaan, jos ei siinä ollut Luceniustakaan.
Kyllä minua seuran osaomistajana ihan oikeasti kiinnostaisi tietää, mistä kaikesta tuossa maalivahti Karjalaisen tapauksessa oli kyse - seura kuitenkin maksoi palkkaa ja mies istui koirankopissa. Ei se ainakaan miehen markkina-arvoa ja kiinnostavuutta muualla lisännyt. Mutta valitun tiedottamislinjan perusteella sitä tuskin koskaan kuulemme, ellei Karjalainen joskus avaudu.
Kyllä minua seuran osaomistajana ihan oikeasti kiinnostaisi tietää, mistä kaikesta tuossa maalivahti Karjalaisen tapauksessa oli kyse - seura kuitenkin maksoi palkkaa ja mies istui koirankopissa. Ei se ainakaan miehen markkina-arvoa ja kiinnostavuutta muualla lisännyt. Mutta valitun tiedottamislinjan perusteella sitä tuskin koskaan kuulemme, ellei Karjalainen joskus avaudu.
Rolf Paski
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Aika luotettavien hallitonttujen kertoman mukaan, Karjalaisella oli sen verran kova palkka (lähellä 100k€) sillä viimeisellä sopimuskaudella, että ei halunnut siitä luopua. Tämän vuoksi äijä pantiin Kerhosta syrjään, kun palkka ei vastaa peliotteita ja toki olettiin että saataisiin tuosta vapautumaan rahaa pelaajabudjettiin Karjalaisen lähtiessä muualle. Tarjouksia kuulemma pelipaikasta tuli kauden mittaan, mutta kukaan järkevä ei tietenkään tuollaisia summia maksa Karjalaiselle. Näki sitten itse paremmaksi istua ja ottaa rahat eli ei suostunut siirtymään. Ilmeisesti ei sitten löytynyt mitään kompromissiratkaisua ja mielestäni tässä hävisi kaikki, niin Kerho kuin Karjalainen itse. Tuossa iässä pelaamatta olleen kauden jälkeen ei ole helppo lähteä etsimään työpaikkaa varsinkaan nykytilanteessa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy