Mielestäni mukavaa luettavaa koko kolumni. Kirjoittaja on lähtenyt vieraspaikkakunnalle katsomaan Liiga peliä. Samalla kiertänyt hieman kaupunkia, kun aikaa on ollut ja tehnyt havaintoja eri asioista. En oikein ymmärrä miksi tuota pitäisi kritisoida. Senkö takia, että ei ylistänyt HPK:n ottelutapahtumaa tai vaikka jäähallia?
Kannattaa tiedostaa, että tämä ei ole mikään uutinen vaan kolumni. Niin tai voihan sitä vaikka bloginakin pitää. Yhden ihmisen ajatuksia vieraasta kaupungista ja sen joukkueesta. Mikä tässä nyt on niin kamalaa? Ihmeellistä kitinää pienestä asiasta.
Kritisointi on ihan aiheellista, jos koko jutussa ei ole pointtia. Tässä ei ole. Hauska se ei myöskään ole. Se ei ole pointti, että kirjoittaa hajatelmiaan mieleentulojärjestyksessä. Toimittajan pitää pystyä parempaan.
Niinkuin nimim. Hamu kirjoitti, kritisointi on aiheellista, jos pointti puuttuu, vaikka kyseessä onkin (jossakin määrin pakinatyylinen) kolumni.
Idea siitä, että kirjoitetaan humoristinen kolumni jonkun paikkakunnan paikallis- ja kiekkokulttuurista on loistava ja sen tyyppisiä kirjoituksia lukisin mieluusti enemmänkin. Siksi otsikon eilen nähtyäni odotin kirjoitukselta paljon enemmän varsinkin, koska Manninen omalla persoonallisella kirjoitustyylillään osuu välillä napakymppiin.
Harmiton ja mukavakin teksti sinänsä oli - ja henkilökohtaisessa blogissa kenties ihan ok, kontekstista ja blogin tyylistä riippuen ehkä hyväkin. Sanomalehdessä tuo kuitenkin jätti lähinnä hätäisesti sutaistun vaikutelman.
Kamalaa tässsä ei ole mikään :D