HPK mediassa

[Takanahka]

Selvensin vähän ylempänä oman osuuteni eli itsehän en lue niitä kirjoituksia ellei joku referoi täällä. Kiuasta kuunnellut ne kerrat kun täällä on niistä jotain tuotu esille. Pakko ollut sen verran lukea/kuunnella, jotta on aidosti tiennyt mistä kulloinkin puhutaan.


Tuossahan tuo on, kun pidetään Sihvosen juttuja totuutena. Tai esitetään totuutena, jotta voidaan perustella omat argumentit niillä.

Harvemmin Sihvonen mitään "totuuksia" esittelee. Se on enimmäkseen Savolainen joka hallilla käy jututtamassa ihmisiä. Ja jos mitään mielenkiintoista ei hallireissulta matkaan irtoa, niin keksii sitten ne naurettavat ja "katkerat" juorut päästään.. Tahi kääntää variksen raakkumisen suomeksi ja tekee siitä sitten omat tulkintansa. Kaikkensa hän kuitenkin tekee sen eteen, että Kerho näyttäytyisi negatiivisessa valossa julkisuudessa. Eikö vain?

Härski äijjä kyllä. Seurassa kaikki asiat helvetin hyvin, oikeastaan paremmin kuin koskaan, ja siitä huolimatta pitää kaivamalla kaivaa kaikenlaista paskaa seurasta ja kirjoittaa niistä vielä lehteen.

 

[clayman]

Ei vieläkään auennut, että miksi ottaisi koville, mutta sama kai se. Tunnet paremmin minun ajatukseni kuin minä itse ja osaat tulkita Sihvosen juttuja paremmin kuin kukaan muu.


Noh, siitä huolimatta olet aina puolustelemassa ja puhumassa
puhtaaksi ties mitä kritiikkiä.

Eikä se minua toki haittaa, ei siinä mitään.

Agenda 007

Ymmärrän miksi puolustat Sihvosta. Muuten ei voi käyttää herran juttuja omien argumenttien tukena (agenda 2.0). Nytkin on ollut pakko tulla tänne pitämään Petterin puolta. Puhumassa puhtaaksi.

Huomauttaisin, että yhtälailla olet myös rientänyt paikalla jos Pikkaraista on sivallettu. Eli vain tiettyjä henkilöitä on ok puolustaa? Muuten se on valkopesua tai puhtaaksi puhumista.

 

[clayman]

Harvemmin Sihvonen mitään "totuuksia" esittelee. Se on enimmäkseen Savolainen joka hallilla käy jututtamassa ihmisiä. Ja jos mitään mielenkiintoista ei hallireissulta matkaan irtoa, niin keksii sitten ne naurettavat ja "katkerat" juorut päästään.. Tahi kääntää variksen raakkumisen suomeksi ja tekee siitä sitten omat tulkintansa. Kaikkensa hän kuitenkin tekee sen eteen, että Kerho näyttäytyisi negatiivisessa valossa julkisuudessa. Eikö vain?

Hengitä. Ota rauhassa.

Härski äijjä kyllä. Seurassa kaikki asiat helvetin hyvin, oikeastaan paremmin kuin koskaan, ja siitä huolimatta pitää kaivamalla kaivaa kaikenlaista paskaa seurasta ja kirjoittaa niistä vielä lehteen.

Onko joku väittänyt, että kaikki olisi seurassa ok? Missä sellainen posipetteri on? Näetkö sen juuri nyt? Onko samassa huoneessa?

 

[ks]

Kerho oli mestari 19, nyt se on toiseksi viimeisenä. Kaikki on siis mennyt hyvin? Taloudessa ja kentällä. Vai onko ja jos ei niin miksi? Aukottoman hienoa työtä menneeltä johdolta, arvostelu on kiellettyä?
Uusi johto on vasta opettelemassa ja maalailemassa taivaanrantaa, mutta menestystä, edes jonkinlaista, tarvittaisiin tältä kaudelta, kaikki olisi helpompaa.

Kritiikin voisi ottaa asia kerrallaan riippumatta siitä, kuka sitä esittää. Keskinäisen kehumisen kerho ei vie asioita eteenpäin.

 

[Takanahka]

Hengitä. Ota rauhassa.

Sinällään ihan relevantti ja ajankohtainen neuvo, sillä istuin paskalla tuota kirjoittaessa. Toki tämä ilman sen kummempaa agendaa.

Onko joku väittänyt, että kaikki olisi seurassa ok? Missä sellainen posipetteri on? Näetkö sen juuri nyt? Onko samassa huoneessa?

Ei, mutta jos paikallislehden yksi "wannabe" journalisti kirjoittaa seurasta "ei niin positiivisesti", ja tuo julki tietoja mitkä hän on hallilta käynyt omin pikkupikku kätösin kaivamassa, niin sanomista ja naureskelua tulee. Milloin klikkihuoraamista, milloin omaa agendaa tukevaa "faktoihin" (naurahdus) perustuvaa mölinää, ja tämä tietenkin yhdessä "analyytikko" Sihvosen kanssa.

Naurettava kaksikko, hah.

 

[clayman]

Kerho oli mestari 19, nyt se on toiseksi viimeisenä. Kaikki on siis mennyt hyvin? Taloudessa ja kentällä. Vai onko ja jos ei niin miksi? Aukottoman hienoa työtä menneeltä johdolta, arvostelu on kiellettyä?
Uusi johto on vasta opettelemassa ja maalailemassa taivaanrantaa, mutta menestystä, edes jonkinlaista, tarvittaisiin tältä kaudelta, kaikki olisi helpompaa.

Kritiikin voisi ottaa asia kerrallaan riippumatta siitä, kuka sitä esittää. Keskinäisen kehumisen kerho ei vie asioita eteenpäin.

Onko joku täällä väittänyt kaikkien asioiden olevan ok? Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö virheitä olisi tehty?

Menestystä tarvitaan, se on selvä. Ei se projekti muuten mihinkään vie. Masolta tarvitaan osoitusta pelin kehittämisestä. Kun saadaan sairastuvalta äijää pois, nähdään todellinen tilanne.

Vahvistuskin kelpaisi.

 

[clayman]

Sinällään ihan relevantti ja ajankohtainen neuvo, sillä istuin paskalla tuota kirjoittaessa. Toki tämä ilman sen kummempaa agendaa.


Ei, mutta jos paikallislehden yksi "wannabe" journalisti kirjoittaa seurasta "ei niin positiivisesti", ja tuo julki tietoja mitkä hän on hallilta käynyt omin pikkupikku kätösin kaivamassa, niin sanomista ja naureskelua tulee. Milloin klikkihuoraamista, milloin omaa agendaa tukevaa "faktoihin" (naurahdus) perustuvaa mölinää, ja tämä tietenkin yhdessä "analyytikko" Sihvosen kanssa.

Naurettava kaksikko, hah.

Kiitos ekasta kappaleesta. Nauroin. Tämä vilpittömästi.

Itse olen nyt kritisoinut asioita, joita kiukaassa tuotiin esille. Siinä oli juuri sitä "minulle on kerrottu" osastoa mukana. Siinä kohtaa herää lähdekriittisyys. Sama juttu joidenkin Sihvosen kirjoituksien kohdalla joita on referoitu.

Ei Sihvonen ole mikään absoluuttisen totuuden kirjoittaja. Hänellä on selkeä agenda. On kovin katkera entistä työnantajaansa kohtaan. Sekä niitä kohtaan, jotka eivät jatkaneet Piken sopimusta. Hänen mielipiteensä ja tarkoitusperänsä ovat todella läpinäkyviä.

 

[Jääkaappi]

Ymmärrän miksi puolustat Sihvosta. Muuten ei voi käyttää herran juttuja omien argumenttien tukena (agenda 2.0). Nytkin on ollut pakko tulla tänne pitämään Petterin puolta. Puhumassa puhtaaksi.

Missäs minä olen hänen juttujaan käyttänyt omien argumenttien tukena?

Alunperin tartuin tuohon, kun selitit omiasi tuosta juniorijääkiekkoilusta.

Huomauttaisin, että yhtälailla olet myös rientänyt paikalla jos Pikkaraista on sivallettu. Eli vain tiettyjä henkilöitä on ok puolustaa? Muuten se on valkopesua tai puhtaaksi puhumista.

Tietenkin olen. Pidän Pikkaraista ja hänen aikaansa täällä onnistuneena.

Toki Pikkarainen kohdallakin oli tiettyjä asioita sinulla, jotka eivät Mason kohdalla pädekään. Erikoista.

Taloudessa ja kentällä. Vai onko ja jos ei niin miksi? Aukottoman hienoa työtä menneeltä johdolta, arvostelu on kiellettyä?

Kaikki menee ja on mennyt hienosti.

@clayman aikoinaan väitti, että Toivanen hoiti talouden kuntoon, vaikka tämähän ei alkuunkaan pitänyt paikkaansa, mutta annetaan faktojen olla ja...

Nautitaan.

 

[clayman]

Toki Pikkarainen kohdallakin oli tiettyjä asioita sinulla, jotka eivät Mason kohdalla pädekään. Erikoista.

Ööö... mitkäs asiat nämä ovat?

1) Mason pitää saada joukkueen peli kehittymään. Ei voi mennä pelaajien taakse, eikä ole mennytkään (toisin kuin Pike).

2) Pike oli kokenut liigavalmentaja, Maso taas ensimmäistä kertaa samassa positiossa. Todella järkevää vertailla keskenään.

@clayman aikoinaan väitti, että Toivanen hoiti talouden kuntoon, vaikka tämähän ei alkuunkaan pitänyt paikkaansa, mutta annetaan faktojen olla ja...

Pitkällä tähtäimellä oli, viime kaudella tuli sitten turskaa. Louhikin on puhunut seuran taloudellisesta tilanteesta kattavasti ja sanoi juuri samaa eli asiat ovat hyvin, mutta edellisen kauden kaltaisia tappiota ei voi enää tulla. Isona ongelmana tällä hetkellä on kassavirta, joka on ollut heikko jo viime kaudellakin. Katsojia kun ei ole ollut riittävästi.

Onhan täällä tuotu nuo luvutkin ihan esille, mutta agendasi mukaisesti et niitä ota huomioon.

 

[Jääkaappi]

Onhan täällä tuotu nuo luvutkin ihan esille, mutta agendasi mukaisesti et niitä ota huomioon.

Joo, totta tosiaan ne luvut on tuotu esille erään palstatoverin toimesta. Olikohan sitä velkaa Toivasen lähdettyä enemmän kuin tultua. Mutta ei sillä niin väliä.

1) Mason pitää saada joukkueen peli kehittymään. Ei voi mennä pelaajien taakse, eikä ole mennytkään (toisin kuin Pike).

2) Pike oli kokenut liigavalmentaja, Maso taas ensimmäistä kertaa samassa positiossa. Todella järkevää vertailla keskenään.

Sinähän esimerkiksi puhuit Piken aikana siitä, että hänen tehtävä on kehittää nuoria pelaajia. Siinä nyt yksi esimerkki, että mikä on sellainen asia joka menee aivan eritavalla.

Mason kohdalla menee vähän kuten ajattelinkin, että kokemattomuus ja hype korvaavat sen, että pelit ovat todellisuudessa menneet totaalisen päin persettä ja kehitys on ollut kovin pientä.

Tottakai näitä saa ja pitääkin vertailla.

 

[clayman]

Sinähän esimerkiksi puhuit Piken aikana siitä, että hänen tehtävä on kehittää nuoria pelaajia. Siinä nyt yksi esimerkki, että mikä on sellainen asia joka menee aivan eritavalla.

Niin?

Missä kohtaa olen sanonut, ettei Mason tarvitse kehittää pelaajia?

Nythän tuolla on kuitenkin joitakin nuorempia pelaajia, jotka ovat kehittyneet. Sitten taas Henrikssonin kohdalla on tullut mietittyä miten loukkaantuminen on vaikuttanut otteisiin ja kehitykseen.

En nyt ihan näe mikä pointti sulla oli tuossa.

Lisäys:

Joo, totta tosiaan ne luvut on tuotu esille erään palstatoverin toimesta. Olikohan sitä velkaa Toivasen lähdettyä enemmän kuin tultua. Mutta ei sillä niin väliä.

Omavaraisuus on hyvä ja eikös Kerho ollut yksi parhaimmista sen suhteen? Että silleen...

Kannattaa kuunnella mitä Louhi kertoili, mikäli et ole jo. Tietää varmasti mistä puhuu, eikä voi vääristelläkään kun luvut voi tarkistaa.

 

[Jääkaappi]

Nythän tuolla on kuitenkin joitakin nuorempia pelaajia, jotka ovat kehittyneet. Sitten taas Henrikssonin kohdalla on tullut mietittyä miten loukkaantuminen on vaikuttanut otteisiin ja kehitykseen.

Ketäs kaikkia?

Ketola tulee näin äkkiseltään mieleen.

Noin muuten on hiljaisempaa, kuten on koko joukkueen suorituksen osalta, mutta onhan tässä aikaa kun on tämä projekti ja kaikkea.

 

[clayman]

Ketäs kaikkia?

Ketola tulee näin äkkiseltään mieleen.

Noin muuten on hiljaisempaa, kuten on koko joukkueen suorituksen osalta, mutta onhan tässä aikaa kun on tämä projekti ja kaikkea.

Järvelä, Ketola. Nurmikin ollut parempi tällä kaudella, vaikka vieläkin on parannettavaa.

 

[Takanahka]

Nythän tuolla on kuitenkin joitakin nuorempia pelaajia, jotka ovat kehittyneet. Sitten taas Henrikssonin kohdalla on tullut mietittyä miten loukkaantuminen on vaikuttanut otteisiin ja kehitykseen.

Toistan itseäni. Siellä on ehkä kolme pelaajaa, joilla on nousujohteinen kausi meneillään. Takapakkia ottaneita onkin sitten kaksi kentällistä. Ajetaanko lisää omia agendojamme, vai todetaanko yhdessä tuumin, että vituiks on mennyt ja isosti?

 

[clayman]

Toistan itseäni. Siellä on ehkä kolme pelaajaa, joilla on nousujohteinen kausi meneillään. Takapakkia ottaneita onkin sitten kaksi kentällistä. Ajetaanko lisää omia agendojamme, vai todetaanko yhdessä tuumin, että vituiks on mennyt ja isosti?

Niin, Nenonen mestikseen vaan.

Sinä näet takapakkia kaikkialla.

Päivärinta, Järvelä, Ketola, Nurmi - hyviä otteita ja Nurmi parempi kuin viime kaudella. Pihlström pelannut hyvin, Muse parempi kuin milloinkaan aiemmin Kerhossa ollessaan. Aaltonen pelannut hyvin. Martel myös.

On tietty Henriksson (loukkaantuminen aiheutti takapakkia?). Loimaranta välillä hyvä, vällillä vaisumpi.

Toivola ottanut taka-askeleita, Reini junnaa samalla tasolla.

Suurin ongelma on yhteispeli. Se kun saadaan kuntoon ja vielä sairastuvalta porukkaa mukaan, niin on helpompi ottaa niitä askekeita eteenpäin.

 

[Tolppa]

Täällä on valitettu, että Pennasen ajan jälkeen NHL:n korvaukset ovat olleet vähissä, mikä on yksi taloudellisen alamäen syistä. No, sitä puolta ei ainakaan Pikkarainen parantanut - peluutuksen perusteella ei edes yrittänyt.

 

[Osmo Rapeli]

Täällä on valitettu, että Pennasen ajan jälkeen NHL:n korvaukset ovat olleet vähissä, mikä on yksi taloudellisen alamäen syistä. No, sitä puolta ei ainakaan Pikkarainen parantanut - peluutuksen perusteella ei edes yrittänyt.

Yhdestäkään Kerhon nuoresta ei olisi tullut NHL-pelaajaa tai -varausta Pikkaraisen ajanjakson runsaammalla peluutuksella.

 

[Jääkaappi]

Yhdestäkään Kerhon nuoresta ei olisi tullut NHL-pelaajaa tai -varausta Pikkaraisen ajanjakson runsaammalla peluutuksella.

Eikä olisi tullut, vaikka olisi ollut Antti Pennanen siellä penkin takana.

Pike tuli pelastamaan uppoavaa laivaa ja sen hän myös teki.

 

[clayman]

Täällä on valitettu, että Pennasen ajan jälkeen NHL:n korvaukset ovat olleet vähissä, mikä on yksi taloudellisen alamäen syistä. No, sitä puolta ei ainakaan Pikkarainen parantanut - peluutuksen perusteella ei edes yrittänyt.

Tai sanotaanko näin, että Pike halusi joukkueen täyteen liigajyriä. Sitä se oli IFKssakin (taisi meinaan yksi IFK fani asiasta kirjoitellakin). Ihan yleistä tietoa, ettei Pike mikään nuorten pelaajien kasvattaja ole. Sen kun toteaa täällä, on heti joku ottamassa kierroksia - how dare you!

 

[Takanahka]

Niin, Nenonen mestikseen vaan.

Sinä näet takapakkia kaikkialla.

Päivärinta, Järvelä, Ketola, Nurmi - hyviä otteita ja Nurmi parempi kuin viime kaudella. Pihlström pelannut hyvin, Muse parempi kuin milloinkaan aiemmin Kerhossa ollessaan. Aaltonen pelannut hyvin. Martel myös.

On tietty Henriksson (loukkaantuminen aiheutti takapakkia?). Loimaranta välillä hyvä, vällillä vaisumpi.

Toivola ottanut taka-askeleita, Reini junnaa samalla tasolla.

Suurin ongelma on yhteispeli. Se kun saadaan kuntoon ja vielä sairastuvalta porukkaa mukaan, niin on helpompi ottaa niitä askekeita eteenpäin.

Aloitetaan perkaaminen nyt vaikka siitä, että missä olen toivonut Nenosen laittamista Mestikseen? Mitä Nenonen siellä tekisi? Tarkoitin, että Mestiksestä löytyisi varmasti sellainen kaveri, että kun hänet asettaisi tämän hetkisen Nenosen tilalle kokoonpanoon, niin eroa ei negatiivisessa mielessä huomaisi kukaan. Sama pätee myös Henrikssoniin, sekä Toivolaan.

Mihin viittaat tällä "sinä näet takapakkia kaikkialla"? Jos viitsit hieman tarkentaa, niin voidaan sen jälkeen pureutua asiaan tarkemmin.

Nousujohteista kautta pelaavat Ketola ja Järvelä. Päivärinta pelannut kokokauden tasaisen hyvin. Tai siis pelasi loukkaantumiseen asti.

Martel on ollut koko kauden aivan unessa. 5vs5 pelissä jää niin isosti vajaaksi, että on jopa rasite tuolle pelille. Olen kuitenkin valmis antamaan hänelle aikaa, mutta en loputtomiin.

Nurmesta ei voi oikein sanoa mitään, tai ainakaan minun hokkeysilmä ei siihen riitä, että voisin sanoa onko steppejä tapahtunut vai ei. Tätä vaikeuttaa osaltaan se, että Nurmi on pelannut tämän kauden "puolustus ensin" mentaliteetilla, vaihtelevilla tuloksilla. Viimekaudella oli enemmän hyödyksi hyökkäyspäässä. Ehkä pienen pieni parannus on tapahtunut ja tämä mielipide perustuu yksinomaan siihen, että tykkään enemmän siitä, että puolustaja osaa puolustaa, kuin pelkästään hyökätä. Se puolustaminen kun on pakin ensisijainen tehtävä kuitenkin. Mutta en millään saa tästä mitään varsinaista "eteenpäin on menty" tapausta.

Pihlström on aina ollut oma itsensä kentällä, Kerhossa pelatessaan. Takuuvarma alakenttien puurtaja. Huikea soturi. Ei ole ottanut takapakkia, eikä etupakkia, tirsk.

Mustonen on aika-ajoin ollut hyvä, kuten oli myös viimekaudella. Hyvin aaltoilevaa tuo hänen hyödyksi oleminen pelille. Nyt ollut jo pidemmän aikaa täysin turhake. Mieluummin laidassa kuin keskellä. Aloituksia kauhoo hyvin, mutta ei se paljoa lohduta jos kaikessa muussa jää vähän vajaaksi, mitä tulee sentteripelaamiseen. En siis näe hänen pelinsä kehittyneen millään tapaa, aloituksia lukuunottamatta.


Takapakittajat:

Nenonen
Rautiainen
Toivola
Henriksson
Loimaranta
Reini
Hietanen

Hietasella toki ikä aika olennainen tekijä.

 

[Takanahka]

Täällä on valitettu, että Pennasen ajan jälkeen NHL:n korvaukset ovat olleet vähissä, mikä on yksi taloudellisen alamäen syistä. No, sitä puolta ei ainakaan Pikkarainen parantanut - peluutuksen perusteella ei edes yrittänyt.

Niin. Meinaatko nyt sitä, että peluuttamalla Woldia enemmän, pelaisi Wold tällähetkellä jossain NHL-organisaatiossa tuore sopimus taskussaan?

Ketäs muita "potentiaalisia" täällä oli Pikkaraisen aikana?

.. Juu hiljaista on.

 

[clayman]

Mihin viittaat tällä "sinä näet takapakkia kaikkialla"? Jos viitsit hieman tarkentaa, niin voidaan sen jälkeen pureutua asiaan tarkemmin.

No tuossa juuri sanoit kuinka pari ketjullista on ottanut takapakkia.

Sitten mainitset esim. Nenosen, joka on juuri sillä tasolla kuin viime kaudellakin.

Odottiko joku Rautiaiselta enempää? Miten on ottanut takapakkia?

Loimaranta on nyt ollut muutamassa ottelussa parempi kiekon kanssa ja pääse kiekollisena hyökkäysalueelle, jopa kikkaillen. Tässä kohtaa hankala sanoa, onko menty taaksepäin.

Reini? Sama tasoa edelleen, mutta pakistoon ei vaan ole mahtunut. Ei ole kehittynyt, mutta ei ole tullut takapakkiakaan.

Hietanen... diesel käynnistyy hitaasti. Samaa se oli viime kaudella.

Ai niin, Martel.
Miehen haukkuminen on vähän kuin vaatisi Jolyn myyntiä. Paras pistemies, mutta paska. Ok.

 

[Takanahka]

No tuossa juuri sanoit kuinka pari ketjullista on ottanut takapakkia.

Sitten mainitset esim. Nenosen, joka on juuri sillä tasolla kuin viime kaudellakin.

Odottiko joku Rautiaiselta enempää? Miten on ottanut takapakkia?

Loimaranta on nyt ollut muutamassa ottelussa parempi kiekon kanssa ja pääse kiekollisena hyökkäysalueelle, jopa kikkaillen. Tässä kohtaa hankala sanoa, onko menty taaksepäin.

Reini? Sama tasoa edelleen, mutta pakistoon ei vaan ole mahtunut. Ei ole kehittynyt, mutta ei ole tullut takapakkiakaan.

Hietanen... diesel käynnistyy hitaasti. Samaa se oli viime kaudella.

Niin sanoinkin, ja listasin oikein nimetkin vielä perään, ettei varmasti jää epäselväksi keistä on kyse.

Jos sä väität ihan tosissasi, että tämän kauden Nenonen on sama Nenonen mikä viimekaudellakin, noin niinkun pelillisesti, niin sitten me nähdään vaan asiat tosi isosti erilailla.

Rautiainen oli miltei koko kevään tämän sarjan parhaita laitahyökkääjiä. Löysi niin sanotusti pelinsä. Katsoin monta hänen peliään. Tämän takia olin jopa varovaisesti innoissaan tästä hankinnasta. Noh, tälläkaudella onkin sitten ollut todella huono noin pääpiirteittäin. Muutamia väläytyksiä lukuunottamatta.

= isosti takapakkia



Mulle toi peli näyttää siltä, että johtavat pelaajat eivät osta valmennuksen ajatuksia mitä tulee itse peliin.

 

[clayman]

Jos sä väität ihan tosissasi, että tämän kauden Nenonen on sama Nenonen mikä viimekaudellakin, noin niinkun pelillisesti, niin sitten me nähdään vaan asiat tosi isosti erilailla.

Sitähän pidettiin paskana silloinkin. Itseasiassa 2019 jälkeen melkein joka kausi valitusta miehestä.

Rautiainen teki viime kaudella 30 pistettä, joista 6 oli maaleja. Tässä kohtaa jo 5 maalia. Syöttöjä 7, kun otteluita on pelattu 21. Periaatteessa päästäisiin samoihin määriin syötöissä kuin viime kaudellakin ja maaleja voi tulla vielä enemmän eli se 30 pistettä jälleen mahdollista. Mutta isosti takapakkia.

 

[Musta_Kyy]

Odotin Masolta ennekaikkea sitä, että hän tuo kiiman takaisin Rinkelinmäellä. Tuohan on pelokkain ja tunteettomin nippu miesmuistiin. Nykyään "Rinkelinmäen eka kymppi" on sitä, että Kerho ottaa vähintään yhden jäähyn ja ottaa koko kympin vastaan.

Tämä on ollut todella iso pettymys kyllä. Kiimaan kun ei tarvita Niko Kapasia.

Nyt mä alan ymmärtämään. Miksi tämä pohjaton vänkäys, esimerkiksi tänään. Jokin tietty asia on saatu päähän, tämä "Rinkelinmäen eka kymppi" esimerkiksi, ja kun HPK, tai nyt Maso joka on eittämättä iso osa nyky-HPKta, ei sitä toteuta, kaikki on vinossa.

Vilkuilin tuossa sunnuntaisaunan jälkeen, miten täällä on vängätty tänään, kuinka Maso on epäonnistunut, siinä tässä ja tuossa.

Ehdottomat helmet kyllä "S&S&agendat" sekä "taaksepäinmenijät" listan läpikäynti. Laitoin nyt mediaketjuun, ovat absurdiudessaan mittaamattoman arvokkaita!