HPK mediassa

[vastaantulija]

Olen monessa kanavassa törnännyt launatain oktoberfest pelin mainontaan, mutten IFK peliin? Johtuuko omasta alkoholin kulutuksesta, että mulle päätyy vaan sen pelin mainontaa vai onko nyt IFK peli vähän unohtunut markkinoinnilta?

Noi profiloidut mainokset on ihan huuhaata. Mullekin tullu koko 2000-luvun vaan jotain Viagra-mainoksia joka tuutista.

 

[Rolf Paski]

Noi profiloidut mainokset on ihan huuhaata. Mullekin tullu koko 2000-luvun vaan jotain Viagra-mainoksia joka tuutista.

Juu samaa mieltä profiloiduista mainoksista. Face mainosti mulle juuri "Watch Hockey, Get Drunk" peliä. Tilasin...

 

[Äimänkäki]

Sinulla meni nyt jotain olennaista ohi. Mitä asiantuntijan olisi tuolloin pitänyt Kerhon pelistä sanoa? Että oli merkkejä paremmasta? Ei ollut. Kerho hävisi myös maaliodottamia ja häviää ajoittain vieläkin. Asiantuntijan pitää olla silloin rehellinen. Peli on kuitenkin paljon parempaa ja tuloskunto priimaa.

Puoli Hämeenlinnaa ei ole selitys. Se on vain kommentti esitettyyn asetelmaan, jossa esitetään niinkuin mitään realistista näkymää tämän hetken tuloskunnosta olisi ollut.

Niin no paskaa se minunkin mielestäni oli, mutta ilmeisesti siellä oli niitä pieniä hyviä ja oikeita asioita sekä jotain toisteisuutta näkyvissä, jos niitä olisi osannut (tai halunnut) nähdä. Masohan niistä ihan ääneen haastatteluissa puhui, vaikka tietysti on jäävi kun ei ihan paskaa voi puhua julkisesti. Toki antoi rapaa myös rehellisesti.

Ei mulla oo halua lähteä tästä Sihvosesta tai Kerhon paskuudesta alkaa vänkäämään, mutta pointtini koitan selventää koskien ihan kaikkia asiantuntijoita; jos peli on paskaa ja joukkue häviää pelejä niin ei kai siihen asiantuntijaa tarvita kertomaan että "peli on paskaa ja joukkue häviää", oli se kuinka totuudenmukaista tahansa? Ehkä se mitä olettaisin asiantuntijalta on nostaa juuri esille niitä nyansseja, mitä ei ehkä tavallinen katsoja osaa nähdä tai tarkkailla ja vaikka ihan pohtia tarkemmin mitä pitäisi tai voisi edes yrittää tehdä, sen sijaan että ratkaisu on luokkaa "annetaan Masolle kenkää", ilman että edes yritetään miettiä mitä sen seuraavan valkun pitäisi tehdä. Ei asiiantuntijatkaan tietenkään mitään ennustajia ole, mutta perusteltuja ajatuksia, ehdotuksia ja kokeiluja heidän pitäisi pystyä tarjoamaan. Toki metsään ne välillä menee (10 maalin mies) ja aina ei voi voittaa, mutta pitää pystyä silti suoltamaan muutakin, kuin että Rautiainen teki neljä maalia ja oli parempi kuin aiemmissa peleissä. Mitä Marteliin tulee niin en tiedä miten tarkalleen on argumentoinut tuon maaliodotuksen, mutta toivottavasti siinä joku lanka on ollut, vaikka uskallan sanoa että oli väärässä.

Hyvin karrikoituna esimerkkinä:
Saipa on huono, siellä ei mene hyvin. Ne on hävinnyt tosi paljon. Niiden pitää voittaa enemmän, jotta voivat taistella Liigassa pisteistä ja edes jumbopaikan välttämisestä. Jos ei peli parane, niin väkeä ei käy hallilla Lappeenrannassa ja pian on rahat loppu. Mielestäni Saipan on tehtävä radikaali muutos, jotta voivat pärjätä paremmin jatkossa. Aloittaa voi Hämäläisen kenkimisestä. Myös väkeä on saatava hallille enemmän.

Edellinen kappale on totuudenmukainen ja realistinen kirjoitus tämänhetkisestä Saipasta. Se on samalla kuitenkin aivan nollatason kirjoitus, jolla ei ole mitään tekemistä minkään asiantuntijuuden kanssa, vaan sisältää itsestäänselvyyksiä, joita puoli *valitse paikkakunta* voisi kirjottaa. Jos taas osaisin kirjoittaa ja perustella, mikä Saipassa mättää ja mitä siellä pitäisi oikeasti pyrkiä tekemään (joo, pelata paremmin ja voittaa pelejä) ja millä keinoilla voisi kelkkaa yrittää kääntää, niin tuohon tekstiin saataisiin oikeasti sisältöä. Mutta kun siihen minulla(kaan?) ei ole kompetenssia. Asiantuntijalla sen sijaan pitäisi olla.

PS. Ehkä vähän ääripäitä tässä maalaillaan ja varmaan ymmärretään toistemme agenda. En itsekään tietenkään halua, että väitetään että kaikki on hyvin jos ei ole, mutta asiantuntijalta (kolumnissaan) pitää voida vaatia enemmän sisältöä kuin itsestäänselvyyksien luettelua. Edelleen, minun mielestäni. Asiantuntijuuden laatua voi sitten pitkässä juoksussa halutessaan arvioida toteuman mukaan (asioissa, jotka ovat jollain tavalla mitattavissa). Toiselle asiantuntija voi toki olla vaan tyyppi joka latoo faktoja, ilman että niitä varsinaisesti hyödyntää ja soveltaa eteenpäin. Sellainen asiantuntija on luonnollisesti aina oikeassa.

Tämä karkasi jo ketjun (Danick Martel) aiheesta pahasti - joten siirrän tämän vastauksen tänne mediaketjun puolelle paremman puutteessa. Eihän täällä enempää tekstiä Sihvosesta tarvisi kirjoitella, mutta menköön nyt kun matopurkki aukesi, eikä tässä enää kaljaakaan jaksa juoda.

 

[Rinksu]

Ja sen lisäksihän siellä on Sihvoselta mm. tätä Kerhon pakiston tason romahtamista Nikkilän ja Hietasen takana. Tällä kun viitataan mm. Ikoseen ja Ahoseen, miehiin jotka ovat pelanneet varsinkin av:lla todella hyvin niinkin kaukana historiassa kuin kaudella -22-23.

Luulis nyt johtavan lätkäanalyytikon tällainen pelin pikku nyanssi tunnistavan. Ja arvostelevan mm. pakistoa kokonaisuutena eikä niminä paidan selässä.

 

[Osmo Rapeli]

Niin no paskaa se minunkin mielestäni oli, mutta ilmeisesti siellä oli niitä pieniä hyviä ja oikeita asioita sekä jotain toisteisuutta näkyvissä, jos niitä olisi osannut (tai halunnut) nähdä. Masohan niistä ihan ääneen haastatteluissa puhui, vaikka tietysti on jäävi kun ei ihan paskaa voi puhua julkisesti. Toki antoi rapaa myös rehellisesti.

Ei mulla oo halua lähteä tästä Sihvosesta tai Kerhon paskuudesta alkaa vänkäämään, mutta pointtini koitan selventää koskien ihan kaikkia asiantuntijoita; jos peli on paskaa ja joukkue häviää pelejä niin ei kai siihen asiantuntijaa tarvita kertomaan että "peli on paskaa ja joukkue häviää", oli se kuinka totuudenmukaista tahansa? Ehkä se mitä olettaisin asiantuntijalta on nostaa juuri esille niitä nyansseja, mitä ei ehkä tavallinen katsoja osaa nähdä tai tarkkailla ja vaikka ihan pohtia tarkemmin mitä pitäisi tai voisi edes yrittää tehdä, sen sijaan että ratkaisu on luokkaa "annetaan Masolle kenkää", ilman että edes yritetään miettiä mitä sen seuraavan valkun pitäisi tehdä. Ei asiiantuntijatkaan tietenkään mitään ennustajia ole, mutta perusteltuja ajatuksia, ehdotuksia ja kokeiluja heidän pitäisi pystyä tarjoamaan. Toki metsään ne välillä menee (10 maalin mies) ja aina ei voi voittaa, mutta pitää pystyä silti suoltamaan muutakin, kuin että Rautiainen teki neljä maalia ja oli parempi kuin aiemmissa peleissä. Mitä Marteliin tulee niin en tiedä miten tarkalleen on argumentoinut tuon maaliodotuksen, mutta toivottavasti siinä joku lanka on ollut, vaikka uskallan sanoa että oli väärässä.

Hyvin karrikoituna esimerkkinä:
Saipa on huono, siellä ei mene hyvin. Ne on hävinnyt tosi paljon. Niiden pitää voittaa enemmän, jotta voivat taistella Liigassa pisteistä ja edes jumbopaikan välttämisestä. Jos ei peli parane, niin väkeä ei käy hallilla Lappeenrannassa ja pian on rahat loppu. Mielestäni Saipan on tehtävä radikaali muutos, jotta voivat pärjätä paremmin jatkossa. Aloittaa voi Hämäläisen kenkimisestä. Myös väkeä on saatava hallille enemmän.

Edellinen kappale on totuudenmukainen ja realistinen kirjoitus tämänhetkisestä Saipasta. Se on samalla kuitenkin aivan nollatason kirjoitus, jolla ei ole mitään tekemistä minkään asiantuntijuuden kanssa, vaan sisältää itsestäänselvyyksiä, joita puoli *valitse paikkakunta* voisi kirjottaa. Jos taas osaisin kirjoittaa ja perustella, mikä Saipassa mättää ja mitä siellä pitäisi oikeasti pyrkiä tekemään (joo, pelata paremmin ja voittaa pelejä) ja millä keinoilla voisi kelkkaa yrittää kääntää, niin tuohon tekstiin saataisiin oikeasti sisältöä. Mutta kun siihen minulla(kaan?) ei ole kompetenssia. Asiantuntijalla sen sijaan pitäisi olla.

PS. Ehkä vähän ääripäitä tässä maalaillaan ja varmaan ymmärretään toistemme agenda. En itsekään tietenkään halua, että väitetään että kaikki on hyvin jos ei ole, mutta asiantuntijalta (kolumnissaan) pitää voida vaatia enemmän sisältöä kuin itsestäänselvyyksien luettelua. Edelleen, minun mielestäni. Asiantuntijuuden laatua voi sitten pitkässä juoksussa halutessaan arvioida toteuman mukaan (asioissa, jotka ovat jollain tavalla mitattavissa). Toiselle asiantuntija voi toki olla vaan tyyppi joka latoo faktoja, ilman että niitä varsinaisesti hyödyntää ja soveltaa eteenpäin. Sellainen asiantuntija on luonnollisesti aina oikeassa.

Tämä karkasi jo ketjun (Danick Martel) aiheesta pahasti - joten siirrän tämän vastauksen tänne mediaketjun puolelle paremman puutteessa. Eihän täällä enempää tekstiä Sihvosesta tarvisi kirjoitella, mutta menköön nyt kun matopurkki aukesi, eikä tässä enää kaljaakaan jaksa juoda.

Olen täysin samaa mieltä itsestäänselvyyksistä. Siksi muistuttaisin, että ainakin noissa analyyseissä on ollut muutakin sisältöä. Tänne nyt nousee eri teksteistä yksittäisiä lauseita ja toteamuksia ilman lähdelinkkejä tai kokonaisuuksien referointeja. Luen itse varsin tarkkaan eri Kerho-analyysejä ja on hieman epä-älyllistä naureskella niille jonkun yhden lähteettömän lauseen perusteella.

Toisekseen on Häsan yhden pelin lyhyitä analyysejä ja pidempiä tekstejä. Häsan ottelukommentit ovat niitä lyhyitä. Varmasti osa lauseista jää vaille pitkää ja perusteltua taustoitusta.

Martelin aliarvionti kymmenen maalin mieheksi on selkeä huti. Noitakin juttuja muistan. Kokonaisuudessa on kerrottu kuitenkin myös miehen heikkoudesta sentteripelissä ja paremmasta sopimisesta laitaan. Sihvonen on hahmona niin vihattu, että luonnollisesti vihamiehet muistelevat jälkikäteen vain sitä, missä hän on ollut väärässä. Ja kuten tässä, vain sitä yhtä lausetta.

Samaa hassuttelua on nähty mm. Sihvosen suhtautumisesta Pennaseen. Historiaa kirjoitetaan uusiksi. Nooooh, mikäpä siinä. Hyvä, että Kerhosta kirjoitetaan palstoilla ja mediassa.

 

[Osmo Rapeli]

Ja sen lisäksihän siellä on Sihvoselta mm. tätä Kerhon pakiston tason romahtamista Nikkilän ja Hietasen takana. Tällä kun viitataan mm. Ikoseen ja Ahoseen, miehiin jotka ovat pelanneet varsinkin av:lla todella hyvin niinkin kaukana historiassa kuin kaudella -22-23.

Luulis nyt johtavan lätkäanalyytikon tällainen pelin pikku nyanssi tunnistavan. Ja arvostelevan mm. pakistoa kokonaisuutena eikä niminä paidan selässä.

Laita nyt linkit ja lainaukset kun kerran viittaat johonkin tekstiin, kiitos.

 

[Rinksu]

@Osmo Rapeli ,

Sihvonen tylynä: Nämä joukkueet jäävät SM-liigassa pudotuspelien ulkopuolelle – esittelyssä sijat 11-15

MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen tekee SM-liigan kauden 2023–2024 alla ennustuksensa siitä, mitkä joukkueet päätyvät runkosarjan jälkeen häntäpäähän, keskikastiin ja kärkikuusikkoon. Tässä tekstissä Sihvonen nimeää joukkueet, joiden pelit päättyvät runkosarjaan eli sijoille 11–15.

www.mtvuutiset.fi

Sen lisäksi tuossa omansa saa mm. Raju, Ketola ja senatilanne tietysti.

 

[Tolppa]

Kyllähän tosiasia on, niin Sihvosen kuin todella monien palstalaisten osalta, ettei täysin myllätylle organisaatiolle, rajusti uudistuneelle joukkueelle ja uudelle päävalmentajalle haluttu käytännössä antaa mitään mahdollisuuksia pelin kehittämiseen ja osaamisen osoittamiseen ennen valtavan paskavyöryn päälle heittämisestä - niin johdolle, pelaajistolle ja jossain määrin myös uudistuneelle valmennukselle.

Se, että moni lähti välittömästi arvioimaan asioita aiempien saavutusten ja tekemisten pohjalta, käytännössä suurelta osin mutu-tuntumalta, kuuntelematta ja uskomatta siihen mitä, miten ja millä aikataululla johto ja valmennus sanoivat tavoittelevansa, ei tehnyt oikeutta kenellekään. Vaikka puhuttiin pitkästä projektista, valmista olisi pitänyt olla heti kauden alussa.

Projekti on kesken. Ensimmäinen kymmenen pelin jakso meni omasta mielestä varsin odotetusti vaikea ohjelma huomioiden, toinen kymmenen pelin jakso on lähtenyt tuloksellisesti jopa odotettua paremmin liikkeelle. Keskikasti on kuitenkin tasainen ja myös takapakkeja todennäköisesti tulee. Pisteinä mitattavaa tulosta tärkeämpää kuitenkin on, että myönteistä kehitystä on tapahtunut monella osa-alueella.

Toivottavasti jotain on nyt kuitenkin jo opittu ja kannattajien usko joukkueen tekemiseen olisi jatkossa myös vastoinkäymisten aikana edes hyvän kokoinen murto-osa siitä, miten joukkue itse uskoo tekemiseensä.

 

[Rinksu]

Lähdettiin käytännössä haukkumaan koko talo, vaikka vasta anturan valu on meneillään.

 

[Osmo Rapeli]

@Osmo Rapeli ,



Sen lisäksi tuossa omansa saa mm. Raju, Ketola ja senatilanne tietysti.

Ja sen lisäksihän siellä on Sihvoselta mm. tätä Kerhon pakiston tason romahtamista Nikkilän ja Hietasen takana. Tällä kun viitataan mm. Ikoseen ja Ahoseen, miehiin jotka ovat pelanneet varsinkin av:lla todella hyvin niinkin kaukana historiassa kuin kaudella -22-23.

"Juuso Hietasen, Petteri Nikkilän ja Petteri Nurmen takana puolustajien taso lähes romahtaa. Jopa Nurmi on vielä epävarma kortti."

Heti nähtiin että oiot mutkia suoraksi. Nurmi, "lähes romahtaa".

Ja kuinka kaukana tämä on ollut totuudesta?

Ei ole kovin hedelmällistä vääristellä tai yleensäkään nostella pelkkiä yksittäisiä lauseita. HPK:n Mestis-pelaajien lähtötaso on fakta ja Rajaniemen edellisten kausien perustasoa voi tarkastella tilastoista (itse sanoisin kyllä että oli vähän keskitason alle). On hienoa, kun pelaajat menevät eteenpäin HPK:ssa, mutta ei se tarkoita että olisi syitä kausiennakoissa nostella joukkueita tai pelaajia muuksi kuin mitä he ovat. Kaikkein tarkimmin, perehtyneimmin ja parhaimmin joukkueiden tasoa arvioiva vedonlyöntimarkkina arvioi HPK:n ennen kautta hädin tuskin SaiPan edelle, osa jopa viimeiseksi. Mukavaa, jos juuri Kerho on kauden päättyessä ihan muualla, ja sehän on kunniaa Kerholle ja valmennukselle, ei mitään nenänvartta arvioijiin. Ei se lähtötasoa muuta minnekään.

Itselläni on Martel pistepörssin ja maalipörssin voittajavedoissa.

 

[Rinksu]

Heti nähtiin että oiot mutkia suoraksi. Nurmi, "lähes romahtaa".

Ei ole mitään mutkien oikomista, vaan on ihan fakta, että tuosta analyysistä unohtuivat pakiston osalta Ikonen ja Ahonen täysin.

Eikä tuossa mainita, esim. "että Kerhon kysymysmerkkejä täynnä olevan hyökkäyskaluston kohdalla katseet kääntyvät nyt Rautiaisen, Nenosen tai Tuulolan kaltaisiin, aiemmin tulosta tehneisiin hyökkääjin", tossa vaan mytätään koko homma.

Edelleen tommosen analyysin vääntää kuka tahansa. Hyvin moni tälläkin palstalla.

 

[HyttyOfficial]

Sihvosen burner account confirmed.

 

[Osmo Rapeli]

Ei ole mitään mutkien oikomista, vaan on ihan fakta, että tuosta analyysistä unohtuivat pakiston osalta Ikonen ja Ahonen täysin.

Eikä tuossa mainita, esim. "että Kerhon kysymysmerkkejä täynnä olevan hyökkäyskaluston kohdalla katseet kääntyvät nyt Rautiaisen, Nenosen tai Tuulolan kaltaisiin, aiemmin tulosta tehneisiin hyökkääjin", tossa vaan mytätään koko homma.

Edelleen tommosen analyysin vääntää kuka tahansa. Hyvin moni tälläkin palstalla.

"Faktasi" on sinun näkemyksesi kyseisistä pelaajista. Ikonen ja Ahonen (jos kunnossa) ovat ok pakkeja, mutta kaukana kärkipelaajista. Saivartelet yhden lauseen nostaen ja vääristellen, ja sitten heität pulushakin puolelle. On varmasti tuhat muutakin lausetta, mitä siellä olisi voinut olla, mutta siellä on sinne kirjoitetut. Se on epä-älyllistä.

Olen nähnyt Sihvoselta kovempiakin tekstejä, mutta liinkkaamasi Kerho-arvio on myös linjassa todennäköisyyslaskelmien kanssa, halusit tai et.

 

[Rinksu]

"Faktasi" on sinun näkemyksesi kyseisistä pelaajista. Ikonen ja Ahonen (jos kunnossa) ovat ok pakkeja, mutta kaukana kärkipelaajista.

Ja sillä ei siis ole mitään väliä, että kummatkin ovat olleet juuri liigatasolla ihan kärkeä olleen alivoiman luottopakkeja? Pistä vaikka nyt jotain blokkitilastoa kyseisten hemmojen osalta.

Äläkä sinä saivartele ja puhu pulushakeista- en minä missään ole kyseisiä puolustajia väittänyt miksikään "kärkipelaajiksi". Mitä tuollainen ympäripyöreys sitten tarkoittaakaan.

Mä olen sanonut, että pakistokin on kokonaisuus, joka muodostuu pelaajista vahvuuksineen. Ikosen ja Ahosen vahvuudet ovat alivoimilla. Tuollaisen unohtaminen joukkuetta arvioidessa ei sekään ole rakentavaa.

 

[M10]

Ei ole mitään mutkien oikomista, vaan on ihan fakta, että tuosta analyysistä unohtuivat pakiston osalta Ikonen ja Ahonen täysin.

Jep. Kumpikin erittäin laadukkaita liigapakkeja, minkä joka ikinen Liigaa vähänkin seuraava tietää, mutta ehkä Petteri vaan unohti Ahosen ja Ikosen.

Kvasirytmi :D

 

[Osmo Rapeli]

Ja sillä ei siis ole mitään väliä, että kummatkin ovat olleet juuri liigatasolla ihan kärkeä olleen alivoiman luottopakkeja? Pistä vaikka nyt jotain blokkitilastoa kyseisten hemmojen osalta.

Äläkä sinä saivartele ja puhu pulushakeista- en minä missään ole kyseisiä puolustajia väittänyt miksikään "kärkipelaajiksi". Mitä tuollainen ympäripyöreys sitten tarkoittaakaan.

Mä olen sanonut, että pakistokin on kokonaisuus, joka muodostuu pelaajista vahvuuksineen. Ikosen ja Ahosen vahvuudet ovat alivoimilla. Tuollaisen unohtaminen joukkuetta arvioidessa ei sekään ole rakentavaa.

Blokkitilastoissa tuppaavat pärjäämään joskus kärjistetysti ne, joiden kaukalossaolon aikana peli ajautuu omaan päätyyn...kuten mainitsin, pidän etenkin Ikosesta. Mutta se on eri asia kuin se, lähesromahtaako taso kultaleijonan, pakkipörssin syöttöennätysmiehen ja NHL-lupauksen jälkeen. Alivoima on maalivahtipainotteista ja sisältää suuria heilahteluja. Jos haluaa tuohon tarttua niin tarttuu. No se siitä.

Siis se on pulushakkia, jos peräänkuulutat sinne lauseita Tuulolasta, Nenosesta jne., tai ylipäänsä sellaisesta minkä sijasta on jotain muuta. Olisihan ollut asiantuntevaa jos joku olisi kirjoittanut Juuso Ketolan yltävän pakkien pistepörssissä kympin sakkiin, heh, miksei sitä lue missään?

Tuulola teki viime kaudella viisi maalia. Laskennallinen odotusarvo oli tälle kaudelle ~20-25 pinnaa. Nyt näyttää, että saattaa ylittää tuon tahdin.

 

[HyttyOfficial]

"Faktasi" on sinun näkemyksesi kyseisistä pelaajista. Ikonen ja Ahonen (jos kunnossa) ovat ok pakkeja, mutta kaukana kärkipelaajista. Saivartelet yhden lauseen nostaen ja vääristellen, ja sitten heität pulushakin puolelle. On varmasti tuhat muutakin lausetta, mitä siellä olisi voinut olla, mutta siellä on sinne kirjoitetut. Se on epä-älyllistä.

Olen nähnyt Sihvoselta kovempiakin tekstejä, mutta liinkkaamasi Kerho-arvio on myös linjassa todennäköisyyslaskelmien kanssa, halusit tai et.

Kolmos pakkiparin pakit ovat kolmosparin tasoa.

En kuvailisi sitä "radikaaliksi" pudotuksesi. Ja Ahonen täyttää täysin raamit kakkosparin varmistavana pelaajan esim. juuri Nikkilän tyylisen pakin rinnalla.

Ei voi puhua "tason romahtamisesta". Tai toki voi, jos oletus on että pelaava kokoonpano on täynnä vain ykkös- ja kakkosparin tason pelaajia.

 

[HyttyOfficial]

Blokkitilastoissa tuppaavat pärjäämään joskus kärjistetysti ne, joiden kaukalossaolon aikana peli ajautuu omaan päätyyn...kuten mainitsin, pidän etenkin Ikosesta. Mutta se on eri asia kuin se, lähesromahtaako taso kultaleijonan, pakkipörssin syöttöennätysmiehen ja NHL-lupauksen jälkeen. Alivoima on maalivahtipainotteista ja sisältää suuria heilahteluja. Jos haluaa tuohon tarttua niin tarttuu. No se siitä.

Siis se on pulushakkia, jos peräänkuulutat sinne lauseita Tuulolasta, Nenosesta jne., tai ylipäänsä sellaisesta minkä sijasta on jotain muuta. Olisihan ollut asiantuntevaa jos joku olisi kirjoittanut Juuso Ketolan yltävän pakkien pistepörssissä kympin sakkiin, heh, miksei sitä lue missään?

Tuulola teki viime kaudella viisi maalia. Laskennallinen odotusarvo oli tälle kaudelle ~20-25 pinnaa. Nyt näyttää, että saattaa ylittää tuon tahdin.

Jos työstään palkkaa saava asiantuntijan analyysi perustuu vain ja ainoastaan edellisen kauden tilastojen skouttaamiseen Elite Prospectsista, ei kyseessä ole kummoinen asiantuntija.

 

[Osmo Rapeli]

Kolmos pakkiparin pakit ovat kolmosparin tasoa.

En kuvailisit sitä "radikaaliksi" pudotuksesi. Ja Ahonen täyttää täysin raamit kakkosparin varmistavana pelaajan esim. juuri Nikkilän tyylisen pakin rinnalla.

Ei voi puhua "tason romahtamisesta". Tai toki voi, jos oletus on että pelaava kokoonpano on täynnä vain ykkös- ja kakkosparin tason pelaajia.

Juuri näin, ei voi puhua tason romahtamisesta kun siteeraa "lähes romahtamista".

 

[Rinksu]

Siis se on pulushakkia, jos peräänkuulutat sinne lauseita Tuulolasta, Nenosesta jne., tai ylipäänsä sellaisesta minkä sijasta on jotain muuta.

Pulushakkia on se, että kaadetaan nappulat laudalla ja paskotaan se lautakin.

Henk.koht. kyllä peräänkuulutin tossa sitä, että kun analysoit lätkäjoukkuetta julkisesti johtavan lätkäanalyytikon ominaisuudessa, niin analysoi sitä sitten.

 

[Rinksu]

Juuri näin, ei voi puhua tason romahtamisesta kun siteeraa "lähes romahtamista".

Niin, aikas saivartelua on kyllä tämäkin välimerkkiin takertuminen.

 

[M10]

Jos työstään palkkaa saava asiantuntijan analyysi perustuu vain ja ainoastaan edellisen kauden tilastojen skouttaamiseen Elite Prospectsista, ei kyseessä ole kummoinen asiantuntija.

Olen ihmetellyt, miksi HäSa on niin laiska ja tyytyy maksamaan Sihvosen tasoiselle ja kaltaiselle hahmolle vuodesta toiseen rahaa, kun pelkästään Hämeenlinnasta löytyisi raikkaampia ja parempia kiekkokirjoittajia. Tunnen niitä ihan henkilökohtaisestikin.

Ihan jo vaihtuvuudenkin kannalta olisi erinomainen juttu, freesit uudet tuulet. Se Savolainen on kyllä hyvä ja ihan aito journalisti ilman agendoja tai rooleja.

Mutta eihän se toki Sihvosen vika ole. Take the money and run. Tulee mieleen, kun Doug Shedden sanoi aikanaan Joni Puurulasta, kun oli Jokerien kakkosveskana imuroinut ja hävinnyt matsin: "Ei se toki Jonin vika ole että joudutaan peluuttamaan häntä".

 

[Osmo Rapeli]

Niin, aikas saivartelua on kyllä tämäkin välimerkkiin takertuminen.

Sovitaan niin. Me voimne olla eri mieltä siitä, kuinka pitkä matka kultaleijonasta, ennätysmiehestä ja NHL-lupauksesta on liigan hyviin av-pakkeihin.

Fraaseissa olet ainakin tarkempi, sillä pulushakin sijaan olisi pitänyt kirjoittaa maalitolppien siirtelystä. Kippis!

 

[Rinksu]

Sovitaan niin. Me voimne olla eri mieltä siitä, kuinka pitkä matka kultaleijonasta, ennätysmiehestä ja NHL-lupauksesta on liigan hyviin av-pakkeihin.

Tosin ei se tämän homman pihvi nyt ollutkaan vaan Kerhon pakiston tason analysointi.

Mut, agree to disagree ja kippis.

 

[Rattlehead]

Sovitaan niin. Me voimne olla eri mieltä siitä, kuinka pitkä matka kultaleijonasta, ennätysmiehestä ja NHL-lupauksesta on liigan hyviin av-pakkeihin.

Mua kyllä kiinnostaa sun näkemys siitä, että miten Hietanen, Nikkilä ja Nurmi vertautuu Ahoseen ja Ikoseen? Ja varsinkin hyvinä av-pakkeina liigatasolla? Voit toki pelata pulushakkia ja siirrellä maalitolppia, mutta "faktaa" olisi kiva lukea kieliopillisten saivartelun sijasta.