HPK mediassa

[Gibraltar]

Käykää peleissä ja houkutelkaa pari kaveria mukaan. Muuten tää loppuu...

 

[luigitar]

Olisko viikolla olevien pelien osalta tehtävissä jotain, jotta lukuja saataisiin nousuun?
Opiskelijat varmasti miettii tällä hetkellä tarkasti, mihin rahansa käyttävät.

 

[Jerry100]

Pelaamisen puolesta ollaan saamassa pakettia kasaan paremmin. Töitä riittää, etenkin kun joukkueen lisäksi valmennus muuttui.

Sentteri ei pelasta kaikkea, ei tietenkään. Mitä pitäisi tehdä?

Nykyisiä pelaajia ulos? Kallista
Heidän tilalle uusia? Kallista

Miten nuo uudet pelaajat sitten sopeutuisivat joukkueeseen? Kuinka monta peliä siihen menisi?

Puhut velanotosta jne. Puuttuu kokonaan se "mitä sitten." Ei se pelkkä raha mitään muuta, paitsi taloutta, eikä sitäkään hyvään suuntaan.

Täysin epärealistinen skenaario.

Jos se yksi sentteri ei pelasta kaikkea, miksi se sitten hommataan?
Hommataan sentteri johon kuluu rahaa, mutta kuitenkaan se ei pelasta tilannetta sinunkaan mielestä niin että pelit jatkuisi keväällä niin miksi se yksi sentteri siis tulisi mielestäsi hankkia?


Tehdään mitä vain, niin se on kallista. ja sillä on isot, valtavat riskit. Se on totta.

Mutta olet jo nähnyt itsekin mikä on tuleveisuus jos ei investoida (vaikka velkarahalla). Oikeasti, kerhon edellisessä kotipelissä 2500 katsojaa, se on katastrofaalisen onneton määrä. Aitiot tyhjinä, otteluisäntä puuttuu.

Nyt Louhi ja urheilujohto joutuu siivoamaan Toivolan ja Toivasen sotkuja. Pahoja sekä isoja sotkuja.

Se miten uudet pelaajat sopeutuu joukkueeseen jne on tietenkin mysteeri, voi olla nopeasti tai hitaasti. Tarkalla ja ammattitaitoisella skouttaamisella tätäkin riskiä saa pienennettyä.


Miksi tämä on epärealistinen skenaario?
Et kai tosissaan kuvittele että se yksi sentteri, kova tsemppi ja muutama siinä ja siinä liigatasolle kelpaava pelaaja muuttaa tätä kurssia?


Mikä sinun mielestä muuttaa Kerhon suunnan? Mitä pitäisi tehdä jotta kurssi kääntyy jos ei investoida siihen tärkeimpään, eli laadukkaaseen joukkueeseen?

 

[Hereworth]

Käykää peleissä ja houkutelkaa pari kaveria mukaan. Muuten tää loppuu...

Kovasti pohdittiin parinkin tahon kanssa keskiviikkona, että mentäisiinkö kampanjahinnalla (OP:n kaksi yhden hinnalla) peliin. Kaikki tulivat kuitenkin siihen lopputulokseen, että nähdyn kaltaista paskaa ei rahaa vastaan mennä katsomaan. Ei edes ilmaiseksi.

Oli muuten samaan pelini helvetin hyvä kampanja opiskelijoille, tiedotettiinkohan päivää ennen itse ottelua? Ne tekee Kiekkoritarinkujalla tämän ihan itse.

 

[Jerry100]

Oli muuten samaan pelini helvetin hyvä kampanja opiskelijoille, tiedotettiinkohan päivää ennen itse ottelua? Ne tekee Kiekkoritarinkujalla tämän ihan itse.

Voi voi.
Tämä on joko äärimmäistä ylimielisyyttä tai äärimmäistä epäpätevyyttä.
Kumpaankaan ei olisi varaa, ei sitten lainkaan.

 

[Jääkaappi]

Oli muuten samaan pelini helvetin hyvä kampanja opiskelijoille, tiedotettiinkohan päivää ennen itse ottelua? Ne tekee Kiekkoritarinkujalla tämän ihan itse.

En osaa sanoa onko tästä ollut esimerkiksi kouluilla jotain, mutta ainoa mistä tuo omaan silmään osui oli Instagramiin ladattu kuva & siinä ollut saateteksti.

Esimerkiksi edellisenä päivänä, eli tiistaina, tulleessa sähköpostissa ei ollut tästä mitään mainintaa.

Spoileri

Linkki: https://www.instagram.com/p/CxpYGIioGcT/?igshid=MWZjMTM2ODFkZg==

Tänäänhän on pimeän kaupan ilta Hämeenlinnassa. Jännä nähdä miten HPK on mukana. Oletettavasti kaupungilla on kuitenkin ihan hyvin porukkaa tänään liikkeellä.

 

[clayman]

Jos se yksi sentteri ei pelasta kaikkea, miksi se sitten hommataan?
Hommataan sentteri johon kuluu rahaa, mutta kuitenkaan se ei pelasta tilannetta sinunkaan mielestä niin että pelit jatkuisi keväällä niin miksi se yksi sentteri siis tulisi mielestäsi hankkia?

Yksi sentteri ei pelasta kaikkea, vaikka palstalla niin usein uskotaan. Peli pitää muutenkin saada kuntoon ja sitten se sentteri auttaa toteuttamaan sitä. Senttereitä on myös liian vähän ja esim. Toivola alisuorittaa.

Se miten uudet pelaajat sopeutuu joukkueeseen jne on tietenkin mysteeri, voi olla nopeasti tai hitaasti. Tarkalla ja ammattitaitoisella skouttaamisella tätäkin riskiä saa pienennettyä.

Pelaajat tulisi ensiksi hankkia. Skouttaaminen vie aikaa. Sitten uusien pelaajien pitäisi sopeutua pelitapaan.

Mitenkäs ne nykyiset pelaajat? Hieno pelata kun koko ajan se uhka, että annetaan kenkää. Toisaalta, kuinkas helposti voidaan ulostaa pelaajia?

Miksi tämä on epärealistinen skenaario?
Et kai tosissaan kuvittele että se yksi sentteri, kova tsemppi ja muutama siinä ja siinä liigatasolle kelpaava pelaaja muuttaa tätä kurssia?

Varmin tapa tuhota seura on tehdä taas tappiota. Aidosti luulet, että otetaan järkyttävä määrä velkaa jolla ostetaan ykkösketju?

Tähän ei ole yksiselitteistä ratkaisua. Pelin tulee tietenkin parantua. Mihinkään holtittomaan taloudelliseen riskinottoon ei kuitenkaan kannata lähteä.

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

 

[Jerry100]

Yksi sentteri ei pelasta kaikkea, vaikka palstalla niin usein uskotaan. Peli pitää muutenkin saada kuntoon ja sitten se sentteri auttaa toteuttamaan sitä. Senttereitä on myös liian vähän ja esim. Toivola alisuorittaa.


Pelaajat tulisi ensiksi hankkia. Skouttaaminen vie aikaa. Sitten uusien pelaajien pitäisi sopeutua pelitapaan.

Mitenkäs ne nykyiset pelaajat? Hieno pelata kun koko ajan se uhka, että annetaan kenkää. Toisaalta, kuinkas helposti voidaan ulostaa pelaajia?


Varmin tapa tuhota seura on tehdä taas tappiota. Aidosti luulet, että otetaan järkyttävä määrä velkaa jolla ostetaan ykkösketju?

Tähän ei ole yksiselitteistä ratkaisua. Pelin tulee tietenkin parantua. Mihinkään holtittomaan taloudelliseen riskinottoon ei kuitenkaan kannata lähteä.

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

Kun peli on kunnossa, luulet(ko) tuolla materiaalilla + sillä sentterillä kerhon pääsevän sääleihin?

Mikä tukee tätä näkemystä? Ei oikein mikään, ainakaan minun silmiini.


Ne nykyiset pelaajat, kun se taso vain ei riitä niin se ei riitä. Tämä on ammattilaissarja, ja jos et pelaa riittävällä tasolla ja sinua ahdistaa mahdolliset potkut / katsomokomennus / Forssa niin ei varmaan kannata pelata ammatikseen jääkiekkoa koska tuohon kuuluu jatkuvasti tämä.
Kerho ei ole (ainakaan pitäisi olla) mikään hyvänmielen nuorisuomi kaikki liikkuu missä pellaillaan ja ei ole vastuuta.


Eihän nykyisiä pelaajia ole helppo todellakaan mihinkään dumpata koska ne ei kelpaa kenellekään.

Kuitenkin juuri Kerhossa heidän pitäisi olla sellaisia pelaajia jotka täyttää katsomot?


Kerho on juuri nyt todella mitäänsanomaton, tylsä, harmaa ja kaikin puolin vaisu ja masentava joukkue. Tasaisen harmaa mikä ei herätä isoja tunteita oikein kenessäkään (paitsi huolta seurasta ja sen tulevaisuudesta)





Kerro mulle nyt vielä miksi on satsaaminen siihen tärkeimpään, eli joukkueeseen on varmin tapa tuhota seura?

Miksi se on varmaa että riskillä investointi tuhoaa seuran?

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

Oikeasti, ihanko tosissasi uskot että sentteri, pelin kehittyminen ja MAHDOLLISET hankinnat sitten joskus myöhemmin ja samalla uusien tulovirtojen kehitys auttaa?

Kerho tarvitsee NOPEASTI kassavirtaa, rahaa jolla bisnestä pyöritetään. Millä sä kehität uusia tulovirtoja jos sulla ei ole pääomaa kassassa lainkaan? Ja tällähetkellä se hupenee kovaa vauhtia näillä 2500 katsojan määrillä.


Vetelet nyt kohtuullisen rankasti sanoja suuhun. Sanoit ”Aidosti luulet, että otetaan järkyttävä määrä velkaa jolla ostetaan ykkösketju?”

Se että puhun investoimisesta joukkueeseen ei tarkoita että olisin vaatimassa ykkösketjun ostamista.



Vastaatko vielä tähän kun pääsi unohtumaan:

Mikä sinun mielestä muuttaa Kerhon suunnan? Mitä pitäisi tehdä jotta kurssi kääntyy jos ei investoida siihen tärkeimpään, eli laadukkaaseen joukkueeseen?

 

[clayman]

Kun peli on kunnossa, luulet(ko) tuolla materiaalilla + sillä sentterillä kerhon pääsevän sääleihin?

Mikä tukee tätä näkemystä? Ei oikein mikään, ainakaan minun silmiini.


Ne nykyiset pelaajat, kun se taso vain ei riitä niin se ei riitä. Tämä on ammattilaissarja, ja jos et pelaa riittävällä tasolla ja sinua ahdistaa mahdolliset potkut / katsomokomennus / Forssa niin ei varmaan kannata pelata ammatikseen jääkiekkoa koska tuohon kuuluu jatkuvasti tämä.
Kerho ei ole (ainakaan pitäisi olla) mikään hyvänmielen nuorisuomi kaikki liikkuu missä pellaillaan ja ei ole vastuuta.


Eihän nykyisiä pelaajia ole helppo todellakaan mihinkään dumpata koska ne ei kelpaa kenellekään.

Kuitenkin juuri Kerhossa heidän pitäisi olla sellaisia pelaajia jotka täyttää katsomot?


Kerho on juuri nyt todella mitäänsanomaton, tylsä, harmaa ja kaikin puolin vaisu ja masentava joukkue. Tasaisen harmaa mikä ei herätä isoja tunteita oikein kenessäkään (paitsi huolta seurasta ja sen tulevaisuudesta)





Kerro mulle nyt vielä miksi on satsaaminen siihen tärkeimpään, eli joukkueeseen on varmin tapa tuhota seura?

Miksi se on varmaa että riskillä investointi tuhoaa seuran?



Oikeasti, ihanko tosissasi uskot että sentteri, pelin kehittyminen ja MAHDOLLISET hankinnat sitten joskus myöhemmin ja samalla uusien tulovirtojen kehitys auttaa?

Kerho tarvitsee NOPEASTI kassavirtaa, rahaa jolla bisnestä pyöritetään. Millä sä kehität uusia tulovirtoja jos sulla ei ole pääomaa kassassa lainkaan? Ja tällähetkellä se hupenee kovaa vauhtia näillä 2500 katsojan määrillä.


Vetelet nyt kohtuullisen rankasti sanoja suuhun. Sanoit ”Aidosti luulet, että otetaan järkyttävä määrä velkaa jolla ostetaan ykkösketju?”

Se että puhun investoimisesta joukkueeseen ei tarkoita että olisin vaatimassa ykkösketjun ostamista.



Vastaatko vielä tähän kun pääsi unohtumaan:

Mikä sinun mielestä muuttaa Kerhon suunnan? Mitä pitäisi tehdä jotta kurssi kääntyy jos ei investoida siihen tärkeimpään, eli laadukkaaseen joukkueeseen?

Sinun ratkaisu on "otetaan velkaa."

1) Kuinka paljon velkaa?

2) Mitä velalla tulisi tehdä?
Jos tarkoitus on hankkia pelaajia, niin eikö silloin haeta ykkösketjun/ykköskorin pelaajia? Muutenhan on ihan sama tuleeko niitä uusia pelaajia. Kuinka monta pelaajaa?

3) Nykyiset pelaajat.
On eri asia saada vilttikomennus /mestiskomennus kuin saada kenkää.

4) Kuinka helppoa on purkaa niitä sopimuksia? Etenkin kun ne purettavat olisi näitä kalliita sopimuksia (täällä heitelty nimiä Rautiainen, Nenonen, Toivola). Ylipäätään, kenet tuolta pitäisi laittaa pihalle? Lainankin kanssa tulisi toimia vastuullisesti.

Niin, se vastaus oli:
Tähän ei ole yksiselitteistä ratkaisua. Pelin tulee tietenkin parantua. Mihinkään holtittomaan taloudelliseen riskinottoon ei kuitenkaan kannata lähteä.

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

Kerhon tilanteessa velkarahat ovat uhka, ei mahdollisuus.

 

[Läskisalo]

Eihän sen investointi itsessään ole mikään itseisarvo tai viisastenkivi, joka muuttaa suunnan parempaan. Kyllä kai se on siitä investoinnin tuotosta kiinni. Jos tuotto on negatiivinen, niin mitä enemmän investoidaan, niin sitä enemmän menee perseelleen. Viime vuonna investointiin isolla riskillä, joka realisoitui ja tulos näkyi viivan alla. Tämän kauden joukkueeseen on jo investoitu Kerhon mittakaavassa paljon ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei ne investoinnit tuota tarpeeksi.

On varmasti oikea suunta, että investoidaan lisää, mutta kyllä sitä varmasti on syytä pohtia, mihin investointi/investoinnit tehdään. Nyt niillä pitäisi pystyä paikkaamaan jo tehtyjä huonoja investointeja.

Joku hessu jossain sanoi, että Kerholla taitaa olla pyöreästi niin, että yksi katsoja keskiarvossa on tonni viivan alla. En tiedä onko siinä totuuden siementä, mutta voi sillä ainakin huvikseen laskeskella karvalakkimallin laskuja.

Olisi kiva myös tietää, ovatko esimerkiksi leditaulut kuinka tuottavia investointiinsa nähden. Jotenkin on sellainen fiilis, että niiden(kin) potentiaalia valuu nykymyynnillä hukkaan.

Edit. Aika kaukana mennään enää mediasta, voisikohan arvon @Moderaattorit siirtää oikeampaan paikkaan?

 

[luigitar]

4) Kuinka helppoa on purkaa niitä sopimuksia? Etenkin kun ne purettavat olisi näitä kalliita sopimuksia (täällä heitelty nimiä Rautiainen, Nenonen, Toivola). Ylipäätään, kenet tuolta pitäisi laittaa pihalle? Lainankin kanssa tulisi toimia vastuullisesti.

Tähän on pakko tarttua, koska tuskin on kyse yhdestäkään näistä herroista. Vaikka eivät ole suorittaneet alkukaudesta riittävällä tasolla. Nenonen ja Toivola voi korkeintaan kiinnostaa jengejä siirtorajalla, kun haetaan leveyttä pudotuspeli joukkueisiin.

Kysessä on varmasti enemmänkin Wold ja Janatuinen, joista jälkimmäinen on haastava toistaisen poissaolon takia. Seuraaville taas pystytään tarjoamaan paikka Mestiksestä tai U20:sta.

Pärssinen
Savolainen
Tapio

 

[clayman]

Tähän on pakko tarttua, koska tuskin on kyse yhdestäkään näistä herroista. Vaikka eivät ole suorittaneet alkukaudesta riittävällä tasolla. Nenonen ja Toivola voi korkeintaan kiinnostaa jengejä siirtorajalla, kun haetaan leveyttä pudotuspeli joukkueisiin.

Kysessä on varmasti enemmänkin Wold ja Janatuinen, joista jälkimmäinen on haastava toistaisen poissaolon takia. Seuraaville taas pystytään tarjoamaan paikka Mestiksestä tai U20:sta.

Pärssinen
Savolainen
Tapio

Wold ja Janatuinen kyllä. Kuten itsekin huomautit, näistäkin Wold se jonka ehkä pystyisi ulkoistamaan.

Nuo nuoret - palkkaa niille silti täytyy maksaa, oli ne edustuksessa tai ei. Nythän oli kyse sopimuksien purusta.

Skenaario: Otetaan lainaa
Miten tämä laina tulisi sijoittaa järkevästi ja siten, että siitä olisi mahdollisimman nopeasti hyötyä? Varmin vastaus on pelaajahankinnat.

Velkarahojenkin kanssa pitää toimia vastuullisesti. Täytyisi silti minimoida kuluja eli sopimuksia pitäisi silloin purkaa. Wold on se ainoa selkeä tapaus. Tosin eipä taida olla helppoa hänenkään kohdalla, tai muutenhan kai pelaisi jo muualla.

PS. Pahoittelut kun menee off-topiciksi.

 

[luigitar]

Wold ja Janatuinen kyllä. Kuten itsekin huomautit, näistäkin Wold se jonka ehkä pystyisi ulkoistamaan.

Nuo nuoret - palkkaa niille silti täytyy maksaa, oli ne edustuksessa tai ei. Nythän oli kyse sopimuksien purusta.

Skenaario: Otetaan lainaa
Miten tämä laina tulisi sijoittaa järkevästi ja siten, että siitä olisi mahdollisimman nopeasti hyötyä? Varmin vastaus on pelaajahankinnat.

Velkarahojenkin kanssa pitää toimia vastuullisesti. Täytyisi silti minimoida kuluja eli sopimuksia pitäisi silloin purkaa. Wold on se ainoa selkeä tapaus. Tosin eipä taida olla helppoa hänenkään kohdalla, tai muutenhan kai pelaisi jo muualla.

PS. Pahoittelut kun menee off-topiciksi.

Toisessa keskuteluosiossa taidettiin kumota tämä Huttusen kassa väittämä alas, että ei se ihan tyhjä ole. Kuitenkin tulisi olla realistinen, että minkälaisist nimistä puhutaan mahdollisen hankinnan osalta.

Toki kyllähän Kerho varmasti takkiin ottaisi hieman, vaikka esim. Woldi matkaa jatkaisikin.

 

[Jerry100]

Sinun ratkaisu on "otetaan velkaa."

1) Kuinka paljon velkaa?

2) Mitä velalla tulisi tehdä?
Jos tarkoitus on hankkia pelaajia, niin eikö silloin haeta ykkösketjun/ykköskorin pelaajia? Muutenhan on ihan sama tuleeko niitä uusia pelaajia. Kuinka monta pelaajaa?

3) Nykyiset pelaajat.
On eri asia saada vilttikomennus /mestiskomennus kuin saada kenkää.

4) Kuinka helppoa on purkaa niitä sopimuksia? Etenkin kun ne purettavat olisi näitä kalliita sopimuksia (täällä heitelty nimiä Rautiainen, Nenonen, Toivola). Ylipäätään, kenet tuolta pitäisi laittaa pihalle? Lainankin kanssa tulisi toimia vastuullisesti.

Niin, se vastaus oli:
Tähän ei ole yksiselitteistä ratkaisua. Pelin tulee tietenkin parantua. Mihinkään holtittomaan taloudelliseen riskinottoon ei kuitenkaan kannata lähteä.

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

Kerhon tilanteessa velkarahat ovat uhka, ei mahdollisuus.

No tiedät itsekin ettei tähän pysty vastaamaan muut kuin ne jotka tietää esimerkiksi pelaajien hinnat, saatavana olevan velan määrän, mahdolliset vakuudet ja muun vastaavan.

Ja velalla tulisi tehdä niitä investointeja ykköskorin pelaajiin tai esim, ulkomaanapuja, joita tippuu pois harjoitusleireiltä. Tarvitaanko niitä koko ykkösketjullinen, jotta voitaisiin pärjätä ja päästä sääleihin? No ei tietenkään.



Tietenkin on eriasia saada vilttikomennus kuin kenkää. Mitä sitten? Jos ei taso riitä niin ei kerho ole vastuussa pelaajan tulevaisuudesta. En kykene tässä asiassa kyllä minkäänlaiseen myötätuntoon pelaajia kohtaan.

Kyllä tuolta pihalle laitettavia on, pitkä lista. Lähdetään vaikka Janatuinen, Karjalainen, Tapio, Pärssinen. Tai vähintään tulisi keskustella sopimuksen purkamisesta. Mikäli eivät siihen suostu, tekee tämä pelaajan, vaikka Pärssisen kehitykselle ja mahdolliselle tulevaisuudelle aikamoisen takapakin. Toki jos vaikka Karjalaisen ura on paketissa niin eihän hänellä ole mitään kiinnostusta neuvotella sopimuksen katkaisusta.



Kukaan ei ole nyt vaatinutkaan mitään holtitonta velanottamista. Vaan ainoastaan satsaamista joukkueeseen niin että sillä on mahdollisuus päästä sääleihin.

Yksi sentteri ja pelin kehittyminen ei vielä riitä. Varmasti tiedät tämän itsekin. kauden lopussa sitten on tilanne, että se yksi kärkisentteri hankittu ja jäätiin säälien ulkopuolelle, mahtavaa. Maksellaan sitten sen sentterinkin palkka, ihan kuin siihen muka olisi varaa.



Kerhon tilanteessa velka on iso uhka mutta samalla lähestulkoon ainoa mahdollisuus.



Tästä kun otetaan turpaan kunnolla Tapparalta, Tepsiltä ja todennäköisesti Kookoolta niin paljonko luulet katsojia olevan seuraavassa kotipelissä Saipaa vastaan?



Odotellaanko vielä siinäkin vaiheessa pelin kehittymistä ja yhtä sentteriä?

Missä vaiheessa loppuu odottelu? Kun katsojia on 1500?

 

[clayman]

Ja velalla tulisi tehdä niitä investointeja ykköskorin pelaajiin tai esim, ulkomaanapuja, joita tippuu pois harjoitusleireiltä. Tarvitaanko niitä koko ykkösketjullinen, jotta voitaisiin pärjätä ja päästä sääleihin? No ei tietenkään.

Sentteri ei pelasta, mutta sentteri+laituri kyllä? Lähinnä mietin kuinka monta tuonne sitten tarvitaan, jotta se playoff-paikka / hyväksyttävä sija saavutetaan.

Kukaan ei ole nyt vaatinutkaan mitään holtitonta velanottamista. Vaan ainoastaan satsaamista joukkueeseen niin että sillä on mahdollisuus päästä sääleihin.

Pelaajasopimuksien purku sekä uusien hankinta vaatii huomattavan määrän rahaa.

Sitten vielä se aika joka menee vahvistuksien hakemiseen, etenkin niiden tulee onnistua.

Tästä kun otetaan turpaan kunnolla Tapparalta, Tepsiltä ja todennäköisesti Kookoolta niin paljonko luulet katsojia olevan seuraavassa kotipelissä Saipaa vastaan?

Saadaan lainarahaa ja vahvistukset niin, että niistä on hyötyä jo näissä otteluissa? Vai mikä tässä oli pointti?

 

[Rontti]

Sentteri ei pelasta, mutta sentteri+laituri kyllä? Lähinnä mietin kuinka monta tuonne sitten tarvitaan, jotta se playoff-paikka / hyväksyttävä sija saavutetaan.

Jos tehdään nopea johtopäätös siitä, että yksi ei riitä ja "ei tietenkään koko ketjullista", niin ei kai tuossa muuta vaihtoehtoa jää kuin kaksi hyökkääjää? Helppoa näemmä.

 

[Jerry100]

Saadaan lainarahaa ja vahvistukset niin, että niistä on hyötyä jo näissä otteluissa? Vai mikä tässä oli pointti?

Ainakin todennäköisemmin Kerho on huomattavasti vahvempi kuin jos jatketaan samalla mallilla ja odotellaan että peli alkaa kehittyä.

Mitäs jos Marraskuussa / Joulukuussa ollaan jumbona? Kauanko sä olet valmis odottamaan pelin kehittymistä? Mitäs tämä tekee kassalle kun otetaan parikuukautta jokaisesta kotipelistä -1000 budjetoitua katsojaa vähemmän? Näinhän tässä on nyt käymässä, se on todella karmea totuus

Sekä siinä on toinenkin ulottuvuus. Kun tuonne hommataan selkeitä vahvistuksia, antaa se signaalin potentiaalisille katsojille että joukkue vahvistuu, joukkueella on selkeästi suurempi mahdollisuus voittaa, joukkue tulee mielenkiintoisemmaksi.

Sehän tässä pohjalla on tavoite. Saada maksavia katsojia halliin. Tämä tie on jo nähty mitää siitä seuraa kun joukkueeseen ei investoida tai investoidaan surkeasti.

Tämä nykyinen joukkue ei yksinkertaisesti ole niin hyvä, särmikäs ja kiinnostava että ihmiset löytäisi halllille pelipäivinä.

 

[clayman]

Ainakin todennäköisemmin Kerho on huomattavasti vahvempi kuin jos jatketaan samalla mallilla ja odotellaan että peli alkaa kehittyä.

Helppoa.

Pankista pikavippiä ja heti löytyy tarvittavat pelaajat ensi viikon otteluita varten.

Vaikka päätettäisiin ottaa lainaa, ei se prosessi toisi apua välittömästi. Lainan saanti, skouttaus, pelaajat mukaan (tai jopa maahan) ja otteluihin, niin vie aikaa.

 

[Jerry100]

Helppoa.

Pankista pikavippiä ja heti löytyy tarvittavat pelaajat ensi viikon otteluita varten.

Vaikka päätettäisiin ottaa lainaa, ei se prosessi toisi apua välittömästi. Lainan saanti, skouttaus, pelaajat mukaan (tai jopa maahan) ja otteluihin, niin vie aikaa.

Se pikavippi olisi olisi pitänyt ottaa pankista jo kesällä sekä skoutata ne tarvittavat pelaajat ennen kauden alkua.
Nyt nähdään karusti tämän(kin) tekemättömyyden seuraukset.

Me emme voi odottaa "pelin kehittymistä" kun materiaali ei ole tulokselliseen peliin liigassa riittävän laadukas.

Voidaan toki ottaa joskus silloin tällöin voitto mutta kyllä se sarjataulukko on ihan oikeassa.

Ja tarpeeksi kun odotetaan sitä "kehittymistä" niin saadaan pelata alle 2000 katsojan edessä.

Mitäs sitten tehdään? Mistä rahaa ensi kauden joukkueeseen? Säästetäänkö taas ja odotellaan että kehitytään?

 

[Kgz]

Nyt kun väki pohtii uutta sentteriä tai muuta pelaajaa. Kuka olisi sellainen pelaaja olisi joka toisi HPKn kotipeleihin miltei heti sen 3500-4000 katsojaa katsomaan peliä?

Sellaista pelaajaa ei taida olla tarjolla? Jos Jolykaan ei sitä tuonut niin kuka sen toisi? Ollaan sen suhteen todella ison kysymyksen äärellä että luotetaanko peliin pienillä vahvistuksilla ja toivotaan kaikki on hurmiossa keväällä?

Vai raahataanko pikavipeillä joku tänne…

 

[clayman]

Se pikavippi olisi olisi pitänyt ottaa pankista jo kesällä sekä skoutata ne tarvittavat pelaajat ennen kauden alkua.
Nyt nähdään karusti tämän(kin) tekemättömyyden seuraukset.

Tekemättömyyttä vai tuleeko tässä realiteetit vastaan? Ei taida lainarahalla meneminen olla yksinkertaista.

Vaikka Kerho pelaisi voittavaa kiekkoa, ei siltikään ole varmaa, että sitä porukkaa saataisiin tarpeeksi hallille. Ei ihmisillä olisi yhtään sen enempää ylimääräistä rahaa. Taloudellinen tilanne on haastava ja vaikeuttaa Kerhonkin toimintaa. Siksi lainanottokin on ennemmin uhka kuin mahdollisuus.

 

[Jääkaappi]

Nyt kun väki pohtii uutta sentteriä tai muuta pelaajaa. Kuka olisi sellainen pelaaja olisi joka toisi HPKn kotipeleihin miltei heti sen 3500-4000 katsojaa katsomaan peliä?

Tämä on vuodesta toiseen yksi erikoisimpia argumentteja mitä eri joukkueiden kannattajilta kuulee, että yksittäinen pelaaja toisi lisää katsojia.

Kun sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tai no, tietenkin on, mutta he ovat saatavilla korkeintaan silloin kun NHL:ssä on työsulku, jos silloinkaan...

Michael Joly oli äärimmäisen poikkeuksellinen pelaaja ja virtuoosi ja voisi veikata, että vuoksi hallille lähteneitä löytyy muutama, mutta tuskin kovin montaa tällaistakaan lopulta löytyy.

Mutta toki merkittävät vahvistukset auttavat joukkuetta todennäköisesti voittamaan ja sitä kautta yleisöä luultavasti kävisi enemmän.

Josta päästään siihen, että ei Kerholla myöskään ole mahdollisuuksia sellaisiin ns. varmoihin pelaajiin, kun ei ole mitään vetovoimaa.

 

[Jerry100]

Tekemättömyyttä vai tuleeko tässä realiteetit vastaan? Ei taida lainarahalla meneminen olla yksinkertaista.

Vaikka Kerho pelaisi voittavaa kiekkoa, ei siltikään ole varmaa, että sitä porukkaa saataisiin tarpeeksi hallille. Ei ihmisillä olisi yhtään sen enempää ylimääräistä rahaa. Taloudellinen tilanne on haastava ja vaikeuttaa Kerhonkin toimintaa. Siksi lainanottokin on ennemmin uhka kuin mahdollisuus.

Eikai nyt sentään Kerho vielä niin konkurssikypsi kioski ole ettei lainaa saisi?

Tähän en kyllä usko hetkeäkään. Tok ien tiedä mikä se todellisuus on mutta jos näin, niin Toivasen perintö Kerholle olikin mallia katastrofi ja uppoava paatti.


Jos Kerho pelaa voittavaa kiekkoa, niinkuin oletettavaa on mikäli joukkueessa on parempia pelaajia, on katsomoiden täyttyminen huomattavasti todennäköisimpää kuin se että odotellaan sitä kehittymistä ja pelataan puolityhjille katsomoille. Se vain yksinkertaisesti on tuhon tie.

 

[Rolf Paski]

Vähän tuntuu tuollaiselta Football Manager johtamiselta nämä kommentit. Viime tilikausi aiheutti sen, että velattomasta HPK Liiga Oy:stä tuli 773k€ pitkäaikaista velkaa ottanut yritys. Tuosta tämän hetkiset korkokulut onkin jo yhden kolmosketjulaisen palkan verran. Tämän kauden kääntämisen yrittäminen lisävelanotolla on varmin tapa saada liigakiekkoilu Hämeenlinnassa lopetettua. Mikään ei takaa että yksi tai kaksi hankintaa tota laivaa kääntää mihinkään, jos joukkueen kokonaispelissä ei saada muutosta parempaan suuntaan aikaiseksi. Tai sitten se hankittu kallis "McJeesus" pelaa vaikka 34 sekuntia ja onkin loppukauden kylmänä...

Virheitä on tehty ja sen vuoksi tuolla onkin nyt uudet ukot niin toimistossa kuin puku päällä vaihtoaitioissa käännöstä tekemässä. Juuri nyt ei näytä hyvältä, mutta eipä tässä taida olla juuri muita vaihtoehtoja kuin toivoa ja luottaa siihen, että uusi johto saa käännöksen aikaiseksi niin kaukalossa kuin kaukalon ulkopuolella.

Edit: ja joka tapauksessa luulen, että lisävelkaa joudutaan tälläkin tilikaudella ottamaan, vaikka ei tehtäisi yhtään hankintaa enää.

 

[Kgz]

Tämä on vuodesta toiseen yksi erikoisimpia argumentteja mitä eri joukkueiden kannattajilta kuulee, että yksittäinen pelaaja toisi lisää katsojia.

Kun sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tai no, tietenkin on, mutta he ovat saatavilla korkeintaan silloin kun NHL:ssä on työsulku, jos silloinkaan...

Michael Joly oli äärimmäisen poikkeuksellinen pelaaja ja virtuaasi ja voisi veikata, että vuoksi hallille lähteneitä löytyy muutama, mutta tuskin kovin montaa tällaistakaan lopulta löytyy.

Mutta toki merkittävät vahvistukset auttavat joukkuetta todennäköisesti voittamaan ja sitä kautta yleisöä luultavasti kävisi enemmän.

Josta päästään siihen, että ei Kerholla myöskään ole mahdollisuuksia sellaisiin ns. varmoihin pelaajiin, kun ei ole mitään vetovoimaa.

Itsekin olen siis omassa kirjoituksessa sen kannalla että pienin ja järkevin askelin kohti uutta auringon nousua, jotta saadaan tilanne hallintaan. Sehän takia Seuralla on uutta verta johdossa asiat muuttuisi.