HPK mediassa

[Heitinga]

En olisi uskonut, että vain yksi löytyy ja että se on hän. Hiukan pelkäsin toki, että ko. pelaaja on listalla.

Ja jotta kiinnostuneiden ei tarvitse tietoa itse selvittää, niin mainittakoon tämän pelaajan olevan Juuso Ikonen.

 

[Santsu]

Ja jotta kiinnostuneiden ei tarvitse tietoa itse selvittää, niin mainittakoon tämän pelaajan olevan Juuso Ikonen.

Tosin Ikosen ansiotulot olivat alle 100k€. Pääomatulot olivat hänellä melkein 20k€.

Taustaan nähden, että tulee noin 20p miehenä SHL:stä ja 40p kausi liigassa pohjalla aikaisemmin, niin mielestäni ihan kohtuullinen palkka, jopa voisi sano, että olisi ehkä voinut saada jostain hieman enemmänkin.

 

[BitterX]

Tosin Ikosen ansiotulot olivat alle 100k€. Pääomatulot olivat hänellä melkein 20k€.

Taustaan nähden, että tulee noin 20p miehenä SHL:stä ja 40p kausi liigassa pohjalla aikaisemmin, niin mielestäni ihan kohtuullinen palkka, jopa voisi sano, että olisi ehkä voinut saada jostain hieman enemmänkin.

Näinpä. Ja lisäksi ensimmäisellä Kerho-kaudellaankin teki lähes tuon 40 pistettä.

Ikosen hankinnasta aikanaan kovasti pidin. Siinä oli vahvaa yritystä hankkia kärkiketjun profiilipelaaja, joka auttaa joukkuetta menestymään. Tämmöisille pelaajille joutuu maksamaan ja siinä mielessä tämän kaltaiset profiilihankinnat ovat eri tavalla riskialttiita. Vastaavasti esimerkiksi Mestiksestä hankitut duunarit voivat olla low risk ja medium reward, mutta pelkästään semmoisten avulla ei tarvitse menestymisestä haaveilla. Ei, vaikka kuinka pelaisivat logolle ja olisivat sitä kautta tärkeitä palasia joukkueessa.

 

[odwaz]

SM-liigan tähtipelaaja avautuu penkityksestään ja potkuihin johtaneesta kriisistä – ”Valmentaja oli liian nuori”

Michael Joly kertoo, mitä Hämeenlinnassa tapahtui.

www.iltalehti.fi

Näköjään vielä yksi Joly-juttu ilmestynyt ILn sivuille. Siinä kertoo, että Pike on vitun pelottava, mutta teki jatkosopparin just siksi.

– Kun vain katsookin Pikkaraista, pelaajana ajattelee, että on parempi pelata hyvin. Hänen ei tarvitse edes puhua.

– Tein viime kauden jälkeen jatkosopimuksen, koska tiesin, että Pikkarainen palaa.

(jumalautsi just oli @Ikävänkantaja kerenny pistään toiseen ketjuun)

 

[Orangezone]

Jääkiekko | Nyt puhuu viimeistä kauttaan HPK:ssa valmentava Jarno Pikkarainen –  seurajohdon kanssa käydyissä keskusteluissa paljastui syy, miksi jatkosopimusta ei tarjottu Pike avaa vähän käytyjä keskusteluita.

Kuten on arvailtu niin kerho halusi valmentajan, joka osaa kehittää nuoria pelaajia.

 

[aceman81]

Linkki: https://twitter.com/AWennstrm/status/1593354468514471943

Savolainen Kiukaassa väittää, että jokanen jututtamansa pelaaja olisi toivonut Pikkaraisen jatkoa. Toisaalta, ainahan näihin voi suhtautua ainakin hieman kriittisesti.

Nyt tässä, näillä tiedoin ja tällä otannalla, noin 20 sekuntia asiaa mietittyäni, olisiko se sittenkin ollut stabiilisemman varmempaa jatkaa Pikkaraisella, ainakin kauden verran. Toisaalta, saattahan tää siirto muutaman vuoden päästä näyttää hyvinkin nerokkaalta peliliikkeeltä.

Urheilun hienoutta, erityisesti joukkue-sellaisen. Kaikenlaisia siirtoja, säätöjä sun muita voi arvioida ennakkoon, asioiden ratkettua, matkan aikana ja sitten aikanaan kun näytös on saavuttanut päätepisteensä,

 

[clayman]

Nyt tässä, näillä tiedoin ja tällä otannalla, noin 20 sekuntia asiaa mietittyäni, olisiko se sittenkin ollut stabiilisemman varmempaa jatkaa Pikkaraisella, ainakin kauden verran.

Mietin yhdessä vaiheessa samaa. Nyt on kuitenkin kyse tulosurheilusta ja liiketaloudesta.

Tämähän on ollut Kerholle täysin sietämätön tilanne. Seuralla ei ole varaa hankkia jokaiseen ketjuun valmiita pelaajia. Sitä Pikkarainen kuitenkin vaatii, tai tarvitsee. Sama kuin ajaisi formulaa pienessä tallissa ja omat kyvyt ei riitä kehittämään autoa. Sitten alat vaatimaan parempaa työkalua ajettavaksi, koska muuten et pärjää.

Pikkarainen on varmasti hyvä tyyppi ja kova äijä. Se ei vaan riitä ammattiurheilussa. Valmentajan perustehtävä on kehittää yksilöitä ja samalla saada joukkue pelaamaan toimivaa yhteispeliä. Jokinen, Kiljunen, Toivola, Janatuinen... ei ne ole ottanut sitä steppiä eteenpäin. Jatkuvasti toistuva tiivistäminen ei palvele heidän kehitystä. Vesterinen ja Savolainen otetaan mukaan jotta voivat lämmittää penkkiä. Vaikka tekisi maalin, sekään ei auta. Luottoa ei heru.

 

[Hasselhoffi]

Mielenkiintoisia kyselyitä.
Pärssinen siivouskopitettu jo kesällä, Wold viime kaudella 20 häkkiä ekalla pääsarjakaudellaan, ekassa maju-pelissä pari häkkiä Latvian verkkoon kun pääsee Kerhosta pois.

Peluutus on mitä on, nuoret varmaan kehittyy noilla 4 vaihdon matseilla.

Jos tällaisia asioita ei arvon toimittelijat huomaa niin tekevät varmaan väärää työtä.

Vai meinaako joku että on Kerholle kestävä tie hankkia valmiita pelaajia kausi toisensa jälkeen kokoonpano täyteen?

"Kaivon kuivuminen" on totta, mutta jotain varmaan asialle voi päävalmentaja edes yrittää tehdä.

 

[luigitar]

Kyllähän tuota junioripuolta tuleekin katsoa kriittisesti tämän kokoisessa seurassa, jolle se on elinehto Liigassa pärjäämiselle. Nyt on vain suunta ylöspäin ja muutosten aika!

Mikan roolia tulisi pienentää huomattavasti, jos hän jatkaa seuran palveluksessa. Eli jonkun muun tulisi vastata A,B ja C-junioreista. Samalla pitäisi palkata luistelu- ja taitovalmentajat organisaatioon.

 

[clayman]

Mikan roolia tulisi pienentää huomattavasti, jos hän jatkaa seuran palveluksessa. Eli jonkun muun tulisi vastata A,B ja C-junioreista. Samalla pitäisi palkata luistelu- ja taitovalmentajat organisaatioon.

Itse ymmärtänyt asian niin, että Mikan rooli on laajentunut koska Pike ei ole tehnyt yhteistyötä junnupuolen kanssa.

Taitovalmentaja tarvitaan. Eikö sellainen ollut jossain kohtaa? Toinen Kenigeistä? Vai alkaako dementia iskemään...

 

[Rolf Paski]

No onhan siellä pitkästä aikaa edes muutama aihio esim. Vesterisen ja Talvikunnaksen muodossa. Mutta kuten sanottua aikaisemmin, Kerhon urheilujohtaminen pitäisi sitten olla myös tavoitteen mukaista. Ei niitä kaikkia nuoria tarvitse itse kasvattaa, vaan hankkia joukkueeseen juuri näitä liukkaita, pärssisiä jne... ja niistä kasvattaa liigan huipputasolle pelimiehiä. Piken kyvyt tähän on nähty ja todettu.

Taas naurattaa noi HäSän jutut, kun jälleen korostetaan, kuinka Pikkarainen melkeinpä messiaana pelasti seuran tulemalla kesken kauden ja sitten lopuksi melkein sai vietyä playoffseihin. Tälläkin kaudella ollaan hyvin playoffeissa mukana loukkaantuneella porukalla. Ei sanallakaan mainintaa, että runkosarja päättyi kuuteen suoraan tappioon tai että lähtö sääleissä tuli sarjan kymppiä vastaan. Nyt sitten Pike kuulemma peluuttaa meidän peliä, vaikka Sihvonen itsekin jossain vaiheessa viime kaudella taisi sanoa, että kuinka pystylätkän valmentaja Pikkarainen menee vielä Tiilikaisen luoman pelikirjan siivellä.

Ja kuinka paljon HäSa on antanut shittiä nykyjohdolle siitä, että junioritoiminta on perseestä. Nyt kun siihen halutaan selvästi parannusta, niin sekään ei ole tiettyjen tahojen osalta hyvä homma.

 

[Tolppa]

Itse koen, että Pikkaraisella on aika vahva ja varmasti ihan perusteltukin näkemys siitä, miten hän pyrkii tulosta tekemään. Missä määrin tämä näkemys pohjautuu Pikkaraisen omaan näkemykseen ja osaamiseen, ja missä määrin muun valmennustiimin panokseen, sitä on ulkoa vaikea sanoa. Jotenkin kuitenkin tuntuu siltä, ettei tapa vastaa HPK:n tämän hetken ja lähivuosien tarpeita. Kieltämättä Pikkarainen on ollut aika varma varsin hyvän tuloksen tekijä, mutta toisaalta on myös syytä muistaa, että hän on oikeastaan aina operoinut sarjatasoon nähden varsin hyvillä resursseilla. Hyvät resurssit eivät tietenkään takaa menestystä, mutta antavathan ne huonoja paremmat lähtökohdat.

 

[luigitar]

Itse ymmärtänyt asian niin, että Mikan rooli on laajentunut koska Pike ei ole tehnyt yhteistyötä junnupuolen kanssa.

Taitovalmentaja tarvitaan. Eikö sellainen ollut jossain kohtaa? Toinen Kenigeistä? Vai alkaako dementia iskemään...

Taisi olla juurikin Kenig. Mason aikana Ketterässä oli luisteluvalmentajana Simo Korpela, niin voisi olla yksi ehdokas.

 

[Santsu]

Samalla pitäisi palkata luistelu- ja taitovalmentajat organisaatioon.

Taitovalmentaja tarvitaan. Eikö sellainen ollut jossain kohtaa? Toinen Kenigeistä? Vai alkaako dementia iskemään...

Visa Pesonen toimii tällä hetkellä taitovalmentajana junioripuolella.

 

[Jerry100]

Hyvät resurssit eivät tietenkään takaa menestystä, mutta antavathan ne huonoja paremmat lähtökohdat.

Näin tämä menee.
Hyvillä resursseilla on vain helpompi pärjätä.

Valmentajan ammattitaito mitataankin esim. siinä kuinka hyvin saa sen keskinkertaisen joukkueen pelaamaan, miten peli kehittyy, jne.

 

[clayman]

Näin tämä menee.
Hyvillä resursseilla on vain helpompi pärjätä.

Valmentajan ammattitaito mitataankin esim. siinä kuinka hyvin saa sen keskinkertaisen joukkueen pelaamaan, miten peli kehittyy, jne.

Edelleen voi verrata vaikka formuloihin. Joku kuski pystyy menestymään valmiiksi hyvällä kalustolla. Toinen taas pystyy kehittämään autoa ja menestystä tulee sen myötä. Kumpi on se parempi kuski?

 

[TJ MACKEY]

Kerholla on täysi oikeus valita ensi kauden valmentajansa ja voihan olla, että Pikkarainen ei ole ominaisuuksiltaan ja toimintatavoiltaan sellainen, mitä HPK tuleviksi vuosiksi hakee.

Sellainen kysymys kuitenkin herää, että onko HPK haastatellut Pikkaraista viime syksynä ollenkaan valmentajaa rekrytoidessaan? Pike on ollut Pike jo monta vuotta, hyvässä ja pahassa. Onko hänen tavat valmentaa ja toimia nuorten pelaajien kanssa tulleet Kerholle yllätyksenä? Vai onko viime syksynä Toivolan johdolla toivottu Pikeltä toista ja nyt sitten toista?

Kuuntelin tuon Kiekkokiukaan jakson. Onhan siinä taas kärjistetty ja mennään aika negan kautta. Mutta sitä en tiennyt, että tuo junnupuoli on Kerholla menestymisen ja kilpailemisen osalta tällä kaudella noin kuralla. Siis että ollaan sijoilla 16 a-junnuissa etc. Onhan se aika häpeällistä kun mietitään vaikka edes viisi vuotta taaksepäin. Siis että ei edes kilpailla vaan ollaan selviytymässä. Eteenpäin on kuulemma menty ja Toivolan kädenjälki alkaa näkyä vasta myöhemmin. Milloin on myöhemmin? Ja jos yksilöistä puhutaan niin Roope Vesterinen on mielenkiintoinen tapaus ja mahdollinen tuleva liigapelaaja. Mutta ehkä sekin alleviivaa junnupuolen alennustilaa, että sieltä nostetaan juurikin 16v. junnu. Eihän se toki Vesterisen vika ole, että hän on jo nyt muita vanhempia junnuja edellä. Onko siellä Kerholla muita hyökkääjiä keitä tulisi nostaa ja peluuttaa?

Jos Mika Toivola on palkattu viemään HPK sen strategian mukaisesti Liigassa toisteisesti pudotuspeleihin ja tekemään HPK:n junnupuolesta Suomen parhaan, niin mikä viimeisen kolmen kauden aikana viittaa siihen, että Mika on oikea mies tehtävään? Ja nuo edellä mainitut on siis HPK:n strategiassa kerrottuja tavoitteita, ei Kiekkokiukaan tai nettifanien keksimiä.

Maso Lehtonen on paljon kiinnostavampi ja potentiaalisempi valmentaja kuin Kiekkokiuas antaa ymmärtää. Siltikin, eihän nyt Kerho vaan mennyt palkkaamaan itselleen ”helpompaa” valmentajaa? Kannattaa miettiä syitä, miksi esim. Olli Salo ei tarttunut HPK:n tarjoukseen.

HPK voi keskenään kyllä selitellä, että kaikki on kyllä hyvin ja jatkossa paljon paremmin. Mutta se ajatus pitäisi onnistua myymään myös kannattajille, tukijoille, junioreiden vanhemmille ja lopulta pelille ja sitä kautta sarjataulukolle.

 

[laimeasilli]

Kerholla on täysi oikeus valita ensi kauden valmentajansa ja voihan olla, että Pikkarainen ei ole ominaisuuksiltaan ja toimintatavoiltaan sellainen, mitä HPK tuleviksi vuosiksi hakee.

Sellainen kysymys kuitenkin herää, että onko HPK haastatellut Pikkaraista viime syksynä ollenkaan valmentajaa rekrytoidessaan? Pike on ollut Pike jo monta vuotta, hyvässä ja pahassa. Onko hänen tavat valmentaa ja toimia nuorten pelaajien kanssa tulleet Kerholle yllätyksenä? Vai onko viime syksynä Toivolan johdolla toivottu Pikeltä toista ja nyt sitten toista?

Kuuntelin tuon Kiekkokiukaan jakson. Onhan siinä taas kärjistetty ja mennään aika negan kautta. Mutta sitä en tiennyt, että tuo junnupuoli on Kerholla menestymisen ja kilpailemisen osalta tällä kaudella noin kuralla. Siis että ollaan sijoilla 16 a-junnuissa etc. Onhan se aika häpeällistä kun mietitään vaikka edes viisi vuotta taaksepäin. Siis että ei edes kilpailla vaan ollaan selviytymässä. Eteenpäin on kuulemma menty ja Toivolan kädenjälki alkaa näkyä vasta myöhemmin. Milloin on myöhemmin? Ja jos yksilöistä puhutaan niin Roope Vesterinen on mielenkiintoinen tapaus ja mahdollinen tuleva liigapelaaja. Mutta ehkä sekin alleviivaa junnupuolen alennustilaa, että sieltä nostetaan juurikin 16v. junnu. Eihän se toki Vesterisen vika ole, että hän on jo nyt muita vanhempia junnuja edellä. Onko siellä Kerholla muita hyökkääjiä keitä tulisi nostaa ja peluuttaa?

Jos Mika Toivola on palkattu viemään HPK sen strategian mukaisesti Liigassa toisteisesti pudotuspeleihin ja tekemään HPK:n junnupuolesta Suomen parhaan, niin mikä viimeisen kolmen kauden aikana viittaa siihen, että Mika on oikea mies tehtävään? Ja nuo edellä mainitut on siis HPK:n strategiassa kerrottuja tavoitteita, ei Kiekkokiukaan tai nettifanien keksimiä.

Maso Lehtonen on paljon kiinnostavampi ja potentiaalisempi valmentaja kuin Kiekkokiuas antaa ymmärtää. Siltikin, eihän nyt Kerho vaan mennyt palkkaamaan itselleen ”helpompaa” valmentajaa? Kannattaa miettiä syitä, miksi esim. Olli Salo ei tarttunut HPK:n tarjoukseen.

HPK voi keskenään kyllä selitellä, että kaikki on kyllä hyvin ja jatkossa paljon paremmin. Mutta se ajatus pitäisi onnistua myymään myös kannattajille, tukijoille, junioreiden vanhemmille ja lopulta pelille ja sitä kautta sarjataulukolle.

Pikkaraisen lähtö ihan perusteltua. Kriteerit uudelle valmentajalle ihan perusteltuja. Mutta sitten nimenä vedetään Maso Lehtonen ja suoraan ykköseksi. Se on Kiekkokiuasta lainatakseni sotkua sotkun perään. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, muitakin ratkaisumalleja.

Joko HPK ei vedä tai sitten HPK:ssa ei anneta kauheasti painoarvoa päävalmentajan pestille. Tai se pahin, pelätään ”pikkaraisia” jotka sanovat asioita luin suoraan.

 

[Ikävänkantaja]

Pikkaraisen lähtö ihan perusteltua. Kriteerit uudelle valmentajalle ihan perusteltuja. Mutta sitten nimenä vedetään Maso Lehtonen ja suoraan ykköseksi. Se on Kiekkokiuasta lainatakseni sotkua sotkun perään. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, muitakin ratkaisumalleja.

Joko HPK ei vedä tai sitten HPK:ssa ei anneta kauheasti painoarvoa päävalmentajan pestille. Tai se pahin, pelätään ”pikkaraisia” jotka sanovat asioita luin suoraan.

Parhaassa tapauksessa Maso toisintaa Pendon homman: habituksensa on ainakin samanlainen.

Huonoimmassa tapauksessa tulee jatkoa Kai "Kai Rautio" Rautiolle ja Matti II:lle.

 

[clayman]

Parhaassa tapauksessa Maso toisintaa Pendon homman: habituksensa on ainakin samanlainen.

Huonoimmassa tapauksessa tulee jatkoa Kai "Kai Rautio" Rautiolle ja Matti II:lle.

Riski on olemassa, mutta mahdollisesti saadaan uusi Pendo tosiaan.

 

[luigitar]

Oliko Lehtonen HPK:n ykkösvaihtoehto, no ei varmasti ollut. Pitää kuitenkin, muistaa että ei se valmentajan rekryäminen yksipuolista hommaa ole. Tarvitaan kaksi tahoa joiden intressit kohtaavat keskenään ja halutaan viedä asioita samaan suuntaan.

Näin erittäin tärkeänä, että joukkuetta aletaan nuorentamaan ja sinne hankitaan näitä läpilyönnin kynnyksellä olevia pelaajia. Kiinnostavuus seuraa kohtaan tulee herättää ja tietynlainen kiekkobuumi pitää saada luotua Hämeenlinnaan.

 

[Rolf Paski]

Huonoimmassa tapauksessa tulee jatkoa Kai "Kai Rautio" Rautiolle

No ei kai kukaan voi noin paskasti vetää. Tekis mieli kirjoittaa tonne huonoimmat valmentajat ketjuun jonne auttamatta kuuluisi. Tää kaveri veti joukkueen umpisolmuun 13 pelissä, kenkää ja sen jälkeen ei olekkaan missään valmentanut. Muistan kun kuuntelin juuri ennen liiga-avausta Raution haastattelun, niin siinä kertoi kuinka hyvin harjoittelu on pre-seasonsilla mennyt ja nyt ollaan kevennetty harjoittelua siten, että ollaan pelitilanneharjoittelua kohdennettu erikoistilanteisiin kuudella viittä vastaan ja viidellä kuutta vastaan. Ensimmäinen ajatus oli rehellinen "mitä vittua?" ja sen jälkeen toteaminen että ei taida kauaa valmentaa.

 

[Läskisalo]

Kiekkokiuasta en periaatteesta ja mielen hyvinvoinnin takia kuuntele, joten suoraan sinänsä en voi siihen ottaa kantaa. Kuitenkin, mitä näistä viesteistä täällä olen ymmärtänyt, ajojahdinomainen suhtautuminen taitaa jatkua. Muutama pointti tulee heti mieleen. Kritisoidaan samaan aikaan nykyistä tilannetta junioripuolella ja tulevaisuuden rekrytointia, joka tähtää parempaan pelaajakehitykseen tulevaisuudessa - kuulostaa melko päättömältä. Muutenkin tulevaisuuden ennustaminen pitäisi tehdä vasta, kun kokonaiskuva on olemassa, palasten analysointi on turhaa.

Pikkarainen ei osallistu pelaajakehitykseen, se lienee kaikille melko selvää. Silloin hän on väärä henkilö vetämään seuraa, joka haluaa kehittää pelaajia. Senkin pitäisi olla kaikille selvää. Pikkarainen oli sinänsä optimiratkaisu kesken viime kauden, koska Tiilikaisen suurin vaje oli auktoriteetissa. Pike toi tähän ihan uudet tuulet. Pelin eri osa-alueet ei taida kuitenkaan olla menneet Piken joukkueille lopulta perille, jos hänen haastatteluunsa peilaa. Puhutaan kulmapeleistä hyökkäyspään hyökkäyspelissä, mutta sellaista ei kuitenkaan ole juuri näkynyt. Toisaalta, en sitten tiedä onko sen niin väliksikään, kun niiden tavoitteena on Piken sanojen mukaan hankkia ylivoimia. Sehän on hyvä tavoite, jos ylivoima on jollain tavalla vahvuus, mutta Piken Kerhossa se on valitettavasti ollut vitullista paskaa. Puheet on puheita, mutta jos peli ei näytä puheilta, silloin on epäonnistuttu.

Junioripuolen kritisointi tämän hetken tuloksesta on aiheellista. Samalla on aiheellista kritisoida asiasta käytännössä vastaavaa Toivolaa. Ymmärtääkseni johto junnupuolella on saatu kuntoon, mutta työ on sillä vasta aloitettu. Lähtökohtana pitäisi mielestäni aina olla vahvasti Kerholainen pelitapa läpi linjan. Silti vanhoille pelaajille ilmaisten valmennuspaikkojen antaminen pitäisi lopettaa välittömästi. Yhdelläkään pelurilla ei pitäisi olla mitään asiaa kylmiltään päävalmentajan pallille. Jos löytyy erikoislahjakkuus, niin maks. U15. Muuten polun pitäisi olla selvästi pidempi.

Vähän homma taas harhautui suuremman kuvan ajatteluksi, mutta summa summarum tämän aktiivisen paikallismedian toivoisi paneutuvan näin kauden aikana enemmän pelillisiin nyansseihin ja off-seasonilla pitäisi perehtyä näihin suurempiin linjoihin. Case-esimerkkinä Toivolan onnistumista voisi ensi kesänä arvioida sillä, kuinka monta tamperelaisjunnua on saatu naarattua Hämeenlinnaan. Toki muualtakin saa tulla, mutta tuolla on helpoin ja tärkein suunta. Siellä on molemmat organisaatiot siinä kunnossa, että helmiä kasvaa muillekin. Tässä hetkessä lukisin mielelläni analyysia Pikkaraisen pelin hyvistä asioista, näitä Si*****n juttuja luen ihan mielelläni, ainakin siihen asti, kun juttu menee itsekehuksi/henkilöpalvonnaksi/henkilövihaamiseksi.

Lopulta se on jonkun allekirjoituksessa sanottu helvetin hyvin. Paska on parempi kuin semi. Tasainen, vuodesta toiseen jatkuva, säälipleijari/ekakierros-exit olisi väsyneintä paskaa ikinä.

 

[Rolf Paski]

Koska tää on mediaketjua, niin tilannehan on HäSan kaksikon kannalta aivan loistava tulevia kohujuttuja ajatellen. Jos loppukausi menee hyvin, niin voidaan HäSassa osoittaa kuinka Kerhon johto hoitaa hommansa päin persettä, kun ei näin osaavaa valmentajaa haluta jatkavan ja kaikkitietävät toimittajat olivat jälleen oikeassa. Jos loppukausi menee päin persettä, niin voidaan HäSassa osoittaa kuinka Kerhon johto hoitaa hommansa päin persettä, kun eivät ole olleet valmentajaansa tukemassa vaan koko ajan hakemassa muita valmentaja ja näin häirinneet Piken ja joukkueen työtä ja keskittymistä. Näin kaikkitietävät toimittajat olivat jälleen oikeassa.

 

[Ice71]

Koska tää on mediaketjua, niin tilannehan on HäSan kaksikon kannalta aivan loistava tulevia kohujuttuja ajatellen. Jos loppukausi menee hyvin, niin voidaan HäSassa osoittaa kuinka Kerhon johto hoitaa hommansa päin persettä, kun ei näin osaavaa valmentajaa haluta jatkavan ja kaikkitietävät toimittajat olivat jälleen oikeassa. Jos loppukausi menee päin persettä, niin voidaan HäSassa osoittaa kuinka Kerhon johto hoitaa hommansa päin persettä, kun eivät ole olleet valmentajaansa tukemassa vaan koko ajan hakemassa muita valmentaja ja näin häirinneet Piken ja joukkueen työtä ja keskittymistä. Näin kaikkitietävät toimittajat olivat jälleen oikeassa.

Ja jos tämä loppukausi sujuu hyvin, ja jos ensi kauden alku ei ole niin menestyksekäs, niin se "huuto" on valtava ja kestää pitkään. Mutta onpahan sitten S & S:llä kirjoitettavaa, ei tarvi keksiä uusia jutunaiheita.