Podcast olisi myös turvallinen media kertoa asiasta enemmän, sillä takuuvarmasti siellä ei kukaan haasta näitä Haapean höpötyksiä.
Viimeksi muokattu:
Ja podcast olisi sinänsä hyvä paikka, mutta jos niin on ajateltu, kannattaisi se tuoda esille tuossa tiedotteessa. Nyt ei ole mainintaa ja tieto aiheesta suuraajilla on, että saatetaan avata tai saatataan olla avaamatta.
Olen pitkään epäillyt sinulle tulevan silmille eri tiedotteet kuin useammalle muulle. Jokela ja luisteluvalmennus, luitko rivien välistä? Pahoittelut oli pakko nostaa esille.Tämä riittää itselleni. Yhteistyön myötä pyritään kehittämään junnuja. Luisteluvalmentajana toiminut Jokela varmasti tuo tähän oman panoksensa. Kerholaiseen lätkään kun on vahvasti liittynyt luisteluvoimaiset pelaajat.
Tuon luisteluvalmentajan pestin katsoin muualta. Lähinnä liittyi tuohon pelaajien kehittämiseen, joka tuotiin esille - hienoa siis, että hankittu valmentaja, jolla on kokemusta taitovalmennuksesta (luistelu kuitenkin yksi taito).Olen pitkään epäillyt sinulle tulevan silmille eri tiedotteet kuin useammalle muulle. Jokela ja luisteluvalmennus, luitko rivien välistä? Pahoittelut oli pakko nostaa esille.
Työsopimuslait tuli esille kun kysyttiin syitä miksi Viitaluoma ei jatka Kerhossa. Ei lähdetä avaamaan julkisesti syitä, miksi Viitaluoma lähtee. Etenkin nykyisen sopimuksen ollessa voimassa.Eli hatun nosto, kerrotaan loput sitten suurelle kansalle, kunhan on saatu työsopimuslain pykälät täytettyä :)
Pointti olikin, että taitaa olla väärä nimi.Tuon luisteluvalmentajan pestin katsoin muualta. Lähinnä liittyi tuohon pelaajien kehittämiseen, joka tuotiin esille - hienoa siis, että hankittu valmentaja, jolla on kokemusta taitovalmennuksesta (luistelu kuitenkin yksi taito).
Aah, se olikin Korpela...Pointti olikin, että taitaa olla väärä nimi.
Päävalmentaja on yleensä palkkalistoilla sitä varten.Luotan Masoon täysin, mutta jonkun tarvisi tuoda tämä vaatimustaso myös meidän joukkueeseen.
Kai tämäkin tänne kuuluu
Kai tämäkin tänne kuuluu
Mitä luulet, parantaisiko toiveesi HPK:n tilannetta kiekkomarkkinoilla?Päivän paras uutinen. Toivotaan, että Sihvonen lähtee samalla oven avauksella.
Miten S & S vaikuttavat HPK:n tilanteeseen kiekkomarkkinoilla ?Mitä luulet, parantaisiko toiveesi HPK:n tilannetta kiekkomarkkinoilla?
Kai tämäkin tänne kuuluu
Just tämmöisellä hetkellä sen tajuaa. Asiat vois olla huonomminkin!Nyt tätä hurratessa varmaan siellä maksumuurin takana jääkiekkoartikkelit sen kun paranee? Vai sammuttaako viimeinen valot?
Onx Antilla paskat jutut?Just tämmöisellä hetkellä sen tajuaa. Asiat vois olla huonomminkin!
Nimittäin aloin hikoilemaan, kun tajusin että voisiko A.Wennström olla jollain rekryäjällä vaihtoehto. Nimittäin tasan sillä hetkellä, jos julkaistaan loppuu meikäläisen tilaus.
No o. Mautonta jeesustelua. Vaikka sitä oli usein S.Savolaisen jutuissakin, niin AW:llä ne on keskiössä, lätkä täysin sivuseikka.Onx Antilla paskat jutut?
Maakuntalehtien kiekkojutut ovat kaikkialla Suomessa olleet vuosien varrella lehtien luetuimpia juttuja - etenkin niissä, joissa on keskivertoa parempia ja terävämpiä kirjoittajia. Lehdet ovat myös seurojen tukijoita. Nyt yksi jos toinenkin lehtitalo (tai etenkin konserni) on vuosi vuodelta pienentänyt panostustaan etenkin iltaurheilun osalta. Pian edellisen illan kiekkomatsista ei voi Hämeenlinnassakaan lukea enää seuraavan päivän printistä lainkaan. Jokainen voi laskeskella, onko siitä kiekkoseuralle hyötyä vai haittaa.Miten S & S vaikuttavat HPK:n tilanteeseen kiekkomarkkinoilla ?
Oletko aina luullut, että asioiden kertominen ensimmäisenä on lehdeltä huono ominaisuus?Erinomainen uutinen. Hämeen Sanomat alkoi jo muistuttaa Urheilulehteä "laadukkaalla journalismillaan", jossa Pennasen maajoukkuevalinta ym. julkaistaan sensaatiohakuisesti ensimmäisenä.
Eiköhän tuohon joku korvaava journalisti hankita. Toivotaan, että kyseessä on joku realistisempi henkilö kuka uutisoi muutakin kuin negatiivisia huhuja hallikäytäviltä. Ymmärrän kyllä kriittisetkin uutiset Kerhoa kohtaan, mutta oma tuntuma on ettei S&S muuta kuin negatiivista ikinä Kerhosta löydäkään.Maakuntalehtien kiekkojutut ovat kaikkialla Suomessa olleet vuosien varrella lehtien luetuimpia juttuja - etenkin niissä, joissa on keskivertoa parempia ja terävämpiä kirjoittajia. Lehdet ovat myös seurojen tukijoita. Nyt yksi jos toinenkin lehtitalo (tai etenkin konserni) on vuosi vuodelta pienentänyt panostustaan etenkin iltaurheilun osalta. Pian edellisen illan kiekkomatsista ei voi Hämeenlinnassakaan lukea enää seuraavan päivän printistä lainkaan. Jokainen voi laskeskella, onko siitä kiekkoseuralle hyötyä vai haittaa.
Ei se ole huono ominaisuus silloin kun asia on varmistettu ja virallista.Oletko aina luullut, että asioiden kertominen ensimmäisenä on lehdeltä huono ominaisuus?