HPK mediassa

[Crank]

Puustisen maali näkyy somessa vähän joka päivässä. Eikä syyttä!

 

[nakke-81]

"jutin" maali mainittiin myös iltalehdessä!

 

[Ralph]

Pitipä tarkistaa pääsikö Puustisen maali Urheiluruutuun. No, Yle ei viitsinyt edes ottelun tulosta mainita. SaiPa-Ässät-pelin maalit näytettiin, mutta Sport-HPK sivuutettiin täysin.

 

[Jakub]

Petteri Sihvonen tuo Maikkarin sivuilla oman mausteensa nyt kovin villinä vellovaan homokeskusteluun kertomalla omista valmennus kokemuksistaan "
"Valmensin homoseksuaaleja"
Sihvonen valmensi Pelicansia SM-liigassa kaudella 2003–04, muttei tiedä joukkueessa olleen yhtään homoseksuaalia. Aihe oli hänen mukaansa vielä silloin tabu.
Toisin oli, kun hän valmensi HPK:n junioreita vuosina 2009–11 ja 2013–16. Sihvonen sanoo, että kymmisen prosenttia valmennettavista oli homoseksuaaleja.

– En tiedä, että tiedettiinkö asiasta joukkueen sisällä, mutta minua oli informoitu asiasta luonnollisella tavalla. "

En tiedä, mikä tarve Petterillä on tulla tällaisen asian kanssa ulos, mutta en usko että kovin moni tuon ajanjakson kerhojunioreista arvostaa tätä kommenttia. Kuten on monelta taholta sanottu, senhän pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia eikä se kuulu peliin millään tavalla. Ikävän arvuuttelun leiman Sihvonen nyt kuitenkin asian ympärille heitti omalta osaltaan.

 

[Ikävänkantaja]

- En tiedä, että tiedettiinkö asiasta joukkueen sisällä, mutta minua oli informoitu asiasta luonnollisella tavalla. "

Minkähänlainen on "luonnollinen tapa"?

 

[expertti]

Minkähänlainen on "luonnollinen tapa"?

Veikkaisin, että reenien laitaväännössä joku on huutanut "vitun homo".

 

[Sean Connery]

Petteri Sihvonen tuo Maikkarin sivuilla oman mausteensa nyt kovin villinä vellovaan homokeskusteluun kertomalla omista valmennus kokemuksistaan "
"Valmensin homoseksuaaleja"
Sihvonen valmensi Pelicansia SM-liigassa kaudella 2003–04, muttei tiedä joukkueessa olleen yhtään homoseksuaalia. Aihe oli hänen mukaansa vielä silloin tabu.
Toisin oli, kun hän valmensi HPK:n junioreita vuosina 2009–11 ja 2013–16. Sihvonen sanoo, että kymmisen prosenttia valmennettavista oli homoseksuaaleja.

– En tiedä, että tiedettiinkö asiasta joukkueen sisällä, mutta minua oli informoitu asiasta luonnollisella tavalla. "

En tiedä, mikä tarve Petterillä on tulla tällaisen asian kanssa ulos, mutta en usko että kovin moni tuon ajanjakson kerhojunioreista arvostaa tätä kommenttia. Kuten on monelta taholta sanottu, senhän pitäisi olla jokaisen oma henkilökohtainen asia eikä se kuulu peliin millään tavalla. Ikävän arvuuttelun leiman Sihvonen nyt kuitenkin asian ympärille heitti omalta osaltaan.

En nyt millään tavalla asiantuntija ole ja itse asiassa jopa hiukan ärsyttää koko aiheen vatvominen, mutta että 10% HPK-junnuista? Pikkasen isolta määrältä vaikuttaa... tarkoittaisi, että jokaisessa Petterin luotsaamassa joukkueessa olisi ollut 2-4 hlön gay-edustus.. Varsinkin kun puhutaan junnuista, jotka ei varmasti ole kovin avoimia näiden asioiden suhteen.

Ja niin tai näin... mitä helvetin väliä sillä on.. Minulle, homoille tai kellekään muullekaan.

 

[Runkosarja]

En nyt millään tavalla asiantuntija ole ja itse asiassa jopa hiukan ärsyttää koko aiheen vatvominen, mutta että 10% HPK-junnuista? Pikkasen isolta määrältä vaikuttaa... tarkoittaisi, että jokaisessa Petterin luotsaamassa joukkueessa olisi ollut 2-4 hlön gay-edustus.. Varsinkin kun puhutaan junnuista, jotka ei varmasti ole kovin avoimia näiden asioiden suhteen.

Ja niin tai näin... mitä helvetin väliä sillä on.. Minulle, homoille tai kellekään muullekaan.

Totta. Pitäisköhän nyt alkaa vaatia tietoa siitä, kuinka monta SM-seksin harrastajaa on liigassa. Enkä tarkoita Suomen mestaruutta.
Sihvonen tuntuu käsittelevän aika paljon niitä aiheita, joilla tietää pääsevänsä esille (oliko tämä understatement?)

 

[Hokkarit]

Hämeenlinnalaisia kiekkotarinoita - niminen 200-sivuinen kirja putkahtaa ulos näillä näkymin syyskuussa. Teoksen tarinat kirjasivat muistiin Mika Lartama ja Kimmo Miettinen.

"Hämeenlinnan jääkiekossa tapahtui paljon Tarmon mestaruuden (1949) ja Kerhon mestaruuden (2006) välisinä vuosina. Rakennettiin jäähalli, Lalli Partisesta tuli Tiikeri. Jotakuta kutsuttiin luvatta Pellervoksi, ja yksi tuli kerran leikkuupuimurilla HPK:n harjoituksiin. Tapeltiinkin, joskus kaukalossa, joskus kapakassa, toisinaan kaupunginvaltuustossa. Mutta ennen kaikkea: pelattiin jääkiekkoa.

Vuosiin on mahtunut erikoismiehiä ja luotettavia sarjajyriä, outoja tilanteita, lajin arkea. Kovia päitä ja pehmeitä käsiä, psykologiaa ja fysiikkaa. Nousuja, putoamisia, mestaruuksia ja pettymyksiä - Igor Kuznetsovia unohtamatta.

Hämeenlinnalaisia kiekkotarinoita kertoo kokijoiden suulla kiekosta ja kotikaupungista. Omia polkujaan kiekkokaupungissa muistelevat muun muassa Marko Palo, Pentti Pietilä, Hannu Jortikka, Jouko Rita, Juhno Salo, Pikkari Virtanen, Jari Haapamäki, Vexi Salmi, Hannu Savolainen, Hilpas Sulin, Harri Lintumäki, Julli Sulin, Tapani Jaatinen sekä Tervisen Matti"

Jokohan kyseistä kirjaa saa/löytäisi paikallisista kaupoista?

90-vuotisjuhlakirjaa saa ainakin huomisesta lähtien hallilta

 

[Rolli92]

Shane OBrien instagramin tarinoissaan kavereineen golfaamassa, Kerhon pelipaita kaverilla päällä. Pohjoisamerikkalaista vahvistusta tulossa?

 

[Santsu]

Urheilulehti listasi Sami Hoffrenin johdolla parhaiten ja huonoiten suoriutuneet urheilujohtajat Liigassa. Toivola sai arvosanakseen 6,5 joka riitti Liigan huonoimman urheilujohtajan titteliin.

 

[Musta_Kyy]

Urheilulehti listasi Sami Hoffrenin johdolla parhaiten ja huonoiten suoriutuneet urheilujohtajat Liigassa. Toivola sai arvosanakseen 6,5 joka riitti Liigan huonoimman urheilujohtajan titteliin.

Ihan huikeaa! Niittymäki&co siellä saralla vienyt Toivolaa kuin kuoriämpäriä viimeisen vuoden.

 

[Santsu]

Aika omituinen arvio. Kyseessä on kuitenkin mestarijoukkueen urheilujohtaja.

Mahtoiko Hoffren perustella mitenkään?

Kyllä siellä pienet kommentit oli. Yhtenä perusteluna oli Pennasen tuoma hyvä vetovoima ja Hoffrenin mukaan Pendo vastaa touhusta.

Linkki: https://twitter.com/Runnynen/status/1189793083220779008?s=19

 

[XO-konu]

Kärppien Aholla arvosana 9.5.
Olisi kiva tietää miten kyseinen seppä pärjäisi esim Kerhon budjetilla..

 

[puuha-pete]

Miten ihmeessä Toivola voi olla viimeisenä? On niin hyvä valmentaja, ettei UTJ:n tarvitse tehdä mitään? Käsittämätöntä touhua. Vai vertailtiinko siellä hiustyylejä ja Toivola jäi tässä viimeiseksi?

 

[stadinHPK]

Joku Hoffren ei tunne Hämeenlinnan ympyröitä ollenkaan, niin joku arvosana oli pakko vain vetää hatusta mutulla. Annan Hoffrenille 6,5 tosta jutusta.

 

[Useful Idiot]

Arvostan Hoffrenin uraa ja mukavaa, kun häntä kuulee nykyään monissa Liiga-aiheisissa podcasteissa, mutta tämä arvio ei mielestäni mennyt lainkaan maaliin.

 

[Squit]

Vaikka Toivolalla on huonompiakin kausia alla Ässistä, niin silti mies on ollut tämän vuosikymmenen kahden suurimman yllätys mestaruuden puikoissa. Toki kaiken voi selittää toisin ja kehua miten valmentajat ja pelaajat hoitanut mestaruuden UTJ:sta huolimatta, mutta sama pätee jokaiseen urheilujohtajaan. Ihan se ja sama, mutta et sä voi antaa 6,5 arvosanaa tai edes Liigan hännille pikkuseuroissa kaksi mestaruutta voittanutta UTJ:ta. Ja onko tuosta valmennuksen sparrauksesta oikeasti mitään tietoa edes? Kuitenkin kovimmat natsat valmentamisesta nyky johtajista.

 

[theZ]

Ei Toivola itse asiassa ollut viimeisenä. Sportin Jämsä oli viimeisenä arvosanalla 5. Hoffren ei varmasti tunne Hämeenlinnan ympyröitä, mutta ei noilla perusteluilla arvio ihan metsäänkään mene. Enemmän se heikko arvio johtui siitä, ettei vielä juuri ole näyttöjä. Mestaruudesta huolimatta. Toivola ei ole tehnyt vielä yhtään päävalmentajavalintaa (pl. mahdollinen tuleva valmentaja) ja mestaruusjoukkuekin oli pitkälti kasattu jo hänen tullessaan Kerhoon. Jos ja kun vielä Pennanen vetää vahvasti naruista pelaajahankinnoissa niin ihan perusteltu arvio. Niin ja olihan tuossa sekin, ettei Toivola kuulemma pysty sparraamaan pelillisesti. Todellisen arvion aika tulee myöhemmin kuten Hoffren kirjoitti. Ei tätä kannata alkaa porukalla ihmettelemään sen enempää. Arvio vastasi perusteluita.

Tosin tuosta jäi kuva, että arvio koskee pelkästään HPK:n aikaa. Se vähän vääristää kuvaa jos näin on. Toivola on tuota arvosanaa parempi utj aiempien näyttöjen ja kokemuksen pohjalta Liigassa. HPK:ssa vaan näytöt ovat vielä ohuet.

 

[Tolppa]

No, viime kaudella joukkuetta täydennettiin kesken kauden hyvin osuneilla hankinnoilla eivätkä tälle kaudelle joukkueeseen hankitut kenttäpelaajat ole hullumpia olleet. Ainoa jossittelu liittyy oikeastaan maalivahtitilanteeseen, mutta senkään suhteen ei ole vielä lopullisen arvion aika.

 

[Santsu]

Ei Toivola itse asiassa ollut viimeisenä. Sportin Jämsä oli viimeisenä arvosanalla 5. Hoffren ei varmasti tunne Hämeenlinnan ympyröitä, mutta ei noilla perusteluilla arvio ihan metsäänkään mene. Enemmän se heikko arvio johtui siitä, ettei vielä juuri ole näyttöjä. Mestaruudesta huolimatta. Toivola ei ole tehnyt vielä yhtään päävalmentajavalintaa (pl. mahdollinen tuleva valmentaja) ja mestaruusjoukkuekin oli pitkälti kasattu jo hänen tullessaan Kerhoon. Jos ja kun vielä Pennanen vetää vahvasti naruista pelaajahankinnoissa niin ihan perusteltu arvio. Niin ja olihan tuossa sekin, ettei Toivola kuulemma pysty sparraamaan pelillisesti. Todellisen arvion aika tulee myöhemmin kuten Hoffren kirjoitti. Ei tätä kannata alkaa porukalla ihmettelemään sen enempää. Arvio vastasi perusteluita.

Periaatteessa tuohan ei pidä paikkaansa. Koska viime syksynä, kun oli pieni suvantovaihe menossa niin Toivolahan teki Pendolle jatkon, jota taidettiin jopa lehdissäkin ihmetellä. Johtuen tietysti siitä, että peli ei kulkenut. Lisäksi Toivola on vastannut ainakin Sinkkosen palkkaamisesta A-junioreihin.

 

[TJ MACKEY]

mestaruusjoukkuekin oli pitkälti kasattu jo hänen tullessaan Kerhoon. Jos ja kun vielä Pennanen vetää vahvasti naruista pelaajahankinnoissa niin ihan perusteltu arvio.

Toivola täydensi mestaruuskauden joukkuetta Laatikaisella, Riskalla, Luceniuksella ja Tavilla. Kaikki edullisia ja hemmetin tärkeitä palasia.

Tälle kaudelle Toivola löysi rajallisilla resursseilla Erosen, Kunykin ja Tikan.

Mä en ihan oikeasti ymmärrä mitä Hoffren höpisee. Ammattivirhe.

 

[theZ]

Toivola täydensi mestaruuskauden joukkuetta Laatikaisella, Riskalla, Luceniuksella ja Tavilla. Kaikki edullisia ja hemmetin tärkeitä palasia.

Tälle kaudelle Toivola löysi rajallisilla resursseilla Erosen, Kunykin ja Tikan.

Mä en ihan oikeasti ymmärrä mitä Hoffren höpisee. Ammattivirhe.

Hoffrenin mukaan Pendon hankintoja suurin osa ja Toivola vaan hoitanut paperityöt. Todennäköisesti Hoffren on toki siinä väärässä. Mutta en ole noista varma. Jos asiat ovat kuten Hoffren esittää, niin arvosana on perusteltu.

 

[Musta_Kyy]

Mä en ihan oikeasti ymmärrä mitä Hoffren höpisee. Ammattivirhe.

Taitaa olla jotain henkilökohtaista. Ensin kirjoittelee, ettei voi arvioida kun on Pennanen. Sitten lätkäisee 6,5 miehelle, jonka aikana ei ole ihan kauhean huono onnistumisprosentti ollut pelaajatasolla suhteutettuna hintaan. Ja jonka aikana pienien resurssien joukkue voittanut mestaruuden isoina palasina urheilutoimen johtajan hankkimia pelaajia.

Hoffrenin mukaan Pendon hankintoja suurin osa ja Toivola vaan hoitanut paperityöt. Todennäköisesti Hoffren on toki siinä väärässä. Mutta en ole noista varma. Jos asiat ovat kuten Hoffren esittää, niin arvosana on perusteltu.

Siksi toisekseen, jos on Pennasen hankintoja tai hänen roolinsa ollut suuri pelaajien saamiseksi, olisiko Toivolan pitänyt lähihistorian tai nykyisyyden valossa pitänyt toimia toisin?

 

[lätkämies]

Ei Toivola itse asiassa ollut viimeisenä. Sportin Jämsä oli viimeisenä arvosanalla 5. Hoffren ei varmasti tunne Hämeenlinnan ympyröitä, mutta ei noilla perusteluilla arvio ihan metsäänkään mene. Enemmän se heikko arvio johtui siitä, ettei vielä juuri ole näyttöjä. Mestaruudesta huolimatta.

Miten ei ole näyttöjä? Mielestäni nuo aiemmin mainitut hankinnat viime kaudelle olivat kaikki täsmähankintoja. Myös kaikki uudet hankinnat molareita lukuunottamatta tälle kaudelle ovat olleet ehdottomasti vahvistuksia ja paikanneet kovia menetyksiä paremmin kuin odotettiin.

Toivola ei ole tehnyt vielä yhtään päävalmentajavalintaa (pl. mahdollinen tuleva valmentaja) ja mestaruusjoukkuekin oli pitkälti kasattu jo hänen tullessaan Kerhoon. Jos ja kun vielä Pennanen vetää vahvasti naruista pelaajahankinnoissa niin ihan perusteltu arvio. Niin ja olihan tuossa sekin, ettei Toivola kuulemma pysty sparraamaan pelillisesti. Todellisen arvion aika tulee myöhemmin kuten Hoffren kirjoitti. Ei tätä kannata alkaa porukalla ihmettelemään sen enempää. Arvio vastasi perusteluita.

Sinkkosen palkkaus A-junnuihin on mielestäni aika kova valinta ollut tähän mennessä. Viime kaudella A-junnuissa oli pakka mielestäni pahasti sekaisin vaikka paljon kehuttu J.Nieminen puikoissa heiluikin. Sinkkonen on palauttanut A:n uskottavuuden.

On myös mielenkiintoista kun Toivola pari viikkoa sitten vaihtoi B:n päävalmentajan kun peli oli sekaisin kuin seinäkello. Kujalan Janne sai lähteä ja Ari Nurminen tuli sisään, jotta B-junnut säilyisi edes sarjassa. Mielestäni aika tärkeää reagointia, jotta B-junnujen uskottavuus säilyy myös jatkossa. Mielestäni myöskään B-junnujen pelaajamateriaali ei ole sarjasijoituksensa mukainen. Tämä ei ole vielä näyttöä mistään, mutta näyttöä siitä että urheilujohtaja on kartalla missä koko organisaatio menee.

Pennanen ei ole tainnut Toivolan tulon jälkeen vastata hankinnoista enää. Ennen Toivolaa vastasi, rakensi taloa ja koitti mullistaa fysiikkavalmennuksen - no tuloshan oli pannukakku niinkuin tiedämme. Tämän kauden jälkeen Pennanen lopetti pelaajien skouttaamisen ''täysipäiväisesti'' valmennuksen ohella ja pisti enemmän paukkuja valmennukseen. Eräänlainen kasvutarina tämäkin.

Arvio vastasi tuulesta temmattuja perusteluita. Voidaanhan mekin keksiä mitä perusteluita ja perustella vaikkapa Pennanen ja Manner liigan huonoimmiksi valmentajiksi, mutta eipä se kovin uskottavaa olisi.

Hoffrenin mukaan Pendon hankintoja suurin osa ja Toivola vaan hoitanut paperityöt. Todennäköisesti Hoffren on toki siinä väärässä. Mutta en ole noista varma. Jos asiat ovat kuten Hoffren esittää, niin arvosana on perusteltu.

Käsittääkseni tilanne ei ole muuttunut Toivolan alkuajoista HPK:ssa eli Toivola taitaa etsiä pelaajat ja Pennanen valmentaa. Toki pelaajista Toivola tuo Pennaselle listaa keihin perunoita panostetaan.

Summasummarum epäilen myös väitettä, että Pennanen olisi niin kova vetovoimatekijä kuin usein annetaan ymmärtää. Kerholla on ollut kohtuu kovilla/potentiaalisilla kavereilla lappua sisässä, mutta raha on ratkaissut. Esimerkiksi pari kautta sitten jäi Vaakanainen rahan takia tulematta. Ja oliko Pennanen esimerkiksi viime kaudella valmentaja jolle kaikki haluavat pelata? Tuskin oli, koska alla oli pannukakkukausi, jonka Pennanen itse sössi huonolla fysiikkavalmennuksella. (Hommasi nimeltämainitsemattoman yksisarvishoitomiehen kesähommiin ja rakenteli itse omakotitaloa. )