Aijai, hienoa kiekkoa!
Dodii, eilen tuli sitten Mustan_Kyynkin nähtyä työkiireiltä nämä HPK:n "vääryyksillä" hankkimat uudet vahvistukset. Ja vakuuttavia olivat! Balastik oli toisessa pelissään jo melko epeli, tuli luistelua ja taklauksia siihen malliin ja ensimmäinen maalikin. Tsekkos-Slovakialainen ketju oli jo kuin monta vuotta yhdessä pelannut trio. Strbakkin täytti odotukset, hieman oli kuulemma kuitenkin huonompi kuin aiemmissa peleissä.
Ja sitten itse pelistä. Lukko karvasi ensimmäiset 10 minuuttia vahvasti ja luistin kulki kuin Kerholla, sitten tuli noutaja ja taidot eivät yksinkertaisesti riittäneet. Peli olisi saattanut olla hiukan tasaisempi, jos Lukko olisi ollut terveellä miehistöllä mukana, mutta tuskin noin selvää tasoeroa olisi paljoakaan muokannut. HPK:lta jäätävä esitys, maaleja olisi voitu tehdä enemmänkin, mutta miksi nolata hyvä ja rehti vastustaja turhaan liiaiksi? Lukon maalipaikatkin jäivät ensimmäisellä 55 minuutilla melko vähäisiksi, lopussa toki hieman annettiin jännitystä saataisiinko nollapeli.
Jos eräät tahot olisivat olleet paikanpäällä ja nähneet HPK:n pelin tason, saattaisi täällä olla enemmänkin HPK:ta mustamaalaavia tekstejä tietyiltä tahoilta. Näitä tekstejä joita systemaattisesti (isommilla tai pienemmillä älynlahjoilla tai taustatiedoilla)kateelliset oman joukkueen ylivertaisiin puitteisiin luottavat tahot eivät voisi sulattaa pettymystään hiljakseen nielemättä jonkun muun menestystä. Harmi, ettei näiden jatkoajassa toimivien pellejen toimet riitä, vaan samoja tai samantyyppisiä kavereita löytynee jossain vaiheessa kevättä mitä suuremmalla todennäköisyydellä myös arvostetuimmilta mediakanavilta.
Itseni piti hehkuttaa HPK:n eilistä peliä jo illalla, mutta saavuttuani jatkoaikaan totesin surukseni, että kirjoitusten pääpaino on jossain muualla, kuin itse peliin liittyvissä seikoissa ja lähinnä keksittyjen ja "tutuilta" kuultujen "faktojen" toisteluissa.