HPK kaudella 2024–2025

[Kymppitonni]

@clayman juurikin näin. Se kritiikkini perustuu juuri siihen, että aivan liikaa ollaan eletty toiveiden varassa, niin pelaajistossa kuin valmennuksessakin.

 

[Siivouskomero]

Nyt on viime peleissä ihan kivasti haettu eri ketjukoostumisten kautta onnistumisia, mutta vielä ilman tulosta. Itse toivoisin Radu-Tuulola duon hajoittamista, kun Viime peleissä on ollut aika heikkoa tekemistä yhdessä.

Jotain tällaista, jos Topping on tänään pois ja Ruokonen loukkaantuneena.

Rautiainen - Päivärinta - Aaltonen
Vesterinen - Huttunen - Tuulola
Sailio - Bengtsson - Brodecki
Toivonen - Korhonen - Kopiloff

 

[clayman]

@clayman juurikin näin. Se kritiikkini perustuu juuri siihen, että aivan liikaa ollaan eletty toiveiden varassa, niin pelaajistossa kuin valmennuksessakin.

On haettu uutta Pendoa, mutta ollaan täysin unohdettu, minkälaisilla työkaluilla hän pääsi aloittamaan Kerhossa. Olisi Tiilikaisella ja Masollakin ollut helpompi alkutaival, mikäli olisi löytynyt Kapasen kaltaisia konkareita joukkuuesta näiden rautiaisten sijaan.

Sitten näitä virheitä on jouduttu paikkaamaan niillä toivotaan hankinnoilla, kun isot rahat ovat kiinni tehottomissa mussukoissa.

 

[Jerry100]

Päivärinta tarvitsisi sen vapauttavan osuman. Siellä on melkoinen gorilla niskassa. Sitten ehkä voisi alkaa onnistumisia tulla. Ehkä.

Tähän on ihan pakko kommentoida sen verran ettei Päivärinnalla mitään Gorillaa ole missään.
Kyseessä on vain väärä sarjaporras kaverille. Suoraan sanoen täysin liian heikko pelaaja liigaan.

115 ottelua ja 5 maalia on se totuus mikä ei valehtele. Ei ole tehnyt maalia edes joka 20 pelissä.

Kaikkea voi vakuutella alkaen heikoista ketjulavereista, gorilloista, tuurista ja loukkaantumisista mutta se on vain silmänsä ummistamista totuudelta.

Meidän ykkössena. Oujee.

 

[clayman]

Tähän on ihan pakko kommentoida sen verran ettei Päivärinnalla mitään Gorillaa ole missään.
Kyseessä on vain väärä sarjaporras kaverille. Suoraan sanoen täysin liian heikko pelaaja liigaan.

115 ottelua ja 5 maalia on se totuus mikä ei valehtele.

Meidän ykkössena. Oujee.

Kiekollista potentiaali on ja tekee oikeita asioita. Massaa saisi olla enemmän kamppailuja varten, muuten sieltä löytyy tarvittavat elementit. Ei vaan ole edes tuuria tilanteissa. Puristaa liikaa, mikä aiheuttaa sen pienen viiveen, joka maksaa maalintekotilanteissa.

Kuten sanoin, onnistuminen vapauttaisi sen jumin.

 

[Jerry100]

Kiekollista potentiaali on ja tekee oikeita asioita. Massaa saisi olla enemmän kamppailuja varten, muuten sieltä löytyy tarvittavat elementit. Ei vaan ole edes tuuria tilanteissa. Puristaa liikaa, mikä aiheuttaa sen pienen viiveen, joka maksaa maalintekotilanteissa.

Kuten sanoin, onnistuminen vapauttaisi sen jumin.

Juuri tätä tarkoitin. Tuuri, puristus, potentiaali jne :)

Jos kaveri on tehnyt 115 pelissä 5 maalia niin kyseessä on vain liian heikko pelaaja.

Potentiaali, kukaan ei ole koskaan pystynyt ulosmittaamaan sitä jotenka on erittäin relevanttia kyseenalaistaa onko sitä edes olemassa muussa kuin fanien haaveissa.

 

[OPEX]

Kiekollista potentiaali on ja tekee oikeita asioita. Massaa saisi olla enemmän kamppailuja varten, muuten sieltä löytyy tarvittavat elementit. Ei vaan ole edes tuuria tilanteissa. Puristaa liikaa, mikä aiheuttaa sen pienen viiveen, joka maksaa maalintekotilanteissa.

Kuten sanoin, onnistuminen vapauttaisi sen jumin.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta ehkä hiukan liikaa eletään toiveiden varassa, jos toivotaan ketsuppipullon aukeamista 115 liigapelin jälkeen.

Valitettavasti Päivärinta ei omaa sakukoivumaista taitoa, eikä petruspalmumaisia vahvoja jalkoja ja varmaan osin niistä syistä on heti katollaan jos joku puhaltaa kylkeen. @Jerry100 kanssa sama mieltä, että mestis olisi varmaan ideaali sarja laittaa fyysisiä ja henkisiä asioita kuntoon, eikä harjoitella niitä kerhon tulospelaajana. Jos siis ykkösen sentterinä nyt esiintyy oulussa.

 

[Rinkula]

Kyllä se tällä hetkellä on mutta kauden alussa ei. Todennäköisesti ensi kaudelle pitää löytää uusi valmentaja ja tavallaan aloittaa jälleen alusta. Toivottavasti jatkossa ei lähdetä valmentajalla joka vasta opettelee.

Joo taitaahan se valitettavasti olla edessä ensikaudella jo kolmas projekti lyhyen ajan sisään, ensin oli Tiilikainen sitten Maso. Toivottavasti tapahtuisi joku ihme ja saataisiin Manner pidettyä. Matikaisen Petua olen jo moneen otteeseen täällä huudellut päävalmentajaksi, ai ai kyllä kelpaisi. Ketä näitä nyt on vapaana? Manner, Kivi, Petu, samoin Kalpan valmentaja Petri Karjalainen kelpaisi myös, samoin Raipe. Mitään Rautakorpea, Niemistä, tai Virtaa en tahdo nähdä valmentamassa Kerhoa. Meni nyt vähän ohi ketjun aiheen...

 

[clayman]

Juuri tätä tarkoitin. Tuuri, puristus, potentiaali jne :)

Jos kaveri on tehnyt 115 pelissä 5 maalia niin kyseessä on vain liian heikko pelaaja.

Potentiaali, kukaan ei ole koskaan pystynyt ulosmittaamaan sitä jotenka on erittäin relevanttia kyseenalaistaa onko sitä edes olemassa muussa kuin fanien haaveissa.

Onko päässyt Kerhossa hirveästi pelaamaan sellaisten pelaajien kanssa, joiden vierellä niitä onnistumisia tulisi enemmän? Tai tilanteessa, jossa joukkueella olisi toimiva pelikirja?

Eihän se mitenkään varmaa ole, että sitä kehittymistä tapahtuisi, tietenkään. Ei se kuitenkaan turhaan ollut merkittävässä roolissa junnumaajoukkueessa. Potentiaalia siis on.

Päivärinta on ykkössentterin roolissa koska valmennus on hänet sinne sijoittanut. Piste. Eipä se pelaajan vika ole. Ihmeellistä valitusta siis pelaajan suuntaan, kun hän ei sitä pelipaikkaansa valitse. Päivärinta ei ole itse päättänyt "harjoitella" tuloksentekoroolissa.

 

[Jääkaappi]

Päivärinnallahan ei nyt edes ole sitä ketsuppipulloa, jonka voisi aukaista. Joo, ikää vasta 21v ja tavallaan se potentiaali on siellä olemassa, vaikka ei sitten kuitenkaan ole. Aina tuonut mieleen Erkka Seppälän.

 

[TheRikza]

Päivärinnallahan ei nyt edes ole sitä ketsuppipulloa, jonka voisi aukaista. Joo, ikää vasta 21v ja tavallaan se potentiaali on siellä olemassa, vaikka ei sitten kuitenkaan ole. Aina tuonut mieleen Erkka Seppälän.

Toki Päivärinnalla on ns. peruspelaaminen liigatasolla parempaa kuin Seppälällä. Tehot tosin puuttuvat.

 

[Jerry100]

Onko päässyt Kerhossa hirveästi pelaamaan sellaisten pelaajien kanssa, joiden vierellä niitä onnistumisia tulisi enemmän? Tai tilanteessa, jossa joukkueella olisi toimiva pelikirja?

Eihän se mitenkään varmaa ole, että sitä kehittymistä tapahtuisi, tietenkään. Ei se kuitenkaan turhaan ollut merkittävässä roolissa junnumaajoukkueessa. Potentiaalia siis on.

Päivärinta on ykkössentterin roolissa koska valmennus on hänet sinne sijoittanut. Piste. Eipä se pelaajan vika ole. Ihmeellistä valitusta siis pelaajan suuntaan, kun hän ei sitä pelipaikkaansa valitse. Päivärinta ei ole itse päättänyt "harjoitella" tuloksentekoroolissa.

Se pelipaikka tulosyksikössä pitää ansaita. Kuten esimerkiksi Kiiskinen teki.

Päivärinta ei ole esittänyt Kerhossa yhtään mitään sellaista mikä puoltaisi paikkaa kärkiketjuissa. Ei kertakaikkiaan mitään.

On todella irvokasta ja kuvastaa nykykerhoa täydellisesti että Päivärinnan tasoinen mestispelaaja pelasi ykkössentterinä viimepelin.

Puheet potentiaalista, tuurista jne on vain pahan luokan itselleen kusetusta mun mielestä.

Häntä on edustusjoukkueissa valmentanut vaikka kuinka moni valmentaja mutta ei. Ei vain realisoidu jotenka haihattelulle jonkun epämääräisen potentiaalin realosoitumisesta kannattaa antaa painoa mitättömän verran.

Hänen tasoiselle pelaajalle ei ole mitään käyttöä Kerhossa eikä hänen varaan voi laskea yhtään mitään.
Suomeksi sanoen turha painolasti.

Se tosin pitää sanoa ettei ole läheskään ainoa turha painolasti tämän kauden Kerhossa.

 

[clayman]

Päivärinnallahan ei nyt edes ole sitä ketsuppipulloa, jonka voisi aukaista. Joo, ikää vasta 21v ja tavallaan se potentiaali on siellä olemassa, vaikka ei sitten kuitenkaan ole. Aina tuonut mieleen Erkka Seppälän.

Enemmän olisi tarjottavana ja onnistumiset ruokkivat itseluottamusta.

Päivärinta on ehkä enemmän syöttelijä kuin maalintekijä, mutta niitä osumiakin voisi tulla enemmän jos nyt saisi sen yhden tehtyä. On sillä kuitenkin parempi pelisilmä kuin Seppälällä.

 

[Jääkaappi]

Enemmän olisi tarjottavana ja onnistumiset ruokkivat itseluottamusta.

Päivärinta on ehkä enemmän syöttelijä kuin maalintekijä, mutta niitä osumiakin voisi tulla enemmän jos nyt saisi sen yhden tehtyä. On sillä kuitenkin parempi pelisilmä kuin Seppälällä.

Siihenkin on kai joku syy, että miksi niitä onnistumisia ei ole tullut. Ei tasaviisikoin, ei ylivoimalla. Kaikki ei mene huonon itseluottamuksen piikkiin.

Odottaman puolesta Päivärinnalla voisi olla maksimissaan kolme maalia tehtynä.

 

[clayman]

Se pelipaikka tulosyksikössä pitää ansaita. Kuten esimerkiksi Kiiskinen teki.

Päivärinta ei ole esittänyt Kerhossa yhtään mitään sellaista mikä puoltaisi paikkaa kärkiketjuissa. Ei kertakaikkiaan mitään.

On todella irvokasta ja kuvastaa nykykerhoa täydellisesti että Päivärinnan tasoinen mestispelaaja pelasi ykkössentterinä viimepelin.

Puheet potentiaalista, tuurista jne on vain pahan luokan itselleen kusetusta mun mielestä.

Häntä on edustusjoukkueissa valmentanut vaikka kuinka moni valmentaja mutta ei. Ei vain realisoidu jotenka haihattelulle jonkun epämääräisen potentiaalin realosoitumisesta kannattaa antaa painoa mitättömän verran.

Hänen tasoiselle pelaajalle ei ole mitään käyttöä Kerhossa eikä hänen varaan voi laskea yhtään mitään.
Suomeksi sanoen turha painolasti.

Edelleen - miten se on Päivärinnan vika, että valmennus sijoittaa hänet ykkösen keskelle?

Valmentajat päättävät kokoonpanon.

 

[Rolf Paski]

Mielestäni Päivärinta alkaa oleen aikalailla maksimissa, mitä hänestä voi liigatasolle olla. Tietyt avut on just ja just liigatasolla, mutta paljon jää vajaaksi myös. Mitään sellaista vahvuutta ei ole löytynyt minkä avulla voisi nousta hyväksi liigapelaajaksi.

 

[Jerry100]

Edelleen - miten se on Päivärinnan vika, että valmennus sijoittaa hänet ykkösen keskelle?

Valmentajat päättävät kokoonpanon.

Joo ei tietenkään ole. Päivärinnalle loistava tilaisuus numero 1000 näyttää se potentiaali mikä ei koskaan näytä realosoituvan.
Kerhon menestykselle taas todella kamala asia.

 

[clayman]

Siihenkin on kai joku syy, että miksi niitä onnistumisia ei ole tullut. Ei tasaviisikoin, ei ylivoimalla. Kaikki ei mene huonon itseluottamuksen piikkiin.

Odottaman puolesta Päivärinnalla voisi olla maksimissaan kolme maalia tehtynä.

Niin, osa menee myös valmennuksen piikkiin. Vai oliko Mason pelikirja toimiva?

Eikä kukaan ole väittänyt Päivärinnan olevan ykkössentterin tasoa. Sellainen kolmossentteri, jolla kehittymisen myötä ehkä mahdollisuus kiilata itsensä kakkosketjun rooliin.

 

[BitterX]

On olemassa pelaajia, jotka näyttävät periaatteessa ihan hyviltä, mutta todellisuudessa kuitenkaan taso ei riitä sarjaan tai ainakaan siihen rooliin, missä pelaa. Näitä meillä on rosterissa jokunen ja Päivärinta on yksi niistä.

Itse pidin Kerhoa liigan selvästi heikoimpana joukkueena ennen kauden alkua, kuten täälläkin kirjoittelin. Pelkäsin, että oltaisiin tässä vaiheessa samassa asemassa, kuin missä Jukurit on nyt. SaiPaa, KooKoota ja Jukureita pidin yhtä astetta kovempina jengeinä, Sportia ja Jypiä kahta astetta kovempana ja Espoota kolmea astetta kovempana. Koska nuo jengit olivat lähtökohtaisesti parempia, niin tietenkin myös niiden kohdalla positiivinen yllättäminen oikeasti hyvien sijoitusten osalta on lähtökohtaisesti todennäköisempää, kuin Kerholla.

SaiPa yllättänyt itseni positiivisimmin ja Jukurit negatiivisimmin. Meilläkin on mennyt kokonaisuudessaan paremmin, mitä oikeastaan uskalsin odottaa - siis nimenomaan Mannerin aikana tietenkin. Sitä ennen meni jopa huonommin, kuin osasin pelätä.

Meidän materiaalimme on sen verran heikko, että pidän hyvänä välionnistumisena valmennukselta sitä, että roikutaan mukana tuossa alimpien viivojen tuntumassa. Siis median ennakkoveikkaukset Kerhosta eivät valehdelleet tippaakaan: aidosti oli ihan perusteltua kysyä, että onko tuo porukka sitä tasoa, että playout-paikan välttäminen voisi mitenkään olla realismia. Nyt teoriassa mahdollisuudet olisivat vielä jopa playoffpaikkaan, joka olisi kyllä melkoisen kova juttu ennakko-odotuksiin nähden.

Asiat ovat siis pelillisesti lähtökohtiin nähden ihan ok. Ihan perseestä vaan on se, että sattui nämä kärkipelaajien poissaolot juuri samaan hetkeen ja kauden monessa mielessä tärkeimpään vaiheeseen. Nämä ovat niitä hetkiä kaudesta, kun joko vankistetaan asemiamme jonkin viivan suhteen tai sitten pudotaan kelkasta.

Nyt loukkaantumisten myötä kelkasta putoaminen ainakin playoff-viivan suhteen näyttää erittäin todennäköiseltä ja playout-paikan todennäköisyys vastaavasti on voimakkaassa nousussa. Pihtiputaan mummokin ymmärtää, että lähtökohtaisestikin hyvin köykäisestä jengistä kun ottaa kolme parasta pelaajaa pois, on tilanne hyvin heikko.

 

[TekAstin]

Päivärinnanhan laukaus voi olla Kerhon huonoimmista, ehkä jopa huonoin, Pelicansia vastaan läpiajosta muistaakseni ei saanut kiekkoa kohti maalia tai edes nostettua, semmonen 10v junnun veto lähti saumasta kaventaa peli Kerholle. Ei riitä maalintekoon ei ollenkaan, syöttelyssä ihan hyvä, mutta yleensä aika hidas, välttelee kontaktia ja kun laukaus on sitä mitä on, niin ei sitä tulostakaan synny paljoa.

 

[clayman]

Joo ei tietenkään ole. Päivärinnalle loistava tilaisuus numero 1000 näyttää se potentiaali mikä ei koskaan näytä realosoituvan.
Kerhon menestykselle taas todella kamala asia.

Paljonko se on saanut tilaisuuksia? Kuinka usein ollut yksittäistä peliä lukuunottamatta kärkiketjuissa 5v5 tilanteissa mukana? Aika pitkälti siellä alaketjuissa pelannut.

Aiemmin tällä kaudella rakenteli hyviä paikkoja kakkosylivoimassa. Siirrettiin pois sieltä ja ketjun peli alkoi tökkimään kunnes Kiiskinen löysi hirmuvireensä.

 

[TekAstin]

Paljonko se on saanut tilaisuuksia? Kuinka usein ollut yksittäistä peliä lukuunottamatta kärkiketjuissa 5v5 tilanteissa mukana? Aika pitkälti siellä alaketjuissa pelannut.

19.1-21.2 sai kokeilla 11 peliä ykkös- j kakkossenana. Lopputuloksena tehot 1+1, olihan tuo muutenkin räpellystä, mutta ei Päivärinnallakaan riitä. Plus-miinus oli mielestäni lähellä -10.

 

[clayman]

19.1-21.2 sai kokeilla 11 peliä ykkös- j kakkossenana. Lopputuloksena tehot 1+1, olihan tuo muutenkin räpellystä, mutta ei Päivärinnallakaan riitä. Plus-miinus oli mielestäni lähellä -10.

Räpellystä oli kyllä. Tuota jaksoa en muistanut, mutta tällä kaudella ei ainakaan ole saanut samanlaista mahdollisuutta, eikä tänäänkään saa, mikä on mielestäni oikein. Kuten aiemmin totesin, Päivärinnan paikka on kolmosen keskellä. Kysehän ei koskaan edes ollut siitä, että Sami olisi ykkössentterin tasoa. Lähinnä oli kyse siitä maalintekotuesta kärjen takana ja olisiko esim Huttusesta tai Päivärinnasta siihen.

 

[Useful Idiot]

Paljonko se on saanut tilaisuuksia? Kuinka usein ollut yksittäistä peliä lukuunottamatta kärkiketjuissa 5v5 tilanteissa mukana? Aika pitkälti siellä alaketjuissa pelannut.

On siinä se 115 Liigapeliä ollut aikaa näyttää. Sinänsä ymmärrän pointtisi ja tämä ei nyt liity pelkästään Päivärintaan, vaan ehkä kertoo Kerhon rosterista ja ongelmista, mutta mun mielestä nykyajan jääkiekossa pitäisi jo unohtaa se seikka että alaketjuissa riittää kiva tsemppi ja pisteet tehdään ykkösketjuissa. Kyllä neljällä ketjulla pitää pelillistä tulosta saada, eikä pelata vaan nollanollaa, varsinkin HPK:n tapaisessa pienemmässä seurassa.

Karrikoiden, Eikös Eki joskus sanonut, että "ei me ketään olla kielletty tekemästä 40 pistettä"

Tässä on yksi syy, minkä takia ihmettelin jo alusta alkaen esimerkiksi Ruokosen sopparia. Pelaaja, joka ei tuo oikein mitään edes niihin alaketjuihin.

 

[clayman]

On siinä se 115 Liigapeliä ollut aikaa näyttää. Sinänsä ymmärrän pointtisi ja tämä ei nyt liity pelkästään Päivärintaan, vaan ehkä kertoo Kerhon rosterista ja ongelmista, mutta mun mielestä nykyajan jääkiekossa pitäisi jo unohtaa se seikka että alaketjuissa riittää kiva tsemppi ja pisteet tehdään ykkösketjuissa. Kyllä neljällä ketjulla pitää pelillistä tulosta saada, eikä pelata vaan nollanollaa, varsinkin HPK:n tapaisessa pienemmässä seurassa.

Karrikoiden, Eikös Eki joskus sanonut, että "ei me ketään olla kielletty tekemästä 40 pistettä"

Tässä on yksi syy, minkä takia ihmettelin jo alusta alkaen esimerkiksi Ruokosen sopparia. Pelaaja, joka ei tuo oikein mitään edes niihin alaketjuihin.

Päivärinta saattaisi saada enemmän pisteitä jos pelaisi maalintekijöiden kanssa. Kyse on nuoresta pelaajasta ja Lukossa kun pelasi, niin oli ehkä liian nuorena mukana. Nyt sitten Kerhossa ensimmäinen kausi meni pelikirjallisen räpeltämisen myötä selviämistaisteluksi. Nyt toivottavasti tulisi sitä kehitystä, etenkin jos saisi sen onnistumisen (maalien tai syöttöjen muodossa) ja uskoa omaan tekemiseen.