Ei riitä nappisuorituskaan. Topping varmasti aivan riittävä sentteri kärkiketjuihin, mutta tämän jälkeen piteleekin sitten todella hiljaista. Lundell voi nappisuorituksella tehdä sen ~ 25 pistettä, eli kolmosen keskellä hänen paikkansa.
Yksi laadukas sentteri on aivan pakko vielä tulla.
Ja tuo +25 pistettä olisi tosi hyvä suoritus. Ihan vaan että saadaan perspektiiviä, niin Oula Palve tuli todella lupaavana ja taitavana sentterinä Kerhoon kaudelle 16-17. Takana yli 70 pinnan Mestis-kausi. Kerhossa sitten avauskaudella ihan ok yli 20 pinnan suoritus. Sittemmin hänestä kasvoi huippu-sentteri. Sen kauden rosterissa oli myös Teemu Turunen, joka veti todella hyvän kauden, tehden reilu 30 pinnaa.
Mutta se mikä tuota 16-17 kautta erottaa tähän kauteen, on se että siinä missä Palve ja Turunen saivat tehdä tulosta ilman sen isompia paineita Mannisen, Kapasen, Lahden ja Cornetin takana ja valmentajana oli helvetin hyvä pelaajien kehittäjä Antti Pennanen. Nyt sitä kokeneiden ja kohtuu varmojen kärkipelaajien suojaa ei ole, eikä Maso Lehtosella ole vielä minkäänlaisia näyttöjä pelaajien kehittämisestä huippu-tasolle, saatiko minkäänlaisesta voittamisesta Liiga-tasolla.
Mun mielestä on helvetin epäreilua odottaa joltakin Lundellilta tai Janhoselta heti jotakin kärkiketjujen suorittamista. Kun sellainen 15-25 pinnan kausi olisi molemmille erittäin hyvä steppi eteenpäin.
Ainahan ihmeitä voi tapahtua ja tietyllä tavalla tuo Kerhon rosteri on nuori ja potentiaalinen kyllä. Auttamatta Liigan kevyin paperilla, mutta tapa jolla tuota nyt rakennetaan on oikea, osin myös pakon sanelema koska rahaa ei ole. Mutta se suurin ihme minun mielestä pitää tapahtua penkin päässä. Maso Lehtonen saattaa olla lopulta pirun hyvä valmentaja, mutta mitään viitteitä tästä ei viime kaudella saatu, ei pelaajakehityksen eikä voittamisen osalta. Todella, todella massiivisen iso näytön paikka Lehtoselle.
Kutsukaa kyyniseksi ja negailijaksi, mutta niille puheille, että ”Maso jos kuka kyllä kaivaa sen potentiaalinen esille” ei ole vielä tässä vaiheessa mitään katetta. Se argumetti ei perustu näyttöihin, vaan mielikuviin.