Tässä nyt meinaa unohtua se, että kun sopimuksen purkaa, niin pahimmassa tapauksessa seura voi joutua maksamaan lähes 2/3 pelaajan palkasta kuitenkin. Esim tapaus A. Karjalainen, niin silloinen urheilujohto halusi miehestä eroon sen verta kovasti, että oli valmis maksamaan yli tuon 2/3, eikä mies silti suostunut sopimuksen purkuun.No, etenkin Ruokosen ja Markkasen diilit pitää purkaa, on niin toivottomia tapauksia. Etenkin jos Ruokosella on iso soppari, niin paljon halvemmalla saa mestiskamaa neloseen, jota on jo muutenkin huhuttu (Sinkkonen?), eikä kerholla ole varaa pitää paria kenttää poppareilla. Luulen, että saisi myös parempaa tulosta jäällä. Markkasta ei taas ole mitään järkeä pitää nelosveskana, kun Saariset ovat parempia ainakin näillä parilla esityksellä.