Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Tällä hetkellä hän on selkeä kakkosveskari. Tilannehan saattaa muuttua kauden aikana. U20 sarja oli ihan oikea paikka Saariselle viime kaudella. Ei näiden kanssa kannata kiirehtiä.
Miten niin ”selkeä”?
Eikä Saarinen ole edelleenkään tasoltaan selkeä ykkösmaalivahti. Rajaniemi on lähtökohtaisesti selkeä ykkönen. Ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä tässä.Tällä hetkellä hän on selkeä kakkosveskari. Tilannehan saattaa muuttua kauden aikana. U20 sarja oli ihan oikea paikka Saariselle viime kaudella. Ei näiden kanssa kannata kiirehtiä.
TPS?Mitäs hänen kanssaan ryssittiin?
Saarisen potentiaali on nähty niin Kerhossa kuin muuallakin. Sen takia on nostettu suoraan U20 kauden jälkeen liigaan kakkosmaalivahdin tontille.Liiga on nykyään kasvattajasarja. Jos NHL-varaus tulee olemattomalla peluutuksella, Liigassa sen voi katsoa seuralta aina jonkinasteiseksi virheeksi, oli kyseessä mikä seura tahansa. Silloin varauksen tehneessä NHL-seurassa pelaajassa nähdään potentiaali, jota kotiseura ei ole nähnyt edes läheltä seuraamalla.
Rajaniemi on yhtä ”selkeä” ykkönen kuin Tuohimaa Sarokselle ja Lawson Larmille.
Virhe tehtiin paremminkin Markkasen kohdalla. Siihen tuhlaantui nyt muutenkin vähäisiä varoja, vaikka tilalle olisi voitu nostaa huokeampaan hintaan kumpi tahansa Saarinen jo vuosi sitten. Rajaniemen taso putosi selvästi jatkosopimuksen julkistamisen jälkeen, koska kunnon sparraajaa ei ollut kuin vasta merkityksettömissä päätöspeleissä. Onneksi Markkasen sopimus meni edes keskeltä purkuun.Mä en kyllä saa yhtään kiinni ajatuksesta, että Kerho on tehnyt jonkinlaisen virheen Saarisen kohdalla. Voitteko hiukan avittaa?
Ja Laurikainen pelasi erinomaisesti tuolloin.Kerhohan lainasi Larmin tuolla kaudella, joten Luukkosen lainaamisessa ei oikein olisi ollut mitään järkeä, varsinkin kun siellä hääri myös Laurikainen maalilla.
Joo, Markkanen osoittautui tyhjähköksi arvaksi. Mutta olisiko Saarinen kannattanut heittää heti suoraan syvään päähän siitä huolimatta? Minusta ei, komppaan tässä @claymanVirhe tehtiin paremminkin Markkasen kohdalla. Siihen tuhlaantui nyt muutenkin vähäisiä varoja, vaikka tilalle olisi voitu nostaa huokeampaan hintaan kumpi tahansa Saarinen jo vuosi sitten. Rajaniemen taso putosi selvästi jatkosopimuksen julkistamisen jälkeen, koska kunnon sparraajaa ei ollut kuin vasta merkityksettömissä päätöspeleissä. Onneksi Markkasen sopimus meni edes keskeltä purkuun.
Virhe tehtiin paremminkin Markkasen kohdalla. Siihen tuhlaantui nyt muutenkin vähäisiä varoja, vaikka tilalle olisi voitu nostaa huokeampaan hintaan kumpi tahansa Saarinen jo vuosi sitten.
En usko, että kovinkaan moni olisi valinnut kumpaakaan Saarista Markkasen edelle tasan vuosi sitten, mutta jälkikäteenhän on aina toki helppo todeta jonkun pelajaan olleen virhehankinta ja huono.. Huhuja on toki ollut Markkasen palkasta, mutta siitä en tiedä sen tarkemmin. Lähtökohtaisesti hän kuitenkin oli mielestäni ihan perusteltu hankinta, vaikka nyt perseelleen menikin ja tämä arpa ei tällä kertaa voittanut.Joo, Markkanen osoittautui tyhjähköksi arvaksi. Mutta olisiko Saarinen kannattanut heittää heti suoraan syvään päähän siitä huolimatta? Minusta ei, komppaan tässä @clayman
NHL-vahdeista onneksi löytyy kaksi esimerkkiä Kerhon kasvateista.Nyt se jää nähtäväksi, onko se haluttu polku Hämeenlinnassa vai ison veden takana vai mahdollisesti jossakin muualla.
Samaa mieltä. Kannattaa myös muistaa, että Markkanen oli neloskierroksen varaus NHL:ään. Jotain hänessäkin siis nähtiin. Jokainen arpa ei voita, ja jälkikäteen on helppo olla viisas.En usko, että kovinkaan moni olisi valinnut kumpaakaan Saarista Markkasen edelle tasan vuosi sitten, mutta jälkikäteenhän on aina toki helppo todeta jonkun pelajaan olleen virhehankinta ja huono.. Huhuja on toki ollut Markkasen palkasta, mutta siitä en tiedä sen tarkemmin. Lähtökohtaisesti hän kuitenkin oli mielestäni ihan perusteltu hankinta, vaikka nyt perseelleen menikin ja tämä arpa ei tällä kertaa voittanut.