Niin. Sitten voidaan vaikka perehtyä kiekonhallintaan ja siihen kuinka paljon mm. aloitusvoitot tuohon vaikuttaa. Kuinka paljon laadukkaan sentterin pelinlukutaito ja pelin rytmittäminen vaikuttaa kokonaisuuteen. Aivan helvetisti.Täytyy taas vaihteeksi tuoda tämä vaatimaton näkemykseni, että sentterit ovat tämän pelin ylivoimaisesti yliarvostetuimpia pelaajia.
.. Se on totta, että kokonaisuus ratkaisee aina, mutta kyllä hyvä sentteripeli on elinehto siihen, että tuollainen menestyvä kokonaisuus saadaan aikaiseksi.
Pitäny vaihtaa huoneessa tavaroiden paikkaa että saanu egonsa mahtumaan huoneeseen?"Hän haluaa jättää valmennuskopin oven auki viestiäkseen, että se on aina auki pelaajille. Hän on muuttanut jopa pöytien ja tuolien paikkaa niin, että yhdenkään valmentajan selkä ei koskaan ole ovelle päin."
Siinä myös pieni sitaatti jutusta. Vaikea tuosta herran ajatusmaailmasta on olla pitämättä.
Sentteri keskimäärin vain vaikuttaa enemmän pelin sisällä, kuin laituri. Rooli puolustussuuntaan on merkittävämpi, aloitukset vaikuttavat kiekonhallintaan, sentteri on yleisesti isommassa roolissa hyökkäyksiin lähdöissä jne.Samoin kuin laiturienkin hyvä karvauspeli, pakkien pelinavaus, tai vaikkapa alivoiman blokkipeli tai ylivoiman maskipeli.
Maalivahtipelistä nyt puhumattakaan.
Kyllähän se näin on, että katsot mitä hyvänsä lätkään liittyvää keskustelua, niin sentterit nostetaan lähes taukoamatta viisastenkiveksi kaikkiin mahdollisiin pelillisiin ongelmiin.
Ei suju peli, ratkaisu,meiltä puuttuu ykkössentteri, hommataan ykkössentteri. Tätä näkee jatkuvasti.
Siksi tuota yliarvostettuna pidän. Toki, hyvä sentteripeli, siinä missä muutkin pelin osa-alueet, on tärkeää sekin.
Paajanen-Mustonen-Päivärinta-ToivolaMinusta taas meiltä puuttuu johtava sentteri, joka napsii ne tärkeät aloitukset ja johtaa joukkuetta edestä käsin. Paajasen kotiuttaminen olisi ollut tosi tärkeä juttu Kerholle.
Paajanen-Mustonen-Päivärinta-Toivola
Puuttuisi enää ykkös- ja kakkossentteri. Nyt puuttuu Liiga-tason ykkös-, kakkos- ja kolmossentteri.
Tästä päästäänkin siihen harhaan joka liityy senttereihin. Jos laidoilta löytyy pelintekotaitoa, ei sentterin tarvitse olla mikään syöttökone. Riittää juurikin tuo aloituksien ottaminen sekä puolustuspeli - sentteri ketjun rouhijana.Minusta taas meiltä puuttuu johtava sentteri, joka napsii ne tärkeät aloitukset ja johtaa joukkuetta edestä käsin. Paajasen kotiuttaminen olisi ollut tosi tärkeä juttu Kerholle.
Tästä päästäänkin siihen harhaan joka liityy senttereihin. Jos laidoilta löytyy pelintekotaitoa, ei sentterin tarvitse olla mikään syöttökone. Riittää juurikin tuo aloituksien ottaminen sekä puolustuspeli - sentteri ketjun rouhijana.
Puheet "ykkös- ja kakkossenttereistä" ovat juuri siksi tietyllä tapaa merkityksettömiä. Ainakin jos näillä termeillä tarkoitetaan tiettyä pelaajatyyppiä - hyökkäyspään taiteilijaa.
On siellä muillakin syöttötaitoa. Ja pitää myös miettiä sitä pelin kokonaiskuvaa, pelikirjaa. Oikealla taktiikalla voidaan pelata tiivistä ja tehokasta peliä ilman niitä taitureitakin.Tämän hetkisestä jengistä löytyy pelin rytmittäjiä laidasta Rautiaisen ja Loimanrannan muodossa ja varauksella myös Henriksson.
Yliarvostettuja ja yliarvostettuja. Pääsääntöisesti hyvää sentteriä haetaan, kuten myös hyvää maalivahtia, puolustajaa, maalivahtia sekä laituria. Kaikilla on omat erityisosaamisalueensa pelissä ja siksi hyvistä yksilöistä jokaisella pelipaikalla pitää maksaa enemmän kuin tavan tallaajasta. Sentteriä ei kuitenkaan pidä yliarvioida joukkueen kokoamisessa kaiken yli.Taasko keskustellaan siitä että sentteri olisi yliarvostettu?
Sentterit eivät ole yliarvostettuja. Sentteri johtaa ketjuansa, sentteri ottaa aloitukset, sentteri pelaa lähtökohtaisesti isointa aluetta kentällä! Sentteri voi olla hyvä kahden suunnan pelaaja, mutta mitään Riska vol 2 ei tonne kärkikenttiin laiteta ihan syystä.
Totta. Hyvä joukkuepelaaminen tarvitsee hyviä palikoita jokaiselle pelipaikalle, mutta huonolla sentteri pelillä on enemmän vaikutusta, kuin huonolla laitapelaajalla.
Ei ole mikään ihme että NHL Draftissa varataan kärki sentterit ensimmäisenä. Sentterinä pelaaminen on myös kokonaisvaltaisempaa ja vaikeampaa, kuin laidalla.
Älkää nyt ainakaan aliarvioiko sentteriä!
Tällä hetkellä kerhon sentteri tilanne on karmea, eikä laidallakaan tule apuja tähän puutteeseen.
Kärpillä oli kaikki sentterit ja silti peli tökki. Hyvin valmennettu joukkue voi pärjätä paremmin, vaikka yksilöt olisivatkin tasoltaan heikompia kuin esim. tuo nippu, joka Oulussa oli kassa.Taasko keskustellaan siitä että sentteri olisi yliarvostettu?
Sentterit eivät ole yliarvostettuja. Sentteri johtaa ketjuansa, sentteri ottaa aloitukset, sentteri pelaa lähtökohtaisesti isointa aluetta kentällä! Sentteri voi olla hyvä kahden suunnan pelaaja, mutta mitään Riska vol 2 ei tonne kärkikenttiin laiteta ihan syystä.
Totta. Hyvä joukkuepelaaminen tarvitsee hyviä palikoita jokaiselle pelipaikalle, mutta huonolla sentteri pelillä on enemmän vaikutusta, kuin huonolla laitapelaajalla.
Ei ole mikään ihme että NHL Draftissa varataan kärki sentterit ensimmäisenä. Sentterinä pelaaminen on myös kokonaisvaltaisempaa ja vaikeampaa, kuin laidalla.
Älkää nyt ainakaan aliarvioiko sentteriä!
Tällä hetkellä kerhon sentteri tilanne on karmea, eikä laidallakaan tule apuja tähän puutteeseen.
Mitäköhän väliä sillä on, tehdäänkö laidalta peliä vai keskeltä? Siihenhän tuo olettamus perustuu.Hyvät laiturit ei tee senttereistä hyviä, mutta hyvät sentterit voivat tehdä laitureista hyviä. Muotoillaan asia nyt vaikka näin.
Ja siihen sitten pelkästään tartuit? Ok.Kuka täällä on puhunut "syöttölauta" senttereistä? Eli toisinsanoen pleimeikkereistä. Ihan yleisellä tasolla kommentoin senttereiden merkitystä.
Nyt meni hieman ohi.Ja siihen sitten pelkästään tartuit? Ok.
Ihan sama minkälaisesta pelaajatyypistä on kyse kun puhutaan senttereistä.
Niin...Nyt meni hieman ohi.
Sinähän itse puhuit pelintekemisestä? Että on aivan sama tehdäänkö sitä laidoilta vai keskeltä. Tuntuu, että tuo maaginen "pelikirja" on avain onneen ja ratkaisu kaikkeen. Väitän, että sellaista pelikirjaa ei ole keksittykään, eikä tulla ikinä keksimäänkään, millä esimerkiksi Kerhon tämänhetkinen rosteri kaataisi vaikka Tampereen seurat 4 kertaa paras seitsemästä sarjassa.
Jopa on oikeasti puusilmäinen näkemys jääkiekosta. Ei mulla tähän keskusteluun sitten enää muuta olekkaan.Hyvät laiturit ei tee senttereistä hyviä, mutta hyvät sentterit voivat tehdä laitureista hyviä. Muotoillaan asia nyt vaikka näin.
No se on tällä palstalla hyvin yleistä, joten en nyt pitäisi mitenkään erityisen merkittävänä tuota huomiotasi.Jopa on oikeasti puusilmäinen näkemys jääkiekosta. Ei mulla tähän keskusteluun sitten enää muuta olekkaan.
Hyvät laiturit ei tee senttereistä hyviä,