Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.Millä tavalla tuo on vittuilua? Jos Monto sanoo, että Hämeen Sanomien aikaisemmin uutisoimassa "Virta ensikaudeksi Kerhoon. Sopimus sisältää option ulkomaille siirtymiseen" - jutussa EI OLE oikaistavaa, ja samaan aikaan Tj Toivanen kertoo yhteistyökumppaneille järjestetyssä tilaisuudessa, että tämä k.o uutinen Virran tulosta Kerhoon oli ankka, niin silloinhan joku puhuu paskaa. Eli, puheenjohtaja Monto periaattessa myönsi Kerhon tehneen option sisältäneen sopimuksen Virran kanssa, mutta Toivanen antaa ymmärtää käyttämällä "ankka" - termiä, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa tehtykään.
Edit.
Lisätään alle pieni pätkä tästä viimeisimmästä HäSanomien jutusta,
" Täysin toinen kysymys on, miten tällainen pykälä on päätetty tehdä pelaajalle, joka saapuu pelaamaan ensimmäistä kauttaan toisesta seurasta?
Ulkomaille siirron oikeuttavat pykälät eivät ole harvinaisuuksia, mutta harvoin niitä tehdään pelaajalle, joka siirtyy ensimmäiseksi kaudeksi seuraan muualta ja voi silti ennen takarajaa solmia sopimuksen minne tahansa ulkomailla.
Yleisellä tasolla voi sanoa, että kyseessä on pelaajalle unelmasopimus. Pelaaja saa varman sopimuksen takataskuunsa, mutta voi käytännössä näin ollen kilpailuttaa itseään samalla ulkomaille.
Kun keskustelin kahden Liigan urheilujohtajan kanssa, he pitivät HPK:n tekemää sopimusmallia joko äärimmäisen riskaabelina tai jopa "vitsinä"."
Tämäkö nyt oli sitä vittuilua?
Se että onko tällaisesta sopimuksesta mitään hyötyä tai järkeä Kerholle, onkin sitten toinen juttu. Ja että tällainen lappu tehdään sen suunnitellun ykkössentterin kanssa. Ja ennen kuin joku ehtii, niin ei se Patrik Virta ihan niin hyvä ja haluttu ole, että Kerho olisi näiden kanssa pakkoraossa ensimmäisen vuoden ulkomaanoption kanssa. Omasta mielestäni kyseessä on aavistuksen ylihypetetty ja kallis pelaaja.Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.
Kerho pyrkii olemaan kerholaisempi. Kun tämä on nyt ilmeisesti se strategia, niin on ymmärettävää, että halutaan kärkisentteriksi oma kasvatti. Virralla myös valttina sukunimi - tuttu ja tunnettu. Olisi imagollisesti suuri asia.Se että onko tällaisesta sopimuksesta mitään hyötyä tai järkeä Kerholle, onkin sitten toinen juttu. Ja että tällainen lappu tehdään sen suunnitellun ykkössentterin kanssa. Ja ennen kuin joku ehtii, niin ei se Patrik Virta ihan niin hyvä ja haluttu ole, että Kerho olisi näiden kanssa pakkoraossa ensimmäisen vuoden ulkomaanoption kanssa. Omasta mielestäni kyseessä on aavistuksen ylihypetetty ja kallis pelaaja.
Se että Patrik nosti nyt jo kytkintä on ihan hyvä vaan. Parempi näin kuin että UTJ/TJ Toivanen olisi naaraamassa heinäkuussa sitä ykkössentteriä.
Siis tuo omat- pojat strategia on erittäin hyvä asia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Virralle tehtiin tuollainen lappu, mistä ei ole käytönnössä mitään hyötyä. Iso riski Kerhon näkökulmasta ja jonka tekemällä seura kuluttaa vaan aikaa. Esim. Nenosen ulkomaanoption ymmärrän paremmin, hän on ehtinyt muutaman matsin pelaamaan ennen mahdollista ulkomaan keikkaa.Kerho pyrkii olemaan kerholaisempi. Kun tämä on nyt ilmeisesti se strategia, niin on ymmärettävää, että halutaan kärkisentteriksi oma kasvatti. Virralla myös valttina sukunimi - tuttu ja tunnettu. Olisi imagollisesti suuri asia.
Mikäli nyt lähti muualle, niin tosiaan hyvä vaan. Lähtö myöhempänä ajankohtana tarkoittaisi uutta paniikkihankintaa. Vaikeammaksi toki menisi, muttei mahdottomaksi.
Missä ollaan julkaistu tuo sopimus? Onko sellainen edes olemassa?Siis tuo omat- pojat strategia on erittäin hyvä asia. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Virralle tehtiin tuollainen lappu, mistä ei ole käytönnössä mitään hyötyä. Iso riski Kerhon näkökulmasta ja jonka tekemällä seura kuluttaa vaan aikaa. Esim. Nenosen ulkomaanoption ymmärrän paremmin, hän on ehtinyt muutaman matsin pelaamaan ennen mahdollista ulkomaan keikkaa.
Useinhan näitä ulkomaanoptioita sidotaan vähän pidempiin sopimuksiin.
Se on totta ja sitähän se täällä Jatkoajassa keskustelupalstalla tuppaa olemaan, spekuointia. Kuten kuuluukin.Pelkkää spekulointia kunnes seura siitä julkisesti puhuu.
Kuten totesin aiemmin, on mahdollista, ettei Kerhon osalta enää anneta tietoa HäSalle niin herkästi. Kick-offeistakin menee helposti idea kun Savolainen vuotaa kaikki sopimukset.Toki, Savolaisen osumaprosentti sopimuksiin liittyvässä uutisoinnissa on käytännössä täysi kymppi. En usko että ovat väärässä.
Kyllä Savolainen saa nämä tietonsa ihan jostain muualta kuin Kerhon officelta.Kuten totesin aiemmin, on mahdollista, ettei Kerhon osalta enää anneta tietoa HäSalle niin herkästi. Kick-offeistakin menee helposti idea kun Savolainen vuotaa kaikki sopimukset.
Vähän haisee nyt Savolaisen ja HäSan puolesta, ensin uutisoidaan, että pelajaa X saapumassa, seurasta kun ilmoitetaan, että ei tällä hetkellä ole tulossa, niin sitten laitetaan juttu missä kerrotaan kuinka nykyiset pelaajat eivät ole tyytyväisiä tulevaan joukkueseen yms. Koko juttu hieman pubijournalismia.Luultavasti tässä on käynyt Turuset. Puoli kautta vihjaillaan että isokala tulossa, mutta sitten joku vetääkin välistä. Tällä kertaa ei ole huudeltu isosta kalasta toimiston puolelta, ehkä opittu jotain. Tällä kertaa taisi olla Pennanen joka veti välistä, jos niiden hevosmiesten juttuihin on uskomista?
Eipä tuo nyt ihan noin ole, miten Savolainen väittää. Kyllä vastaavanlaisia on tehty aiemminkin liigassa.
Sanoisin jopa tarkoituksenmukaista toimintaa.Vähän haisee nyt Savolaisen ja HäSan puolesta, ensin uutisoidaan, että pelajaa X saapumassa, seurasta kun ilmoitetaan, että ei tällä hetkellä ole tulossa, niin sitten laitetaan juttu missä kerrotaan kuinka nykyiset pelaajat eivät ole tyytyväisiä tulevaan joukkueseen yms. Koko juttu hieman pubijournalismia.
Tietysti tässähän luodaan hienoa asetelmaa ensi kaudeksi, jos HPK on esim kahdeksan parhaan joukossa, niin väylä on vapaa kuittailla HäSan suuntaan ja jos taas menee ihan plörinäksi, niin pääsevät sanomaan, että we told you so.
Eli yksikään pelaaja ei ole koskaan siirtynyt ulkomaille mistään joukkueesta pelaamatta seurassa peliäkään? Eikä ne kaikki ole Änäriin lähtenyt.Onko esimerkkejä? Yleensä sopimuksen pykälät ovat muille kausille ja niissä on yhtä sun toistakin vaihtoehtoa. NHL-pykälä tietty on kaikilla.
Outoa viestintää Kerhon johdolta. En Kerhon tj:na olisi kovin innoissani siitä, että Patrik Virta ei ole tulossa joukkueeseen.
Sanoisin jopa tarkoituksenmukaista toimintaa.
1) Julkaise sopimusuutinen
2) Sopimusuutinen todetaan ankaksi
3) Aloita spekulointi seuran toiminnasta ja osaamisesta.
Toi osa urheilujohtajista... mitenköhän tuollaisia sopimuksia tehdään muissakin seuroissa?
Eli yksikään pelaaja ei ole koskaan siirtynyt ulkomaille mistään joukkueesta pelaamatta seurassa peliäkään? Eikä ne kaikki ole Änäriin lähtenyt.
HäSan jääkiekkotoimitus heitti puolueettoman journalismin periaatteet Vanajaan siinä kohtaa kun alkoi avoimesti puolustamaan Pikkaraista.Uskot maakuntalehden salaliittoon HPK:ta vastaan. Aika vahvaa pääsiäistorstaikin huomioiden...
EDIT: Seuran hallituksen puheenjohtajakin mukana salaliitossa!
Eli et siis viitannut tekemisellä vastaaviin ykköskauden ulkomaanpykälän kanssa tehtyihin sopimuksiin vaan ihan vain sopimuksen purkuihin?
HäSan jääkiekkotoimitus heitti puolueettoman journalismin periaatteet Vanajaan siinä kohtaa kun alkoi avoimesti puolustamaan Pikkaraista.
Ja kyllä siellä on ykköskauden pykäliä ollut aiemminkin.
Missä kohtaa Toivanen esitti olevansa tyytyväinen? Vai oliko tuo sellaista "parempaa spekulointia" jota voi viljellä ilman todisteita?
Mielipidekirjoituksia joita yhdistetään omiin sopimusuutisiin. On siinä melkoista puuhastelua kyllä. Onhan se kiva, että Savolaistakin joku jaksaa ymmärtää. Sihvonen on ollut vitsi kansallisella tasolla jo tovin.Ethän pane nyt kiirastorstaina selittämään juurta jaksain, kuinka mielipidekirjoitukset ovat ihan normaali osa tiedonvälitystä.
Eli ei ole heittää esimerkkejä.
Kertoo kickoffissa, että on Patrik Ankka ykkössentterinä.
Ehkä koko ankka-keskustelu viittaa HämeenSanomien toimituksen aloittamaan rampaankatteluun...Kertoo kickoffissa, että on Patrik Ankka ykkössentterinä.
Minun mielestäni täysin sitä itseään. Vaikea sitä on tietysti havaita, jos kävelee niiden kanssa käsikädessä kirjoittelemaan tänne...Millä tavalla tuo on vittuilua? Jos Monto sanoo, että Hämeen Sanomien aikaisemmin uutisoimassa "Virta ensikaudeksi Kerhoon. Sopimus sisältää option ulkomaille siirtymiseen" - jutussa EI OLE oikaistavaa, ja samaan aikaan Tj Toivanen kertoo yhteistyökumppaneille järjestetyssä tilaisuudessa, että tämä k.o uutinen Virran tulosta Kerhoon oli ankka, niin silloinhan joku puhuu paskaa. Eli, puheenjohtaja Monto periaattessa myönsi Kerhon tehneen option sisältäneen sopimuksen Virran kanssa, mutta Toivanen antaa ymmärtää käyttämällä "ankka" - termiä, että mitään sopimusta ei ole missään vaiheessa tehtykään.
Edit.
Lisätään alle pieni pätkä tästä viimeisimmästä HäSanomien jutusta,
" Täysin toinen kysymys on, miten tällainen pykälä on päätetty tehdä pelaajalle, joka saapuu pelaamaan ensimmäistä kauttaan toisesta seurasta?
Ulkomaille siirron oikeuttavat pykälät eivät ole harvinaisuuksia, mutta harvoin niitä tehdään pelaajalle, joka siirtyy ensimmäiseksi kaudeksi seuraan muualta ja voi silti ennen takarajaa solmia sopimuksen minne tahansa ulkomailla.
Yleisellä tasolla voi sanoa, että kyseessä on pelaajalle unelmasopimus. Pelaaja saa varman sopimuksen takataskuunsa, mutta voi käytännössä näin ollen kilpailuttaa itseään samalla ulkomaille.
Kun keskustelin kahden Liigan urheilujohtajan kanssa, he pitivät HPK:n tekemää sopimusmallia joko äärimmäisen riskaabelina tai jopa "vitsinä"."
Tämäkö nyt oli sitä vittuilua?
Tämä ei ole kovin ymmärrettävää tekstiä.Mielipidekirjoituksia joita yhdistetään omiin sopimusuutisiin. On siinä melkoista puuhastelua kyllä.
Kai sinun on muista riippumatta hyvä omat, Toivasesta irralliset väitteesi todistaa.Miksi minun pitäisi antaa esimerkkejä kun täällä spekuloidaan suu vaahdossa kuinka Toivanen tekee sitä ja tätä ilman päteviä todisteita? Älä nyt naurata.
Hänkin? Toivanen kommentoi ja väitti ankaksi.Mitä Montoon tulee, niin hänkin saattoi heittää itse tuon tyylillä "ei kommentoitavaa." Se on vaan kun nykyään pitäisi sanoa juuri mitä tarkoittaa tai joku alkaa heti spekuloimaan ja vetämään johtopäätöksiä.
Oikein toivon, että Kerhon johto vedättäisi tässä tuota toimitusta ja huolella. Tuskin, mutta tekisi hyvää kyllä.
Jaahas, no sitten kun. Meille on hankittu UTJ:n toimesta tähän seuraan tasan yksi laadukas ykkössentteri, jos tänne kirjoittelijoita kuunnellaan, Cody Kunyk. Toisen hankki Sulinin Julli. Oishan se sitten aika surullista teidän leirille, jos Toivanen hommais sen ilman UTJ-statusta.Sitten kun ollaan hankkimassa ihan oikeasti laadukasta ykkössentteriä, jonka perässä on vaikka 8 eri seuraa kolmesta eri sarjasta, niin silloin hypätään aika monta steppiä ylöspäin, mitä tulee neuvottelutaitojen vaatimuksiin.
Kerholla on tämän suhteen vain huonoja vaihtoehtoja.Ehkä koko ankka-keskustelu viittaa HämeenSanomien toimituksen aloittamaan rampaankatteluun...
Luetun ymmärtäminen nykyaikana hukassa. Tiedostan haasteet. Selkokielellä sitten:Tämä ei ole kovin ymmärrettävää tekstiä.
Kai sinun on muista riippumatta hyvä omat väitteesi todistaa.
Hänkin? Toivanen kommentoi ja väitti ankaksi.
Se, että toivot seuran kehittelevän jotain juonia lehdistöä kohtaan on aika pimeää touhua. Ammattilaisseura miljoonien liikevaihdolla.
