EDIT: Mutta NHL-varaus ei tee pelaajasta suoraan hyvää edes Liiga-tasolle. Mutta se kertoo NHL:ssä nähdystä potentiaalista.
Pari juttua tulee itselläni mieleen näistä varauksista ja potentiaalista.
Ensinnäkin Kerhon tulisi:
1) tuoda se potentiaali esille, jotta se realisoituisi
2) ja samalla hyödyntää potentiaalia
Kerhosta ei omia junnuja ole koskaan hirveitä määriä lähtenyt NHLan. Kiitettävästi kuitenkin, seuran kokoon nähden. Viime vuosina selkein (ja ainoa) tapaus on Saros.
Vesalaista ei oikein voi laskea mukaan täysin, mutta potentiaali saatin tuotua esille.
Entä näiden muiden kohdalla? Eetu toivottavasti onnistuu päämäärässään, muuten alkaa katoamaan pohja koko strategiasta - että hyödytään näistä varauksista.
Laavaisen ja Almarin kehitys? Onko sitä tapahtunut? Niemeläisenkin tulisi jo ottaa askelia eteenpäin.
Toisekseen, useiden nuorten pelaajien ongelma on siinä, että koko riittää junnuissa ja tuo etua siellä. Liigassa se ei enää riitä, kun pienemmätkin kaverit heittelee seinille. Tai pelisilmä riittää juniorisarjoihin, mutta liigan vauhti on jo liikaa.
Sitten tehdään varauksia juniorisarjoissa annettujen näyttöjen perusteella. Varaukset eivät tästä syystä ole takuu mistään.
Puljujärvi on osittain hyvä esimerkki tästä. Liigassa vielä riitti taso, etenkin kun Kärpissä sai pelata muiden takana, eikä tarvinnut olla varsinainen vastuupelaaja. NHLssa on takkuillut, kun pelkkä koko ei riitä itsessään ja siellä pitää antaa näyttöjä melkolailla välittömästi.
Näiden
laavaisten ja
almarien meno saattaa takkuilla jo liigassa. Kerhossa heille annetaan vastuuta, mutta onko se vastuu sitten jo liikaa? Tuo puolustus kun on melko köykäinen. Vai onko tosiaan kyse siitä, että ollaan nähty potentiaalia, mutta se potentiaali on johtunut edusta, jota pelaaja ei pysty enää hyödyntämään liigassa.