HPK kaudella 2016–2017

[Rinksu]

Minä annan Pennaselle työrauhan, mutta ihan turha tulla selittelemään että mies olisi joku messiaasta seuraava, tai vähintään Mooses, enenn kuin se on sen myös käytännössä osoittanut.

Vielä kun kerrot kuka moista on edes väittänyt. Kunhan ollaan vaan mainittu, että puhutaan osaavasta taktikosta. Näyttäköön toki kentällä sitten pitääkö paikkansa.

 

[HMenthal]

Pennanen sieltä sitten näköjään tuli Kerhon peräsimeen ensi kaudesta lähtien. Pakko se on todeta, että mies on kirjoittamaton kortti Liigatasolla, vaikka kakkoskoutsin roolista kokemusta löytyykin(ja muistaakseni pari peliä tuurauksena ykkösenä IFK:ssa?). Samalla logiikalla luulisi Arvos Pantsen olevan aika saatanan hyvä valmentaja, kun on saanut aikanaan opiskella useamman vuoden hommia muutamalta Suomen kärkikoutsilta, kuten Jalonen, Rautakorpi ja varauksella Selin. Parempiakin hetkiä on kyllä ollut, mutta silti Pantsen kausi jää muistoihin reiluna epäonnistumisena.

Lähtökohdat eivät ole Pennasen kaudelle mitkään otolliset ja aika maltillisin mielin tulevaan tulee katsottua. Luulisin kuitenkin, että peliotteet paranevat heti jonkin verran, kun Pantse häipyy penkin takaa pois. Henkisesti tuo lähtötilanne on sikäli varmaan helpompi, jos/kun siellä nyt taitaa olla pikkaisen tattia otsassa. Pennasen osaamisesta en itse pysty sanomaan mitään, kun Liigasta näyttöjä ei ole. Myöskään Pennasen vetovoimaa on minun vaikea arvuutella, mutta muutenhan Kerhon vetovoima on heikohko. Kerhon taloudellinen tilanne ei kaiketi tule olemaan mikään kovin ruusuinen tämän kauden jälkeen, joten tuskin Kerhoon mitään kovapalkkaisia vahvistuksia tullaan sainaamaan. Lisäksi yleinen taloudellinen tilanne saattaa vaikuttaa vielä ensi kauden sponsseihin, kuka ties. Ja se on tietenkin täysin selvää, että Pantse tai Viitakoski ei voi jatkaa apuvalmentajina, vaan Pennasen on saatava kerätä oma staffi kasaan.

Onhan se aina parempi, että ne, ketkä Pennasen tuntevat, kertovat positiivisia asioita tämän valmennuksesta(mm. hyvä taktikko, tulee pelaajien kanssa toimeen jne). Kerhon kannalta olisi tietenkin aina parempi, että Pennanen onnistuu, muuten tulee taas vaikeata. Jos Pennanen ei onnistu, ja tuo soppari on mallia 3v, eikä esim. 1+2, tai 2+1, tai 1+1+1, niin Pennanen on tuon kolme vuotta Kerhon koutsina tyyliin Arvos Pantse, meni miten meni, kun Kerholla tuskin tulee olemaan varaa vaihtaa valmentajaa.

Pennanen ei ole kuitenkaan ainoa, jonka pitää onnistua. Kyllä Kerhon johdon pitää pystyä kauttaaltaan paljon parempaan toimintaan ja tässä vaaditaan paljon suurempaa tason nostoa kuin verrattuna valmennukseen. Valmennuksen hienoisellakin parantumisella tuolla jengillä voisi jo nyt taistella selkeästi 10 sakkiin sijoittumisesta. Ei tuolla kaikilla muillakaan mitään kammojengejä paperilla ole, jotka ovat nyt Kerhon edellä eli oikeastaan kaikki.

Toivotaan Pennasen onnistumista. Ja tämä ei tarkoita heti 15 ottelun voittoputkea kauden alusta ja lopussa mestaruutta, vaan selkeätä pelillistä identiteettiä ja ainakin sijoittumista 10 sakkiin, jopa kärkkymistä 6 sakkiin erittäin hyvällä onnistumisella.

 

[Santsu]

IS:n mukaan Tommi Kerttula ei lähde HPK:n urheilupomon tehtäviin.
SM-liigaseura ei saanut haluamaansa urheilupomoa - SM-liiga - Ilta-Sanomat


"HPK:n talous on viime vuosina ollut tiukoilla, mutta Ilta-Sanomien tietojen mukaan Kerttulan päätöksessä ei ollut kyse rahasta vaan seuran johtamiseen liittyvistä asioista, ennen kaikkea urheilupuolen valta- ja vastuukysymyksistä."

 

[Rinksu]

No se on semmosta. Uutta matoa koukkuun ja toivottavasti oikea ehdokas piakkoin löytyy. Se kun nyt kuitenkin taitaa olla enemmän sääntö kun poikkeus, että ensi kauden soppareista väännetään jo varmaan piakkoin, niin olisihan se kiva kun olisi kaverit organisaatiossa silloin oikeilla paikoilla. Ettei sitten osa porukasta paina pää märkänä.

 

[Hereworth]

Tämäkin uutinen kertoo karua tarinaa siitä, millaista HPK:n johtaminen tällä hetkellä on. Sellaista puuhastelua, etteivät ammattimiehet tuohon halua lähteä mukaan.

 

[expertti]

Kertokaas tietämättömälle, mikä tästä Kerttulasta tekee Jeesuksen esim. Toivolan rinnalla?

 

[Rod Weary]

Kertokaas tietämättömälle, mikä tästä Kerttulasta Jeesuksen esim. Toivolan rinnalla?

Näkemättä sanon, että sillä on pienemmät etuhampaat.

 

[Ralph]

Kertokaas tietämättömälle, mikä tästä Kerttulasta Jeesuksen esim. Toivolan rinnalla?

Kerttula on tehnyt kelvollista työtä Mestiksessä, Toivola vain Liigassa. HPK on nykytasoltaan lähempänä Mestiksen kärkeä kuin Liigan kärkeä, joten ehkä Mestis-näytöt ovat tärkeimmät.

 

[Rolf Paski]

"HPK:n talous on viime vuosina ollut tiukoilla, mutta Ilta-Sanomien tietojen mukaan Kerttulan päätöksessä ei ollut kyse rahasta vaan seuran johtamiseen liittyvistä asioista, ennen kaikkea urheilupuolen valta- ja vastuukysymyksistä."

Tämä uutinen kertoo siitä, että ei tuohon pallille ketään osaavaa henkilöä tule, vaan ainoastaan sellainen joka suostuu olemaan toimitusjohtajan ja hallituksen käsikassarana ja kumileimaisimena. Eikös tämä uutinen osunut oikeaan sen viime viikoisen Jatkoajan uutisen kanssa, jota tälläkin palstalla naureskeltiin Siirtoikkunamaisena huhuna.

 

[Santsu]

Tämä uutinen kertoo siitä, että ei tuohon pallille ketään osaavaa henkilöä tule, vaan ainoastaan sellainen joka suostuu olemaan toimitusjohtajan ja hallituksen käsikassarana ja kumileimaisimena. Eikös tämä uutinen osunut oikeaan sen viime viikoisen Jatkoajan uutisen kanssa, jota tälläkin palstalla naureskeltiin Siirtoikkunamaisena huhuna.

Eikös Jatkoaika kertonut syyksi, että Kerttula ei suostu tulemaan urheilupomoksi, koska Pennanen joten ei ihan niinkään, mutta lopputulos sama. Mutta jos pitäisi valita, että joko Pennanen valmentajaksi tai Kerttula urheilupomoksi niin itse valkkaisin Pennasen.

 

[Jääkaappi]

Viimeisimpien huhujen mukaan aiemmin HPK:hon vihjattu Tommi Kerttula ei ole tulossa Kerhon urheilujohtajaksi. Huhujen mukaan seuran toimitusjohtajalla Risto Korpelalla oli jo suullinen sopimus Kerttulan kanssa, mutta hallituksen puheenjohtajan Jari Koskisen hankittua Pennasen seurajohdon ohi Kerttula pyörsi päätöksensä.

Näin arvuutteli Jatkoaika. Voi tulkita monella tapaa.

 

[Vuokralainen]

Tommi Kerttula ei nyt siis ilmeisesti tule Kerhon urheilujohtajaksi, mutta tarkoittaako se sitä, että noi Jatkoajan huhut pitävät paikkansa?
Onko jollain muuta tietoa kuin nämä "jääkiekon MV-lehden" huhut?

 

[Ikävänkantaja]

Viimeisimpien huhujen mukaan aiemmin HPK:hon vihjattu Tommi Kerttula ei ole tulossa Kerhon urheilujohtajaksi. Huhujen mukaan seuran toimitusjohtajalla Risto Korpelalla oli jo suullinen sopimus Kerttulan kanssa, mutta hallituksen puheenjohtajan Jari Koskisen hankittua Pennasen seurajohdon ohi Kerttula pyörsi päätöksensä.

Näin arvuutteli Jatkoaika. Voi tulkita monella tapaa.

Olikohan kyseessä pakettiratkaisu Miro Aaltosen kanssa? Suullinen sopimus tai tekstiviesti.

Toivola Mika, Pantsen vika.

 

[Rolf Paski]

Tulkitsen tämän siten, että Kerttula halusi valtaa ja vastuuta valmentaja- ja pelaajahankinnoista, kuten urheilujohtajalla pitäisi olla, mutta sitä ei ole suostuttu antamaan tarpeeksi. Tästä syystä Kerttula ei halunnut tulla tehtävään. Eli ongelma ei ollut se, että Pennanen hankittiin, vaan se että kuka sen hankki. Minun mielestäni hallituksen ja toimitusjohtajan tehtävä on antaa urheilujohtajalle budjetti, jonka puitteissa tämä sitten kasaa joukkueen ja viime kädessä kantaa urheilullisen vastuun. Voi vaan päätellä, miten tämä toimii tässä hyvävelikerhossa ja urheilujohtajalla ei tule olemaan sitä valtaa mitä pitäisi ja sen vuoksi kaikki osaavat ja oman arvonsa tuntevat kaverit tulee kiertämään tuon postin kaukaa.

 

[Rinksu]

Jari Koskinen:Urheilujohtaja käytännössä löytynyt.

Kerttula:Minulla ei ollut suullista tahi kirjallista sopimusta.

Elikkäs mitään käytännön juttuja ei oltu sovittu. Neuvotteluyhteys päällä ja tuolla julkistellaan jo urheilujohtajan löytyneen. Josko seuraavalla kerralla sitten osaisivat julkaista jotain vasta sitten kun on jotain julkaistavaa.

 

[TJ MACKEY]

Eikös Mika Toivola rakentanut Ässien mestarijoukkueen vai mikä on kun mieheen suhtaudutaan niin varauksella täällä?

Toivola vannoi jo valmentaessaan fyysisen lätkän nimeen ja nyt urheilutoimenjohtajanakin on pyrkinyt kasaamaan äijämäisesti pelaavia jengejä. Itse tervehtisin jatkossa ilolla, mikäli Kerho esittäisi isännän otteita kaukalossa ja olisi räiskettä ja rytinää vähän enemmän. Eli täyskäännös nykyiseen hamelätkään.

 

[Aamuetana]

Kertokaas tietämättömälle, mikä tästä Kerttulasta tekee Jeesuksen esim. Toivolan rinnalla?

Tämä on hyvä kysymys ja itsekin kuulisin mielelläni vastauksen.

 

[Rod Weary]

Tämä on hyvä kysymys ja itsekin kuulisin mielelläni vastauksen.

Kuten jo vihjailin, kyseessä on ulkonäkökysymys. Pantse ei osaa valmentaa, koska on kaljuuntunut purkkaa mässyttävä keskivartalostaan pyöristynyt silmälasipäinen mies. Toivola ei kelpaa UTJ:ksi, koska sekin on hiukan hassun näköinen. Näin toimii keskustelupalsta.

 

[Rinksu]

Kuten jo vihjailin, kyseessä on ulkonäkökysymys. Pantse ei osaa valmentaa, koska on kaljuuntunut purkkaa mässyttävä keskivartalostaan pyöristynyt silmälasipäinen mies. Toivola ei kelpaa UTJ:ksi, koska sekin on hiukan hassun näköinen. Näin toimii keskustelupalsta.

Ainakaan minulla ei olisi mitään Toivolaa vastaan. Kaverilta löytyy kuitenkin ihan hyviä kaappauksia ja oli mestaruusjoukkueen takanakin.

Pantsen valmennustaidot/taidottomuus on minulle puhtaasti tulosasia. Ja se mitä kentällä näkyy.

 

[Rolf Paski]

Ainoo vaan, että koska tuohon ei tullut Kerttula vedoten valta- ja vastuukysymyksiin, niin tuskin tulee Toivolakaan. Tarjolla on kaikesta päätellen pesti ilman omaa laaja päätösvaltaa, vaan enemmän pelaajien skouttaaja ja ehdotuksen tekijä TJ:lle ja hallitukselle päätettäväksi. Toivola taas tuntee arvonsa ja sai tehdä oikeeta hommaa Porissa, joten miksi lähteä juoksupojaksi?

 

[Aamuetana]

Kuten jo vihjailin, kyseessä on ulkonäkökysymys. Pantse ei osaa valmentaa, koska on kaljuuntunut purkkaa mässyttävä keskivartalostaan pyöristynyt silmälasipäinen mies. Toivola ei kelpaa UTJ:ksi, koska sekin on hiukan hassun näköinen. Näin toimii keskustelupalsta.

Siltähän se vähän tuntuu. Täällä kyllä valitetaan, mutta osaako joku oikeasti perustella miksi Kerttula olisi hyvä valinta HPK:lle? Mikä tekee Kerttulasta ylivoimaisen urheilujohtajan vai millä tittelillä olisikaan tullut?

Jos tehtävänä on olla rekrytöijä ja välikäsi neuvotteluiden aloittamiseen, niin en usko että kovin moni pelaaja sen vuoksi tekisi -tai jättäisi tekemättä sopimusta riippuen siitä kuka häneen ottaa yhteyttä. Jos taas puhutaan joukkueen kokoamisesta, niin esim. Toivola on koonnut pienellä budjetilla mestarijoukkueen Liigaan. Kaikkihan senkin varmasti tietävät, että vaikka joukkue olisi kuinka hyvin paperilla koottu, se ei tarkoita vielä mitään.

Mulle on henkilökohtaisesti ihan yks lysti kuka sinne tulee, tai tuleeko ollenkaan.

 

[Rinksu]

Ainoo vaan, että koska tuohon ei tullut Kerttula vedoten valta- ja vastuukysymyksiin, niin tuskin tulee Toivolakaan. Tarjolla on kaikesta päätellen pesti ilman omaa laaja päätösvaltaa, vaan enemmän pelaajien skouttaaja ja ehdotuksen tekijä TJ:lle ja hallitukselle päätettäväksi. Toivola taas tuntee arvonsa ja sai tehdä oikeeta hommaa Porissa, joten miksi lähteä juoksupojaksi?

Pelkään minäkin, että seuraavalla UTJ:llä on sama lempinimi kun eräällä kuuluisalla saksalaisella panssarivaunulla.....

 

[Jakub]

Älä vittu nyt pelottele Pantherilla tai Panzerkampfwagenilla. Ei ei ei, ei voi olla kukaan organisaatiossa niin sekaisin. Ja samalla kun tämän sanon niin se alkaa tuntua vain kokoajan todennäköisemmältä kun homma venyy ja vanuu, ja lopulta leviää käsiin.

 

[Santsu]

Eikös Mika Toivola rakentanut Ässien mestarijoukkueen vai mikä on kun mieheen suhtaudutaan niin varauksella täällä?

Toivola vannoi jo valmentaessaan fyysisen lätkän nimeen ja nyt urheilutoimenjohtajanakin on pyrkinyt kasaamaan äijämäisesti pelaavia jengejä. Itse tervehtisin jatkossa ilolla, mikäli Kerho esittäisi isännän otteita kaukalossa ja olisi räiskettä ja rytinää vähän enemmän. Eli täyskäännös nykyiseen hamelätkään.

Itsekkin tästä tykkäisin, mutta ainoa mahdollinen ongelma on vaan siinä, että meidän ensi kauden valmentaja ei peluuta mitään äijälätkää.

 

[TJ MACKEY]

Itsekkin tästä tykkäisin, mutta ainoa mahdollinen ongelma on vaan siinä, että meidän ensi kauden valmentaja ei peluuta mitään äijälätkää.

Joo ei välttämättä profiloidu äijälätkäksi, mutta olihan Jukka Jalosellakin siellä aina mausteena myös kovuutta (Mäkelä, Rajamäki, Kankaanperä, Nielikäinen, Astashenko, Sailio). Ja sama homma myös esimerkiksi Lauri Marjamäellä. Eli olisiko termi sitten äijämäinen taitolätkä.