Mainos

HPK kaudella 2016–2017

  • 474 921
  • 2 415

Ralph

Jäsen
Sen verran voisin antaa vinkkiä, että mitä suuremmalla todennäköisyydellä tutkapari Palve-Turtiainen pelaa Liigassa ainakin aluksi samassa ketjussa.
Vaikea uskoa, että näin kävisi. Voin lyödä vetoa, että jos Palve ja Turtiainen pelaavat ensi kaudella HPK:ssa, toinen löytyy kauden avausottelussa kärkiketjuista ja toinen alemmista.

HPK:ssa on muita tutkapareja valmiiksi Miettinen-Somervuori ja Paajanen-Koivisto. Ensin mainitut pelannee kakkosketjussa ja toiset kolmosketjussa, joten menisikö Palve-Turtiainen nelosekenttään? Turtiainen ehkä, mutta ei Palve.

HPK on muuten kahdesti aiemmin tällä vuosikymmenellä hankkinut Mestiksen huippuluokan pelintekijäsentterin ja molemmilla kerroilla tämä on pelannut HPK:ssa nelosketjun puolustavassa roolissa. Palve tuskin samalla tavalla laitetaan hukkaan, mutta mainitsin vain.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
HPK on muuten kahdesti aiemmin tällä vuosikymmenellä hankkinut Mestiksen huippuluokan pelintekijäsentterin ja molemmilla kerroilla tämä on pelannut HPK:ssa nelosketjun puolustavassa roolissa. Palve tuskin samalla tavalla laitetaan hukkaan, mutta mainitsin vain.
Tämä jäi mietityttämään, Toni Jalo ja kukas se toinen on?
 

Ralph

Jäsen
Tämä jäi mietityttämään, Toni Jalo ja kukas se toinen on?
Tuukka Pulliainen. Toki pelasi HPK:ssa puolitoista kautta, kun Jalo vain kymmenisen ottelua, mutta silti. Pulliainen muuten jon Mestiksen kaikkien aikojen syöttöpörssissä toisena ja pisteissäkin viidentenä. Todennäköisesti nousee molemmissa pykälän viimeistään ensi kauden aikana. Kuuluisi toki ex-kerholaiset-ketjuun, mutta mainitsin kuitenkin.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tällaisen oman kokoonpanon väsäsin ensi kauden joukkueesta eilen. Tässä on minun hahmotelmani, että mitkä olisivat järkevimmät hankinnat ja mille paikoille mielestäni. Se, jonka ottaisin ensimmäisenä jollekin paikalle on merkattu siihen ensimmäisenä ja muut mahdolliset sulkujen sisään. Kehittyviä ja rooleihinsa hyvän lähtötason omaavia pelaajia kaikki sekä eivät luultavasti mahdottoman kalliitakaan(paitsi ehkä Kapanen). Ainakin näille kaikille soittaisin ja kysyisin, että millä hinnalla tulisivat, jos olisin Kerhon pelaajien rekrytoija. Lisäksi näiden kanssa kannattaisi tehdä pitkiä sopimuksia, koska ovat nuoria ja parantavat luultavasti tasoaan. Kapasen kanssa taas esim. vuoden sopimus tai 1+1 seuran optiolla:


HYÖKKÄÄJÄT

Sakari Manninen -- Niko Kapanen (/Aleksi Saarela Ässät/Arttu Ilomäki Tappara)Markus Nenonen JYP (/Mika Partanen HIFK/Jasse Ikonen HIFK/Jere Karjalainen Tappara)

Antti Miettinen -- Oula Palve -- Eero Somervuori

Jaakko Turtiainen -- Otto Paajanen -- Juho Keränen

Waltteri Hopponen -- Antti Suomela Blues (/Henri Kanninen JYP) -- Juha Koivisto


PAKIT

Valtteri Kemiläinen JYP -- Joonas Lehtivuori

Henrik Forsberg -- Petteri Nikkilä

Atte Mäkinen Tappara (/Miikhali Teppo HIFK) -- Joni Tuulola

Matias Haaranen

+ kaikki muut nykyiset jatkosopimuksen omaavat


MAALIVAHDIT

1. Dominik Hrachovina Tappara (/Samu Perhonen Kalpa/Kaapo Kähkönen Blues/ulkomailta joku vähintään saman tasoinen)

2. Myllyniemi(, jos ei pura sopimustaan)/junnu


Toivoisin kyllä, että tuo Kapanen ei tule todellakaan rahastamaan, kun sitä rahaa varmaan tyypillä on jo ihan tarpeeksi muihin verrattuna. Jos se maksaa yli 200ke, niin pitäisi kyllä miettiä, että onko järkevää ottaa tänne. Tällä kaudella sillä on Jokereissa 22 pistettä 46 pelissä ja -9(+/-), joten ei sieltä tule saman tasoista Kapasta enää takaisin, mikä kerran lähti HPK:sta, vaikka eri sarja onkin. Olisi kyllä hienoa nähdä vielä Lallin pelaavan täällä yhden kauden, mutta oman seuransa rahastusta en haluaisi nähdä.

Jos HPK:lla on enemmän rahaa käytettävissä ensi kauden rosteriin, niin yksi vaihtoehto on tietty myös hankkia yksi kärkiketjun laituri enemmän ja laittaa Manninen kolmosketjun sentteriksi ja Paajanen nelosketjun sentteriksi tai toisin päin, kun senttereitähän ne on. Ykkösmaalivahtiin kuitenkin käyttäisin suuren osan (jopa 200ke) resursseista, vaikka joutuisi palkkaamaan halvempia pelaajia. Tämä oli yksi suurin syy miksi tämä kausi on mennyt surkeasti tähän mennessä väärän valmentajan(Pantse) lisäksi.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Toivoisin kyllä, että tuo Kapanen ei tule todellakaan rahastamaan, kun sitä rahaa varmaan tyypillä on jo ihan tarpeeksi muihin verrattuna. Jos se maksaa yli 200ke, niin pitäisi kyllä miettiä, että onko järkevää ottaa tänne.

Jos Kapanen ottaa sen 200 k€ niin se ei ole rahastusta. Mies tulisi omaa arvoansa halvemmalla hinnalla. Tuon hinnan antaisi jokainen liigaseura Lallista. Kylla Lallin pitaisi olla edelleen tarpeeksi iskussa. Lahes puoli pistetta per peli KHL:ssa on hyva suoritus, selvaa ykkossentteri kamaa Liigassa. Mutta tuossa katsoin etta haluaisit Hrachovinan meille ja lisaksi pistaa ykkosmaalivahdille 200 k€ palkkaa? Taytyy nyt muistaa etta poika on pelannut alle 20 pelia Liigaa joten ei oikein 200 k€ palkkapussia olisi heti antamassa. Kylla noin isolla palkkapussilla oleva pelaaja tarvisi olla jo tasonsa ykkosmaalivahtina todistanut kaveri ja mielummin usealta kaudelta. Taten Lallille isot rahat mielummin kuin Hrachovinalle, vaikka Dominikin haluaisinkin nahda todella paljon jengissa.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos Kapanen ottaa sen 200 k€ niin se ei ole rahastusta. Mies tulisi omaa arvoansa halvemmalla hinnalla. Tuon hinnan antaisi jokainen liigaseura Lallista. Kylla Lallin pitaisi olla edelleen tarpeeksi iskussa. Lahes puoli pistetta per peli KHL:ssa on hyva suoritus, selvaa ykkossentteri kamaa Liigassa. Mutta tuossa katsoin etta haluaisit Hrachovinan meille ja lisaksi pistaa ykkosmaalivahdille 200 k€ palkkaa? Taytyy nyt muistaa etta poika on pelannut alle 20 pelia Liigaa joten ei oikein 200 k€ palkkapussia olisi heti antamassa. Kylla noin isolla palkkapussilla oleva pelaaja tarvisi olla jo tasonsa ykkosmaalivahtina todistanut kaveri ja mielummin usealta kaudelta. Taten Lallille isot rahat mielummin kuin Hrachovinalle, vaikka Dominikin haluaisinkin nahda todella paljon jengissa.
Sillä on paras torjuntaprosentti Liigassa eli tämän kauden paras maalivahti tähän mennessä. En usko, että ottelumäärän kasvaessa tuo torjuntaprosentti huononisi, ainakaan yli yhtä prosenttia. Lisäksi on nuori, joten hyvällä valmennuksella luultavasti vielä parempi ensi vuonna. Tietty, jos saa halvemmalla, niin hyvä, mutta jos ei, niin tuo olisi maksimimäärä, jonka olisin valmis käyttämään. Maalivahti on puolet joukkueesta mielestäni.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sillä on paras torjuntaprosentti Liigassa eli tämän kauden paras maalivahti tähän mennessä. En usko, että ottelumäärän kasvaessa tuo torjuntaprosentti huononisi, ainakaan yli yhtä prosenttia. Lisäksi on nuori, joten hyvällä valmennuksella luultavasti vielä parempi ensi vuonna. Tietty, jos saa halvemmalla, niin hyvä, mutta jos ei, niin tuo olisi maksimimäärä, jonka olisin valmis käyttämään. Maalivahti on puolet joukkueesta mielestäni.
Jos olisi liigan urheilutoimenjohtaja jolle yhteistyökumppani sanoisi, että maksan maalivahdin teille ensi kaudeksi, niin aika harva valitsisi liigan maalivahdeista Hrachovinan, väittäisin ettei kukaan. Nuori ikä ja 20 pelattua liigapeliä on aivan liian vähän siihen, että voidaan olla varma kyseessä olevan paras maalivahti. Zapolski, Husso ja Karhunen sieltä löytyisivät huomattavan usein. Että kuka nyt sitten on se paras maalivahti?
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos olisi liigan urheilutoimenjohtaja jolle yhteistyökumppani sanoisi, että maksan maalivahdin teille ensi kaudeksi, niin aika harva valitsisi liigan maalivahdeista Hrachovinan, väittäisin ettei kukaan. Nuori ikä ja 20 pelattua liigapeliä on aivan liian vähän siihen, että voidaan olla varma kyseessä olevan paras maalivahti. Zapolski, Husso ja Karhunen sieltä löytyisivät huomattavan usein. Että kuka nyt sitten on se paras maalivahti?

Niin no se valinta on kiinni siitä, että mitä kukakin arvostaa siinä maalivahdissa/pelaajassa ylipäänsä. Itse arvostan lähiaikojen tilastoja, omia havaintoja ja pelaajan todennäköistä positiivista ikään perustuvaa kehityskäyrää omissa arvioissani. Niiden perusteella tuo Hrachovina on omasta mielestäni paras valinta. Moni urheilutoimenjohtaja/pelaajakoordinaattori voi valita eri lailla, mutta sanoisin, että monetkaan niistä ei välttämättä ole parhaita työssään, vaikka itse niin kuvitteleekin ja luottaa liikaa henkilökohtaisiin kontakteihinsa ja pelaajien kaukohistoriatietoihin(esim. kun joku oli hyvä 5 tai 10 vuotta sitten, niin on vieläkin, vaikka tilastot ja kehityskäyrä kertoo ihan eri tarinaa). Oikeastaan tuo pelaajien kehityskäyrä aliarvioidaan usein kaikkein räikeimmin. Oon aikasemmin laittanut viestin esim. tuosta HIFK:n joukkueen ikärakenteesta ja sen yhteydestä sen menestykseen. Ne on tehnyt sopimuksia kehittyvien pelaajien kanssa, joilla on hyvä lähtötaso. Toki rahaakin on enemmän, mutta HIFK:n kokoonpanossa tuossa aiemmin esiin nostamassani viestissä oli nuorin pelaaja 19v ja vanhin 32v, eli urheilijoita parhaassa iässään. Mielestäni paras pelaajamateriaali on HIFK:lla tällä kaudella, paras valmentaja Kärpillä ja paras maalivahti Tapparalla eli Hrachovina ja mielenkiinnolla näkeekin, että mikä näistä tulee olemaan tärkein. Tämä on vain oma mielipiteeni.
 

Sabre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings
Kun täällä jengi nyt suunnittelee ensi kauden fantasiarostereita, niin niistä muutama sana:

-Joku oli laittanut Hahlin nelssonin sentteriksi. Mitä jumalauta? Oikeesti.
-Nikkilällä sopimus, niinkuin joku tuolla taisi jo mainitakin.
-Kapanen rahastaa jonkun mielestä. No rahastakoot ja ottakoot vaikka sen ilmoille heitetyn 200k. Arvokas pelaaja muutenkin koko seuralle kuin vain pelitaidoiltaan.
-Karjalainen ja Ilomäki eivät tule. Ja tuskin Kemiläinenkään.
-Saarela... No, ei sekään ole tulossa.
-Sillanpäätä en nähnyt oikein kenenkään kirjoituksissa? Miksi?
-Myllyniemi oli tänään taas niin paska, että kaikkien kanssa oon kyllä samaa mieltä, et muutosta tarvitaan.
-Jokela-huhua en ole ennen kuullutkaan, mutta tänne vain, kyllä kaveri pelata osaa edelleen.

Jatkakaa.
 

Ralph

Jäsen
Kun täällä jengi nyt suunnittelee ensi kauden fantasiarostereita, niin niistä muutama sana:

-Joku oli laittanut Hahlin nelssonin sentteriksi. Mitä jumalauta? Oikeesti.
-Nikkilällä sopimus, niinkuin joku tuolla taisi jo mainitakin.
Laittaisitko itse Otto Paajasen, Niko Kapasen vai Oula Palven nelosketjuun, jos kerran Riku Hahl kuuluu ylemmäs? Jos Hahl tahtoo pelata jossain muussa kuin neloskentässä olisi syytä siirtyä pois Liigasta. Ja onko joku väittänyt muuta kuin, että Petteri Nikkilällä on sopimus? En ymmärtänyt tuota toista pointtiasi.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Niin no se valinta on kiinni siitä, että mitä kukakin arvostaa siinä maalivahdissa/pelaajassa ylipäänsä. Itse arvostan lähiaikojen tilastoja, omia havaintoja ja pelaajan todennäköistä positiivista ikään perustuvaa kehityskäyrää omissa arvioissani. Niiden perusteella tuo Hrachovina on omasta mielestäni paras valinta. Moni urheilutoimenjohtaja/pelaajakoordinaattori voi valita eri lailla, mutta sanoisin, että monetkaan niistä ei välttämättä ole parhaita työssään, vaikka itse niin kuvitteleekin ja luottaa liikaa henkilökohtaisiin kontakteihinsa ja pelaajien kaukohistoriatietoihin(esim. kun joku oli hyvä 5 tai 10 vuotta sitten, niin on vieläkin, vaikka tilastot ja kehityskäyrä kertoo ihan eri tarinaa). Oikeastaan tuo pelaajien kehityskäyrä aliarvioidaan usein kaikkein räikeimmin. Oon aikasemmin laittanut viestin esim. tuosta HIFK:n joukkueen ikärakenteesta ja sen yhteydestä sen menestykseen. Ne on tehnyt sopimuksia kehittyvien pelaajien kanssa, joilla on hyvä lähtötaso. Toki rahaakin on enemmän, mutta HIFK:n kokoonpanossa tuossa aiemmin esiin nostamassani viestissä oli nuorin pelaaja 19v ja vanhin 32v, eli urheilijoita parhaassa iässään. Mielestäni paras pelaajamateriaali on HIFK:lla tällä kaudella, paras valmentaja Kärpillä ja paras maalivahti Tapparalla eli Hrachovina ja mielenkiinnolla näkeekin, että mikä näistä tulee olemaan tärkein. Tämä on vain oma mielipiteeni.
On tuossa totuuden siementäkin. HPK on joutunut alelaarille jo kauan ja rosterin ikäjakauma näyttää sen. Ja Laukkanen taisi Myllyniemen kanssa kopsahtaa juuri viestissä mainitsemaasi kaukohistoriakoloon.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kun täällä jengi nyt suunnittelee ensi kauden fantasiarostereita, niin niistä muutama sana:

-Karjalainen ja Ilomäki eivät tule. Ja tuskin Kemiläinenkään.
-Saarela... No, ei sekään ole tulossa.
-Sillanpäätä en nähnyt oikein kenenkään kirjoituksissa? Miksi?

Jatkakaa.
Mistäs tiedät ettei Saarela tulisi? Juuri näin muistaakseni Saarelasta haastattelun erätauolla Nelonen Pro:lta, kun katsoin tuon HIFK-HPK pelin lauantaina, jossa sanoi, että ei ole enää niin paljoa seurauskollisuutta itsellään kuten monilla muillakaan mihinkään seuraan ja että yleensä pelaajat menee nykyään sinne, mistä saa parhaan tarjouksen. Sitä paitsi ei ole edes Ässien eikä Lukon kasvatti, vaan Laitilan Jyskeen. Kaiken lisäksi pelannut sekä Ässissä että Lukossa jo nytkin, eli eri seuroissa. Ykkössentterin rooli ykkössentterin palkalla ja hyvällä valmennuksella(Pennanen) nyt ei ainakaan ihan huono tarjous ole eikä kannata mielestäni tätäkään sulkea pois, jos Lalli nyt ei satu jostain syystä tulemaan. Sama Ilomäelle. Ei kannata sulkea pois myöskään Kemiläistä, ykköspakin rooli luulisi olevan potentiaalinen vaihtoehto kelle vain ja olisi erinomainen hankinta tuohon. Jos Karjalainen kuulisi lähtökohtaisesti saavansa ykköslaiturin roolin, niin luulen että tulisi mielellään tänne, onhan se ollutkin täällä jo. Tietty eihän sitä voida ennalta sanoa, että mihin kenttään sitten sijoittuvat, kun kilpailu pitää olla reilua, mutta jonkinlaista kuvaa voi kyllä antaa, että mille paikalle pelaajaa suunnitellaan lähtökohtaisesti. Kellään näillä ei ole jatkosopimusta ainakaan Jatkoajan sivuilla vielä. Tietty voi olla, että osa on sopinut asiansa jo ensi kaudesta, mutta ei olla julkaistu mitään sopimuksia. Tai sitten on käyty vaan pelkkiä neuvotteluja. Voihan olla tietty, että ollaan jo myöhässä näiden joidenkin pelaajien suhteen. Mutta paha sanoa, jos ei oteta selvää, että olisiko mahdollista saada näitä ja millä hinnalla.

Haluaisin kuulla perusteluita, että miksi nämä tyypit eivät sitten voisi tulla Kerhoon? Tiedätkö jotain mitä itse en tiedä vai mihin olettamukseen tämä perustuu?

Tuohon, että miksi itse en ole maininnut noita joitain mainitsemiasi pelaajia, kuten Sillanpää, niin ei ne välttämättä huonoja ole, mutta mielestäni nämä omat vaihtoehtoni ovat vaan parempia ja kaikkia ei voida ottaa. Itse haluaisin tehdä Kerhosta ensi kaudelle menestyvän joukkueen ja uskoisin, että se saavutetaan paremmin näillä aiemmin esittelemälläni vaihtoehdoilla.

Tauko paikallaan. :)
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
On tuossa totuuden siementäkin. HPK on joutunut alelaarille jo kauan ja rosterin ikäjakauma näyttää sen. Ja Laukkanen taisi Myllyniemen kanssa kopsahtaa juuri viestissä mainitsemaasi kaukohistoriakoloon.
No joo, todellakin kopsahti. Joskus Jerelläkin oli muistaakseni SM-liigan parhaita torjuntaprosentteja, (2000 -luvun alkupuolella, tosin silloin ne torjuntaprosentit oli yleisesti pienempiä, kun huonommat varusteet ja valmennus, mutta kuitenkin) vaikka ei kyllä heti uskoisi nyt näillä tämän päivän prosenteilla, kun on vissiin viimeisenä nyt tuossa tilastossa.
Paradoksaalistahan tässä on se, että ne iäkkäämmät pelaajat on usein edelleen todella kalliita, melkein kalliimpia kuin kaksikymppiset samoilla edelliskauden tehoilla, koska niillä on ne vanhat meriitit, joita monet arvostaa, vaikka taso menee alaspäin koko ajan ja loukkaantumisherkkyyskin lisääntyy. Toisaalta otan mielelläni joukkueeseeni esim. Miettisen ja Kapasen, kun ovat sen verran suuria ikoneita kuitenkin HPK:ssa ja ok tasolla edelleen, mutta siihen se pitäisi mielestäni sitten jäädäkin. En syty paljoa ensi kaudelle esim. Hahlista, Somervuoresta(vaikka tälle kaudelle oli hyvä ratkaisu ottaa Eero vielä, kun pelasi ikäänsä nähden hyvän viime kauden, mutta kallis sopimus tuli vissiinkin ensi kaudelle), joidenkin miettimästä Lahdesta, Jokelasta tai Bruunista, koska mielestäni nämä ovat liian kalliita tasoonsa nähden. Nyt Somervuori on ollut kyllä yllättävän pirteä vielä ja tehnyt puoli pistettä per peli HPK:ssa, tosin sitten jos otetaan Bluesin alkukausi huomioon, niin on tehnyt vain 16 pistettä 42 peliin ja -9(+/-). Ehkä olisin jotain muuta tähän paikalle ajatellut kuitenkin ensi kaudeksi.
Tällaisessa urheilulajissa kuten jääkiekko se vaan on yleensä niin, että ne parhaat vuodet on siinä noin 27 ikävuoden kohdalla johon asti taso nousee ja alkaa sen jälkeen tippua ja loukkaantumisriski kasvaa.
 

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Kovia nimiä on heitelty, jos näitä halutaan tänne, niin tarvitsee lähteä neuvottelemaan isoa sponsorisopimusta jonnekin. Tältä Kanta-Hämeen talousalueelta sitä tuskin löytynee, eikä ehkä koko Suomestakaan. Pitäisi ostaa lentoliput Arabiemiratteihin ja käydä siellä pieniä neuvotteluja ( vaikka esim. Emiratesin kanssa tai jonkun ym.) Ihan varmaan tästä maapallolta löytyy muutama miljoona ylimääräistä rahaa, kun vaan menee koputtelemaan oikeita ovia. Maahantuojille on turha soitella, sieltä ei saa kuin suupaloja. Rohkeasti saalistamaan isoa kalaa. Markkinoinnin pitäisi koko ajan pyöriä yötä päivää, isot kalat nukkuu kun me ollaan hereillä ja myös toisin päin. Olisihan se kiva kun vaikka paidassa olisi esim. Sony, Samsung, iPhone tai vaikka se Emirates. Mutta kun siellä lukee se Yömakkara tai Mättögrilli, ei ihan kauheasti ostella ainakaan monikossa staroja tänne.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Mistäs tiedät ettei Saarela tulisi?

Eihan mitaan varmaa ole, mutta muistaakseni samat lahteet jotka tuovat Palvea, Kerasta ja Turtiaista Kerhoon, ovat viemassa Saarelaa Lukkoon ja Kemilaista Tapparaan. Siksi tuntuu erikoiselta, etta huhujen pohjalta Palvea sun muita sijoitellaan fantasiarosteriin, mutta samoja huhuja Saareloista sun muista ei humioida. Toki kun kyseessa on fantasiarosteri, niin saa toki laittaa vaikka Crosbyja sun muita sinne, ei siina mitaan. Saarela pelaa jo nyt ykkossentterina joukkueessaan ja Kemilainen pelaa jo nyt ykkospakkina omassa joukkueessan, joten Kerho ei saisi siita kilpailuetua yhtaan. Vaikka Saarela onkin ylpea Laitilan kasvatti, niin Laitila on Rauman kyljessa ja Laitilan pojat on Lukon kautta maailmalle ponnahtanut. Nyt kun RD lahtee Lukosta ja sielta on lahdossa 17 pelaajaa pois, niin ymmarran miehen menon sinne. Toinen vaihtoehto on NHL-sopimus myos. Kemilaista viedaan vahvasti Tapparaan, siita en osaa sanoa sen enempaa. Vaikka toki nousevia ja jo Liigassa hyvin esittaytyneita nuoria pelaajia olisi hyva hommata, Kerho ei ole oikein koskaan sellaisia saanut, jopa silloin kulta-aikana sellaisia ei vain oikein tullut. Ville Leino ja Miro Aaltonen (joka pyristeli pois) on ainoat tallaiset jotka tulee mieleen.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Kyllähän tuo kutkuttavan herkullinen tilanne on mikäli Kapanen saapuisi. Siinä olisi sitten varaa tehdä jotakin tämmöistä:

X/E.Tuulola-Kapanen-Manninen
Miettinen-Palve-Somervuori
Turtiainen-Paajanen-Koivisto
Hopponen-X/Hahl/Sillanpää-Keränen

Vuoti, Ruokonen

X-Lehtivuori
Nikkilä-Tuulola
Fosrberg-Haaranen/Auvinen
Kaislehto, Haapanen


Hopponen on ollut kuitenkin mielestäni hiton hyvä ja parantaa koko ajan. Tässä voi olla vielä kova sana muutaman vuoden sisällä. Tuohon ykköseen joku nopea kaveri naputtamaan kiekkoa pussiin tai sitten Eetu siihen jos kehitys jatkuu. Stunttina voi pyörittää Hopposta, Vuotia ja Turtiaista. X:n paikalle toki joku ulkomaalainen käy paremmin kuin hyvin. Pakistoon tarvittaisiin joku kova kaveri ja sitten veskari, joten kyllä tästä hyvä tulee.

Ulos siis LeBlanc, Kaveraava, Liedes, Jasu, (Myllyniemi), Järvinen nyt ainakin. Saari siinä kintaalla. Jasu on varmaan vähän liian kallis enää pidettäväksi, vaikka kyllä kelpaisikin.

Edit: Tuo Sillanpää voisi olla potentiaalinen kaveri, tosin palkkapyynnöstä on tämä kiinni. Pelaa hyvin molempiin suuntiin ja olisi saumaa olla isommassakin roolissa. Sentterit paljon kiinni Hahlista ja Kapasesta.
 
Viimeksi muokattu:

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Jos sitten miettii miten nuo kustannukset tuohon menee, niin eiköhän valmennus mene lähes päittään. Myllyniemi, Järvinen ja Jasun palkka muodostakoot tulevan maalivahtikaksikon. Sitten LeBlanc, Liedes, Karevaara toivottavasti kohtuu päittään kolmikon Palve, Turtiainen, Keränen kanssa. Sitten Polak -> Kapanen ja tästä voisi jokunen lantti vielä jäädä hyvääkin. Uskosi ainakin Polakin olevan selkeästi kallein kaveri ja jos Kapanen tulee isolla alella, silti palkka voi olla siellä 150 000. Polak varmaan melko samoissa voinee olla. Sitten pakki ja mahdollinen kärkilaituri tuossa olisi vielä auki.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eihan mitaan varmaa ole, mutta muistaakseni samat lahteet jotka tuovat Palvea, Kerasta ja Turtiaista Kerhoon, ovat viemassa Saarelaa Lukkoon ja Kemilaista Tapparaan. Siksi tuntuu erikoiselta, etta huhujen pohjalta Palvea sun muita sijoitellaan fantasiarosteriin, mutta samoja huhuja Saareloista sun muista ei humioida. Toki kun kyseessa on fantasiarosteri, niin saa toki laittaa vaikka Crosbyja sun muita sinne, ei siina mitaan. Saarela pelaa jo nyt ykkossentterina joukkueessaan ja Kemilainen pelaa jo nyt ykkospakkina omassa joukkueessan, joten Kerho ei saisi siita kilpailuetua yhtaan. Vaikka Saarela onkin ylpea Laitilan kasvatti, niin Laitila on Rauman kyljessa ja Laitilan pojat on Lukon kautta maailmalle ponnahtanut. Nyt kun RD lahtee Lukosta ja sielta on lahdossa 17 pelaajaa pois, niin ymmarran miehen menon sinne. Toinen vaihtoehto on NHL-sopimus myos. Kemilaista viedaan vahvasti Tapparaan, siita en osaa sanoa sen enempaa. Vaikka toki nousevia ja jo Liigassa hyvin esittaytyneita nuoria pelaajia olisi hyva hommata, Kerho ei ole oikein koskaan sellaisia saanut, jopa silloin kulta-aikana sellaisia ei vain oikein tullut. Ville Leino ja Miro Aaltonen (joka pyristeli pois) on ainoat tallaiset jotka tulee mieleen.

Nojoo, Palve oli mulla tossa omassani myös epävarmana, kuten Kemiläinen ja muutkin. Vaikeahan noista on sanoa, että kuka on laittanut nimensä jo mihinkin paperiin ja kuka on vain neuvotellut ja kuka on tehnyt suullisen sopimuksen ja kuka kunnioittaa sitä, jne. Ihan mahdotonta oikeastaan sanoa ennen kuin tulee varma tieto. Useasti huhut kyllä pitävät paikkansa, mutta ei aina. Senkin kyllä myönnän, että ehkä nuo jotkut, jotka laitoin tuohon omaan hahmotelmaani, ovat Kerholle epätodennäköisiä saada, mutta silti yrittäisin saada noita, osan noista ainakin voisi saada.

Kun ajattelee laajemmin tuota Kerhon viime kausien rekrytointia valmentajien ja pelaajien suhteen, niin mielestäni se on suurin syy tuohon nykyiseen sarjasijoitukseen. Ollaan tehty vääränlaisia sopimuksia.
Mielestäni menestyvän joukkueen strategia on:
1. palkkaa erinomainen päävalmentaja, jolla on hyvät meriitit lähiajoilta ja joka pystyy kehittämään pelaajia fyysisesti ja pelillisesti, luomaan toimivan pelisysteemin ja houkuttelemaan hyviä pelaajia halvemmalla joukkueeseen kehittymisen ja menestyksen avulla
2. palkkaa kunnon ykkösmaalivahti
3. palkkaa pääasiassa pitkillä sopimuksilla kaksikymppisiä nousevia pelaajia, joilla on hyvä tai melko hyvä lähtötaso ja joita valmentaja voi kehittää

Tässä strategiassa 1. ja 2. kohtaan menee paljon rahaa, mutta 3. vähemmän. Tuloja tulee seuralle myös hyvin ja joukkue parantaa otteitaan yleensä kohti kevättä. Eikä ne kaksikymppiset nousevat pelaajat tarvi olla noin hyviä, mitä esitin tuossa omassa kokoonpanosuunnitelmassani, kyllä niitä voi hieman alhaisemmankin tasoisia palkata, kunhan lähtötaso on kuitenkin kohtuullisen hyvä. Tietty osa voi olla myös näitä vanhempia seuraikoneita, kuten Miettistä ja Kapasta, mutta vain pieni osa.

Kerhon strategia on ollut viime vuosina:
1. palkkaa arvalla halpa valmentaja, jolla ei kunnon meriittejä ja vaihda se, jos/kun ei onnistu(lopputulos->maksetaan saman verran kuin oltaisiin maksettu siitä hyvästä valmentajasta, koska maksetaan kahden halvan valmentajan palkkoja, uuden ja vanhan, ja siltikin siellä on penkin takana vain se huono valmentaja, joka ei saa kehitettyä pelaajia)
2. palkkaa ykkösmaalivahti sen kaukaishistorian perusteella, vaikka nykyään se on Liigan huonoimpia torjuntaprosentiltaan. Älä panosta maalivahtiin paljoa, jotta jää vähän enemmän rahaa pelaajiin.
3. palkkaa kalliilla entisiä hyviä pelaajia 10 vuoden takaa ja odota heiltä samaa tasoa kuin ennen ja että he eivät loukkaannu paljoa. Täytteeksi palkkaa alle 20v alhaisen lähtötason omaavia pelaajia.

Tässä on se ydinongelma mielestäni. Pelaajien osalta mä en suostu uskomaan, että kukaan 20-27v, kehittyvä ja hyvän lähtötason (tai edes kohtalaisen hyvän) omaava pelaaja ei vaan haluaisi tulla tänne, vaan kyse on siitä mielestäni, että niitä ei olla haluttu tänne, vaan mielummin palkataan näitä entisiä tähtiä tai muita vanhoja pelaajia jopa kovemmalla rahalla kuin mitä nuo kaksikymppiset nousevat maksaisi.
 

Ralph

Jäsen
Kerhon strategia on ollut viime vuosina:
1. palkkaa arvalla halpa valmentaja, jolla ei kunnon meriittejä ja vaihda se, jos/kun ei onnistu(lopputulos->maksetaan saman verran kuin oltaisiin maksettu siitä hyvästä valmentajasta, koska maksetaan kahden halvan valmentajan palkkoja, uuden ja vanhan, ja siltikin siellä on penkin takana vain se huono valmentaja, joka ei saa kehitettyä pelaajia)
2. palkkaa ykkösmaalivahti sen kaukaishistorian perusteella, vaikka nykyään se on Liigan huonoimpia torjuntaprosentiltaan. Älä panosta maalivahtiin paljoa, jotta jää vähän enemmän rahaa pelaajiin.
3. palkkaa kalliilla entisiä hyviä pelaajia 10 vuoden takaa ja odota heiltä samaa tasoa kuin ennen ja että he eivät loukkaannu paljoa. Täytteeksi palkkaa alle 20v alhaisen lähtötason omaavia pelaajia.
Kun näin vahvasti kirjoitat, niin onko heittää jokaiseen kohtaan montakin esimerkkiä? Jos otetaan vaikkapa tuosta tuo kohta kaksi:

2. Jere Myllyniemi, Frans Tuohimaa, Mika Järvinen, Teemu Lassila ja Andy Chiodo. Siinä viisi edellistä HPK:n maalivahtihankintaa, jotka saapuivat ensisijaisesti pelaamaan paljon eli ykkösmaalivahdiksi. Ketkä kaikki näistä saapuivat "kaukohistorian perusteella"? Ilmeisesti kaikki, jos kerran tämä on mielestäsi kuulunut HPK:n strategiaan.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Kerhon strategia on ollut viime vuosina:
1. palkkaa arvalla halpa valmentaja, jolla ei kunnon meriittejä ja vaihda se, jos/kun ei onnistu(lopputulos->maksetaan saman verran kuin oltaisiin maksettu siitä hyvästä valmentajasta, koska maksetaan kahden halvan valmentajan palkkoja, uuden ja vanhan, ja siltikin siellä on penkin takana vain se huono valmentaja, joka ei saa kehitettyä pelaajia)
2. palkkaa ykkösmaalivahti sen kaukaishistorian perusteella, vaikka nykyään se on Liigan huonoimpia torjuntaprosentiltaan. Älä panosta maalivahtiin paljoa, jotta jää vähän enemmän rahaa pelaajiin.
3. palkkaa kalliilla entisiä hyviä pelaajia 10 vuoden takaa ja odota heiltä samaa tasoa kuin ennen ja että he eivät loukkaannu paljoa. Täytteeksi palkkaa alle 20v alhaisen lähtötason omaavia pelaajia.

Tässä on se ydinongelma mielestäni. Pelaajien osalta mä en suostu uskomaan, että kukaan 20-27v, kehittyvä ja hyvän lähtötason (tai edes kohtalaisen hyvän) omaava pelaaja ei vaan haluaisi tulla tänne, vaan kyse on siitä mielestäni, että niitä ei olla haluttu tänne, vaan mielummin palkataan näitä entisiä tähtiä tai muita vanhoja pelaajia jopa kovemmalla rahalla kuin mitä nuo kaksikymppiset nousevat maksaisi.

1. Pitaa paikkansa. Paskoja valmentaja hankintoja.
2. Ehm. Tuossa ylhaalla Ralph esitti hyvin, eli ihan puppua. Toki Myllyniemi oli jo riski tullessaan, koska paha loukkaantuminen alla ja kakkonen oli iso kysymysmerkki.
3. Tarkoitetaanko Miettista ja Hahlia noilla entisilla pelaajilla? Valitettavasti molemmat on paskana nyt. Molemmat ei todellakaan ole parhaimillaan, pelaisivat aivan toista sarjaa jos nain olisi, mutta hyvia pelaajia edelleen ja Kerhon poikia (ja myos osaomistajia). Alle 20 vuotiaita en muista hankittaneen. Jos ei omia junnuja lasketa (ja ei lasketa koska niita ei hankita), niin ainut alle parikymppinen viime vuosina on ollut Hopponen. Saari ja Rendulic sitten 20-vuotiaita. Ihan hyvia jatkia kaikki, vaikka Saari onkin kyykannyt talla kaudelle, mutta ei hankintoina ihan paksan.

Ja mita tulee naihin pelaajiin, niin ainakin Miro Aaltonen halusi tulla, ainakin hetken aikaa. Sakari Manninen tuli talla kaudella. Santavuori ja Saarinen taisi olla 28-vuotiaita, mutta kuitenkin oli jo osoittanut tasonsa, mutta sitten floppasivat (tosin Saarinen paransi vikalla kaudella). Kylla tasonsa nayttanyt maksaa. Noista kaikki Mannista lukuunottamatta varmasti paalle 100k€ miehia. Ja tietenkin yleensa kannattaa maksaakin. Mannisen tapaisia tarvisi saada enemman, mutta a) muutkin haluaa niita ja b) kaikkia ei voida haalia. Noille taytyy jo luvata hiukan rooliakin ja ei niita kaikille riita. Tietenkin voisi ottaa kaksi ekaa ketjua sellaisia nuoria jotka on 20 pistetta nakuttanut, tyyliin Manninen. Mutta ei taida kellan Liigassa olla ballseja lahtee tommoseen. Edelleen peli on muutakin kuin tehopisteet ja sa et silloin tajunnut Turtiaisen ja Kerasen hankintaa niin se asia taitaa olla sulla vieras, etta parempi jos ei siita enempaa puhuta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jaa minä kun olen jotenkin aina kuvitellut, että voittava joukkue rakentuu 3 palasesta: valmentaja, maalivahti ja ykkösen sentteri. Noille paikoille ei hommailla mitään sekundaa ja kahdessa ensimmäisessä olenkin samaa mieltä, että sekundaa ja sutta on osteltu vähän liikaakin. Mutta kun joku tulee väittämään ihan tosissaan, että Viitaluoma oli täys paska hankinta ykkösen keskelle, jonain ikäloppuna, niin sitten alkaa vähän, tai no ei niin vähänkään tuo uskottavuus rapista. Alkaa enempi vaikuttamaan siltä, että pelaajatuntemus ja nämä jutut tapahtuu lähinnä teksti-tv:n kuin minkään muun pohjalta.

Kärkikenttien pelaajat on aina sellaisia jotka on tasonsa jo osoittaneet, höystettynä nuorilla haastajilla. Ei tässä sarjassa ole yhdelläkään joukueella varaa lähteä vetään millään junnuilla, ilman mitään meriittejä ja heitellä niitä kärkikentät täyteen. Kyllä siellä pitää olla ne kokeneet ja varmat kaverit hyökkäyksessä ja sama puolustuksessa, jotka toimii sen homman tukipilareina. Jääkiekkoilija on yleensä parhaimmillaan siinä 30 ikävuoden korvilla. Ei ole ikä hidastuttanut ja kokemusta on kertynyt, ei todellakaan minään kakskymppisenä, jolla kiiluu pillunkuvat silmissä ja pleikkari-pelit takaraivossa. Toki nuoria nousevia kykyjä aina tarvitaan, mutta on täysin käsittämätöntä lähteä vetään jotain ikävertauksia johonkin hifkiin ja perustella sillä jotain optimaalista ikärakennetta.

Ihan vaan knoppitietona IFK:n 10 parasta pelaajaa, pisteiden valossa:
Ramstedt ikää 28
Zaborsky 28
Taimi 25
Partanen 23
Elkins 30
Leino 22
Luttinen 32
Ikonen 25
Puustinen 27
Liivik 27

Keskiarvo: 26.7 vuotta. Mediaani 27 vuotta. Onpas nuori joukkue, että ei kun 20 kymppisiä sisään, niin kyllä lähtee.

Kärpille samat arvot: 26.8 ja mediaani 25.5, huomaa että Kärpillä enemmän nuoria tähtiä ja sitten niitä yli 30 kymppisiä sata varmoja kavereita (Pyörälä, Hirschovits, Huml, Kukkonen, Niemi, top kympissä ja lisäksi Pirnestä, Mashuria jne. kokeneita pelaajia) pitään jöötä, opastamaan, kantamaan kun junnuilla ei kulje jne.

Ei mulla muuta, tästä tähän ja näin.
 
Viimeksi muokattu:

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kun näin vahvasti kirjoitat, niin onko heittää jokaiseen kohtaan montakin esimerkkiä? Jos otetaan vaikkapa tuosta tuo kohta kaksi:

2. Jere Myllyniemi, Frans Tuohimaa, Mika Järvinen, Teemu Lassila ja Andy Chiodo. Siinä viisi edellistä HPK:n maalivahtihankintaa, jotka saapuivat ensisijaisesti pelaamaan paljon eli ykkösmaalivahdiksi. Ketkä kaikki näistä saapuivat "kaukohistorian perusteella"? Ilmeisesti kaikki, jos kerran tämä on mielestäsi kuulunut HPK:n strategiaan.

No tuohon kohtaan kaksi ajattelin lähinnä tuota tätä kautta eli Myllyniemeä. Olisi pitänyt panostaa enemmän kuin 70ke ykkösmaalivahtiin tälle kaudelle. Omasta mielestäni suurin asia, minkä takia tämän ja edelliskauden sarjasijoitus eroaa on Saroksen ja Myllyniemen tasoero. Rosterin lähtötason ja valmennuksen näen olleen samantasoinen viime kauteen. Ainakin siinä mielessä, että ketkä on pelaavassa kokoonpanossa. Kyllä aikasemmin ennen Myllyniemeä on hankittu kohtuullisen hyviä maalivahteja, jotka on olleet melko korkealla tilastoissakin, tosin itse olisin koittanut hankkia ehkä vielä parempia ja panostaa tähän enemmän. Myös maalivahtivalmennus on ollut hyvä. Mutta tämä kausi.. Tässä viime kauden torjuntaprosentit, jossa Myllyniemen torjuntaprosentti oli 18. sijalla Liigavahdeista, jos verrataan muihin enemmän pelanneisiin(tässäkin muuten Hrachovina korkein, vaikka pieni otanta):
Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2014-2015 | Tilastot | Liiga
Tällä kaudella se on sitten sijalla 21 ja tippunut 3%-yksikköä. Yllätys? Ei mielestäni, kun katsoo sen viime kauden jälkeistä lähtötasoa ja kehityskäyrää iän mukaan. Tälle kaudelle säästettiin väärässä asiassa eli maalivahdissa, se on vain fakta. Tätä tarkoitan lähihistorialla, että katsotaan, että miten se on viime kaudella pelannut ennen kuin hankitaan eikä vain suhteiden perusteella.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jaa minä kun olen jotenkin aina kuvitellut, että voittava joukkue rakentuu 3 palasesta: valmentaja, maalivahti ja ykkösen sentteri. Noille paikoille ei hommailla mitään sekundaa ja kahdessa ensimmäisessä olenkin samaa mieltä, että sekundaa ja sutta on osteltu vähän liikaakin. Mutta kun joku tulee väittämään ihan tosissaan, että Viitaluoma oli täys paska hankinta ykkösen keskelle, jonain ikäloppuna, niin sitten alkaa vähän, tai no ei niin vähänkään tuo uskottavuus rapista. Alkaa enempi vaikuttamaan siltä, että pelaajatuntemus ja nämä jutut tapahtuu lähinnä teksti-tv:n kuin minkään muun pohjalta.

Kärkikenttien pelaajat on aina sellaisia jotka on tasonsa jo osoittaneet, höystettynä nuorilla haastajilla. Ei tässä sarjassa ole yhdelläkään joukueella varaa lähteä vetään millään junnuilla, ilman mitään meriittejä ja heitellä niitä kärkikentät täyteen. Kyllä siellä pitää olla ne kokeneet ja varmat kaverit hyökkäyksessä ja sama puolustuksessa, jotka toimii sen homman tukipilareina. Jääkiekkoilija on yleensä parhaimmillaan siinä 30 ikävuoden korvilla. Ei ole ikä hidastuttanut ja kokemusta on kertynyt, ei todellakaan minään kakskymppisenä, jolla kiiluu pillunkuvat silmissä ja pleikkari-pelit takaraivossa. Toki nuoria nousevia kykyjä aina tarvitaan, mutta on täysin käsittämätöntä lähteä vetään jotain ikävertauksia johonkin hifkiin ja perustella sillä jotain optimaalista ikärakennetta.

Ihan vaan knoppitietona IFK:n 10 parasta pelaajaa, pisteiden valossa:
Ramstedt ikää 28
Zaborsky 28
Taimi 25
Partanen 23
Elkins 30
Leino 22
Luttinen 32
Ikonen 25
Puustinen 27
Liivik 27

Keskiarvo: 26.7 vuotta. Mediaani 27 vuotta. Onpas nuori joukkue, että ei kun 20 kymppisiä sisään, niin kyllä lähtee.

Kärpille samat arvot: 26.8 ja mediaani 25.5, huomaa että Kärpillä enemmän nuoria tähtiä ja sitten niitä yli 30 kymppisiä sata varmoja kavereita (Pyörälä, Hirschovits, Huml, Kukkonen, Niemi, top kympissä ja lisäksi Pirnestä, Mashuria jne. kokeneita pelaajia) pitään jöötä, opastamaan, kantamaan kun junnuilla ei kulje jne.

Ei mulla muuta, tästä tähän ja näin.
No hyvä, että ollaan ainakin kahdesta asiasta samaa mieltä eli päävalmentajan ja maalivahdin merkityksestä. Kenttäpelaajista tärkein on ykkössentteri, mutta sitä en yhtä tärkeänä pidä noihin edellisiin nähden.

Viitaluomasta en ole väittänyt että olisi täysin paska hankinta ollut. Taisi tulla Kerhoon uudestaan 30-vuotiaana ja pelata pisteiden valossa parhaan kautensa. Tosin siitä kolme vuotta ennemmin(27 tai 28 -vuotiaana) sillä oli uransa paras tehotilasto(+22). En mä sitä sano, että aina se menisi ihan täysin kaikilla silleen, että 27-vuotiaana on huipulla kaikissa tilastoissa, mutta yleensä se menee niin. Kyllä siinä Viitaluomassakin sitten näki, että se ei enää seuraavalla kaudellaan ollutkaan yhtä hyvä tehoissa ja sittenhän Kerho myi sen ja Sallisen, kun meni huonosti. Viitaluoma muistaakseni tienasi 170ke vuodessa, niin siihen hintaan nähden mun mielestä se suoriutu hyvin sen 2012-13 kauden, mutta huonosti 2013-14 kauden(27 pistettä, +9). Senkin taso siis alkoi laskea ja nyt tämän ikäisenä en sitä tuolla hinnalla enää ottaisi, jos olisi tulossa. Tietysti nämä eri vuosien suoritukset vaihtelee, mutta kyllä niissä yleensä on sellainen trendi, että 27 ikävuoteen asti taso nousee ja sen jälkeen laskee kenttäpelaajilla.

Termillä kaksikymppinen tarkoitan ikäluokkaa 20v-30v eli sellaista, jonka ikä alkaa kakkosella. En tiedä, että onko toi sitten väärin sanottu Suomen kielessä.
Sen takia sopimuksia kannattaakin tehdä mielestäni 20-27v kehittyvien pelaajien kanssa. Kaikki pelaajat, joita olen esittänyt itse ensi kauden rosteriin muualta hommattavista noissa aiemmissa viesteissäni ovat olleet hyvän lähtötason omaavia 20-27 -vuotiaita(paitsi Kapanen ja Saarela (19v, mutta silti hyvä lähtötaso)), koska niiden hinta arvioidaan yleensä alakanttiin kehitykseen nähden ja pitkällä sopimuksella saa parhaan hyödyn irti usein näissä tapauksissa.
 

Orange Hockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En siis sinäänsä halua mikään ikärasisti olla, ja voisin ottaa joukkueeseeni vaikka yli 40 -vuotiaan pelaajan, jos taso on riittävä ja jos on valmis tulemaan tasoaan vastaavalla hinnalla pelaamaan huomioiden negatiivisen kehityskäyrän, mutta yleensä yli 30v pelaajat alkaa monet olla ylihinnoiteltuja tasoonsa nähden, kun siellä on niitä vanhoja saavutuksia, joihin porukka sokaistuu, kun pitäisi katsoa nykytasoa ja kehityskäyrää, varsinkin pitkissä sopimuksissa. Näin se yleensä vaan menee.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Termillä kaksikymppinen tarkoitan ikäluokkaa 20v-30v eli sellaista, jonka ikä alkaa kakkosella. En tiedä, että onko toi sitten väärin sanottu Suomen kielessä.
No tämä vähän asiaa selvittää. Kaksikymppinen on omaan korvaan 19-22 vuotias pelaaja. En nyt ihan Ramstedia, Jasua tai Zaborskya vaikka kaksikymppisenä pitäisi, mutta kukin toki tyylillään.

Tuli muuten yllätyksenä, että Auvinen on vasta 22 vuotias. Nuorempi kuin Nikkilä. Siellä siis on vielä runsaasti varaa kehittää peliä, jotenkin kuvittelin Auvisen olevan jotain 26-28 jo.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös