HPK kaudella 2015–2016

[Rolf Paski]

Juu ja Jasu kannatti roudata näiden tilalle?

Vai olisiko Leino voinut hoitaa Jasun roolin????

Ja muuten Saarisen pisteet keväältä olis kanssa kiva tietää, en jaksa laskee. Sen tiedämme historiasta, kumpi on kovempi valuutta keväällä Saarinen vai Rautiainen?

 

[Santsu]

Juu ja Jasu kannatti roudata näiden tilalle?

Vai olisiko Leino voinut hoitaa Jasun roolin????

En tiedä kun ovat pelaajatyypiltään erilaisia ehkä olisi ehkä ei. Hakiko HPK Jasusta Leinon vai mahdollisesti Kiilholman korvaajaa? Olisiko Leino voinnut hoitaa Liedeksen roolin?

 

[Rolf Paski]

No näistä aivoituksista ei tiedä. Silti Saarinen pelasi hienon syksyn, joka tapauksessa ei pelaa pleijareita tänä vuonna. Ilvekselle hieno homma, että niilä on pelaaja, joka todistettavasti syttyy keväällä.

Ja pidän joka vitun tusinaäijän tuomista oman hyvän junnun tilalle kusemisesta omien niskaan...

 

[Santsu]

No näistä aivoituksista ei tiedä. Silti Saarinen pelasi hienon syksyn, joka tapauksessa ei pelaa pleijareita tänä vuonna. Ilvekselle hieno homma, että niilä on pelaaja, joka todistettavasti syttyy keväällä.

Ja pidän joka vitun tusinaäijän tuomista oman hyvän junnun tilalle kusemisesta omien niskaan...

Jep ja niin pelasi Koivistokin teki jopa uuden yhden kauden piste-ennätyksen. Onneksi ei palkattu myöskään sitä tusinamies Hännikäistäkään täksi kaudeksi kuten taisin sinulle ehdottaa joskus?

 

[Rolf Paski]

Oho, one hit. Sitä vastoin silloin toisen jokerijätteen ura ei olekkaan oikein lähtenyt urilleen. Koiviston hyökkääjäksi tekemä kaksi maalia on ihan loistava suoritus. Samaan on pääsyt mm. Vuoti ja Virta.

 

[nakke-81]

No tänään Virta laittoi näytöt tauluun. Niinkuin aikaisemmin sanoin, on hieno että Kerho joka tapauksessa haluaa enemmin maksaa Savilahdelle ja Jasulle....

Ei yksi tai vielä kaksikaan hyvää peliä vakuuta. Puolestani saa tepsiin mennä koska sielä rahaa maksaa turhasta. En sano että Virta olisi turha mutta tulevaisuus ihan auki.

 

[M10]

Juu ja Jasu kannatti roudata näiden tilalle?

Vai olisiko Leino voinut hoitaa Jasun roolin????

Minusta Jasu on ollut paska ja pettymys.

Silti, olen myös ensimmäinen henkilö myöntämään, että tykkäsin tuosta hausta, koska oletin - niin kuin HPK:kin - että hänestä kehittyy vähintään Kiilholman tasoinen sentteri joukkueeseen. Kahden suunnan pelaamista, pisteitä, taistelua ja aloitusvoittoja. No, ei tullut. Pettymys mikä pettymys, mutta jälkiviisastelu on turhaa, että "Leinolla olisi saanut saman". Se ei pelaa joka pelkää. Yleensä nämä muiden seurojen hmvpelaaja-haut ovat onnistuneet hyvin, viimeisimpänä esimerkkinä Juha Koivisto. Jasu nyt ei sitten ihan osunut, ainakaan tällä kaudella vielä.

 

[Rolf Paski]

Ei yksi tai vielä kaksikaan hyvää peliä vakuuta. Puolestani saa tepsiin mennä koska sielä rahaa maksaa turhasta. En sano että Virta olisi turha mutta tulevaisuus ihan auki.

No hyvä, eli kannattaa sen sijaan tuoda äijä Ilveksestä, kun on kerta tehnyt neljä vuotta vanhempana neljä maalia kaudessa.

 

[Santsu]

Oho, one hit. Sitä vastoin silloin toisen jokerijätteen ura ei olekkaan oikein lähtenyt urilleen. Koiviston hyökkääjäksi tekemä kaksi maalia on ihan loistava suoritus. Samaan on pääsyt mm. Vuoti ja Virta.

Oliko Karjalainen Kerhossa pelatessaan huono vai muistanko väärin että olisit itse hänet pitänyt viime kauden jälkeen? Ja Koivisto on tehnyt sen 16 pistettä mikä taitaa olla tuollaselle jantterille joka pelaa enimmäkseen AV:ta ja neloskentässä niin aikasen hyvä saldo.

 

[Rolf Paski]

Minusta Jasu on ollut paska ja pettymys.

Silti, olen myös ensimmäinen henkilö myöntämään, että tykkäsin tuosta hausta, koska oletin - niin kuin HPK:kin - että hänestä kehittyy vähintään Kiilholman tasoinen sentteri joukkueeseen. Kahden suunnan pelaamista, pisteitä, taistelua ja aloitusvoittoja. No, ei tullut. Pettymys mikä pettymys, mutta jälkiviisastelu on turhaa, että "Leinolla olisi saanut saman". Se ei pelaa joka pelkää. Yleensä nämä muiden seurojen hmvpelaaja-haut ovat onnistuneet hyvin, viimeisimpänä esimerkkinä Juha Koivisto. Jasu nyt ei sitten ihan osunut, ainakaan tällä kaudella vielä.

Jasu oli jo paska haku jo silloin kun haettiin. Me ollaan samantyyppisiä senttereitä "päästetty käsistämme" jotka olisi kasvaneet yli tuon roolin, kun oltaisiiin pidemmällä aikajänteellä pidetty kiinni. Mm. Kemppainen, Kiilholma..

 

[Rolf Paski]

Oliko Karjalainen Kerhossa pelatessaan huono vai muistanko väärin että olisit itse hänet pitänyt viime kauden jälkeen? Ja Koivisto on tehnyt sen 16 pistettä mikä taitaa olla tuollaselle jantterille joka pelaa enimmäkseen AV:ta ja neloskentässä niin aikasen hyvä saldo.

Karjalaiselle annan peukut, pelasi hyvin. Sitä vastoi Rekonen on edelleen jokerijäte. Koiviston tilalle löytyisi liigasta saman tasoisia suorittajia joka porukasta. Kahdella maalilla on turha leveillä.... kun junnutkin pääsee samaan.

 

[M10]

Jasu oli jo paska haku jo silloin kun haettiin.

Ah, ok.

 

[BlackWolf]

Minusta Jasu on ollut paska ja pettymys.

Silti, olen myös ensimmäinen henkilö myöntämään, että tykkäsin tuosta hausta, koska oletin - niin kuin HPK:kin - että hänestä kehittyy vähintään Kiilholman tasoinen sentteri joukkueeseen. Kahden suunnan pelaamista, pisteitä, taistelua ja aloitusvoittoja. No, ei tullut. Pettymys mikä pettymys, mutta jälkiviisastelu on turhaa, että "Leinolla olisi saanut saman". Se ei pelaa joka pelkää. Yleensä nämä muiden seurojen hmvpelaaja-haut ovat onnistuneet hyvin, viimeisimpänä esimerkkinä Juha Koivisto. Jasu nyt ei sitten ihan osunut, ainakaan tällä kaudella vielä.

Niin kyse on kuitenkin siitä, että onko varaa ostaa neloseen joku hyvä AV rouhija vai käyttää ne rahat johonkin muuhun. Onko Koiviston 20 pinnaa, onko tuo niin suuri "saavutus" että sitä varten kannatti uhrata joku 10-15 pinnaa kaudella tekevä junnu? Pelaako Koivisto (pidän jampan tekemisestä ei siinä mitään) niin hyvin että hänestä kannattaa maksaa 1-2 junnun palkka?

Minun mielipide on edelleen että ei todellakaan kannata. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta Vänttisestä voin ymmärtää jos maksetaan se "kohtuu korvaus", Kiilholmasta ymmärsin sen juuri ja juuri. Jasu ei todellakaan ole noussut sellaiselle tasolle että siitä kannattaisi maksaa oikeastaan yhtään mitään. Saati että Koivisto olisi lunastanut tekemisellään palkkansa. Kun ei vaan hinta vs. saatu hyöty kohtaa. Samaa pörräämistä vaan saa helvetisti halvemmallakin ja ne olisi vielä omia junnuja.

Ei millään pahalla ketään kohtaan mutta Juha koivisto HPK:ssa:
2 kautta 13 ja 17 pinnaa (6 maalia) -1 ja +3.
Rautiainen 16 ja 18, (19 maalia) -3 ja -3.
Paajanen 15 ja 15, (11 maalia) +1 ja +3

Onko noi Koiviston statsit sellasia, että oikeasti kannattaa maksaa sille palkkaa enempi kuin omalle kasvatille? Ei mitään pahaa Koivistoa tai ketään kohtaan, mutta helvetti kun junnut vetää samalla tasolla, niin miksi tuollasille maksetaan siitä aikuisten liksaa, että ne sähisee siellä?

 

[Santsu]

Ei millään pahalla ketään kohtaan mutta Juha koivisto HPK:ssa:
2 kautta 13 ja 17 pinnaa (6 maalia) -1 ja +3.
Rautiainen 16 ja 18, (19 maalia) -3 ja -3.
Paajanen 15 ja 15, (11 maalia) +1 ja +3

Onko noi Koiviston statsit sellasia, että oikeasti kannattaa maksaa sille palkkaa enempi kuin omalle kasvatille? Ei mitään pahaa Koivistoa tai ketään kohtaan, mutta helvetti kun junnut vetää samalla tasolla, niin miksi tuollasille maksetaan siitä aikuisten liksaa, että ne sähisee siellä?

Kannattaa myös toki muistaa nyt kun Rautiaista ja Koivistoa vertaat, että Rautiainen sai myös YV:llä vastuuta mitä Koivisto ei ole saannut ja silti tilastot on lähes samat. Voisin myös veikata, että Koivisto on tällä hetkellä halvempi jätkä pitää nelosessa/kolmosessa kuin Rautiainen, Leino tai vaikkapa Virta ensi kaudella olisi.

 

[Squit]

Jos joku kehtaa sanoa, että kuka junnu vaan korvaisi Koiviston, niin voihan helvetti. Katsokaa sitä työtä alivoimalla ja laidoissa perkele. Vaikka onkin puukäsi niin joka helvetin kerta painaa Paajasen kanssa paineen vastustajan päähän. Vaikka tehoja ei tulekaan, niin silti kuluttaa perhanasti vastustajaa ja vastustajan maalin tekeminenkin on vaikeampaa kun joutuu noiden kanssa omassa päässä painaa. Tuohon rooliin 20 pinnaa on helvetin hyvin.

Vai että Kemppanen ja Kiilholma olisi pitänyt pitää, eikä Jasuja. No käykääpä kysymyssä Kärppä ja Ässä faneilta paljon oli poikien hintalappu. Molemmat olisi tämän kauden kalleimmat pelaajat.

Vituttaako junnujen lähteminen? Vituttaa. Mutta ei siellä voi olla joka kentässä niitä. Jos omista löytyisi alaketjuihin sopivia pelaajia, niin olisi hyvä, mutta kun ei niitä tule.

Niin siitä nobody Savilahdesta. Aika monta ilves fania vituttaa tämän oman pojan ryssiminen.

 

[BlackWolf]

Niin Kerhon AV teho on ollut tällä kaudella sitä luokkaa, jopa Saroksen kanssa, että kyllä on helvetin hyvin maksettu. Siellä on Vänttistä ja Koivistoa ja tilastot kertoo aika valehtelematta ettei ole Liigan kärkeä nähtykkään. Ovat Liigan yhdellä kovimmista kassareista keskisakissa ja huippuun on matkaa enempi kuin pohjalle. Vitun hyvin vedetty ja kannatti maksaa näistä "joka vaihdossa painaa niin satanasti" jampoista. Toki tehtynä 6 AV maalia, se on kerran 10 matsiin, montakohan pistettä irtos? Ei köyhällä ole varaa tälläseen. Köyhällä ne VV:t vetää YV:t ja AV:t, koska niille maksetaan siitä. Ei että siellä on kalliita ja kovia nelosen työmyyriä ja kärki on sitten keskitasoa. Jotain järkee nyt.

 

[Squit]

Kerhon AV on paskaa koska puolustus on paskaa. Homma menee passiiviseksi, koska siellä ei selvästikään luoteta omaan sapluunaan. Silloin kun puolustus toimi paremmin, niin AV toimi myös paremmin. AV:n suurin ongelma on maalineduspeli, irtokiekkojen siivous ja purkaminen, kuten puolustuksen ongelma muutenkin. Vänttisestä vielä niin kaverilla on huonoin teholukema hyökkääjistä. Välillä blokkailee tutusti, mutta yllättävän paljon fleguilee omissa.

Ei ne alaketjujen jannut mitään helvetin kalliita ole. Hyvän hintaisia ja teidetään mitä saadaan.

 

[M10]

Kovisto on roolissaan helvetin hyvä, pelaa alivoimaa ja suorittaa tasaisesti illasta toiseen. Tätä et junnuista muilta paitsi Paajaselta saa. Koivisto on jokaisen euron arvoinen.

Ja blackwolf voisi kertoa Koiviston palkan. Ilmeisen kova verrattuna näihim junnuihin? Jotka tekisivät ihan sama kentällä? Minä veikkaan että JK ei kerhosta kauhean ihmeellistä liksaa saa.

Ja Rautiaista tai Leinoa ei todellakaan voisi peluuttaa siinä rikkovassa roolissa / av:lla. Yksi, kaksi peliä voisi mennä, mutta pitkässä juoksussa jälki olisi karmeata katseltavaa. Koiviston rikkominen ja kamppailupelaaminen ovat aivan eri tasoa.

 

[Jakub]

Kerhon AV on paskaa koska puolustus on paskaa. Homma menee passiiviseksi, koska siellä ei selvästikään luoteta omaan sapluunaan. Silloin kun puolustus toimi paremmin, niin AV toimi myös paremmin. AV:n suurin ongelma on maalineduspeli, irtokiekkojen siivous ja purkaminen, kuten puolustuksen ongelma muutenkin. Vänttisestä vielä niin kaverilla on huonoin teholukema hyökkääjistä. Välillä blokkailee tutusti, mutta yllättävän paljon fleguilee omissa.

Ei ne alaketjujen jannut mitään helvetin kalliita ole. Hyvän hintaisia ja teidetään mitä saadaan.

Tämän voi allekirjoittaa täysin. Eilinen Ilves peli oli hyvä esimerkki koko kauden puolustuspelistä. Kerhon pakit loivat surkeilla puruilla Ilveksen parhaat maalipaikat. Yhdessä vaihdossa laskin viisi purkua jotka jäi omalle alueelle ja suoraan Ilves lapaan. BW taas keuhkoaa puusilmäisen yksipuolista agendaansa. Pitää muistaa että pelaaja on muutakin kuin tehopisteensä. Koppipelaajia tarvitaan,kokemusta, johtajuutta, tasaisuutta, näistä ja monesta muusta ominaisuudesta maksetaan ja niitä tarvitaan.

 

[Heitinga]

Ilmeisesti Virran sopimus on TPS:ssä kaksivuotinen ja hän nettoaa 90 000 euroa per kausi. Enää ei miehen menetys harmita niin paljoa vaikka tehoja viime peliin löytyikin.

 

[Timbit]

Koivisto on niitä pelaajia, jotka on onnistuneet roolissaan, jos kentällä ei tapahdu oikein mitään heidän siellä ollessaan. Näitäkin pelaajia tarvitaan. 2010-luvun hannuväisänen.

 

[BlackWolf]

Kovisto on roolissaan helvetin hyvä, pelaa alivoimaa ja suorittaa tasaisesti illasta toiseen. Tätä et junnuista muilta paitsi Paajaselta saa. Koivisto on jokaisen euron arvoinen.

Ja blackwolf voisi kertoa Koiviston palkan. Ilmeisen kova verrattuna näihim junnuihin? Jotka tekisivät ihan sama kentällä? Minä veikkaan että JK ei kerhosta kauhean ihmeellistä liksaa saa.

Ja Rautiaista tai Leinoa ei todellakaan voisi peluuttaa siinä rikkovassa roolissa / av:lla. Yksi, kaksi peliä voisi mennä, mutta pitkässä juoksussa jälki olisi karmeata katseltavaa. Koiviston rikkominen ja kamppailupelaaminen ovat aivan eri tasoa.

Mitäpäs jos tehtäis välillä niin päin että sinä kerrot Koiviston palkan ja sitten selittelet että kuinkas monta kiekkoa sen pitää syödä ja montako AV:ta tappaa ilman takaiskuja jotta sen palkka on tullut maksettua. Vai meneekös tämä tälleen "mutta kun mä kysyin eka" periaatteella? Se on edelleen ihme juttu että muualla niihin alakenttiin riittää köyhillä ne omat kasvatit ja joku täsmähankinta. Tänne on nyt raahattu viimevuosina Koivistoa, Aarniota, Kiilholmaa, Vänttistä ja Jasua. Ei ole vaan näiden palkka ainakaan sarjataulukossa näkynyt. Ihan samoilla sijoilla oltaisiin vaikka siellä olisi alakentät ollut pelkkää Arkiomaata ja Rautiaista. Paajanen omana kasvattina ei mene tälle listalle.

Muutenkin mitä tulee palkkoihin, niin joku Virran 90 000€/kausi ei meinaa sitä etteikö Virta olisi voinut jäädä Kerhoon jollain huomattavasti pienemmällä summalla. Eiköhän sielläkin ole tarjouksena ollut taas HPK:lta se sama 800€/kk jonka jälkeen sitten Virta lähti muualle kyseleen sopimusta, kun ei HPK halunnut joustaa.

 

[puuha-pete]

Ei jumalauta jollekin Virralle voi Kerho mitenkään maksaa tuollaisia summia tai edes lähelle kun pelaaja on noin nuori ja täysin raakile. Lähtee totaalisen käsistä nämä summat. Teki juu eilen pari maalia, toinen riparista ja toinen ranteella, jonka vastustajan veskari suoraan sanoen hörppäsi. Tuskin kaikki junnut nyt mitään Virran summia tai edes lähelle haluaa, mutta järki pitää pysyä näissä mukana. Eetu Tuulolakin on vissiin 16 vuotias kaveri, joten mitä helvettiä hänelle nyt pitäisi maksaa? Kohtuullinen kulukorvaus, mutta ei tuosta hommasta nyt vielä oikeasti mitään ihmeellistä palkkaa sen tarvitse saada.

Koivisto on ollut roolissaan hyvä ja samalla tasolla ei junnut pitkässä juoksussa pysty pelaamaan. Lisäksi Koivisto on varmasti halpa. Toki kernaasti omia junnuja näihin alaketjuihin, mutta ei meillä ole tullut hyviä alaketjujen vääntäjiä ilmeisesti omista joukoista, silloin pitää näitä hakea myös muualta. Siellä on nytkin Järveläinen nelosessa ja hukkaanhan hän tuolla menee vaikka ihailtavasti tsemppaa ja taklaakin. Virta on kova talentti, mutta vaikka tuo palkka puolitettaisiin, se olisi silti aika hyvä omaan korvaan. Tosin jos palkat noilla A-junnuilla on nykyään tuota luokkaa, asia on eri ja en tosiaan tiedä sitten missä numeroissa tuolla nykyään liikutaan.

Tuolla kerrottiin aiemmin, että Viedensky pelaisi edullisemmalla sopparilla mitä Rautiainen pyysi. Tämän pitäisi jo vähän kertoa sekä Rautiaisen pyynnistä, että Marekin sopimuksen erinomaisuudesta. Toivottavasti jatkoa Marekille saadaan, koska herra pelaa tuolla tällä hetkellä parhaiten. Taistelee ja puolustaakin, toisin kuin osa muista. Toki pelaa myös tulevan kauden sopimuksestaan.

 

[nakke-81]

Ilmeisesti Virran sopimus on TPS:ssä kaksivuotinen ja hän nettoaa 90 000 euroa per kausi. Enää ei miehen menetys harmita niin paljoa vaikka tehoja viime peliin löytyikin.

Tohon hintaan saa mennä. Jos tepsillä on rahaa niin maksakoon.

 

[#76Sally]

Ai, että ihan tosissaanko joku väittää, että joku junnu korvaisi Koiviston? Kattelkaa mitä niissä peleissä tapahtuu niin saatte vähän kuvaa siitä mikä kunkin pelaajan rooli on. Koivisto on vetänyt roolinsa, huom. rooliinsa, nähden erittäin hyvän kauden. Eilenkin oli joukkueen parhaimmistoa yhdessä Paajasen ja Viedenskyn kanssa. Koivisto on juurikin sellainen pelaaja johon voi luottaa ja joka pysty tasaiseen suorittamiseen. Mä väitän, että on Liigan parhaimmistoa alivoimalla ja karvauksessa. Tietysti jos odotti jotain pistelinkoa niin ei ihme jos on pettynyt mutta se, että tohon tilalle heitettäisiin joku oma junnu vetään samaa roolia niin onhan se nyt hieman eri asia.

On se ihme, kun tää sama vääntö junnujen peluutuksista käydään joka kauden jälkeen. Niitä junnuja on sinne nostettu ihan ennätysmäärä ja varmastikin kaikki joilla on kykyä Liigassa pelata on saanut mahdollisuuden. Olishan se hienoa mikäli edustusjoukkue muodostuisi täysin omista kasvateista mutta ei se vaan ole aina mahdollista vaikka hyvää työtä siellä junnujen parissa tehdäänkin. Sopivat täsmähankinnat oikeisiin rooleihin täydennettynä omilla junnuilla ja joukkue oikein roolitettuna on oikea tie joukkueen rakentamisessa.