HPK-Jokerit Ti 12.10.2004

[tuuski]

Viiru poikineen:

- Holden on kyllä pelimies, Kerhon selvästi paras tänään. Löytää ketjukaverinsa jo aika mukavasti, Laku onnistui kerran, Rita ei. Tosin onnistuminen on vähän vaikeaa jos hakee syöttöä pomminvarmasta maalipaikasta. Jonkun mainitsema kaatuilija on lähinnä huono herja tästä miehestä karvanaamasta puhuttaessa.

- Tuukka oli Kerhon paras pakki. Omassa roolissaan.

- Laitinen ehkä koko pelin paskin, olisi voinut vaihtaa rooleja Toivolan kanssa, tuskin kumpikaan paskempaan suoritukseen olisi venynyt.

- Eskeliseltä muutama hassi kiekollisena, kiekottomana ihan ookoo peli. Bravuuri, eli tuostavälistävaikkasaatanaväkisinalueelle toimi pari kertaa.

- Wiikmanilta ihan kelpo peli, Tuukan maali ei e-päätyyn kunnolla erottunut.

- Hahl parantaa myös pikkuhiljaa. Kovuutta tuntuu löytyvän SM-liiga tasolle ainakin riittävästi. Eiks jeh, Lepistö.

- Voutilainen menee ihan hukkaan tuossa ketjussa.

- Toivola oli tutun paska. Hyl - lyl - le.

- Kuten ounasteltiin ennen peliä, ei Jokereilta kukaan varsinaisesti erottunut. Jortikka piti meteliä tuttuun tyyliin, oli tänään vaan liikaa väkeä pirtissä että olisi piipulle asti kuulunut.

- Jatkoajat alkaa riittämään.

 

[hull16]

Ei ollut mikään Jokeri-päivä tänään.

Kerhon liike oli ajoittain niin paljon parempaa, että vain kentän ehdoton kunkku Thomas piti homman tasaisena.
Toki meillä oli paikat ottaa koko pottikin, mutta siihen olisi tarvittu rutkasti enemmän onnea ja tehokkaampaa viimeisetlyä. HPK rakensi paikkoja paljon ja tehottomuus ja hosuminen loisti otteissa. HPK:n omanpään kiekottomien pelaajien estämiset alkavat jo näyttää ihan turkulaiselta toiminnalta ja onneksi Toivola niihin myös puuttui. Kyllä Jokeritkin jäähynsä ansaitsi, mutta viimeinen Peten jäähy oli kyllä hakemalla haettu.
Pienellä maltilla jäähyn loputtua olisi Pete pelattu yksin läpi, mutta kaveri (?) päätti tempaista täysin turhan pitkän kiekon.

Eipä tuo voitettu piste oikein tappiolta tuntunut ja HPK:lle täytyy suoda ne loput kaksi vaikka työvoiton merkiksi.

 

[ervatsalo]

Vain ylilyönnit puuttuivat

Niin, kelpo pelihän tuo oli. Molemmilta.

Vähän jäin jotain pikkunokkapokkaa kaipaamaan, mutta muuten kyllä viihtyi, vaikka hallissa oli tosi hiljaista ottaen huomioon, että paikalla oli kauden ennätysyleisö.

Täältä tähän

 

[Prujita]

Ehkä Jokereista ei kukaan käynyt kuittaamassa Hahlille Lepistön tilannetta sen vuoksi, että tilanne oli täysin puhdas ja joukkuekin tiesi sen. Ei Lepistö itsekään jäänyt jäälle keräilemään, vaan tuli miehekkäästi vaihtoon.

Lepistö tuli tilanteeseen melkoisen janinikko-maisesti. Ei kannata, voi sattua.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Prujita
Ehkä Jokereista ei kukaan käynyt kuittaamassa Hahlille Lepistön tilannetta sen vuoksi, että tilanne oli täysin puhdas ja joukkuekin tiesi sen. Ei Lepistö itsekään jäänyt jäälle keräilemään, vaan tuli miehekkäästi vaihtoon.

Lepistö tuli tilanteeseen melkoisen janinikko-maisesti. Ei kannata, voi sattua.

Paitsi että Jani Nikko jäi yleensä laidan ja taklaajan väliin. Lepistön tapauksessa Sami luisteli Hahlin takana joka pamautti kyynärpäällä Lepistöä naamaan ja kyllä Sami mun mielestä tippui tuosta hetkeksi jäänpintaan keräilemään. Ja jos pelaaja on aina vastuussa mailastaan niin luulisi että se koskisi myös noita kyynärpäällä heilumisiakin. Aivan selkeä jäähyn paikka joka luonnollisesti jäi surkeaakin surkeammalta Toivolalta tietenkin tuomitsematta. Toivola on lähes yhtä huono kuin Jyri Rönn, mutta aivan yhtä surkeaa ei sentään tuo työskentely ole.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Edit
Tilannetta hidastelin tuossa DVD:ltä ja zoomailin, niin käsivarsi mojahtaa Lepistön kaaliin, niin että kumahtaa.

Viestin lähetti Edit
Edit: Niin korostetaan vielä, että käsivarsi , ei edes olkapää, kyynärpäästä nyt puhumattakaan.

Viestin lähetti flintstone
Lepistön tapauksessa Sami luisteli Hahlin takana joka pamautti kyynärpäällä Lepistöä naamaan ja kyllä Sami mun mielestä tippui tuosta hetkeksi jäänpintaan keräilemään.

Kumpikohan näistä kahdesta on nähnyt tilanteen useasti hidastettuna, ja kumpikohan vain kerran hallissa? Kummallakohan on parempi käsitys siitä, mitä oikeasti tapahtui? Nojoo, ei tästä tarvitse itseensä ottaa, mutta aina välillä kannattaisi uskoa niitä hidastuskuviakin, vaikka niitä olisi katsonut joku ihan vääränväristen lasien läpi.

Oli muuten huikean mahtava otteluraportti eilen Tulosruudussa kympin uutisten jälkeen, huomasitteko?

 

[Gags]

Viestin lähetti Designer
Kumpikohan näistä kahdesta on nähnyt tilanteen useasti hidastettuna, ja kumpikohan vain kerran hallissa? Kummallakohan on parempi käsitys siitä, mitä oikeasti tapahtui?

Kyynärpää/kyynärvarsi/käsivarsi...menee aika hiustenhalkomiseksi. Oletko noin pettynyt kun ennakoimaasi vääntöä jatkoajan virvelistä ei syntynytkään, että pitää nyt tästä yrittää viritellä jotain?

 

[Timbit]

Viestin lähetti Gags
Kyynärpää/kyynärvarsi/käsivarsi...menee aika hiustenhalkomiseksi. Oletko noin pettynyt kun ennakoimaasi vääntöä jatkoajan virvelistä ei syntynytkään, että pitää nyt tästä yrittää viritellä jotain?

Minä ymmärrän noiden kolmen sanan väliset erot jopa ilman biologian kirjaa. Todennäköisesti olen myös pelin (ei jääkiekko) tuoksinnassa saanut niistä jokaisesta sen verran iskua, että ymmärrän, mitä eroa on käsivarrella ja kyynärpäällä tulevilla iskuilla. Toinen sattuu n+x^2 kertaa enemmän kuin toinen. Uskon, että fintstone itsekin ymmärtää sen ristiriidan, joka noissa lainaamissani tekstinpätkissä on.

Miksi olisin pettynyt siitä, että jälkipelejä käydään kerrankin ihan fiksusti, ainakin tähän asti?
(Ennakoimaani? öh. Oman tulkinnan harjoittaminen on onneksi vapaaehtoista)

Muok. Ei se ymmärtänyt. Anteeksi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Designer
Kumpikohan näistä kahdesta on nähnyt tilanteen useasti hidastettuna, ja kumpikohan vain kerran hallissa? Kummallakohan on parempi käsitys siitä, mitä oikeasti tapahtui?

No voi hellanlettas sentään.

On aivan sama osuiko Lepistöä naamaan Hahlin kyynärpää vai 5 cm ylenpänä oleva käsivarrenosa sillä joka tapauksessa Sami sai Riku Hahlilta ruman iskun naamaansa ja tippui siitä hetkeksi jäänpintaan keräilemään, joka taas osoittaa että se isku naamaan oli varsin voimakas. Ja taitaa tuolla naamallakin olla sen verran leveyttä että siihen voi osua niin kyynärpää kuin osa käsivarttakin.

Aivan selkeä tilanne ja rike josta olisi kuulunut tulla jäähy, nyt tuli vain Kerholle maalipaikka kun Lepistö oli ulkona tilanteesta maatessaan jäässä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti flintstone
No voi hellanlettas sentään.

Juu, samaa mieltä. Taas yliarvioin. Siis joidenkin halun nähdä tekstejä värilasien ohi. Ehkä se viikon päästä onnistuu kun tunnekuohut on loppuneet.

Enpä kommentoi tätä asiaa enempää, kun nytkin on jo näköjään kommentoitu ihan liikaa. Jatkakaa.

 

[Gags]

Viestin lähetti Designer
Minä ymmärrän noiden kolmen sanan väliset erot jopa ilman biologian kirjaa.

Onneksi olkoon.

Viestin lähetti Designer
Todennäköisesti olen myös pelin (ei jääkiekko) tuoksinnassa saanut niistä jokaisesta sen verran iskua, että ymmärrän, mitä eroa on käsivarrella ja kyynärpäällä tulevilla iskuilla.

Todennäköisesti? Muistin- ja tajunnanmenetyksiä? Tämä selittääkin paljon.

 

[Fossey]

Jopas täällä jaksetaan meuhkata Hahlin ja Lepistön tilanteesta. Tulen siis ja katkaisen väittelyn sanomalla absoluuttisen totuuden, koska en ole koskaan väärässä. (hymiö tähän varmuuden vuoksi)

Ei mielestäni siis mikään sikailu Hahlilta, tuollaista sattuu vääntäessä. Kuitenkin ehdottomasti 2min kyynärpäätaklauksesta olisi ollut täysin oikea tuomio. Itse en ole videota katsellut ja pantakoon merkille, ettei tuomarikaan tuomitessaan videota näe. Kuitenkin itse katselen peliä vahvojen ritarilasien läpi ja spontaani reaktioni oli eilen: nyt tuli penaltti. Ei tullut.

Toivola muuten oli hyvä - osoitti heti (Tuukan jäähy 1.xx) ettei kahvata saa ja piti kahvattoman linjan. Variksen kahvajäähy oli mielestäni ihan ansaittu. Samoin kentän paskimman pelaajan, VP Laitisen, kiinnipitämisrangaistus lopussa. Siis se, jonka aikana Tuukka rankaisi.

Viihdyttävä peli, eikä pistemenetys jaksa edes vituttaa. SaiPalta pitää kyllä kolme ottaa...

 

[Flonaldo]

Eipä onnistunut se kolmeen pisteen voiton haku vieläkään. Kyllähän näistä viime matseista olisi enemmän ollut pöydässä, mutta hyvä näinkin. Kyllä kai sekin jotain osoittaa, että pahoista ongelmista (maalinteko, alivoima jne.) huolimatta pistepussi karttuu jatkuvasti.

- Maalipaikkoja oli jälleen tuhoton määrä. Jos HPK:n hyökkääjät eivät täysin ole maalijyväänsä täksi kaudeksi hukanneet, rupeavat ne paikat menemään sisäänkin; ihan noin todennäköisyyksien mukaankin.

- Wiikman pelasi hyvän ja suht varman ottelun, mutta Variksen maalin jälkeisen pariminuuttisen aikana taisi olla paskat housussa, sillä jokaisen kudin kohdalla oli sellainen "prkl, älä nyt vaan..." -fiilis.

- Laitiselta ehkä huonoin suoritus, mitä Rinkulalla taas vähään aikaan nähty. Käsittämättömästi onnistui sössimään tilanteen kuin tilanteen. Eiköhän Vellu voisi torstaina olla filtin puolella.

- Miksei Immonen saa enemmän peliaikaa? Nytkin ihan tyylikäs suoritus, hyviä kiekontuonteja ja avauksia.

- Voutilaisen taidot menivät vähän hukkaan, kun laidoilla oli kaksi duunaria - joista vielä Louhella ei ollut selvästikään paras päivä.

- Holdenin ketju aivan tulessa. Jokainen jannu olisi voinut kerätä helpostikin neljä tehopinnaa, mutta kun ei osu niin ei osu. Holden itse passailee upeita tekopaikkoja kavereilleen.

- Lahdelta hyvä peli. Tosin hiipui loppua kohden, avauserässä varsinkin erittäin pirteää polkemista.

- Mäkkärikin voisi hieman rajoittaa sitä gretzkeilyään. Eilen nähtiin yksi taklauskin, mutta menee Tonin peli jo liikaa kikkailun puolelle, jos jannu yrittää kärkikikoilla läpi viidestä vastustajasta - hieman suoraviivaisempaa, ktos.

- Kuten tässäkin ketjussa on puitu, oli HPK joukkueista se selvästi fyysisempi. Avojäätaklauksia ei pahemmin nähty, mutta hyvin liimattiin vastustajia seinille.

- Hahlin tilanne ei omiinkaan silmiini ollut kyynärpää. Lepistö tuli sivusta kiinni ja Riksa töytäisi kaverin sivuun, minusta käsi pysyi ihan kropassa kiinni.

- En kyllä ymmärrä tätä kaikkea Toivola-dissausta. Läpi matsin puhallettiin estämiset pois ja kovistakaan taklauksista ei annettu jäähyjä. Kyllähän sen Laakkosen JA-koukun olisi voinut vislata, mutta ei se nyt Toivolakaan yhdestä tilanteesta paskaksi muutu. Tyytyväinen joka tapauksessa tuomarointiin.

edit. Eikä kyllä varmasti pudonnut Lepistö mihinkään jään pintaan, ihan pystyssä pysyi ensin. Sitten jo päätyyn mentäessä aloitti jonkun ihme-show'n, en kuitenkaan mene sanomaan, että olisi filmannut. Seuraavassa vaihdossa Hahl ajoi siniviivan pinnassa ihan puhtaasti taas Lepistöä ja jälleen kaveri oli ihmeissään, kun häneen uskalletaan koskea.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Gags
Todennäköisesti? Muistin- ja tajunnanmenetyksiä? Tämä selittääkin paljon.

Jos olisikin, niin olisin silti tilanteeseeni tyytyväinen kun huomaan, miten asiat voisivat myös olla. Sekä biologia että suomi tuntuu olevan suunnilleen yhtä hyvin hallussa. Mutta hei, sovitaan niin että se on täysin minun syytäni, kuten myös Jokerien eilinen tappio, niin tuo henkilökohtaisuuksiin meneminen ei näytä ihan niin typerältä.

Jatkovittuilut voikin sitten laittaa yksityisviestinä, jookos? Koskee niin sinua kuin muitakin halukkaita.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Designer
Minä ymmärrän noiden kolmen sanan väliset erot jopa ilman biologian kirjaa. Todennäköisesti olen myös pelin (ei jääkiekko) tuoksinnassa saanut niistä jokaisesta sen verran iskua, että ymmärrän, mitä eroa on käsivarrella ja kyynärpäällä tulevilla iskuilla. Toinen sattuu n+x^2 kertaa enemmän kuin toinen.

Sieltähän se taas tuli totuus, kiitos että sivistit jälleen meitä tyhmiä. Ja tuon kertomasi perusteella siis se Hahlin isku Lepistön naamaan itseasiassa ei oikeasti edes sattunut ja se että Lepistö jäi tuon iskun seurauksena hetkeksi jään pintaan keräilemään itseään oli vain Lepistön surkean kipukynnyksen ja ämmämäisyyden syytä? Itseasiassa Lepistö luultavasti itse iski päänsä Hahlin paikallaan olevaan käsivarteen ja yritti siis vain epätoivoisesti kalastaa jäähyä ja se makoilu oli vain loppuun asti vietyä filmaamista?

No eihän tämä mitään uutta ole, saatinhan siellä Hämeenlinnassa aikanaan taklaamaan tullut Antti Aaltokin syylliseksi loukkaantumiseensa kun Santala otti taklauksen vastaan hyppäämällä ja samalla nostamalla mailan Aaltoa naamaan.

Viestin lähetti Flonaldo
edit. Eikä kyllä varmasti pudonnut Lepistö mihinkään jään pintaan, ihan pystyssä pysyi.

No sitten sinä puhut joko täysin eri tilanteesta tai sitten et edes nähnyt kyseistä tilannetta sillä tasan varmasti Lepistö tippui jäänpintaan tuosta ja jäi polvilleen kulmaan (sikakatsomon eteen) pitelemään naamaansa.

 

[Cobol]

Tuosta Hahl-Lepistö tilanteesta sen verran, että kyllä Lepistö putosi jään pintaan joksikin aikaa. Kakkonen oli kuulunut Hahlille, mutta sitä ei tullut. Flonaldo on aivan oikeassa siinä, että Lepistö sai fyysistä kohtelua jo seuraavassa vaihdossa ja kyllä Lepistön mussutus tuomarille oli sen jälkeen varsin näkyvää.

Mutta hei, tämä on jääkiekkoa ja se on miesten peli. Viime kaudella Lepistö oli yhtä kertaa vaille koskematon ja sen yhden kerran jälkeen koskettaja putosi jäähän erään nro 2 iskun seurauksena.

Jokerit pelaa nyt vastoin tapojaan ilman kuittivihkon kantajaa (edellisten kausien kuittaajat olivat mm. Gagnon-Haakana-Helenius) ja siitä maksetaan veroa varsinkin vieraspaikkakunnilla. Ihan oma valinta, joten mussutukset voi suunnata Virmaselle ja Jortikalle. Virmanen ymmärtää fiksuna miehenä kuittivihkon arvon, mutta Jortikka asettaa oman menestyksensä valmentajana sen edelle. Ajat ovat muuttuneet turgulaisen kultavuosista SM-liigassa ja joukkueen sisäistä kemiaa kuitittomuus ei välttämättä enää palvele.

Edit: yksi kirjain

 

[Rontti]

Miesten peli

Lepistö tuli tilanteeseen todella löysästi ja aivan ihmeellisessä asennossa. Jos hän olisi tullut niin kuin aikuisten pelissä yleensä tuollaisiin tilanteisiin tullaan, niin kaverit olisivat kolauttaneet olkapäänsä yhteen ja heikompi (lue Lepistö) olisi lentänyt näyttävästi persiilleen.

Osui Lepistön poitsukkaan sitten kyynärpää, käsivarsi tai olkapää, niin se oli sille lapaselle ihan hyvää koulutusta.

 

[Twite]

Saivarrellaan yksityiskohdista, kokonaisuus ei ketään kiinnosta

Tähän tämä "faneilta faneille jääkiekkokeskustele" aina menee, revitään ottelusta jokin lähes merkityksetön yksityiskohta jolla todistetaan että noi on tommoisia, me ollaan tämmöisiä. Vedetään asiaan sitten kaikki päähän jääneet patoutumat ja purkaudutaan... Jokiharjukin aina filmasi ja Janecky se vasta paha olikin.

Höh. Minusta se oli hyvä peli. Eihän sellaista peliä olekaan jossa ei tapahtuisi jotakin vääryyttä ja tuomarilta ei jäisi jotakin näkemättä.

 

[HOOPEEKOO]

Viestin lähetti bozik
Mä veikkaan että ens kaudella jaetaan matsista viisi pistettä. Kolme pojoa sille, joka voittaa jatkoajalla (näin ei tällaiset matsit vituta) ja yksi lohdutuspiste hävinneelle jengille. Vika piste menee Bluesille.

Mitä jengiä sä muuten kannatat ?

Ois ehkä ollut syytä mainita joitakin syitä vitutukseen, mut laitetaan nyt kun se on jo laantunut. Pitkävetorivini eilen kolmella kotivoitolla HIFK, HPK ja Pelicans kusi eli 150euroa jäi tulematta. Ja oishan se sarjataulukkokin mukavamman näköinen kun teillä olis 23bojoa ja meillä 21. Mut kuten jo mainitsinkin vitutus on jo laantunut ja jatkoaikavoittokin jo tyydyttää.

 

[flintstone]

Viestin lähetti cobol
Mutta hei, tämä on jääkiekkoa ja se on miesten peli.

Kyllä mutta on siellä kentällä tuomarikin jonka tehtävänä on rangaista eilisen kaltaisista rikkeistä. Mutta kun on kyse eilisen kaltaisesta munattomasta Toivolasta niin kyllähän Heleniuksen tyyliselle pelaajalle olisi käyttöä, tosin jos Tomek olisi pelikunnossa niin meillä on kyllä tarvittaessa jo sellainen pelaaja.

Viestin lähetti cobol
Jokerit pelaa nyt vastoin tapojaan ilman kuittivihkon kantajaa (edellisten kausien kuittaajat olivat mm. Gagnon-Haakana-Helenius) ja siitä maksetaan veroa varsinkin vieraspaikkakunnilla. Ihan oma valinta, joten mussutukset voi suunnata Virmaselle ja Jortikalle.

Ei meillä kyllä perinteisesti mikään tappeleva kuittivihko porukka ole ollut vaikka muutamana viimeisenä kautena meillä sellainen joukkue onkin ollut. Kuka oli muuten viime kauden mestarin Kärppien kuittivihko? Entäs sitä edellisen kauden mestarin eli Tapparan kuittivihko? Ei silti edelleen sanon että kyllä meille yksi se kaipaamasi fyysinen puolustaja sopii rosteriin heittämällä.

 

[tuuski]

Tämän flintstone tuntuu löytävän jokaisesta jokeripelaajaan kohdistuneesta kontaktista suuren porun aiheen. Esimerkkejä löytyy riittämiin edellisistä otteluketjuista.

Kyseisestä tilanteesta sen verran, että en olisi hirveästi protestoinut, jos tuosta jäähy olisi vihelletty.

Joka tapauksessa kuten cobol ja muutama muu on jo todennut, miesten pelihän tämä on ja rapatessa roiskuu. Tässä pelissä Jokerit jäi selvästi jälkeen fyysisyydessä, Väänäselle näkisin tilauksen.

 

[flintstone]

Viestin lähetti tuuski
Joka tapauksessa kuten cobol ja muutama muu on jo todennut, miesten pelihän tämä on ja rapatessa roiskuu. Tässä pelissä Jokerit jäi selvästi jälkeen fyysisyydessä, Väänäselle näkisin tilauksen.

Ai miesten peliin kuuluu kyynärpäällä iskut naamaan ja toki myös vaaralliset laitataklaukset (tähän ilmeisesti viittaat kun kerrot mun saavan jokaisesta Jokeripelaajaan kohdistuneesta kontaktista porun aikaseksi?) kuten se Nokelaisen tekemä laitataklaus oli? No enköhän mä muista tulla kertomaan tämän tosiasian sitten kun teidän pelaajaa sattuu.

 

[Cobol]

Viestin lähetti flintstone
Ei meillä kyllä perinteisesti mikään tappeleva kuittivihko porukka ole ollut vaikka muutamana viimeisenä kautena meillä sellainen joukkue onkin ollut.

Ymmärrät asian joko tahallasi väärin tai sitten et ymmärrä sitä lainkaan. Rautalangasta: Heleniuksen osuus Lepistön ja Filppulan koskemattomuuteen viime kaudella on kiistaton. Jos on riittävän pätevä kuittaaja, kuitteja ei tarvita lainkaan. Näin se vaan menee ja on mennyt aina ennenkin.

 

[tuuski]

Viestin lähetti flintstone
Ai miesten peliin kuuluu kyynärpäällä iskut naamaan ja toki myös vaaralliset laitataklaukset (tähän ilmeisesti viittaat kun kerrot mun saavan jokaisesta Jokeripelaajaan kohdistuneesta kontaktista porun aikaseksi?)

Nokelaisen tapausta en kommentoi, koska en nähnyt, mutta melko yksin sinä mielipidettäsi puolustit, omasta leiristänne tuli silloinkin kommentteja tyyliin "rauhoitu nyt, saa niitä jokeripelaajiakin taklata".

Ilmeisesti "rapatessa roiskuu" sanonta ei ole Sinulle tuttu? Jos hakee kontakteja, kuten Hahl eilisessä pelissä useasti, joskus voi tulla yksi epäpuhdaskin. Vierasjoukkue ei eilen kontaktipeliä esittänyt, joten... osaatko itse päätellä loput?

 

[Cobol]

Ei liene outo asia kenellekään, että minä pidän fyysistä peliä osana jääkiekkoa. Jääkiekko ilman taklauksia ja tiettyä fyysistä uhoa on oikeastaan ringetteä ja siitä en viitsi maksaa 18 euroa Hämeenlinnassa tai 33 euroa Areenalla. Jääkiekkoon kuuluu myös upeat kuviot, oivaltavat syötöt ja hienot maalit. Kun nämä molemmat elementit yhdistetään, se on jääkiekkoa.

Eilisen HPK-Jokerit ottelun kolmannessa erässä HPK oli se joukkue, joka pelasi sellaista kiekkoa, josta minä pidän ja josta varmasti muutkin ovat valmiita maksamaan. Kiekon pitää liikkua, samoin pelaajien ja taklauksia ja tiettyä fyysistä haastetta on oltava.

Jokereilta ottelun kolmas erä meni toisen kerran peräkkäin perseelleen. Tappara-ottelun loppu oli samanlaista muniinpuhaltelua kuin tämäkin.

Ja kuten olen vidun monta kertaa ehtinyt jo tällä kaudella toteamaan, samanlaista se tulee olemaan jatkossakin varsinkin jokaisessa vierashallissa, jossa kotijoukkue pystyy pelaamaan fyysisesti ja riittävän taitavasti. Meidän alakerta ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan sellaiseen peliin riittävän hyvin. Liikkeen lisääminenkään ei auta kun tietyt avainpakit urakoivat jo nyt 21-24 minuuttia. Eivät he enää jaksa luistella samalla tavalla kolmannen erän lopulla kuin ottelun alussa ja kun ei fysiikka riitä laittamaan vastustajaa seinille, Thomas saa hurjan vastuun ottelun loppuhetkillä.