HPK - Ilves la 11.2.2006

[ipa rules]

Olet nyt varmasti yhtä tyytyväinen kuin taannoiset hämeenlinnalaiset pulkkamäkihuutelijat.

Wupii...johan o liukas mäki!

 

[Edit]

...(kyllä Edit, takaraudasta tuli, saattoi osua tolppiin matkalla)...

Asia pihvi. Tuo kuvakulma, mikä minulle tarjottiin, niin jäi sen verran pimentoon, ettei nähnyt varmuudella kävikö se maalissa. Näky vain, että meni tolpasta tolppaan.

 

[Flonaldo]

Jos tuomari toimii kerrankin oikein, miksi pitää vedota kaikkiin niihin kertoihin, jolloin on toimittu väärin?

No kun tuomari toimi sääntöjenvastaisesti. Schneider huilasi tämän ottelun tehtyään edellisessä pelissä "juntuset".

Juntunen huiski ilman hanskoja, siitä kuuluu yksiselitteisesti tuomittavan suihkun puolelle. Ja toinen moka Rantalalta toki jättää kokonaan tuomitsematta jo se merkkaamansa jäähy.

Muutenkin aika amatöörimäistä toimintaa tuomarilta. Lumpeen kymppi, Laamasen kakkonen Lumpeen kampituksesta, pari Ilveksen jäähyä ihan väärille miehille ym. ym.

Ihan hyvään saumaan tulee Kerholle tauko. Pelejä on jossain määrin hallittu, eikä peli mitenkään erityisen huonoa ole ollut, mutta loukkaantumiset, itseluottamuksen puute ja se viimeinen terävyyden uupuminen ovat tuoneet tappioita tullessaan. Eiköhän tauon jälkeen ole taas se tuttu Kerho kehissä.

Ilves ansaitsi pisteensä. Laamanen ei ollut yhtä huono kuin aiemmin, mutta aiheutti taas toki Ilveksen maalin sukelluksellaan. Hietanen pelasi vastuullisessa roolissa tosi hienosti. Hyökkäyksestä ei jäänyt kyllä mieleen kuin Sailio.

 

[Fossey]

Ilves ansaitsi pisteensä. Laamanen ei ollut yhtä huono kuin aiemmin, mutta aiheutti taas toki Ilveksen maalin sukelluksellaan. Hietanen pelasi vastuullisessa roolissa tosi hienosti. Hyökkäyksestä ei jäänyt kyllä mieleen kuin Sailio.

Kyllä minä antaisin Ilveksen maalista ihan yhtä paljon krediittejä myös Jussi Ruoholalle, joka sykähti tukemaan hyökkäystä "vähän" liian innokkaasti. Toki Laamanen sitten ainoana varmistamaan jääneenä ukkona pelasi liian huolimattomasti. Eli pakkien yhteispelillä tuo maalipaikka saatiin aikaan... (:

 

[Hiisi_van_Holten]

Kaspars löi Juntusta TAKAAPÄIN ennen tappelunnujakan alkamista, ei siis todellakaan naamaan.

Tämä kommenttihan muuttaa Astan toiminnan suorastaan ritarimaiseksi. ;)

Mutta kun tuolla aiemmin joku Kerho-kannattaja totesi, että Ilves olisi suosikki vastustaja puolivälierissä niin melkein allekirjoittanutkin sanoisi, että Kerho olisi meikän suosikki vastustaja pleijareissa tuosta kärkinelikosta. Viimeiset kolme kamppailua Ilveksen kannalta erittäin tasaisia (tosin kolmas päättyi 4-1) ja uskon, että näkismme hyvän ja tasaisen sarjan. Ja edellisessä näkemässäni HPK ottelussa (Treella) ottelu oli erittäin tasainen. Eli kyllä allekirjoittaneellekkin sopisi, että kohtaisimme keväällä...

 

[Flonaldo]

Kyllä minä antaisin Ilveksen maalista ihan yhtä paljon krediittejä myös Jussi Ruoholalle, joka sykähti tukemaan hyökkäystä "vähän" liian innokkaasti. Toki Laamanen sitten ainoana varmistamaan jääneenä ukkona pelasi liian huolimattomasti. Eli pakkien yhteispelillä tuo maalipaikka saatiin aikaan... (:

No en kyllä tuota hirveästi Ruoholan piikkiin laittaisi. Jussi oli tosiaankin siellä hyökkäyksessä syvällä, joka tarkoitti sitä että hyökkääjän (=sentterin) olisi pitänyt paikata. Laamanen sitten sukelsi viivalla yrittäen katkoa kiekkoa ja Andersson meni ohi humauksessa - eli ei paljon kyllä jääty varmistamaan. Ilman Lampun töhöilyä tilanne olisi ollut normaali 1-1. Ruohola sitten yritti luistella kiinni Anderssonia, kun sentteri katseli ympärilleen selkä pystyssä.

 

[Kilgore Trout]

Ilvekselle on vain hyväksi Rinkelinmäellä, että Raipe on poissa kokoonpanosta. Ei papalla maila tärise ja muut voi pelata vapautuneesti.

Aika hyvä lisäys tuohon jo kyllästymiseen asti jauhettuun "miksi hävisimme" -liturgiaan. Tuomari - huono jää - molari pomputti - oltiin paskoja - jätkät ei edes yritä jne.

Ja nyt: Hävisimme koska Raipe EI pelannut!

 

[Infamous]

Mutta kun tuolla aiemmin joku Kerho-kannattaja totesi, että Ilves olisi suosikki vastustaja puolivälierissä niin melkein allekirjoittanutkin sanoisi, että Kerho olisi meikän suosikki vastustaja pleijareissa tuosta kärkinelikosta. Viimeiset kolme kamppailua Ilveksen kannalta erittäin tasaisia (tosin kolmas päättyi 4-1) ja uskon, että näkismme hyvän ja tasaisen sarjan. Ja edellisessä näkemässäni HPK ottelussa (Treella) ottelu oli erittäin tasainen. Eli kyllä allekirjoittaneellekkin sopisi, että kohtaisimme keväällä...

Itsehän toivoisin kerhoa vastaan vasta välierissä. Finaalipaikka olisi käytännössä jo taskussa.

 

[Rod Weary]

Juntunen huiski ilman hanskoja, siitä kuuluu yksiselitteisesti tuomittavan suihkun puolelle. Ja toinen moka Rantalalta toki jättää kokonaan tuomitsematta jo se merkkaamansa jäähy.

Hyvä pointti tuo kakkosen unohtaminen. Jossain alasarjojen salibandyssä tuollaista voi tapahtua, muttei jääkiekon SM-liigassa. Minulta jäi tosin huomaamatta, että kakkonen oli jo viitottu. Sen sijaan Juntusen kohdalla pitää sanoa, että en nähnyt hänen huiskivan ilman hanskoja. Eniten tähän vaikutti epäedullinen katsomiskulmani tilanteeseen. Siihen asti kun näin, hän vain perääntyi ja suojasi itseään. Uskon toki, jos sinulla oli parempi kulma tilanteeseen.

Lumpeen kympistä en kyllä syyttäisi Rantalaa, vaan Lummettä itseään. Turhautunut lämäri lähti selvästi vihellyksen jälkeen. Ja lämärin luonnekin oli sellainen, että Sonja oli tasan varmasti kuullut vihellyksen. Yhtä asiaa en kyllä siedä nojatuolikatsojilta. Jos tuomarilla on selkeä linja, joka kestää pelin loppuun asti johdonmukaisesti, on aika pikkusieluista syyttää tuomaria siitä, että joku saa tulkinnanvaraisen kakkosen. Tuomaritoimintaa tulee arvostella kokonaisuutena, ei yksittäisten tilanteiden perusteella. Eilen kokonaissuoritus oli hyvä. Ehkä siinä Juntusen tilanteessa sitten sattui selkeä virhe, mikä varmasti näkyy tuomariraportissakin.

 

[Musta_Kyy]

Hyvä pointti tuo kakkosen unohtaminen. Jossain alasarjojen salibandyssä tuollaista voi tapahtua, muttei jääkiekon SM-liigassa. Minulta jäi tosin huomaamatta, että kakkonen oli jo viitottu. Sen sijaan Juntusen kohdalla pitää sanoa, että en nähnyt hänen huiskivan ilman hanskoja. Eniten tähän vaikutti epäedullinen katsomiskulmani tilanteeseen. Siihen asti kun näin, hän vain perääntyi ja suojasi itseään. Uskon toki, jos sinulla oli parempi kulma tilanteeseen.

Kyllä Juntusen lyönnit olin huomaavinani paikanpäälläkin. Varmistuksen sain TV-kuvasta, pari huitomisyritystä siinä oli ilman hanskoja, ennenkuin Asta riepotteli nynnyn maahan.

 

[Artsi]

Kyllä Juntusen lyönnit olin huomaavinani paikanpäälläkin. Varmistuksen sain TV-kuvasta, pari huitomisyritystä siinä oli ilman hanskoja, ennenkuin Asta riepotteli nynnyn maahan.

Kyllä ne paljain nyrkein tehdyt pari huitaisua hyvin tv:ssä näkyivät. Toki on sanottava, että kuka siinä tilanteessa ei itseään alkaisi puolustamaan, kun "sekopää" alkaa hullunlailla hakkaamaan, eli minusta tuomarin ratkaisu oli tilanteessa oikea, vaikka ei ihan sääntökirjan mukaan menisikään. Tuohan oli juuri hyvä esimerkki siittä, että tuomari ymmärtää tilanteen luonteen ja sitähän täällä usein kaivataan.

 

[Master God]

Sen sijaan Juntusen kohdalla pitää sanoa, että en nähnyt hänen huiskivan ilman hanskoja. Eniten tähän vaikutti epäedullinen katsomiskulmani tilanteeseen. Siihen asti kun näin, hän vain perääntyi ja suojasi itseään. Uskon toki, jos sinulla oli parempi kulma tilanteeseen.

Täältä voi ladata tuon kahinan. Juntunen heittelee hanskoja pois samalla, kun yrittää suojautua Astan mättämiseltä. Ehkäpä tämä jannu miettii seuraavalla kerralla vähän tarkemmin, ketä lähtee tökkimään.

Ja kyllä se Astan ensimmäinen lyönti osuu selvästi hanskalla naamaan. Ellei sitten aikaisemmin tapahtunut jotain, mitä tässä clipissä ei näy.

 

[Rod Weary]

Kyllä ne paljain nyrkein tehdyt pari huitaisua hyvin tv:ssä näkyivät. Toki on sanottava, että kuka siinä tilanteessa ei itseään alkaisi puolustamaan, kun "sekopää" alkaa hullunlailla hakkaamaan, eli minusta tuomarin ratkaisu oli tilanteessa oikea, vaikka ei ihan sääntökirjan mukaan menisikään. Tuohan oli juuri hyvä esimerkki siittä, että tuomari ymmärtää tilanteen luonteen ja sitähän täällä usein kaivataan.

En nähnyt telkkarista eikä klippikään ole ladattu, mutta täsmälleen samoin ajattelen itse tuomaritoiminnasta. En tosin tiedä, onko liigatuomareilla valtuudet tehdä tuollaisia tulkintoja. Pelisilmää eilinen tuomio ihan taatusti kyllä osoitti.

 

[Jomppa]

Täältä voi ladata tuon kahinan. Juntunen heittelee hanskoja pois samalla, kun yrittää suojautua Astan mättämiseltä. Ehkäpä tämä jannu miettii seuraavalla kerralla vähän tarkemmin, ketä lähtee tökkimään.

Ja kyllä se Astan ensimmäinen lyönti osuu selvästi hanskalla naamaan. Ellei sitten aikaisemmin tapahtunut jotain, mitä tässä clipissä ei näy.

Ainakin poikittaista Asta tarjoile Juntuselle ennen "nyrkkitalkoita"

Hyvä pointti tuo kakkosen unohtaminen. Jossain alasarjojen salibandyssä tuollaista voi tapahtua, muttei jääkiekon SM-liigassa. Minulta jäi tosin huomaamatta, että kakkonen oli jo viitottu.

Itsekkin odotin, että Asta olisi saanut 2 min poikittaisesta mailata ja 5+20 min väkivaltaisuudesta. Järkeilin asian lopulta, niin että Rantala niputti tuon poikittaisen mailan tuonne väkivaltaisuuden sisään.

 

[Master God]

Juu, ehdottomasti! Kyllä oli niin vakuuttava ja pelottava nouto!
...
Taatusti meni viesti perille, eikä Juntunen vastaavan pahanpäiväisen ja suorastaan hirvittävän selkäsaunan pelossa uskalla enää koskaan tökkiä ketään, eikä varsinkaan Astashenkoa. Tsihihi.

Missähän vaiheessa tällä Juntusella sitten oli edes jotain jakoa tuossa episodissa? Tappaako olisi pitänyt?

 

[Artsi]

Missähän vaiheessa tällä Juntusella sitten oli edes jotain jakoa tuossa episodissa? Tappaako olisi pitänyt?

Ei kyse olekkaan siittä, että oliko Juntusella tuossa kahinassa mitään jakoa. Kyse on siittä, että joka pelissä kiekko tekee pelaajaan osuessaan kipeämpää, kuin tuo Astan lääppäsy, joten pitäisi alkaa pelkäämään ennemmin kiekkoa, kuin tuollaista nahistelua.

 

[Master God]

En mä ole väittänyt, että sillä mitään jakoa olisi ollut, mutta on naurettavaa hehkuttaa yhtä ainoata (hanska kädessä) osunutta lyöntiä yhtään minkäänlaisena onnistuneena "muistutuksena" tmv. Jokaisessa maalineduskahinassakin tulee enemmän osumia pelihanskasta. Tuollainen ei todellakaan pelota ketään eikä saa ketään miettimään yhtään mitään.

Lyöntien määrässäkö se lasketaan? Minusta kuitenkin Asta heitteli Juntusta sen verran ylivoimaisesti, että luulisi se vähän muistuttavan. Tietenkin, jos pyllähtää selälleen joka kerta, niin eihän siinä todennäköisesti mitään ehdi sattumaan. Kuitenkin se on ihan säkästä kiinni, osuuko se lyönti kunnolla vai ei. Seuraavalla kerralla voi osua, ei sillä Juntusella siihen kuitenkaan mitään sanomista ole.

Mutta mitäpä me täällä tästä väittelemme. Jos Juntunen ei opi kerrasta, niin minkä minä sille voin. Tökkiköön sitten. Niin tökkii Astakin.

 

[JasonMiller]

Ei kyse olekkaan siittä, että oliko Juntusella tuossa kahinassa mitään jakoa. Kyse on siittä, että joka pelissä kiekko tekee pelaajaan osuessaan kipeämpää, kuin tuo Astan lääppäsy, joten pitäisi alkaa pelkäämään ennemmin kiekkoa, kuin tuollaista nahistelua.

Eniten varmasti sattui Juntusta, jos löi tuossa lopussa päänsä jäähän. Aika vauhdikkaasti Juntuselta jalat alta katosivat.

 

[Master God]

Sori, mutta on ihan pakko lyödä peruskortti pöytään:

Oletko itse pelannut koskaan jääkiekkoa (siis vakavammin kuin kortteliliigatasolla)?

En. Sinä siis olet, jolloin kaikki jääkiekosta sanomasi on faktaa varsinkin sellaiselle, joka ei ole. Sama se sitten, vaikka aletaan puhumaan ry:stä, Kerhon talousvaikeuksista tai perunoista. Minullehan on jopa eräs entinen liigakiekkoilija sanonut, etten ymmärrä jääkiekosta mitään.

Väität siis, että pelaajat tökkivät vastustajan pelaajia samalla tavalla ihan riippumatta siitä, kuka on vastassa? Jos näin on, niin turha minun on väittää vastaan. Enhän ole ikinä edes pelannut jääkiekkoa, kuinka voisin siitä mitään tietää.

 

[#28]

Lyöntien määrässäkö se lasketaan? Minusta kuitenkin Asta heitteli Juntusta sen verran ylivoimaisesti, että luulisi se vähän muistuttavan. Tietenkin, jos pyllähtää selälleen joka kerta, niin eihän siinä todennäköisesti mitään ehdi sattumaan. Kuitenkin se on ihan säkästä kiinni, osuuko se lyönti kunnolla vai ei. Seuraavalla kerralla voi osua, ei sillä Juntusella siihen kuitenkaan mitään sanomista ole.

Mutta mitäpä me täällä tästä väittelemme. Jos Juntunen ei opi kerrasta, niin minkä minä sille voin. Tökkiköön sitten. Niin tökkii Astakin.

Kylläpähän tuntuu "Asta" nyt olevan kouluttaja jumalan armosta. Pari vuotta sitten kun Astashenko Ilveksessä pelaili kuului Kerhon leiristä lähinnä "käyttäjä"-huutoja .

Tilannehan ei kovinkaan kummoinen opetus ollut. Lähinnä säälittävä napsahdus Astashenkon aivoissa. Jos playoffeissa vastaan satutaan, on ainakin tiedossa ketä ärsytetään. Ja sitten kun tapellaan, eikä leikitä poliisia juntusia vastaan, antaa Wilson Astashenkolle sillä kuuluisalla isän kädellä.

 

[nuck]

Jotta sillä kostolla tai "noudolla" saataisiin aikaan edes jonkinlainen vaikutus, pitää sen olla huomattavasti vakuuttavampi kuin Astashenkon esittämä hassu hosuminen.

On helppo yhtyä HN:n näkemykseen tuosta tilanteesta.

Astan "hassu hosuminen" ei voi pelottaa ketään. Kukaan ei myöskään tällaisen kuitin jälkeen muista mitään muuta kuin sen, että tämän HPK:n takalinjojen "todellisen pelotteen" saa jatkossakin pelistä tökkimisellä pois - saamatta edes mitään mainittavaa takaisin. Mies huitoo ympärilleen raivonpuuskissaan vailla mitään kontrollia nyrkkeihinsä tai vastustajaan, ja osuu tasan kerran Juntusta hanskalla naamaan. Tämän jälkeen Asta rojahtaakin Juntusen päälle. Hui! Toivottavasti Henrik nyt muistaa jatkossa olla tökkimättä, ettei Asta-setä vaan menetä kontrolliaan uudelleen.

 

[Master God]

Tuo oli oma johtopäätöksesi, ei minun.

Niinkö? Ihan huviksesiko toit pöytään tämän "oleksä ees koskaan pelannu kiekkoa?" -kortin?

Mutta tässähän on se onnellinen tilanne, että voimme kumpikin pysyä omissa mielipiteissämme. Totuutta ei koskaan saada tietää, koska Kerho ja Ipa tuskin tällä kaudella enää kohtaavat.

 

[JasonMiller]

Jos playoffeissa vastaan satutaan, on ainakin tiedossa ketä ärsytetään. Ja sitten kun tapellaan, eikä leikitä poliisia juntusia vastaan, antaa Wilson Astashenkolle sillä kuuluisalla isän kädellä.

Eli rotat saa vapaasti tökkiä ja sitten kun menee hermot, niin pitää mennä haastamaan vastustajan kovin kaveri?

Kovin tuntuu myös olevan näille tökkijöille (koskien kaikki joukkueet), että jos joutuvat hanskat pudottamaan, niin välittömästi ollaan perseellään jäässä, eikä yritetäkkään pysyä pystyssä ja vastata iskuihin. Tämä siis todellakin koskien kaikkia rottia, kaikissa joukkueissa.

 

[Rontti]

Kylläpähän tuntuu "Asta" nyt olevan kouluttaja jumalan armosta. Pari vuotta sitten kun Astashenko Ilveksessä pelaili kuului Kerhon leiristä lähinnä "käyttäjä"-huutoja.

Kuka täällä nyt on puhunut jostain jumalan armosta? Ja ainoat "aineissa"-huudot on tällä kertaa kuuluneet Ilves-leiristä. Nyt tämä oli siis Ipa-leirin mielestä mielipuolista ja säälittävän hassua hosumista, mutta esim. viime kaudella tapahtunut hieman vastaava Pesonen vs. Setzinger-episodi oli loistava koulutus Itävallan kukkopojalle.

Niin se maailma muuttuu.

PS. Ja se Juntunen säästyi ulosajolta vain tuomarin virheen takia.

 

[#28]

Kuka täällä nyt on puhunut jostain jumalan armosta? Ja ainoat "aineissa"-huudot on tällä kertaa kuuluneet Ilves-leiristä. Nyt tämä oli siis Ipa-leirin mielestä mielipuolinen ja säälittävän hassua hosumista, mutta esim. viime kaudella tapahtunut hieman vastaava Pesonen vs. Setzinger-episodi oli loistava koulutus Itävallan kukkopojalle.

Niin se maailma muuttuu.

PS. Ja se Juntunen säästyi ulosajolta vain tuomarin virheen takia.

Tämä jumalan armo, se kuvaa tyyliänne miten kerrotte suuresta sankaristanne, Kaspars Astashenkosta joka koulutti rottaa nimeltä Henrik Juntunen. No voi helvetti ette kai te hämeenlinnalaisetkaan ole niin tyhmiä että huutelisitte omalle pelaajalle solvauksia? Joo, nimenomaan loistava koulutus Setzinger episodikin, hyvin te vedätte. Kaivapas jostain clipit niin saadaan kaikki nauraa yhdessä?

No tuntuu muuttuvan.

P.S. Juntunen suojeli itseään päällekaranneelta "kovanaamalta", mitä muuta tuossa tilanteessa olisi voinut tehdä?